Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
kun ei tiedä mitä maalaisi ja miten maalaisi. Lohdutonta kertomaa lohduttomassa paikassa lohduttomille.
Paljon hukkaanmennyttä kangasta ja maalia.
Jopa "Taidemaalarillakin", ehkä ne muut ovat sitten väärässä ;) Niin, kangasta ei ole mennyt hukkaan, jos vain ymmärsit ja katsoit voisit huomata erittäin ekologisen materiaaline hyödyntämisen. Ehkäpä vain kirjoitit jotain lämpimiksesi ja provosoidaksesi. Jos sait siitä tyydytyksen täytti vastauksesi tarkoituksen.
paperit ja pahvit mutta käytin niistä yleisnimitystä ja ehkä "maalausalustat" olisi ollut parempi.
Mutta yhtä kaikki turhaa yrittämistä joskaan siitä ei sakoteta, mutta oli parempi virkata pannulappuja se olisi ekologinen teko eikä aiheuttaisi kellekään turhaa ajan ja sähkön kulua niitä katsellessa siellä pimeässä pohjolassa.
...niin pirun kateellinen taiteilijoille joilla menee hyvin ;) Hänestä ei kannata välittää.
Kiitos tosiaankin hienosta nautinnosta vanhan kunnon melodisen musiikin välityksellä. Olen aina tykännyt näistä sinun "kierroksistasi" ja toivoisin niitä näkeväni edelleenkin....taiteestasi puhumattakaan.
Hyvää vuotta 2011 muuten!
...vainoharha tuli taas palstalle tekemään omia virheellisiä johtopäätöksiään puukottaakseen taas kerran kateellisuutensa kohdetta selkään. Ressukka kun ei pysty teoksilla kilpailemaan!
pitää olla jotenkin katkera ihminen joka kirjoittaa noin... Mitähän se sun elämästä on pois mitä tämäkin taiteilija tekee? Jos hän olisi oikeasti huono, oikea ammattilainen ei edes kiinnittäisi huomiota. Eli...
Maalausalustoilla tai pohjilla muuten ei ole mitään väliä kun kuvaa pukkaa! :D
Mihinkäs tämä kuuluisa Huutokin on maalattu...pahville ainakin yksi versio, oliko peräti tämä tunnetuin.
Tekniikkaa voi opetella vaikka koko ikänsä, ja tämäkin kaveri varmasti vielä ehtii opiskella vaikka mitä.
...yleensä herättää kateutta näissä "itsensä taiteilijoiksi ylentäneissä" tyhjäntoimittajissa.
Nämä kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Muut tekee mitä osaa minä teen mitä haluan, jos se häritsee jotain niin tehkööt sitten paremmin!
http://www.youtube.com/user/ReimaKalevi#p/u/40/dvD5qcLP4YQ
http://reimak.deviantart.com/
ja myös vuotta 2011 sinullekin. On ollut todella virkistävää nähdä töitäsi netissä, livenähän niitä en ole nähnytkään, joten jotenkin vajavaista on niihin tutustuminen ollut. Mutta kyllä nettikin kertoo ihan riittävän hyvin, että et ole mikään turha mies.
Toisin kuin jotkut tekotaiteelliset tällä palstalla minä pidän tavastasi maalata. En toki pidä kaikista töistäsi, sinulla pulppuaa sellainen runsauden sarvi, että sieltä näyttää tulevan ihan mitä hyvänsä. Vaikka maalamisen pakko onkin vahva niin kaikkea ei kuitenkaan tarvitse panna esille. Sanontaa Small is beautiful mukaellen "vähän mutta hyvää". Mielestäni sekatavarakaupan tarjonnasta on vaikea löytää etsimäänsä, mutta jos rojut ja laatutavara pannaan omille hyllyilleen, niin tilanne muuttuu olennaisesti.
Noista perin kitkerän oloisista kritiikeistä täällä totean, että niitä kirjoittavat tyypit, jotka ovat karsinoineet nimikkeen "taide" alle pienen osan siitä, mitä taide todella on. Heille se on yhä jotakin, jossa on säännöt ja käytännöt, eikä ahtaan näkökulman kovaan kalloon muuta pääse sisälle. Heillä on sisäsyntyinen vika, he eivät kykene vastaanottamaan mitään, joka menee heidän käsitykykynsä ulkopuolelle.
Anna vain palaa edelleen, mutta kasvata myös itsekritiikkiäsi äläkä pane kaikkea esille, yksi hyvä työ vastaa kymmentä sutaisua ja yksi mätä omena voi pilata koko korin.
Palautteesi vetää sanattomaksi :)
...toivomme...tai ainakin minä toivon lisää noita hienoja 'kaupunki/kyläkierroksia' jotka on maustettuja taiteellasi, unohtamatta tietenkään tuota taustamusiikkiakaan. Varsinkin tästä 'pläjäyksestä' nautin tavattomasti. Sinulla on hieno kyky oivaltaa mikä ottaa ihmisen mukaansa. Puhuttelet kovasti tuolla värimaailmallasi yhdistettynä visuaaliseen 'kerrontaan'...siis jos olet tämä taiteilija!
Uskallan odottaa että Reima Lihavaisesta kuullaan vielä jatkossakin Suomessa. Olen ylpeä teistä siellä!
Tämä soitto kuuluu ehdottomasti 'karsinaan' "realistinen". Kun tuo musiikki on yhdistettynä tällaiseen kuvataiteeseen niin kyseinen taide saa ehdottomasti uusia kannattajia.
Kuinka tuollainen hanurimusiikki osakaan viehättää noin paljon!?
Taulut Reima pojan ja videot sekä näyttelyjen pystytys Pohjois-Suomessa isäpapan :)
kun esille oli pantu.
"Jos hän olisi oikeasti huono, oikea ammattilainen ei edes kiinnittäisi huomiota. Eli..."
Oliko ne grafiikkaa?
Esillepano saattaa aina aiheuttaa kritiikkiä.
Huomaan olevani väärässä paikassa ja väärässä seurassa, kun tämä näyttääkin olevan harrastelijoiden palsta, jotka kehuvat toinen toisiaan, kuin kissan hännän nosto.
Sanoin vain ammatillisen mielipiteeni juuri tuosta sekametelisopasta mitä oli pantu esille minkä tuossa joku toinenkin jo sanoi, että kannattaisi vähän miettiä esityksen kokonaisuutta.
Eiköhän ne pääkallot ole jo kaluttu tyhjiin sekä ihmisten, että eläinten ja jos ei tiedä mitä maalata niin ei ainakaan niitä koska ne ovat jo maatunutta tavaraa.
Maalaustekniikkaakin kannattaisi opiskella ennen kuin panee niitä töitään esille.
En myöskään ole mitenkään kateellinen niin kuin täällä aina hoetaan jos sanoo totuuden varsinkaan, kun ei ole mitään syytä kadehtia osaamattomuutta.
nuo aiemmatkin kommenttisi ja on pakko sanoa, että niiden peruasteella on mahdotonta uskoa, että olisit ammattilainen taidemaalari.
Aloitan tästä: "..kun ei tiedä mitä maalaisi ja miten maalaisi"
Että ammattilainen ei näe, että juuri tämä mies nimenomaan tietää mitä maalaisi ja miten. Sellaista voi sanoa kyllä monista muista töitään esittelevistä mutta ei kyllä hänestä. Lisäksi väitteesi on sen laatuinen, että sitä ei voi edes perustella, ilmeisesti siksi et ole edes yrittänyt vaikka se kuuluu noin rajun kritiikin alkeisiin.
Toinen älynväläytyksesi: "Mutta yhtä kaikki turhaa yrittämistä joskaan siitä ei sakoteta, mutta oli parempi virkata pannulappuja se olisi ekologinen teko eikä aiheuttaisi kellekään turhaa ajan ja sähkön kulua niitä katsellessa siellä pimeässä pohjolassa."
on silkkaa käsittämätöntä loukkavaa herjaa, jonka syytä voi vain arvailla. Etkä osaa edes hävetä.
Tämä kolmas kommenttisi puolestaan asettaa ammatillisuutesi pahasti kyseenalaiseksi. Kerro nyt sitten mikä motiivi ei maalaustaiteessa jo olisi "maatunutta tavaraa". Runsaassa 2000 vuodessa kaikki motiivit on ehditty käsitellä tuhansin eri tavoin tuhansia kertoja. Vain sinäkö pysytyt maalaamaan jotakin koskaan aiemmin käsiteltyä? Voi itku sinun ajatuksenjuoksuasi!
Jatkat vielä kirjoittamalla "Maalaustekniikkaakin kannattaisi opiskella ennen kuin panee niitä töitään esille." Kerro nyt sitten sekin, että mikä näiden selvästi alla prima-tekniikalla tehtyjen maalausten tekniikassa poikkeaa monien tunnettujen ja tunnustettujen niin vanhojen kuin uusienkin ekspressionistien tekniikasta?
Olen pahoillani tekstini kärjekkyydestä,mutta mielestäni siihen oli enemmän kuin aihetta
Kiitos Henry! Hyvin perusteltuja vastauksia!
...ennenkin tämän saman "änkyrän" turhautuneisuuden kaikkeen nykytaiteeseen. Myöskin hänen motiivinsa tuohon käyttäytymiseen on käynyt varsin selvästi ilmi näiden muutamien vuosien aikana täällä. Ehdotan että sinäkin jätät huomiotta nuo hänen katkerat heittonsa. Luulisin että sinullakaan ei ole vaikeuksia tunnistaa noita hänen postauksiaan vaikkakin hän yrittää kirjoitella mitä erilaisimmilla nimimerkeillä, sillä tuollainen katkeruudella maustettu kateus täällä on jopa uniikkia eikä ole epäselvää kuka on kysymyksessä.
...taas neuvoisin näkemään asiasssa totuuden, jossa sama tyyppi taas nimimerkkinsä suojasta yrittää peitellysti syyttää täysin aiheettomasti ja asiattomasti yhtä ja samaa kelle on erittäin kateellinen!
Tätä samaahan palstalla tapahtuu lähes joka ketjussa ja tässäkin ketjussa jo toiseen kertaan!
Eiköhän se ole ammattitaidon puutetta jos et näe mitä noissa maalauksissa on puutteellista.
"Tämä kolmas kommenttisi puolestaan asettaa ammatillisuutesi pahasti kyseenalaiseksi. Kerro nyt sitten mikä motiivi ei maalaustaiteessa jo olisi "maatunutta tavaraa".
Nämä herjasi asetan tietämättömyytesi piikkiin, että noita kalloja on jo nähty liikaa eikä ne nyt enää jaksa liikuttaa ainakaan, kun niitä siellä koulussa piirrätettiin niin eihän niitä nyt enää pitäisi jatkaa voisi jo keksiä jotain omaa.
Täytyy todella todeta että nämä maalaustaiteen asiat ovat niin monisäikeisiä ja valitettavasti vain harvojen tekijöiden hallussa.
Kieltämättä asetan ehkä nämä näkemäni työt liian kovan kritiikin alaiseksi, kun vertaan niitä omiin tietoihini näistä asioista. Enkä jaksa ottaa kantaa kaikkiin herjoihisi ammattitaitoani kohtaan, mutta voin sanoa, että olen aika pitkällä näissä asioissa sekä opettajana että taidemaalarina ja uskon kyllä pystyväni antamaan suht oikean arvion kyseisistä maalauksista.
Panee suorastaan epäilemään sinun taidemaalarin tietojasi, kun et näe selvää tosiasiaa. Jos kuitenkin haluat kerätä irtopisteitä herjaamalla minua niin siitä vain. Eikös se Henry Moore ole ollut kuuluisa taiteilija mutta et valitettavasti sinä.
Mitä olen sananvaihtoa seurannut, niin kyllä Moore vetää pitemmän ja ansiokkaamman korren taidemaalariin verrattuna. Moore perustelee asiallisesti kantansa toisin kuin melkeinpä räkkikoiran tavoin räksyttävä "Taidemaalari" joka todistelee olleensa jopa opettajana, mikä nyt selittääkin paljon ;) Sitten keskustelun kirvoittaneen Reiman taiteesta, se on mielestäni virkistävän spontaania ja vaihtelevaa, muutamia kökköyksiä lukuunottamatta. Ehkä niitä mätiä omeniakin täytyy olla mukana kontrastiksi hyvien joukossa. Esimerkiksi Kiinalaisessa taiteessa täytyy olla vastapareja, suuri/pieni, kaunis/ruma, lähellä/kaukana .... jolloin ne täydentävät toisiaan ja antavat syvyyttä eikä tasapaksuisuutta kuin pullapitkosta leikatut siivut.
"Lohdutonta kertomaa lohduttomassa paikassa lohduttomille." Ilmeisesti joku kehäkolmosen sisältä oleva nipottaja joka kuvittelee, ettei elämää ole muualla, eikä sitä edes sallita oman reviirin ulkopuolella! Vähän kuin joskus 30-40 luvuilla, jolloin oikeus elää ja toteuttaa itseään oli ainoastaan tiettyjen kriteerien täyttävillä, muut poltettiin ja kaasutettiin.
siitä, mikä on taidetta ja mikä ei ole, ovat joiltakin osin perin kaukana toisistaan. Siitä kertoo hyvin sinun kommenttisi
"Eiköhän se ole ammattitaidon puutetta jos et näe mitä noissa maalauksissa on puutteellista."
Sinä haet maalauksista puutteita, et muuta, jos minä niistä jotakin muuta kuin tunnelmaa ja mielihyvää haen, niin niiden ansioita. Minulle maalauksessa mikään ei ole väärin eikä puutteellista, jos maalari on sen sellaisena käsistään jättänyt. Mikä oikeus minulla on sanoa, että maalaus on väärin tehty? Missä on määritelty millainen maalaus on oikein tehty? Sinäkö olet maalaustaiteen auktoriteetti?
Kirjoitat
"Kieltämättä asetan ehkä nämä näkemäni työt liian kovan kritiikin alaiseksi, kun vertaan niitä omiin tietoihini näistä asioista."
Mielestäni kommenteissasi ei ole yhtään sanaa, joka oikeuttaisi puhua kritiikistä sellaisena kuin minä kritiikin ymmärrän. Eivät letkautukset ja selvät solvaukset ole kritiikkiä vaan pahansuopaisuuden ilmauksia. Kritiikin tehtävä on kriittisesti ja perustellusti mutta rakentavasti arvioida kritiikin kohde, niin sen ansiot kuin puutteetkin. Ymmärrämme näemmä kritiikinkin perusteellisesti eri tavalla taiteilijan valitsemaa aihetta myöden.
Ja vielä
"Enkä jaksa ottaa kantaa kaikkiin herjoihisi ammattitaitoani kohtaan, mutta voin sanoa, että olen aika pitkällä näissä asioissa sekä opettajana että taidemaalarina..."
Kun kirjoitin jo olevani pahoillani tekstini kärjekkyydestä, sanoin sen olevan aiheellista; en harrasta tarkoituksellsita herjaamista. Edellä kirjoitettu antaa taustaa sille, miksi näin on. En epäile tietojesi ja taitojasi määrää enkä pitkää ammatillista ja opettajan uraasi, mutta tässä ketjussa olevista kirjoituksistasi en sitä käsitystä saa. Vika voi tietysti olla minussakin, kykyni käyttää ja ymmärtää äidinkieltäni ei ole täydellistä.
Mitä kuvanveistäjä Henry Mooreen tulee, niin sinua tuntemattakin uskallan sanoa, että hänen veroisiaan taiteilijoita emme kumpikaan ole. Jos olen väärässä niin sen voit aina osoittaa omilla ansioillasi.
...noissa maalauksissa on puutteellista."
Aikas kummallista kommentoimista koleegan taiteesta! Jyrätään mielellää ilman mitään perusteluita =o
Rohkenenpa kovasti epäillä että muka olisit kuvataideopettaja! Voisin vaikkapa vannoa että jäljet taas "johtavat sylttytehtaalle", sillä kirjoitustyylisi ja argumentointi on erehtymättömän tuttua. Ettäs kehtaat!!
Voisit edes yrittää perustella noita väitteitäsi, mutta tiedätkö mitä? Sitähän sinä et osaa koska et todellakaan tiedä taiteesta mitään näköjään. Osoita että olet ammattiylpeä taiteilija perusteltujen sanojesi takana, etkä vain mikään tyhjänpäiväinen räksyttäjä.
Minä tykkään Reima Lihavaisen taiteesta enkä taatusti ole ainoo.
##Osoita että olet ammattiylpeä taiteilija perusteltujen sanojesi takana, etkä vain mikään tyhjänpäiväinen räksyttäjä.##
Minusta on oksettavaa että kaltaisesi hyypiö edes kehtaa esittää jollekin toiselle jotakin tällaista mitä itse esität.
##Voisin vaikkapa vannoa että jäljet taas "johtavat sylttytehtaalle", sillä kirjoitustyylisi ja argumentointi on erehtymättömän tuttua. Ettäs kehtaat!!##
Jos itse kirjoittelet tällaisia perättömiä salattuja syytöksiä joiden kohteen tietää jokainen palstan lukija ja teet ne väärät syytteeesi vielä nimimerkin suojasta raukkamaisesti. Joten voisitko itse näyttää olevasi sanojesi takana oleva taiteilija ja tehdä naurettavan kateelliset syytöksesi omalla nimelläsi ja kertoa myös selvästi nimeltä ketä syyttelet!
Vai oliko se taas niin että sinun ei tietenkään tarvitse omasta mielestäsi tehdä sitä mitä muilta vaadit! Tämä oli muuten jo kolmas kerta tässä ketjussa!
## en harrasta tarkoituksellsita herjaamista.##
Valehtelet niin että korvat heiluu! Minuakin syyttelit avoimesti palstalla kirjoituksista joita en ollut tehnyt ja saattaahan olla että tässäkin ketjussa teet sitä taas eri nimimerkeillä? Viitteet ja väitteet ovat vastaavat mitä aiemminkin olet tehnyt.
Ja etkös siinäkin ketjussa esittänyt minun olevan aivan saman taidemaalari nimimerkin takana, jonka kanssa tässäkin ketjussa väittelet. Mutta kuten olen sanonut aiemminkin, minä en valitettavasti ole nimimerkki taidemaalarin takana.
Tottakai persoonallisen kirjoitustyylini ja käyttämieni sanontojeni takia saan matkijoita jotka kuvittelevat voivansa tehdä mainetta tyylilläni ja herkimmät fanit alkavat kopioida tyyliäni itse sitä tiedostamatta. Näinhän kaikille koville jutuille ja taiteilijoille käy! Aivan samoin näiltä lieveilmiöiltäkään ei voi välttyä, kuten perättömien syytösten jatkuvista levittelyistä, joita kateelliset tekevät nimimerkkiensä suojasta.
asianlaita nyt oikein on? En muistaakseni koskaan ole syyttänyt ketään kahdella nimimerkillä kirjoittamisesta. Jos niin olisin tehnyt, niin ole hyvä ja kaiva sellainen teksti esille. Ellet sitä tee, on väitteesi perätön.
Muutenkin olisi paljon järkevämpää sinunkin ottaa kantaa aloituksen aiheeseen kuin tulla tekemään aiheettomia syytöksiä aiheen ulkopuolelta. Itse poikkesin siitä mielestäni aiheellisesti, kun aivan tarpeettomasti nuorta taiteilijaa lyödään kuin vierasta sikaa. Sinulla ilmeisesti ei ole itse aiheeseen mitään sanottavaa, vaikka juuri sillä tavalla keskustelua pitäisi käydä.
Mikä kumma sinut sai tuohon viestiin reagoimaan tällä tavalla? Ni'inpä niin ;-D ne 'tuoksut' tässäkin keitoksessa näköjään saa paljastamaan itsensä kokin :-D Eikö sinulla yhtään edes hävetä?!! Siis kunnianarvoisa kuvataiteilija....kuka lienetkin, mutta olet 'leimautunut' ja leimattu ainakin tällä palstalla yleiseksi häiriköksi ja asiastaa saat syyttää vain itseäsi, vai oletko kuinkakin monta kertaa tehnyt poliisille tai palstan ylläpitäjille selvityspyyntöjä. Jos et, niin sinun kyllä kannattaa kokeilla noilla tiedoillasi niin näät kuinka vakavasti otettava kaikkiaan olet tällä palstalla.
Alka vähitellen v...ttamaan toi Urpoutesi!
##Mikä kumma sinut sai tuohon viestiin reagoimaan tällä tavalla?##
Se että sinä esität salattuja perättömiä syytöksiä, tietäen aivan hyvin kehen ne kohdistuvat! Nutta mikä ihme saa sinut tekemään moista?
##Ni'inpä niin ;-D ne 'tuoksut' tässäkin keitoksessa näköjään saa paljastamaan itsensä kokin :-D##
Niin ja se kokki olet sinä perättömine syytöksinesi!
##Eikö sinulla yhtään edes hävetä?!! Siis kunnianarvoisa kuvataiteilija....kuka lienetkin, mutta olet 'leimautunut' ja leimattu ainakin tällä palstalla yleiseksi häiriköksi ja asiastaa saat syyttää vain itseäsi,##
Siis sinä joka nimimerkkisi suojasta esittelet perättömiä syytöksiäsi ja häiriköit näin palstalla, syytätkin minua häiriköksi? Kasvahan nyt ulos jo polvihousuistasi!
##vai oletko kuinkakin monta kertaa tehnyt poliisille tai palstan ylläpitäjille selvityspyyntöjä. Jos et, niin sinun kyllä kannattaa kokeilla noilla tiedoillasi niin näät kuinka vakavasti otettava kaikkiaan olet tällä palstalla.##
Huh huh mitenkä typerä voit ollakaan, siis vakavasti otettavuus on kiinni siitä monestiko on tehnyt joitakin selvityspyyntöjä? No sinä varmaan olet tehnyt niitä roppakaupalla ja kuvittelet olevasi näin vakavastiotettava!
##Alka vähitellen v...ttamaan toi Urpoutesi!##
Tiedätkö sinuna olisin huolissani ihan ikiomasta urpoudestasi joka ylittää kaiken aiemmin näetyn urpouden!
##En muistaakseni koskaan ole syyttänyt ketään kahdella nimimerkillä kirjoittamisesta.##
No mutta eihän kyse ollut kahdella nimellä kirjoittamisesta, vaan siitä että väitit sellaisia kirjoituksia minun tekemäkseni, jotka eivät olleet minun tekemiäni.
##Muutenkin olisi paljon järkevämpää sinunkin ottaa kantaa aloituksen aiheeseen kuin tulla tekemään aiheettomia syytöksiä aiheen ulkopuolelta.##
Aloituksessa oleva aihe ei minua kiinnosta ja keskustelun tason ala-arvoisuuden takia en halua muutenkaan osallistua, muuten kuin korjaamalla taas kerran tehtyjä vääriä syytöksiä! Tosin sinun kanssani keskustelu pysyy tarkasti itse esille ottamassasi aiheessa, mutta kun se kääntyi sinulle epämieluisaan suuntaan, niin tietenkin yrität kääntää keskustelun suuntaa!
##Itse poikkesin siitä mielestäni aiheellisesti, kun aivan tarpeettomasti nuorta taiteilijaa lyödään kuin vierasta sikaa. Sinulla ilmeisesti ei ole itse aiheeseen mitään sanottavaa, vaikka juuri sillä tavalla keskustelua pitäisi käydä.##
Olet siis jonkinlainen sankari kun tulit puolustamaan nuorta taiteilijaa kun häntä lyödään kuin vierasta sikaa, tuollaista sankaruutta en muuten palstalla ole aiemmin nähnytkään! Mutta kuten totesin jo aiemmin, keskustelun tason takia en viitsi osallistua itse aloituksessa mainittuun aiheeseen.
Mutta Moore, ei ole tarkoitukseni alkaa kinastelemaan kanssasi, kivempi on seurata sivusta teidän kinasteluanne ja nauraa kuinka tekopyhää ja kaksinaismoralistista toiminta onkaan!
se täydentää kuvaa loistavasti. Ikävää, että palstan keskustelujen taso ei ole sinulle riittävän korkea, mutta tuskinpa poissapysymistäsi jää kukaan murehtimaan. Teidän taidokkaampien, etevämpien ja älykkäämpien arrogantti suhtautuminen meihin normaalikansalaisiin kun saa vain tuntemaan alemmuutta. Niin että pysy vain, kuten kirjoitit, "kivempi on seurata sivusta teidän kinasteluanne". Kiitos siis tähänastisesta viitsimisestä, koska enää kirjoituksisasi ei siis tarvitse nähdäkään.
##Teidän taidokkaampien, etevämpien ja älykkäämpien arrogantti suhtautuminen meihin normaalikansalaisiin kun saa vain tuntemaan alemmuutta.##
No mutta hienoa että tunnistat ja tunnustat alemmuutesi meidän etevämpien ja älykkäämpien rinnalla.
##Kiitos siis tähänastisesta viitsimisestä, koska enää kirjoituksisasi ei siis tarvitse nähdäkään.##
Ei se että en pyynnöistäsi huolimatta aio osallistua tämän ketjun aloituksessa mainittuun keskusteluaiheeseen, tarkoita kuitenkaan ettenkö tarvittaessa osallistuisi palstan muihin ketjuihin. Kuten sanoin keskustelun taso ei ole vaadittava jotta viitsisin osallistua ja koska sinäkin minua aiheetta aiemmin syyttänyt osallistut keskusteluun, niin vielä vähemmän tekee mieli osallistua.
näyttää päättäminen tekemisistä olevan sinulle kovin horjuvaa. Ensin kirjoitat, että "Aloituksessa oleva aihe ei minua kiinnosta ja keskustelun tason ala-arvoisuuden takia en halua muutenkaan osallistua,..." ja sitten jo seuraavassa viestissä kirjoitat, että "Ei se että en pyynnöistäsi huolimatta aio osallistua tämän ketjun aloituksessa mainittuun keskusteluaiheeseen tarkoita kuitenkaan ettenkö tarvittaessa osallistuisi palstan muihin ketjuihin,..". Kiitos nyt tästäkin palasesta, kuva täydentyy täydentymistään mitä enemmän tänne kirjoitat.
Ei päätökseni eivät ole horjuvia, vaan sinun käsityskykysi on aivan liian rajallinen ymmärtämään asioita oikein!
Mutta luehan keskustelumme huolella, ehkä se jotain kautta saattaa aueta!
'Oliko ne grafiikkaa?' Tarkentaisitko vähän? Vaikka nikkini on Graafikko, ei se tarkoita etten tunne taidemaalausta.
Aika vähän löytyy niitä joilla on jo sanottavaa ennen kuin tekniikat ovat hallussa. Yleensä opiskellaan ensin tekniikkaa ja sen jälkeen pyritään saamaan sisältöä kuviin. Huomion kohteena olevalta tekijältä ei sisältöä puutu. Tekniikka -no sehän on vain opeteltava asia. Siten lopulta toissijainen asia. Maalaustekniikka, ripustustekniikka, kaikki opeteltavissa olevia asioita.
kun et seuraavana päivänä muista mitä edellisenä päivänä kirjoitit. Harmin paikka, olethan sentään ylivertainen maalari, älykkö, lahjomaton kriitikko ja taideseurojen aktiivi jäsen. Mutta jos vaikka käsi jo hiukan vapiseekin kyllä vanhalla maineellakin yhä pärjäät, saat pitkiä 5 tai 10 vuoden apurahoja kuten tähänkin asti, kutsuja ulkomaisiin näyttelyihin ja tietysti taiteilijaeläkkeen. Ei ihme, että tämäkin palsta pullistelee sinulle kateellisia; onneksi kateus ei istu minun vaatimattomaan persoonaani vaan voin avoimesti ihailla valtavaa menestystäsi.
...mutta nyt vasta ymmärrän miten pihalla oletkaan reaalimaailmasta ja se asettaa tietenkin kirjoituksesi oikeaan kontekstiin.
'kun niitä siellä koulussa piirrätettiin niin eihän niitä nyt enää pitäisi jatkaa voisi jo keksiä jotain omaa'
'Täytyy todella todeta että nämä maalaustaiteen asiat ovat niin monisäikeisiä ja valitettavasti vain harvojen tekijöiden hallussa.'
'Eikös se Henry Moore ole ollut kuuluisa taiteilija mutta et valitettavasti sinä. '
Varjele meitä tuollaisilta 'opettajilta'! Miten lapsellista ja typerää asennetta ja ajatusmaailmaa! Voi apua niitä ihmisiä jotka ovat tuollaisen ihmisen opissa! Ei tuollainen voi olla kuin korkeintaan jonkun rupisen kansalaisopiston opettaja johon ei muita opettajia ole ollut saatavilla! Tuollainen ihminen EI OLE opettaja.
on siellä kaveripirin myöntämien apurahojen turvin hehetellä ja puhua reaalimaailmasta, josta sinulla ei ole hajuakaan.
Voin vakuuttaa sinulle että tää Äijeliini ei ole nähnykkään taiteen opintosuunnitelmia eikä todellakaan ole opettaja. Tämä on se tuttu palstan häirikkö joka edelleenkin etsii niitä itse kadottamiaan "oikeuksia" josta ei ole tähän päivään mennessä voinut antaa edes vihiä mitä ne oikeasti voisi olla.
Joten voit olla ihan rauhassa. Meillä oikeasti opettajakunta osaa asiansa!
....vielä mainita. Jos haluat tietää tuon "urpon" nimen niin tarvittaessa kirjoitan sen tänne jos tahdot.
En periaatteessa valitettavasti voi viitata edes hakukoneisiin koska kyseinen tyyppi- vaikka pitäisi kuulemma olla huioppulahjakas/huippuammattilainen hänen omien kehujensa mukaan, niin häntä ei edes hakukoneet kuitenkaan tunne. Että sellainen Taiteilija/Opettaja tässä on kysymyksessä. Mutta kuten sanoin, saat nimen heti kun pyydät.
Pitää ymmärtää että jokaiselle mielipidepalstalle mahtuuu aina joku kusipää jolle mikään asia maailmassa ei ole pyhää. Niin on valitettavasti täälläkin. Täällä on vaivana tällainen "pöpö" ja entäs sitten!?
Yritä sinäkin ymmärtää että jokainen täällä voi väittää itsestään mitä tahansa. Se että tämä nimenomainen hyypiö on tullut tunnetuksi muista ansioista kuin taide, ei ole ihan tavatonta kuitenkaan.
Jos sinä esimerkiksi "järkytyt" näistä asioista täällä niin kannattaisiko harkita jotain muuta palstaa? Sillä tämä palsta on pyhitetty nykyisin "kadonneitten oikeuksien" metsästykseen ja muille asioille täällä ei todellakaan ole sijaa niin kauan kun tännekin saadaan joku sheriffi pitämään palstan keskusteluja aisoissa.
Valitettavaa mutta totta!
ei tarvitse opettaa kuin lasta.
Katsos kun on niitä jotka ehkä suunnittelevat taidealaa ja lukevat tätä palstaa kuvitellen että täällä keskustelee ihan relevanttia väkeä...tuollaisista kirjoituksista saa sen kuvan että taideala on opettajia myöten täynnä ylimielisiä ja typeriä kusipäitä. Ei jostain yläasteelta pääsevä välttämättä tajua millaisia palikoita tänne on pesiytynyt.
Syö lihaa niin katsantokanta laajenee.
...tainneet vähentää noiden mielenterveyslääkeiden antamista tuolta fattan puolelta näille palstan vainoharhaisille, tai sitten vegetytön ja hänen kaverinsa ruokavalio on aiheuttanut myös pään sisäpuolen vihannoitumisen. Millään muulla tuskin voidaan selittää näitä perättömiä syytöksiä joita nämä tällaiset "taiteilijat" tekevät.
Ettei vain näistä laittomista kokouksista ole alkanut tuonne taiteen viralliselle puolellekin alkanut totuus tihkua ja sitä nyt sitten tullaan katkerana palstalle tekemään aivan sitä samaa mistä oma ahdinko on alkanutkin. Eli syyttelemään toista taiteilijaa nimimerkin suojasta pelkurimaisesti perättömistä asioista!
Mutta antaas taas tulla se nimi, saadaan taas vähän ilmaista mainosta kateuden muodossa!!!
Mitään pirikavereita minulla ei ole ja apurahoja en saa tällä hetkellä, joten tietosi minusta ovat väärät, aivan kuten väitteesikin aiemmin.
Meikäläisen tulot taiteessa tulevat kyllä ihan tilausteosten ja kuvieni oheistuotteiden myynnistä. Tälläkin viikolla vein 160 minun kuvillani varustettua t-paitaa myyntiin.
itse olen kyllä sitä mieltä että sinä ja tämä 'taidemaalari' olette eri tyyppi. Sen näkee kirjoitustavasta.
'Taidemaalari' vaikuttaa olevan vanhemman puoleinen setähahmo, jota ei koskaan ole otettu erityisen vakavasti. Joku maisemamaalari todennäköisesti, jota ei koskaan ole oikein otettu todesta. Varmaan opettaakin, toivottavasti ei kovin laajassa mittakaavassa.
Vegetytteli taas on tosi nuori (vegen korostaminen paljastaa), mustavalkoinen reaalimaailma on juuri auennut ruusunpunaisten lasien takaa. On helppoa niputtaa kaikki samaan kategoriaan. Ja on kovasti helppoa 'olla oikeassa'.
Sä nyt vaan oot se sama markku joka täällä kovasti puolustaa itseään. Enpä tunne sen kummemmin.
...siinä olet oikeassa että olemme "taidemaalarin" kanssa eri henkilöitä ja itse uskon jopa tietäväni tämän "taidemaalarin" henkilöllisyyden, mutta ei ole tarkoitus sitä täällä paljastaa.
Mitä taas tulee näihin "vegetyttöihin" ja "jonteihin" niin eivät he ole niinkään nuoria kuin kuvittelet. Kateus ja katkeruus sitä taiteilijaa kohtaan jonka sinäkin mainitsit etunimeltä, saavat vain aikaan heidän vihannesaivoissaan tällaisen lapsellisen syyttelyreaktion. Mutta kyllä he ihan ovat tuolta taidemaailman sisäpiireistä, niistä jotka saavat rahoituksensa julkisista varoista, kun ei ressukoiden teoksia muuten mihinkään osteta.
Eikä niillä minua vastaan ole mitään muuta mahdollisuutta kuin huutaa raukkamaisesti nimimerkin suojasta, koska omalla nimellään esiintyessään koko karmea totuus paljastuisi, eli heidän teostensa surkeus minun teosteni rinnalla!
No, noiden netissä nähtyjen perusteella en sinuna juurikaan rintaani röyhistelisi. Mitä sitten tulee noihin käyttämiisi nimimerkeihin "Taidemaalari" ja "Heh heh...." niin kiistaton tosiasia on että sinä itse olet niiden takana. Sen on jo palstan historia todeksi näyttänyt ja on kumma kun vänkäät edelleenkin tuota asiaa. Kerrohan miksi nimimerkki "Taidemaalaria" ei ollenkaan kiinnosta oikaista tuota mahdollista väärinkäsitystä?! Hänhän käyttäytyy juuri samankaltaisesti kuin taannoinen hyvä ystäväsi "Mussini" ;) joka antoi sinun töistäsi ylistäviä arvioita. :) Jokainenhan sen näki että "päivä paistoi" hyvinkin räikeästi niiden läpi. Eikä Mussinia kiinnostanut pätkääkään oikoa noita asiassa esiintulleita "väärinkäsityksiä" vaikkakin hän tuntui olevan ylin ystäväsi. Niin jotta mitäs siihen sanot?
Olet sairas ja häiriintynyt henkilö väärien syytteidesi kanssa ja motiivisi loistaa kirjoituksistasi kuin naantalin aurinko, ne ovat juuri kateus ja katkeruus itseään lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan!