meitä on yksi luterilainen ja yksi muslimi menossa naimisiin. olisin halunnut jotain romanttisempaa kuin ihan tavan siviilivihkiminen mutta uskonnot asettavat rajoja kirkon käyttöön.
onko kellän tietoa, vaikka jos lähtisi roomaan, ikuisen rakkauden kaupunkiin, vihittäväksi, miten onnistuu? tarvitaanko erityisjärjestelyjä?
onko kellän tietoa, vaikka jos lähtisi roomaan, ikuisen rakkauden kaupunkiin, vihittäväksi, miten onnistuu? tarvitaanko erityisjärjestelyjä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä tarkoitat ihan tavallisella siviilivihkimisellä? Siviilivihkimistä ei tarvitse vastoin yleistä luuloa toteuttaa maistraatissa. Jopa jotkut siviilivihittävät itsekkin luulevat, että vihkiminen tapahtuu ilman muuta maistraatissa, vaikka vihkiminen voi tapahtua ihan missä vaan; rannalla, kotona, juhlapaikalla, missä vaan, mihin saat lainvoimaisen vihkijän vaan paikalle. Riippuu vihkijästä mihin suostuu tulemaan ja milloin.
Käyppä sivuilla amoriini.com ja juhlitaan.net , niissä on muutakin tietoa siviilivihkimisestä. Varsinkin amoriini.com -sivustolla on paljon tietoa ulkomailla vihkimisestä.
uskontoko se romantiikan tuo?
siviilivihkimisestä voi tehdä juuri sellaisen kun haluaa, sen ei tarvitse olla maistraatissa ja itse virallisen kaavan lisäksi voi laulaa tai lausua tai pitää puheita tai mitä ikinä haluaa, esim. sormusvalat tuo tunnetta. onhan se kirkossa vihkiminenkin vain virallinen kaava rukoukset virret puheet ja muut.
Se onkin tosi yleinen harhaluulo, että siviilivihkiminen tapahtuisi tylsässä virastomaisessa maistraatissa. Jos näin tapahtuu, niin se on vihittävän parin nimenomainen valinta, ei mikään sääntö tai pakko.
Eikä tätä harhaluuloa yhtään auta se, että kun esim telkkarista tulee jotain siviilivihkimistä käsittelevää juttua, niin kuvamateriaalina käytetään POIKKEUKSETTA paria, joka vihitään jossain viraston luukulla. Tyypillisimmillään näissä filminpätkissä naisella on huonosti istuva tummanlila kotelomekko. Mahdollisimman ankeaa kuvamateriaalia.
Tottakai tuollainen muokkaa ihmisten asenteita. Ei tiedetä, että siviilivihkiminen nimenomaan on se vihkimistapa, jonka voi toteuttaa missä vaan mihin aikaan vaan, vaikka keskellä yötä tunturissa tai aamulla omassa puutarhassa tai myrskyisellä luodolla majakan loisteessa. Koittakaapa ihmiset saada pappi Haltin huipulle vihkimään, eipä taida ihan onnistua... Toki siviilivihkijäkin (käräjäoikeuden tuomari tai laamanni) voi kieltäytyä tulemasta mihin tahansa mihin aikaan vaan, mutta se riippuu ihan virastosta ja vihkijän omasta henkilökohtaisesta asenteesta, ei laista. Ei sen ole pakko olla oman paikkakunnan virastosta sen vihkijän, voit kysyä vihkijää miltä paikkakunnalta vaan.
Ja siviilivihkiminen se vasta vapaamuotoinen on, kaavasta saa tehdä ihan juuri millaisen haluaa. Virallinen osuus onkin niin lyhyt, että on ennemminkin sääntö kuin poikkeus, että kaavaa pidennetään parin haluamalla tavalla.
Ja vielä lopuksi... sekin on varsin yleinen harhaluuulo, että jos kuuluu kirkkoon, niin vihkiminen voidaan suorittaa vaan kirkossa. Samaan aikaan nämä kirkkoon kuuluvat ihmiset kyselevät netin keskustelupalstoilla, että miten vihkiminen onnistuisi puutarhassa. No siviilivihkimisellä tietysti! Kyllä kirkkoonkin kuuluva voidaan vihkiä muualla kuin kirkossa, pakkoko sen papin on siihen tulla jeesustelemaan? Papin rooli vihkimisessä on ainoastaan se aamen. Prinsessapuvut sun muut tilpehöörit käy ihan samalla tavalla muillakin vihkimistavoilla ilman pappiakin.
Tottakai jos on uskovainen, niin sitten tietysti ymmärrän, että halutaan avioliitolle siunaus, mutta jollei usko mihinkään hengellisiin juttuihin, niin sitten en keksi ensimmäistäkään syytä, miksi pappia ja kirkkoa tarvitaan. Tavan vuoksiko? Sama, kuin että miksi lapset kastetaan. Kun luullaan, ettei lapselle voi muuten järjestää nimenantotilaisuutta ja unohdetaan, ettei se kastetilaisuus ole mikään nimenantotilaisuus vaan seurakuntaanottotilaisuus. Miksi liittää lapsi seurakuntaan perheessä, jossa ei uskota eikä käydä kirkossa muulloin kuin häissä ja hautajaisissa, jotka järjestetään kirkossa siksi kun niin on tapana, ei siksi, että uskottaisiin jumalaan...
Eli vastaus kysymykseesi, miksi siviilivihkiminen on epäromanttista, on seuraava: Koska tavan vuoksi on aina kuuluttu kirkkoon, niin ei tiedetä siviilivihkimisestä mitään, on vain ennakkoluulot kuten vieraita asioita kohtaan yleensä.
Faktaa: Olimme myös menossa naimisiin Belizessä. Suomesta tarvitaan kuulutukset, käännösten kera. Lisäksi toimitus on uusittava suomessa, joten varmasti parhaiten ja ilman byrokratiaa selviätte luomalla romanttisen hääjuhlan ja kutsumalla tuomarin paikalle vihkimään.