Kysyn nyt täältäkin, kun ohjelmani ovat enimmäkseen graafista työskentelyä varten:
Vahinko ehti jo tapahtua, eli sijoitin pääomani maailmanympärimatkan tai osakesalkun sijaan hirvittävän kalliisiin ohjelmiin. Olinko nyt aivan ääliö, vai onko noista tuhansien eurojen paffilaatikoista saatavissa tuhansien eurojen hyöty joskus?
En ole koskaan kuullut että ketään kotona yksinään työskentelevää olisi laittomien ohjelmien tähden ratsattu. Onko moista koskaan tapahtunut?
Vahinko ehti jo tapahtua, eli sijoitin pääomani maailmanympärimatkan tai osakesalkun sijaan hirvittävän kalliisiin ohjelmiin. Olinko nyt aivan ääliö, vai onko noista tuhansien eurojen paffilaatikoista saatavissa tuhansien eurojen hyöty joskus?
En ole koskaan kuullut että ketään kotona yksinään työskentelevää olisi laittomien ohjelmien tähden ratsattu. Onko moista koskaan tapahtunut?
Vastaukset 12
Vanhimmat
kun joku pöllii sun tekemät kuvat ja myy niitä omalla nimellään...
kun itse on ensin muokannut kuvia laittomilla ohjelmilla voi olla sitten vähän hankala ainakaan oikeusteitse hakea korvauksia kuvien laittomasta käytöstä.
Eihän niistä ohjelmista mitään tarvitse mainita!
en mä tuosta mitään ymmärrä. kun mä olen vaan taksikuski ja tienaan ajamalla keikkaa varastetulla autolla. miks mä olisin ostanu sen auton kun niitä voi pölliä parkkipaikoilta. ja mitä se sillekään joka mun kyydissä on kuuluu onks se mun auto, kunhan maksaa kyydin.
Oikea vertaus on, että ajat keikkaa kopioidulla autolla, et varastetulla. Jos kopioi ohjelman, kukaan ei huomaa mitään, mutta autovarkauden kuulemma huomaa. Aja taksia siis kopioidulla autolla! Sitten mietitään kenen se auto on.
luultavammin pankin =)
...no juu.eipä tosiaan ketään lie ratsattu jos kotosalla issekseen vaikkapa piraati ohjelmaa tekee...ilokseen, sehän on ohjelmistotalojenkin kannalta etu kun ihmiset osaavat sitten työkseen käyttää nimenomaan heidän ohjelmistojaan...
...vastahan tuossa tiedotusvälineissäkin kerrottiin etelä-suomalaisesta graafisen alan yrityksen korvaus summasta jonka saivat maksaakseen laittomien ohjelmien käytöstä...jotain muistaakseni luokkaa 70 000 euroa...
...omituista asiassa on että jos olevinasi ammattilainen niin et ole edes alkeellisestikaan hajulla tekijänoikeuksista tai lisensseistä tai patenteista tai tavaramerkeistä tai yleensäkään mistään mistään lainopillisista asioista...
...ja toinen omituisuus on se että ammattikäytössä olevien sovellusten ostaminenhän on verovähennys kelpoinen kulunki yritykselle tahi verokortilla tekevälle henkilölle...miksi edes leikitellä piraateilla...
...oletko tyhmä????
Millä nimimerkillä esiinnyn? Mitäpä se minusta kertoo?
Totta kai vähennän verotuksessa kaiken minkä voin, mutta kone- ja ohjelmisto-osto taitaa ylittää tämän vuoden tuloni, eli rajansa niillä vähennyksilläkin siis.
Tulin itsekseni siihen tulokseen, että pidän esimerkiksi Adoben ja Macromedian ohjelmista sen verran, että mielelläni tuen niiden kehitystyötä.
Mutta kysymyshän tässä oli siis siitä, että ostin jo ne lailliset ohjelmat, ja yritän nyt perustella tekoni siitä huolimatta että tosiaan olisin esimerkiksi elänyt niillä rahoilla ensi vuoden.
Ja kyllä tiedän tekijänä omat oikeuteni, ja tiedän myös mikä on lain rajoissa toimimista. Mutta käytäntö näyttää olevan se, että yleensä lain mukaan toimitaan ehkä sitten kun on varaa. Minulla ei oikeastaan olisi ollut, mutta mikäs tässä, opintotuki juoksee taas syksyllä.
Jos kaikki tekisivät niinkuin sinä ja maksaisivat ohjelmistaan, niin ne maksaisivatkin vähemmän...
Joku on tehnyt sen ohjelman, ja tämä joku kyllä ansaitsee palkkansa.
Olet tehnyt lailliselta ja moraaliselta kannalta oikein! Ja se ei ole vähän, ei etenkään nykyään...
Mutta noista vähennyksistä sen verran, että ainakin firmat vähentävät suurempia hankintoja "poistoina" pitemmän ajan kuluessa...
paremmin et nimimerkkiäsi olisi voinut valita.
Kiitos.
olen myös maksanut itseni kipeäksi softista, on tosin mukavaa kun ei tarvi tosiaan paljon veroja maksella vähennysten jälkeen. Jos saat yhden kunnon toimeksiannon niin siinähän ne jo tulee takaisin.