Mikä olisi hyvä pokkari järkkärin rinnalle, esim matkalle mukaan? Jotenkin tuntuu että kaikki pokkarit ovat huonoja ja tuottavat huonolaatuista kuvaa järkkärin rinnalla eikä mikään enää ole hyvä :( Jos teillä on siis hyviä kokemuksia joistain pokkarikameroista niin heittäkää vinkkiä!
hyvä pokkari
pokkaria vailla
122047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Canon G11, G12
Panasonic LX-3, LX-5
G-sarjasta (G9) on kokemusta ja se on tyydyttävä. Uudemmissa on parannettu kennoa eli vähennetty pikselimäärää, joten niiden pitäisi olla suorituskykyisempiä.
http://www.dpreview.com/reviews/canong11/
Pääsääntönä voi pitää, että kannattaa pysyä saman valmistajan kalustossa kuin järkkärikin on. Ohjelmiston logiikka on lähempänä tuttua, mikä nopeuttaa kuvaamista.
Uusita tulokkaista Fujin X100 on kuitenkin todella kiinostava! Jos hinta laskee alun jälkeen siedettäväksi, saattaa se olla mielenkiintoinen vaihtoehto.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/FujiFilm/fujifilm_x100.asp
Mielestäni pokkarin tärkein ominaisuus on pieni koko. G12 on liian iso, samalla vaivalla kantaa järkkäriäkin. Itselläni on kakkoskamerana Ixus 980 IS, joka ei taida olla enää myynnissä. Canoneista S95 taitaisi olla nyt valinta (tai vastaava Pana), vaikka niistä puuttuu optinen etsin.
Kai sillä pitää pystyä ottamaan kuviakin? Meinaan ettei se pieni koko voi olla itseisarvo. ;)
Paras pokkari mitä mulla on ollut ja on, on Panasonicin FX-100. Ei taida olla enää myynnissä, mutta sen seuraajia kai löytyy. Järkkärinä käytän Canonin 7D:tä.
Tuollainen.
Sonyn kamera vaikuttaa vähän vuoden/pari jälkeenjääneeltä verrattuna Nikon S8100 tai Canon SX-210 verrattuna. Parhaiten rahalle saa vastinetta Canon SX-210 kamerassa. NetAnttila myy hintaan 199,90 ja vertailuissa on pessyt muut pokkarit. Flickr:n ja PBase:n kuvat näyttävät Canonilla paremmilta kuin Nikonilla, mutta absoluuttista vertailukohtaa ei ole sillä eri henkilöiden kuvaamia ja eri olosuhteissa otettuja kuvia ei ihan voi verrata. Pokkareilla otetaan yleensä lomalla maisemakuvia ja portraitteja. Näissä esim. miten taustat piirtyvät näkyy eroja. Huonommissa pokkareissa esim. lehtipuiden lehdet ovat vain vihreää puuroa. Mielestäni tuo ehdotettu Canon G9 ei ole pokkari suuren kokonsa takia. Itse olen hakemassa lomapokkaria ja toistaiseksi pidän ykkösenä tuota Canon SX-210:iä. En ole vielä ostanut mutta vertailen tässä parisen viikkoa eri vaihtoehtoja.
SX210 IS on poistuva malli. Tilalle tulee tässä kuussa SX220 HS ja SX230 HS. Eroina on Full HD videokuvaus, nopea a vähäkohinainen CMOS kenno (jopa 8 kuvaa sekunnissa vs. 0,7 210:lla) sekä kattavat kuvasuhdevalinnat. 230:ssa on lisäksi GPS. 220 HS:ää näkyy nyt olevan jo hinnoiteltu alkaen n. 270 euroa. Lisäksi noissa uusissa on mahdollisuus hidastettuun videoon (VGA 120 kuvaa sekunnissa, QVGA 240 kuvaa).
Tässä on vastaavia Ixuksella otettuna:
http://www.youtube.com/watch?v=MnFYXJaJhm8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=U8ibn6ne1bQ&feature=related
ainakin sx200:ssa on hirveä tynnyrivääristymä nurkkien suttuisuus ja kromaattinen aberraatio laajimmassa laajakulma-asennossa, ja sama värivirhe näkyy sx210:n testikuvissa monissa revieweissä.
toivottavasti noissa uudemmissa sx2xx kameroissa on sitten parempi objektiivikin (mutta samaa paskaahan se on kuitenkin).
panasonic dmc-tz10:ssä on varmaankin yksi parhaista objektiiveista pokkareissa.
Kannattaa katsoa myös Canon powershot S95, ostin itse sellaisen ja pokkariksi mielestäni Erittäin hyvä. Lisäksi menee pieneen tilaan, toisin kuin esim Canon G12, jota myös harkitsin. Itselleni pokkarissa tärkeä ominaisuus on juuri se että mahtuu pienempääkin taskuun, S95:ssä kuitenkin sama kenno kuin G12.
Yksi hyvä peruste on pysyä samassa merkissä järkkärin kanssa...tietsikalla käy yksi ja sama piuha jne
Itsellä on Canonin järkkärin rinnalla Powershot G11 (mikälie uusin versio, 12, 13?) joka pelittää vallan hyvin, ja kulkee nykyisin aina käsilaukussa mukanani. Toki kompakti on pikkupokkaria suurempi, mutta näppärästi roikku myös takin alla kaulassa jne. On kuitenkin ihan toista luokkaa käsisäätöineen, kuin vanha Ixukseni (joka sekin toimii ok ja on lahjoitettu vähemmän valokuvauksesta innostuneen isännän käyttöön)
Tässä tapauksessa siis olen merkkiuskollinen ainoastaan käytännön seikkojen vuoksi. Tutki kompaktikameroiden ominaisuuksia, käy liikkeessä katsomassa ulkoista kokoa ja "sovittamassa käteen" niitä vehkeitä, joiden tekniset ominaisuudet tuntuvat nettiselailulla riittäviltä.