Karstulan touhut!

Olipa hyvä kun joku uskalsi tehdä valituksen jäähallihankkeesta!Nostan hattua Koskelan Sepolle että sitä rohkeutta löytyy.Ja Karstulan touhuun muutenkin olisi paljon tekemistä ja kehitettävää.Kuulemma sosiaalitädillä ei ole pätevää koulutusta sekä pankinjohtajalla mutta onneksi vanhusten vaippoja saa vaihtaa vain koulutettu henkilö,että missä vikaa kuuluisassa Karstulassa!? Kuitenkin näissä kaikissa ammateissa on kyse ihmisistä,heidän tulevaisuudestaan. Miksi Karstulan "isot" virat ovat epäpäteviä täynnä,että missähän mättää ja suuresti!!
14805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

toimintaa kyseenalaistaa eräitä hankkeita.
Kaikkihan olisi ok, jos toiminta olisi läpinäkyvää ja sen jälkeen tehtäisiin demokraattiset päätökset.
Silloin voisi sanoa kuten eräs entinen valtiomies sanoi: "Pulinat pois"

Äänestä
  • Karstulassa ei tapahdu koskaan mitään mihin te olisitte tyytyväisä. Kaikki on perseestä, ja kaikesta valitetaan. Teidän elämä ei koskaan ole kohdillaan. Olisiko sitä kannattanut hivenen toisin rakentaa, jottei katkewruusa veisi mukanaan..?

    Äänestä

Juuh. Kylläpä sinun elämäsi on vaikeaa. Ota aamukalja, niin helpottaa. Valittaakin voi jos perusteita. Mutta että joka asiasta...

Äänestä

Kävin selaamassa jäähalliyhtiön nettisivuja. Mielestäni sieltä löytyy kaikki tarvittava tieto, myös valittajille ja jurnuttajille. Ja kateellisille saarijärvisille.
Esim. yhtiön uudesta osakeannista, joka päättyy 31.3. on kerrottu hyvin avoimesti. Päätin itsekin hankkia yhden osakkeen.
Sivuja lukiessani olen täysin varma, että hankkeen puuhaihmisillä on vilpitön halu kohentaa järkevällä tavalla Karstulan palveluja ja asukkaiden viihtyvyyttä, nykyisten ja tulevien. En hakemallakaan löydä perustetta väitteille että puuhahenkilöillä olisi henkilökohtaista etua ajettavanaan hallihankkeessa. Korkeintaan se että hallin myötä saadaan lapsille ja lastenlapsille hyvät puitteet harrastuksille.
Sitä paitsi monet tutkimukset osoittavat, että liikunta eri muodoissaan, sekä lapsilla ja vanhemmillakin, on mitä parhainta kansanterveystyötä ja sairauksien ennaltaehkäisyä. Säästöt yhteiskunnallekin on jossakin laskettu.
Olen vakuuttunut siitä, että hankkeen vastustajia on vain muutama, mutta he ovatkin sitä äänekkäämpiä.

Äänestä

  • ...."että hankkeen puuhaihmisillä on vilpitön halu kohentaa järkevällä tavalla Karstulan palveluja ja asukkaiden viihtyvyyttä" Joopa joo! Käyppäs hyvä Onerva Jääkukka kyselemässä esim. vanhainkodin asukkailta, kuinka moni heistä osaakaan luistella ja kuinka monella heistä on luistimet tallessa!

    Äänestä

  • jos ei taho? kirjoitti:

    ...."että hankkeen puuhaihmisillä on vilpitön halu kohentaa järkevällä tavalla Karstulan palveluja ja asukkaiden viihtyvyyttä" Joopa joo! Käyppäs hyvä Onerva Jääkukka kyselemässä esim. vanhainkodin asukkailta, kuinka moni heistä osaakaan luistella ja kuinka monella heistä on luistimet tallessa!

    Jos tekevät yksityisellä rahalla, niin tehkööt.
    Vastustajilla on omat hyvät argumenttinsa ja yhteiskunnan hyväosaisten käynti kunnan pussilla ärsyttää.
    Kunnalla on edessään isojakin remontteja, miten niiden mahtaa käydä?

    Äänestä

  • jos ei taho? kirjoitti:

    ...."että hankkeen puuhaihmisillä on vilpitön halu kohentaa järkevällä tavalla Karstulan palveluja ja asukkaiden viihtyvyyttä" Joopa joo! Käyppäs hyvä Onerva Jääkukka kyselemässä esim. vanhainkodin asukkailta, kuinka moni heistä osaakaan luistella ja kuinka monella heistä on luistimet tallessa!

    Jep, jep. Kantasi asiaan on tullut jo selville. Käyppäs kysymässä heiltä mielipidettä jäähalliasiaan. Uskallan väittää, että siellä suhtaudutaan positiivisesti Karstulan kehittämiseen.

    Minun puolestani voisit lopettaa tämän jankutuksesi ja vääristelevän kirjoittelun, tai hommaan sinulle työpaikan. Siinä sinulta jäisi aamukaljakin väliin!

    Äänestä

  • rankakasa kirjoitti:

    Jep, jep. Kantasi asiaan on tullut jo selville. Käyppäs kysymässä heiltä mielipidettä jäähalliasiaan. Uskallan väittää, että siellä suhtaudutaan positiivisesti Karstulan kehittämiseen.

    Minun puolestani voisit lopettaa tämän jankutuksesi ja vääristelevän kirjoittelun, tai hommaan sinulle työpaikan. Siinä sinulta jäisi aamukaljakin väliin!

    Miksi olet estämässä reilua kannanottoa, jossa viitattiin jäähallin rajoitettuun käyttäjäkuntaan?
    Kunnan rahoistahan on kysymys - eli yhteisistä verorahoistamme, joiden käytöstä keskustelemme.

    " Minun puolestani voisit lopettaa tämän jankutuksesi ja vääristelevän kirjoittelun "

    Äänestä

  • entä sinulla? kirjoitti:

    Miksi olet estämässä reilua kannanottoa, jossa viitattiin jäähallin rajoitettuun käyttäjäkuntaan?
    Kunnan rahoistahan on kysymys - eli yhteisistä verorahoistamme, joiden käytöstä keskustelemme.

    " Minun puolestani voisit lopettaa tämän jankutuksesi ja vääristelevän kirjoittelun "

    Juuh, mutta ei viestisi tuolla jankuttamisella perille mene. Kunnan luottamuselimet ovat päätöksensä tehneet - pulinat pois. Jos jotain rikoolista asiassa näet, tee rikosilmoitus.

    Sinun argumentein voisin kysyä sinulta, että miksi minun pitää maksaa veroa tienpätkälle, jota sinä käytät, mutta minä en tarvitse?

    Miksi et voi hyväksyä, että kuntaa kehitetään myös sellaisilla toimenpiteillä, jotka eivät sinua miellytä? Vai onko asia niin, että näkökulmasi onkin itsekäs; se mikä ei sinua palvele, on huono?

    Sinunlaisiin ruikuttajiin täällä törmää aina. Keskustelu ei eetene, asmoja asioita vain jankataan. Ja lietsotaan, kuin iltapäivälehdistö konsanaan, kaikenmaailman salaliittoja ja hämäräperäisyyksiä. Vailla perusteita, luulon muuttuessa tiedoksi.

    Äänestä

  • Parlamentaristi11 kirjoitti:

    Juuh, mutta ei viestisi tuolla jankuttamisella perille mene. Kunnan luottamuselimet ovat päätöksensä tehneet - pulinat pois. Jos jotain rikoolista asiassa näet, tee rikosilmoitus.

    Sinun argumentein voisin kysyä sinulta, että miksi minun pitää maksaa veroa tienpätkälle, jota sinä käytät, mutta minä en tarvitse?

    Miksi et voi hyväksyä, että kuntaa kehitetään myös sellaisilla toimenpiteillä, jotka eivät sinua miellytä? Vai onko asia niin, että näkökulmasi onkin itsekäs; se mikä ei sinua palvele, on huono?

    Sinunlaisiin ruikuttajiin täällä törmää aina. Keskustelu ei eetene, asmoja asioita vain jankataan. Ja lietsotaan, kuin iltapäivälehdistö konsanaan, kaikenmaailman salaliittoja ja hämäräperäisyyksiä. Vailla perusteita, luulon muuttuessa tiedoksi.

    "......Jos jotain rikoolista asiassa........"
    "......Keskustelu ei eetene, asmoja asioita......"
    Mitä tarkoitat "asmoilla", "eetene" ja "rikoolista"?

    Äänestä

  • Ei ummmmmarrrrrra kirjoitti:

    "......Jos jotain rikoolista asiassa........"
    "......Keskustelu ei eetene, asmoja asioita......"
    Mitä tarkoitat "asmoilla", "eetene" ja "rikoolista"?

    Juuh, nuo ovat pieniä nyansseja, epäolennaisia seikkoja, joihin puututaan, kun mitään ei ole enää sanottavissa.

    Mikäli et saa asiasta kiinni, kysy siltä kenen käytössä sukunne aivosolu tänään on. Ja ota kaljaa.

    Äänestä

  • Parlamentaristi11 kirjoitti:

    Juuh, mutta ei viestisi tuolla jankuttamisella perille mene. Kunnan luottamuselimet ovat päätöksensä tehneet - pulinat pois. Jos jotain rikoolista asiassa näet, tee rikosilmoitus.

    Sinun argumentein voisin kysyä sinulta, että miksi minun pitää maksaa veroa tienpätkälle, jota sinä käytät, mutta minä en tarvitse?

    Miksi et voi hyväksyä, että kuntaa kehitetään myös sellaisilla toimenpiteillä, jotka eivät sinua miellytä? Vai onko asia niin, että näkökulmasi onkin itsekäs; se mikä ei sinua palvele, on huono?

    Sinunlaisiin ruikuttajiin täällä törmää aina. Keskustelu ei eetene, asmoja asioita vain jankataan. Ja lietsotaan, kuin iltapäivälehdistö konsanaan, kaikenmaailman salaliittoja ja hämäräperäisyyksiä. Vailla perusteita, luulon muuttuessa tiedoksi.

    Minä arvostelin kyllä pääasiassa vain sinua, kun et hyväksynyt hänen kannanottoaan jäähallin käyttäjäkuntaa arvioidessaan. Anna vain kaikkien kukkien kukkia. En toisaalta ollenkaan myöskään yritä kiellellä sinun kannanottojasi missään määrin. Anna palaa vain "areena" on vapaa.......

    Äänestä

  • syyttele noista kirjoitti:

    Minä arvostelin kyllä pääasiassa vain sinua, kun et hyväksynyt hänen kannanottoaan jäähallin käyttäjäkuntaa arvioidessaan. Anna vain kaikkien kukkien kukkia. En toisaalta ollenkaan myöskään yritä kiellellä sinun kannanottojasi missään määrin. Anna palaa vain "areena" on vapaa.......

    Kuitenkin kirjoitussävyni oli sinulle merkityksellinen, koska siihen puutuit, muttet itse asiaa yhtään argumentoinut...

    sä voit kirjoitella kuten haluat. Mutta yritä edes pysyä totuudessa. Täydellistä sellaista sinulta en näiden kirjoitusten perusteella voi odottaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvä Seppo! kirjoitti:

Olipa hyvä kun joku uskalsi tehdä valituksen jäähallihankkeesta!Nostan hattua Koskelan Sepolle että sitä rohkeutta löytyy.Ja Karstulan touhuun muutenkin olisi paljon tekemistä ja kehitettävää.Kuulemma sosiaalitädillä ei ole pätevää koulutusta sekä pankinjohtajalla mutta onneksi vanhusten vaippoja saa vaihtaa vain koulutettu henkilö,että missä vikaa kuuluisassa Karstulassa!? Kuitenkin näissä kaikissa ammateissa on kyse ihmisistä,heidän tulevaisuudestaan. Miksi Karstulan "isot" virat ovat epäpäteviä täynnä,että missähän mättää ja suuresti!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu