Onko matkavakuutus turha.

Linkistä avautuvalla sivulla käsitellään sopimuksellista erikoistilannetta Suomen ja Espanjan välillä, vaikka sivulla mainitaan myös [muut] "sopimusmaat". Lääkäriavun saanti muissa kuin hätätapauksissa vaihtelee eri Euroopan maissa. Eroa saattaa olla myös hoidon tasossa. Todennäköisesti on tilanteita, joissa turvautuminen yksityiseen lääkärikeskukseen on matkailijan kannalta vaivattomampaa kuin jonottaminen kunnallisessa terveyskeskuksessa. Yksityinen lääkäri tekee myös hotellikäyntejä.

Kelan sairausvakuutuksen tarkoituksena on antaa perusturva. Niinpä se ei korvaa esim. matkailijan kuljettamista Suomeen hoitoon tapaturman sattuessa. Matkailijan on silloin tyydyttävä hoitoon lomamaassa kaukana omaisista. Matkavakuutus kattaa myös mm. tapaturman aiheuttaman pysyvän haitan ja kuolemantapauksen kertakorvauksena.

Jokainen matkailija päättänee omalta kohdaltaan, mikä turva riittää. Tärkeää on kuitenkin tietää, mitä Kela korvaa ja mitä menetyksiä mahdollisesti jää Kelan korvausten ulkopuolelle matkailijan itsensä maksettavaksi vakavan sairauden tai tapaturman kohdatessa matkalla.

Julkinen terveydenhoito on Suomessa paljon yleisempää ja kattavampaa kuin monessa muussa maassa. Kaiken varalle olen ottanut jatkuvan matkavakuutuksen, ei tarvi sitten koko vuoden ansioita kantaa yksityislääkärille tai murehtia kustannuksista, jos sattuu jotakin vakavampaa. Jo pelkästään tukos alaraajan verisuonessa aiheuttaa sen, että koneessa tarvitsee järjestää jalalle kohoasento ja jotakin lääkettä (liuottavaa) pitää ottaa ja kuljetukset pyörätuolilla koneeseen ja koneesta. Tuosta ei ole omakohtaista kokemusta mutta olen vierestä seurannut, käytävän toisella puolella istui kerran tuommoinen tapaus.