Kirjoitin tuonne demareiden jäsenextran sivuille seuraavanlaisen kirjoituksen ja ajattelin kopioida sen tännekin, jotta voitte tarvittaessa ottaa kantaa esittämiini asioihin. Vaikka ovat ne olleet aikaisemminkin esillä tällä palstalla.
Demareiden taidepolitiikasta!
Tällä hetkellä demareiden taidepoliittisiin linjauksiin kuuluu se että taidealaa ja taiteilijoita kohdeltaisiin samalla tavalla kuin muitakin ammattialoja valtion puolelta. Vaatimus tuskin on kohtuuton!
Mutta itsekin taiteilijana ihmettelen miksi demareiden taidepoliittisiin linjauksiin ei kuulu että taiteilijajärjestöt kohtelisivat taiteilijoita niin kuin muillakin ammattialoilla kohdellaan ihmisiä? Olisiko tämä vaatimus kohtuuton?
Mutta asiaan, kerronpa näin taiteilijana oman tarinani demareiden valtakaudelta ja joka on syynä siihen etten demareiden jäsenyydestä huolimatta tule äänestämään demareita vaaleissa. Ensin tietenkin pieni pohjustus asiaan.
Vuonna 2004 maamme perustuslakiin tuli yhdenvertaisuuslaki, joka sanoo näin!
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää ja turvata yhdenvertaisuuden toteutumista sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa lain soveltamisalaan kuuluvissa syrjintätilanteissa.
2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:
1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.
Ja nyt varsinaiseen asiaan? Taidemaalarina hain 2005 syksyllä Taidemaalariliiton jäsenyyttä. Olen ammailliselta koulutukseltani tutkinnon tehnyt taidemaalari, näyttelyitä on ollut useita kymmeniä, olen saanut kaksi taideapurahaa ja teoksiani on ostettu jopa tasavaltamme presidentille asti lahjaksi.
Minua ei hyväksytty jäseneksi Taidemaalariliittoon, mutta samalla kertaa otettiin jäseneksi ainakin kome tietämääni taiteilijaa joiden meriitit olivat selvästi minua pienempiä. Sisään pääsi huomattavasti vähemmilä näyttelymäärillä, ilman apurahojen saamista ja mikä vielä ihmeellisempää eräs tietämäni taiteiulija pääsi jäseneksi jopa ilman minkäänlaista tiutkintoa taidealalta.
Nyt tiesin että minua oli syrjitty ja kohdeltu perustuslain yhdenvertaisuuslain vastaisesti, joten vein asian liittoon uudelleen käsiteltäväksi. Liiton hallitus ja sen silloinen puheenjohtaja Juha Okko ei suostunut käsittelemään asiaa uudestaan perustuslain edellyttämällä tavalla ja piti voimassa hylkäävän päätöksen!
Nyt vein asian Eduskunnan oikeusasiamiehen käsiteltäväksi ja hän päätöksessään otti esille yhdistyslain jonka mukaan jokaisella yksityisellä yhdistyksellä on oikeus valita itse jäsenensä.
Perustuslaissa kuitenkin sanotaan että perustuslaki on laki jota pitäisi ensisijaisesti tulkita ja jonka pitäisi mennä kaikkien muiden lakien ohi! Joten Eduskunnan oikeusasiamies ohitti perustuslain ja pyyhki sillä sitä itseänsä ja teki kuten maan tapana on ollut iät ajat, päästi itsensä helpoimmalla jättämällä työnsä tekemättä yhdistyslain verukkeella. Ja samalla salli minun syrjintäni ja perustuslain yhdenvertaisuulain vastaisesti.
Yritin myös saada neuvoja miten olisin voinut viedä asiani EIT tutkittavaksi, mutta viranomaisemme pitkittivät asian neuvomista niin että puolen vuoden möääräaika ehti kulua loppuun ja näin asia jäi EIT:n viemättä.
Asia on myös saatettu perustuslaivaliokunnan tietoisuuteen jo aikaa sitten, mutta asiassa ei ole tapahtunut yhtään mitään.
Tämä minun tapaukseni ei kerro vain siitä miten demareiden aikana kansalaisten perustuslailliset oikeudet eivät ole millään tavalla kunnossa ja miten taidealalla voidaan syrjiä ja kohdella taiteilijaa syrjintä ja perustuslain vastaisesti. Se kertoo myös sen että maahamme tarvittaisiin länsimaisen demokratian peruselementti PERUSTUSLAKITUOMIOISTUIN tämän naurettavan perustuslakivaliokunnan toimesta.
Ja sitten vielä viimeisin, minun teoksiani on useita vuosia väitetty väärennetyiksi internetin taidepalstoilla, on väitetty useiden taiteilijoiden toimesta ettei sellaisia teoksia pysty kukaan käsin maalaamaan, on väitetty että tekisin teokseni tietokoneella. Teokseni löytyvät myös niin googlen haulla kuin vaikka esimerkiksi youtubesta ja jokainen voi käydä itse vertaamassa teoksiani Taidemaalariliiton yleiseen tasoon, itse uskon peseväni jokaisen siellä olevan taiteilijan teoksillani mennen tullen!
Demareiden taidepolitiikasta!
Tällä hetkellä demareiden taidepoliittisiin linjauksiin kuuluu se että taidealaa ja taiteilijoita kohdeltaisiin samalla tavalla kuin muitakin ammattialoja valtion puolelta. Vaatimus tuskin on kohtuuton!
Mutta itsekin taiteilijana ihmettelen miksi demareiden taidepoliittisiin linjauksiin ei kuulu että taiteilijajärjestöt kohtelisivat taiteilijoita niin kuin muillakin ammattialoilla kohdellaan ihmisiä? Olisiko tämä vaatimus kohtuuton?
Mutta asiaan, kerronpa näin taiteilijana oman tarinani demareiden valtakaudelta ja joka on syynä siihen etten demareiden jäsenyydestä huolimatta tule äänestämään demareita vaaleissa. Ensin tietenkin pieni pohjustus asiaan.
Vuonna 2004 maamme perustuslakiin tuli yhdenvertaisuuslaki, joka sanoo näin!
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää ja turvata yhdenvertaisuuden toteutumista sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa lain soveltamisalaan kuuluvissa syrjintätilanteissa.
2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:
1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.
Ja nyt varsinaiseen asiaan? Taidemaalarina hain 2005 syksyllä Taidemaalariliiton jäsenyyttä. Olen ammailliselta koulutukseltani tutkinnon tehnyt taidemaalari, näyttelyitä on ollut useita kymmeniä, olen saanut kaksi taideapurahaa ja teoksiani on ostettu jopa tasavaltamme presidentille asti lahjaksi.
Minua ei hyväksytty jäseneksi Taidemaalariliittoon, mutta samalla kertaa otettiin jäseneksi ainakin kome tietämääni taiteilijaa joiden meriitit olivat selvästi minua pienempiä. Sisään pääsi huomattavasti vähemmilä näyttelymäärillä, ilman apurahojen saamista ja mikä vielä ihmeellisempää eräs tietämäni taiteiulija pääsi jäseneksi jopa ilman minkäänlaista tiutkintoa taidealalta.
Nyt tiesin että minua oli syrjitty ja kohdeltu perustuslain yhdenvertaisuuslain vastaisesti, joten vein asian liittoon uudelleen käsiteltäväksi. Liiton hallitus ja sen silloinen puheenjohtaja Juha Okko ei suostunut käsittelemään asiaa uudestaan perustuslain edellyttämällä tavalla ja piti voimassa hylkäävän päätöksen!
Nyt vein asian Eduskunnan oikeusasiamiehen käsiteltäväksi ja hän päätöksessään otti esille yhdistyslain jonka mukaan jokaisella yksityisellä yhdistyksellä on oikeus valita itse jäsenensä.
Perustuslaissa kuitenkin sanotaan että perustuslaki on laki jota pitäisi ensisijaisesti tulkita ja jonka pitäisi mennä kaikkien muiden lakien ohi! Joten Eduskunnan oikeusasiamies ohitti perustuslain ja pyyhki sillä sitä itseänsä ja teki kuten maan tapana on ollut iät ajat, päästi itsensä helpoimmalla jättämällä työnsä tekemättä yhdistyslain verukkeella. Ja samalla salli minun syrjintäni ja perustuslain yhdenvertaisuulain vastaisesti.
Yritin myös saada neuvoja miten olisin voinut viedä asiani EIT tutkittavaksi, mutta viranomaisemme pitkittivät asian neuvomista niin että puolen vuoden möääräaika ehti kulua loppuun ja näin asia jäi EIT:n viemättä.
Asia on myös saatettu perustuslaivaliokunnan tietoisuuteen jo aikaa sitten, mutta asiassa ei ole tapahtunut yhtään mitään.
Tämä minun tapaukseni ei kerro vain siitä miten demareiden aikana kansalaisten perustuslailliset oikeudet eivät ole millään tavalla kunnossa ja miten taidealalla voidaan syrjiä ja kohdella taiteilijaa syrjintä ja perustuslain vastaisesti. Se kertoo myös sen että maahamme tarvittaisiin länsimaisen demokratian peruselementti PERUSTUSLAKITUOMIOISTUIN tämän naurettavan perustuslakivaliokunnan toimesta.
Ja sitten vielä viimeisin, minun teoksiani on useita vuosia väitetty väärennetyiksi internetin taidepalstoilla, on väitetty useiden taiteilijoiden toimesta ettei sellaisia teoksia pysty kukaan käsin maalaamaan, on väitetty että tekisin teokseni tietokoneella. Teokseni löytyvät myös niin googlen haulla kuin vaikka esimerkiksi youtubesta ja jokainen voi käydä itse vertaamassa teoksiani Taidemaalariliiton yleiseen tasoon, itse uskon peseväni jokaisen siellä olevan taiteilijan teoksillani mennen tullen!
Vastaukset 180
Vanhimmat
...vielä kirjoitustani näin!
Jokaisella normaalilla ammattialalla pääsee alalla toimiva tai alalle kouluttautunut oman ammattijärjestönsä jäseneksi automaattisesti, ilman että hänen täytyy hakea jäsenyyttä jäsenhaun kautta joka mahdollistaa niin syrjinnän kuin perustuslain yhdenvertaisuuslain vastaisen toiminnan. Joten jos valtion olisi kohdeltava taiteilijoita samalla tavalla kuin muitakin ammattialoja, pitäisi ensin taiteilijajärjestöjen kohdella taiteilijoita samalla tavalla kuin muillakin ammattialoilla. Vain taidealoilla on käytössä tällainen syrjinnän salliva jäsenhaku.
Toinen ongelma on esimerkiksi se että kun taidemaalari pääsee oman ammattijärjestönsä jäseneksi, pääsee hän ensin vain kokelasjäseneksi, jolla ei ole äänioikeutta liiton asioissa ja näin hän ei pääse vaikuttamaan oman ammattialansa kehittämiseen. Kokelasjäsenyyttä voidaan ylläpitää kymmenenkin vuotta ja tämä toiminta on jopa oikean demokratian vastaista.
Millään normaalilla ammattialalla tällaista kokelasjäsenyyttä ei ole, vaan oman ammattijärjestönsä jäsen on aina yhdenvertainen muiden jäsenten kanssa ja hänellä on äänioikeus liiton asioissa.
Taidemaailmamme on siis syrjivä eikä siellä tarvitse noudattaa edes perustuslakia, samoin se asettaa taiteilijat ammatillisesti eri asemaan niin että valta suljetulla alalla pysyy tiukasti sisäpiirin hallussa. Tämä vanha sisäpiiri ja sen sisäsiittoisesti valitut jatkajat estävät siis alalla demokratian ja perustuslain toteutumisen, eivätkä poliittiset päättäjät tai maamme ylimmät laillisuusvalvojatkaan tee asian eteen mitään, koska pelkäävät menettävänsä etupiirinsä ja sidosryhmiensä tuen.
Nyt maamme taiteilijoiden pitäisikin ryhtyä kiivaasti ajamaan taidealoille oikeata demokratiaa, niin että taiteentekijöiden perustuslailliset oikeudet tulisivat kuntoon! Koska maamme näennäisdemokratian poliittiset vaalijat eivätkä ylimmät oikeusvalvojat tee mitään asioiden eteen, vaikka nostavat valtavat palkkansa tekjemättömästä työstään. Samoin taiteilijajärjestöjen ajamat taidepoliittiset linjaukset ovat vain oikeiden epäkohtien ja lakien vastaisen toiminnan peittely-yrityksiä, joiden oikea tarkoitus on kääntää huomio tärkeistä taiteilijoiden ammattillisista asioista tyhjänpäiväisiin lumehommiin, jolla taidemaailman sisäpiirin valtaa pidetään yllä demokratian ja lakien vastaisesti.
Mutta onko alistuneen maan alistuneilla taiteilijoilla kanttia alkaa vaatimaan oikeata demokratiaa alalle ja sitä että alalla toimisivat edes taiteilijoiden perustuslailliset oikeudet? No ainakin minulla on!
Vastaamaan väitteisiini toivoisin demareiden jäsenistä Suomen taiteilijaseuran toiminnanjohtajan Petra Havun, koska taidemaalariliitto kuuluu suomen taiteilijaseuran jäseneksi joka on kaikkien taiteilijajärjestöjen kattojärjestö! Samoin toivoisin perustuslain osalta vastauksia oman piirini jäseneltä Jacob Södermanilta, joka on perustuslakivaliokunnan jäsen!
...vieläkin vähän koska eräs oleellinen seikka unohtui mainita!
Jatkaisin vielä vähän koska eräs oleellinen seikka jäi pois! Kun vein jäsenasiani uudelleen käsiteltäväksi taidemaalariliittoon ja pyysin avointa selvitystä asiaan koska jäsenhaku oli tehty vertaisarviota käyttäen. Pyysin siis nähtäväkseni kaikkien sisään pääseiden jäsenhakupaperit joista olisi käynyt ilmi kunkin hakijan meriitit ja näin olisin pystynyt todistamaan syrjinnän ja perustuslain vastaisen kohtelun. Mutta jäsenhaun ja vertaisarvion paperit salattiin, vaikka niissä ei käsitellä mitään sellaista tietoa joka olisi salattavaa. Niissä mainitaan vain jäsenyydet taiteilijaseuroissa, näytekuvat taiteilijan teoksista, apurahat, koulutus ja näyttelyt!
Näin ollen jään innolla odottamaan Suomen taiteilijaseuran puheenjohtajan Petra Havun ja perustusvaliokunnan jäsenen Jacob Södermanin vastauksia asiaan, mikäli niitä nyt ajatellaan edes annettavat oman puolueen jäsenille! Ja etukäteen jo pyydän anteeksi etten noudata puolueen virallista nöyristelevää linjaa tavallisena rivijäsenenä, vaan haluan selvityksen perustuslain vastaisesta toiminnasta jonka kohteeksi olen joutunut!
Hauskimmat perustelut ikinä! ;) Ihanko tosissasi sinä? XDXDXD
Nyt vasta huomasin että sama aiheetta hyypiömäinen syyttelijä tuli siis tähänkin ketjuun tekemään itseään tunnetuksi nimimerkkinsä suojasta.
Mutta perustelehan nyt meille asiallisesti miksi pidät perusteluja hauskoina?
Ja ihan tosissani minä!
Tänään sain ensimmäisen vastauksen sähköpostilla Suomen taiteilijaseuran toiminnanjohtajalta Petra Havulta.
Vasineessaan Havu pahoittelee että hakuprosessi on ollut kohdallani turhattava ja olen tuntenut kokeneeni epäoikeudenmukaisuutta.
Samoin hän kertoo ohjanneensa kysymykseni Taidemaalariliiton puheenjohtajalle Maaria Märkälälle ja liiton lakimiehelle Terhi Aaltoselle, koska kysymyksessä on minun ja Taidemaalariliiton välisestä asiasta. Petra Havu ei kuulemma toisen järjestön toiminnanjohtajana voi ottaa kantaa Taidemaalariliiton asioihin.
Samoin hän kertoo ettei ole demaripuolueen jäsen, vaikka olikin demareiden järjestämässä taidepoliittisessa seminaarissa puhujana.
Ja tässä vastineeni hänelle!
Kiitos vastauksestasi ja siitä että ohjasit kysymykseni oikealle henkilölle. Mutta asia ei ole niin että olisin jotenkin kokenut kärsineeni vääryyttä, vaan niin syrjinnästä kuin perustuslain rikkomisesta on olemassa todisteetkin. Olen myös laittanut selkeät pykälät perustuslaista jotka koskevat asiaani, eikä se että meidän maamme ylin oikeusvalvoja eduskunnan oikeusasiamies lähti tulkitsemaan asiaa yhdistyslain kautta kumoa sitä tosiasiaa että perustuslain pitäisi mennä ohi yhdistyslain. Perustuslaki on laki jota pitäisi ensisijaisesti tulkita!
Olen pahoillani että luulin sinua vastoin parempaa tietoa demarien jäseneksi, sain tämän käsityksen automaattisesti koska olit demareiden jäsenilleen järjestämässä taidepoliittisessa seminaarissa puhumassa taidepolitiikasta!
Mitä tulee siihen voitko sinä taiteilijaseurojen keskusjärjestöjen toiminnanjohtajana ottaa kantaa jäsenjärjestöjen toimintaan ja taiteilijoiden perustuslaillisten oikeuksien toteutumiseen, niin itse näkisin sen jopa velvollisuudeksesi! Jos taiteilijaseurojen keskusjärjestön toiminnanjohtajaa eivät kiinnosta taiteilijoiden perustuslaillisten oikeuksien toteutuminen, niin asia vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta.
...mutta tämä....: " oikeusasiamies lähti tulkitsemaan asiaa yhdistyslain kautta kumoa sitä tosiasiaa että perustuslain pitäisi mennä ohi yhdistyslain. Perustuslaki on laki jota pitäisi ensisijaisesti tulkita!"
....tuntuu ihan utopistiselta ja suorastaan fasistiselta jos yhdistyslaki joutuisi tuolla tavalla perustuslain "käsikassaraksi". Kyllä yhdistysillä pitää olla mahdollisuus esimerkiksi valita jäsenensä yhdistyksen sisäisten sääntöjen perusteella! Mitä helvetin virkaa yhdistyksillä muutoin edes olisi? Tuollainen "junttapolitiikka" maassamme tappaisi demokratian ihan alta aikayksikön ja alkaisi muistuttamaan pohjoiskorean ja kiinan sanelupolitiikkaa joissa ne surkuhupaisat yhdistykset on tapettu tuollaisilla saneluilla ihan toimintakyvyttömiksi. Toden totta, jos tuollaista yhdistyspolitiikkaa tahdot niin pistä hyvä mies viisumit vetämään noihin kyseisiin maihin ihan oleskelulupineen.
Mielestäni suomessa nämä asiat ovat ihan oikealla tolalla. On ikävää että haikailet tuollaiseen "näennäisdemokratiaan".
Ikävä kyllä nykyinen järjestelmä on mainitsemasi Pohjois-Korean tai Kiinan mallin mukainen, koska onhan se kopioitu suoraan vanhan Neuvostoliiton järjestelmästä.
Nyt meidän pitäisikin muuttaa järjestelmä vastaamaan länsimaista demokratiaa, yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa. Mutta hauskoja noi teikäläisen perusteet, jotka joka kohdassa osuvat harhaan!
Siis perustuslakiin on tullut yhdenvertaisuuslaki vuonna 2004 ja taidemaalariliitto ei ole ottanut tätä huomioon jäsenhaussa 2005, vaan on toiminut perustuslain yhdenvertaisuuslain vastaisesti.
Lähestytäänpä asiaa hieman toisesta kulmasta!
Valtion vuosiapurahojen saantiin vaikuttavat nämä taiteilijaseurojen jäsenyydet, etenkin taidemaalariliiton jäsenet ovat etusijalla. Hainkin vuonna 2010 tälle vuodelle vuosiapurahaa saamatta sitä.
Nyt huomasin kuitenkin että taidemaalariliiton 2005 jäsenhakulautakunnan puheenjohtaja Pia Hentunen sai tälle vuodelle vuosiapurahan. Eli sama henkilö joka on kohdellut minua perustuslain vastaisesti 2005 on kilpaillut kanssani samoista apurahoista 2010 ja saanut itselleen kilpailuedun perustuslain vastaisella toiminnallaan minua kohtaan. Tilanne on hyvin erikoinen!
Koska perusoikeudet ovat ihmisoikeuksia, niin rahoitetaanko missään muussa valtiossa ihmisoikeusrikollisia julkisista varoista.
Tunnen ja tiedän tuon fiiliksen kun ei-kirjeitä tulee niin apurahoista ja jäsenyyksistä. Niistä tulee seinä motivaatiolle jatkaa taiteellista työtä. Ajatukset alkaa kiertäämään samaa rataa ja katkeroittaa mielen. Elämme kilpailu-yhteiskunnassa. Katson kuitenkin että apurahapäätöksiin ei vaikuta yhtään se onko liitossa vai ei. Tämä harhakuvitelma tuntuu olevan tiukassa monella taiteilijalla, tai paremminkin taiteilijan alulla. Liitossa olemisesta on kyllä muuta hyötyä residenssit ym. Mutta liiton jäsenyys tai matrikkelisuus ei te kenestäkään kuvataiteilijaa. Rohkenisin kuitenkin väittää ilman mitään loukkaamista ja anteeksi jos niin koet, mutta kyllä näytetöissäsi joita pistät hakemuksiin on jotain kehittämisen arvoista , ehkä hyvät työt häviää huonoihin valokuviin tai jotain. Kyllä niitä näytetöitä ei perustuslailla paranneta
...tapauksessa kannattaisi taiteilijan harkita nimenmuutosta, sillä kun polttaa ne tärkeimmät sillat takanaan on yhtälö mahdoton. Pitää muistaa että apurahojen takana on ihmisiä....ei koneita.
Toinen ja ehkä viisaampi ratkaisu voisi olla nöyrtyminen anteeksipyyntöihin. Pitäisi harkita ja miettiä mitä on tullutkaan tehtyä ja millä perustein. Kun omaa liian vilkkaan mielikuvituksen se tietää kovasti vaikeuksia impulsiiviselle ihmiselle. Nyt voisi olla ehkäpä sellainen "tilinpäätöksen" ja tuumaustauon hetki tehdä oikeita johtopäätöksiä. Ihan oikeasti.
## Elämme kilpailu-yhteiskunnassa.##
Aivan ja siksi kilpailun pitäisi olla vapaata ja kaikilla kilpailuun osallistuneilla samat mahdollisuudet ja säännöt! Näinhän taidealalla ei ole, reilua kilpailuhenkeä tai samoja kilpailusääntöjä ei ole ja vastakilpailijat voivat jopa käyttää valta-asemaansa omaksi hyväkseen kilpailutilanteessa. Aivan kuten kertomani esimerkki kertoo.
Taidealan kilpailusäännöt poikkeavat rehdin urheilun kilpailusäännöistä melkoisesti, urheilussa esimerkiksi toista urheilijaa kohtaan tehdystä vilpistä tai epäreilusta pelistä rangaistaan kilpailukiellolla tai toimitsijakiellolla ja heidät suljetaan virallisten organisaatioiden ulkopuolelle, kun taas taidealalla virallisella puolella jossa kyseessä on lähinnä ennemminkin kiero poliittinen peli, kuin itse taide, niin vilpillisillä keinoilla pääsee pitkälle ja mitä härskimpi on toista taiteilijaa kohtaan ja mitä enemmän pystyy polkemaan toisen taiteilijan perusoikeuksias, sen pidemmälle pääsee.
##Mutta liiton jäsenyys tai matrikkelisuus ei te kenestäkään kuvataiteilijaa.##
Ei tee ei, mutta jäsenyydet ja matrikkeli otetaan huomioon apurahojen haussa, ne painavat jopa enemmän kuin taiteelliset ansiot!
##Kyllä niitä näytetöitä ei perustuslailla paranneta##
Ei paranneta ei, mutta sillä parannetaan taiteilijoiden asemaa ja alan demokratiaa, sitä paitsi perustuslaki on tärkein olemassaoleva laki, se on koko valtiomuotojen perusta. Ja mitä teoksiin tulee, niin ainakin minun tapauksessani huonompin taiteilija arvioi paremman teoksia ja ohitti jopa perustuslain jotta saisi itselleen kilpaiuluedun! Minä vertaan teoksiani ja niiden ideoita kenen tahansa suomalaisen taiteilijan kanssa, kestän täysin vapaan kilpailun ja eräs väitteeni onkin, että jos minulla olisi ollut samat oikeudet tai edes lakisääteiset oikeudet taidealalla, ei minulle pärjäisi kukaa! Kertakaikkiaan pesisin kaikki mennen tullen!
##Tunnen ja tiedän tuon fiiliksen kun ei-kirjeitä tulee niin apurahoista ja jäsenyyksistä. Niistä tulee seinä motivaatiolle jatkaa taiteellista työtä.##
Niin ja kun se tehdään jopa perustuslain vastaisesti, kyseessä on tahallinen ja tarkoituksenmukainen toiminta jolla pyritään karsimaan lahjakkaimmat alalta, jotta keskinkertaiset pääsisivät loistamaan toinen toistensa joukossa, ilman että suurta yleisöä kiinnostaa heidän teoksensa ollenkaan!
lisäpiirre, joka auttaa ymmärtämään syntynyttä tilannetta. Ihminen, jonka ego ylittää kaiken tavanomaisen, joka pitää itseään ylivertaisena taiteilijana, jonka itsekritiikki omien töiden osalta on olematon ja joka leimaa terveen ulkopuolisen kritiikin kateuden sanelemaksi ilkeydeksi, voi löytää syyn saamaansa kohteluun katsomalla peiliin.
Ehkä sinun kannattaisi harkita jonkinlaista vihanhallintaohjelmaa jopa jonkun kurssin muodossa. Tällaiseen johtopäätökseen olen eittämättä tullut kun olen lueskellut näitä postauksiasi ja ennenkaikkea vastauksiasi näille kirjoittajille täällä vaikka jotkut ovat olleet kovinkin sävyisiä sisältäen asiallisia ja ihan varteenotettavia neuvoja. Kuitenkin hyökkäät heitäkin vastaan tavattoman agressiivisesti loukaten.
Ehkäpä ongelmasi piileekin juuri siinä! oletko tuota ollenkaan tullut ajatelleeksi? Lisäksi postauksissasi piilee ehkä hienoinen vainoharha kaikkia kirjoittajia ja varsinkin töidesi arvostelijoita kohtaan täällä ja kuvittelet kaikkien olevan suuria vihollisiasi. Niin ei suinkaan aina ole ollut, vaan tuollaisella käyttäytymiselläsi vähitellen saat heistäkin sellaisia.
Ainakin minä toivoisin sinulta malttia käyttäytymiseesi täällä. Sellainen ehkä tuntuisi sinulta mitättömältä asialta, mutta se voisi olla hyvä alku oman kuvasi uudistamisessa ja voisi avata sinullekin yllättäviä uusia maailmoja ja alku esimerkiksi sille josta olet aina haaveillut.
Varmaan oletkin jo vähitellen huomannut että Rähjääminen joka suuntaan ei ole tuonut tavoitteitasi yhtään lähemmäksi näinä vuosina. On pikemminkin käynyt ihan päinvastoin. Älä petä itseäsi!
Pidän tuollaista käyttäytymistä vahinkona, sillä et ole niitä paskimpia taiteilijanakaan ja siinä olet jopa keskivertoa parempi minun mielestäni ja ansaitsisit joskus edes jonkinlaisen apurahan kannustukseksi.
Sinähän tiedät (vai tiedätkö?) että saadakseen apurahaa taiteilijan pitää olla itse hyvinkin aktiivinen. Atkiivisuuttaan voi osoittaa esimerkiksi ahkeralla näyttelytoiminnalla.
Varsinkaan tällä alalla ei "vuori tule Muhammedin luo" ellei ole taidoiltaan ihan satummaisen ylivertainen joten neuvon sinua aktiivisuuteen hiukan muullakin tavalla kuin nyt nähdyllä.
Vaikka asun täällä Helsingissä ja kiertelen päivittäin gallerioissa ja paikoissa missä missä voisin törmätä taiteeseen, en valitettavasti ole koskaan törmännyt yhteenkään teokseesi saatikka näyttelyihisi täällä.
Toivottavasti otat edes tämän postauksen positiivisena neuvona.
Toivottaa yksi taiteilija jolla on mahdollisuus mm. vaikuttaa.
Sovinnollisuus kolleegoiden kanssa- ja niitähän täällä suomenmaassa todellakin riittää, on edellytys monille mahdollisuuksille tällä alalla. Riidoilla vaan suljetaan ovia edessään ja niitähän ei väkipakolla enää avata.
Itsekin olen huomannut että näyttelytoiminta on kyllä auttanut ainakin minua kovasti tuossa apurahojen saannissa. Tosin koskaan en ole saanut sitä summaa mitä hain mutta kaikki mitä sieltä saan on aina edistystä. Kerran kyllä sain kohdeapurahaa erästä näyttelyä varten mutta osasin ennakoida ja anoin reilusti enemmän kuin näyttelyn budjetti vaati. Sainkin sitten kyseisen apurahan mutta huomattavasti karsittuna. Se kuitenkin kattoi kaikki kustannukset ja lopulta jäin voitolle kun näyttelystä ostettiin kaksi teosta.
Minulle ei ole kukaan kolleega suostunut sanomaan rehellisesti ovatko saaneet apurahansa "täysmääräisenä", eli niinkuin ovat anoneet. Kun sinä olet kerran ollut noista asioista päättämässä niin kuinka oikeasti on? Onko tavallista että se lopullinen summa aina on noin karsittu?
##tapauksessa kannattaisi taiteilijan harkita nimenmuutosta, sillä kun polttaa ne tärkeimmät sillat takanaan on yhtälö mahdoton. Pitää muistaa että apurahojen takana on ihmisiä....ei koneita.##
Kyseessä on siis uhkaus, pidä turpasi kiinni ja alistu perustuslain vastaiseen kohteluun, tai niitä apurahoja ei tipu ikinä?
##Toinen ja ehkä viisaampi ratkaisu voisi olla nöyrtyminen anteeksipyyntöihin. Pitäisi harkita ja miettiä mitä on tullutkaan tehtyä ja millä perustein. Kun omaa liian vilkkaan mielikuvituksen se tietää kovasti vaikeuksia impulsiiviselle ihmiselle. Nyt voisi olla ehkäpä sellainen "tilinpäätöksen" ja tuumaustauon hetki tehdä oikeita johtopäätöksiä. Ihan oikeasti.##
Olisiko sinusta avoimesti omalla nimelläsi ottamaan esille mitä tarkoitat, sen sijaan että nimimerkin suojasta heität tällaisia salattuja muka totuuksia? Minulla ei ole mitään avointa keskustelua vastaan, jos väittämäsi mielikuvitteelliset juttuni osuvat sinuun! Ihan aikuisten oikeasti!
Olisit nyt laittanut minut hiljaiseksi teoksillasi, mutta ne ilmeisesti ovat sitä luokkaa ettei niitä kehtaa edes esitellä! Siksi helpompaa on nimimerkin suojasta murista kateellisena!
Puhut aivan omiasi, koska en ole vihainen kenellekään, vaan halveksin näitä virallisia perustuslain polkijoita joiden lahjakkuus ei muuhun riitä. Eikä tällä palstalla mitään asiallisia neuvoja anneta, lähes joka ketjussahan minua syytellään kirjoituksista joita en ole tehnyt! Poprukkahan on lähinnä lapsellisen häiriintynyttä, aivan taidealan käytäntöjen mukaisesti!
Enkä todellakaan ole taidealalla muuta pyytänyt kuin että siellä noudatettaisiin minua kohtaan maamme lakeja ja edes maamme perustuslakia! Näitä oikeuksia en ole myöskään pyytänyt mitenkään räyhäämällä, vaan aivan asianmukaisesti ensin henkilöiltä itseltään ja sitten saamatta heiltä niitä niin sen jälkeen viranomaistahojen kautta, juuri niin kuin asiaan kuuluukin ja johon minulla on ollut myös lakisääteinen oikeus! Ja kun sitä kautta oikeuksiani ei ole palautettu, olen ottanut asiat julkisesti esille ja julkiseen keskusteluun! Tätä nämä minun oikeuksiani polkeneet eivät ole katsoneet hyvällä, vaan sen sijaan että olisivat reilusti palauttaneet oikeuteni, ovatkin jatkaneet samaa oikeuksieni polkemista kohta vuosikymmenen! Ja mitä tulee itsensä pettämiseen, niin uskallatko sinä jotenkin muka reilusti omalla nimelläsi avoimesti keskustella asioista ja mitä kukakin oikeasti on tehnyt ja kuka pettää ja ketäkin, minulla ei koskaan ole ollut avointa ja rehellistä keskustelua vastaan yhtään mitään!
En ole pystynyt pitämään näyttelyitä viime vuosina, koska aika on mennyt tilausteosten tekemiseen ja uuden opettelemiseen. Viime vuosi tosin oli vuosi jolloin motivaatio tehdä teoksia oli nollassa, silti maalasin useita mestariteoksia ja tein vielä muutaman maalausvideonkin ja tänään saan luultavasti taas uuden valmiiksi. Tai musiikki pitää vielä tilata tekijältä ja editoida kohdalleen. Mutta noita kehystettyjä printtejä pyörittelen noissa ravintoloissa ja muissa vastaavissa paikoissa joissa niitä on helppo myydä ja kun vielä ei tarvitse olla itse edes paikalla myymässä. Samoin postikorttejani myydään muutamissa paikoissa, kuten kuvillani varustettuja t-paitojakin.
Enkä minä näe vain näyttelytoiminnan olevan ahkeruutta taidealalla, vaan pikemminkin vähän vanhanaikainen tapa yrittää tehdä teoksiaan tunnetuksi. Sen määrän mitä taiteilija saa näkyvyyttä taidenäyttelyillään, ei ole kovin kummoinen keskimääräisesti. Uskoisin että internetin taidepalstoillakin saa enemmän näkyvyyttä kuin taidenäyttelyillä ja vieläpä paljon helpommin ja vaivattomammin. Tosin näyttelystä on varmasti helpompi myydä teoksia kuin netissä tällä hetkellä, mutta sekin on varmaan muuttumassa. Ja kun meikäläisen tavoitteetkaan eivät koske tätä maata, kyllä tavoite on mennä kuvien kanssa maailmalle.
Ja tänä vuonna aikaa maalamiselle jää ehkä vähän vähemmän, koska nyt on aika yrittää tehdä uusi aluevaltaus ja kirjoittaa aloittamani kirja valmiiksi. Jos aika osuu kohdalleen voitan taatusti sillä finlandian, minulla on niin hyvä tosielämän stoori kasassa. Mutta se tosin tosiaan edellyttää että ennnusteet pitävät paikkansa ja aika on kypsä totuudelle juuri sillä hetkellä, mahdollisuudet ovat mielestäni yllättävän hyvät maailman tilanteen huomioon ottaen.
Tosin kyllä minä maalaankin, koska muutama hyvä idea odottaa tekemistään ja aiheitajkin on ostajien puolelta ehdotettu maalattavaksi.
Ja yritän ottaa kirjoituksesi positiivisena, koska sitähän se onkin. Ja kyllä minä noita apurahoja haen jatkossakin kun vain kerkeän ja vaikken niitä saakaan, ja siitäkin huolimatta että pidän niitä vääränä tapana rahoittaa taiteen tekemistä. Mutta systeemi on sellainen mikä on!
Valitettavasti tuota "karsintaa" joudutaan joskus tekemään apurahoille määrätyn budjetin "vähyyden" mukaan ja silloin tulee tämä valitettava Priorisointikin mukaan joista jotkut pahoittavat mielensä. Toimikunta pitää kuitenkin mielessä pääasiallisesti taiteella toimeentulevien taiteilijoiden omalla ahkeruudellaan ja uskottavuudellaan saavuttaman statuksen ja antaa edelleenkin vastaavaan toimintaan kannustavaa signaalia myöntämällä heille milloin työskentelyapurahaa tai kohdeapurahaa heidän tarpeiden mukaan. Kuitenkin niissäkin joudutaan priorisoimaan henkilön sosiaalisten tarpeiden ja kykyjen mukaan.
Toimikunta ottaa myös huomioon taiteilijan mahdollisesti saaman eläkkeen tai toimeentulotuen ja apuraha lasketaan myös niitä silmällä pitäen ja sellaisen "seuranta" on taas helpottunut huimasti kun atkjärjestelmä on kehittynyt näin hyvin.
Yhteenvetona voisin kiteyttää että apurahajärjestelmäkin pyrkii kitkemään pois päällekkäisyyksiä.
Jos taiteilijalla ei todellakaan ole muuta tuloa ja hänen "tekemisensä" on uskottavaa ja pätevää ja hän pystyy todistamaan monin eri keinoin että todellakin on kuvataiteilija, niin apurahoille on edellytykset. Se kuitenkin on huomiolle pantavaa että taiteilijalla on oltava kyky kommunikointiin myös hänen kokemissaan ristiriitatilanteissa ilman sarvia ja hampaita. Hyvä vuorovaikutus ja keskusteluyhteys usein saa ihmeitä aikaan, mutta se vaatii kaikilta osapuolilta malttia ja yhteistyökykyä.
Huomaan että sinulla todellakin on vilkas mielikuvitus, mutta emme anna sen pilata tätä keskusteluyhteyttä ja kiitos siitä!
Ehkäpä sinä puuhailetkin liikaa. Siis tarkoitan, että keskityt epäolennaiseen ja ihan vain sen vuoksi että todistaisit olevasi uskottava taiteilija. Ystävä hyvä, ei sinun tarvitse NOILLA TAIDOILLASI alentua tuollaiseksi "räkälätaiteilijaksi". Olkoonkin että perustelisit sen tyyliin: "pitäähän minunkin jollain tavalla elää". Mielestäsi sinun tarvitsisi vain yrittää luoda normaaleja keskusteluyhteyksiä noiden sinun urallesi tärkeiden ihmisten kanssa. Enkä nyt tarkoita sellaista että sinun pitäisi varautua "perseennuolentaan". (ihan suomeksi sanottuna)
Huomaan että sinulla noin on "monta rautaa tulessa", mutta miksi? Mitä sinun tarvitsee vielä todistella? Etkö todella luota siihen että urasi kuvataiteilijana kannattaa jatkossakin? Mikä se sinun mahdollinen Finlandian voittava kirjasi sisältö tulisi olemaan, kun luotat siihen niin kovasti?
Ei, sinun tulisi nyt keskittyä pelkästään niiden ideoidesi toteuttamiseen kuvataiteessa, eli juuri siihen missä tunnet olevasi vahva. Sinun pitää ymmärtää että luontainen keskusteluyhteys ympäristösi ja alan ihmisten kanssa olisi sinun urallesi kaikkein tärkeintä. Ei tuollainen toisten taiteilijoiden ja ja alan vaikuttajien polkeminen.
kuvitellakaan, että joku panisi töitään sinun arvosteltaviksi luettuaan tekstejäsi täällä? Lisäksi täällä nimimerkillä "mussini" esittämäsi "arvostelut" osoittivat selkeästi, kuinka vaikea sinulla on kestää nähdä toisten tekemiä hyviä maalauksia ja piirroksia. Kritiikeistäsi paistoi läpi paitsi ymmärtämättömyys maalaustaiteesta myös niiden sinulle aiheuttama katkeruus ja kateus, jota nyt kirjoituksissasi tarjoilet toisten vioiksi täällä.
##kuvitellakaan, että joku panisi töitään sinun arvosteltaviksi luettuaan tekstejäsi täällä? Lisäksi täällä nimimerkillä "mussini" esittämäsi "arvostelut" osoittivat selkeästi, kuinka vaikea sinulla on kestää nähdä toisten tekemiä hyviä maalauksia ja piirroksia. Kritiikeistäsi paistoi läpi paitsi ymmärtämättömyys maalaustaiteesta myös niiden sinulle aiheuttama katkeruus ja kateus, jota nyt kirjoituksissasi tarjoilet toisten vioiksi täällä.##
Ai olet joku katkeroitunut jolle nimimerkki mussini antooi murska-arvostelut ka nyt sitten yhä kuvittelet minun olleen mussini nimimerkin takana. Ja kehtaat vielä julkisesti esitellä vääriä väitteitäsi ja tavoillesi uskollisena teet sen taas kerran nimimerkin suojasta pelkurimaisesti.
On tainnut ottaa koville nuo saamasi arvostelut!
##Huomaan että sinulla todellakin on vilkas mielikuvitus, mutta emme anna sen pilata tätä keskusteluyhteyttä ja kiitos siitä!##
Jaa a, et kuitenkaan maininnut mistä sen huomaa?
##Ehkäpä sinä puuhailetkin liikaa. Siis tarkoitan, että keskityt epäolennaiseen ja ihan vain sen vuoksi että todistaisit olevasi uskottava taiteilija. Ystävä hyvä, ei sinun tarvitse NOILLA TAIDOILLASI alentua tuollaiseksi "räkälätaiteilijaksi". Olkoonkin että perustelisit sen tyyliin: "pitäähän minunkin jollain tavalla elää". Mielestäsi sinun tarvitsisi vain yrittää luoda normaaleja keskusteluyhteyksiä noiden sinun urallesi tärkeiden ihmisten kanssa. Enkä nyt tarkoita sellaista että sinun pitäisi varautua "perseennuolentaan". (ihan suomeksi sanottuna)##
Ei minun ole vuosikausiin tarvinnut todistaa olevani uskottava taiteilijana, teokseni kyllä puhuvat puolestaan, ajatuskin jo tuntuu hassulta! Enkä koe itseäni miksikään räkätaiteilijaksi, joina pidän lähinnä taidealalla niitä taiteilijoita jotka eivät pysty teoksillaan rehellisesti kilpailemaan ja siksi polkevat toisen taiteilijan oikeuksia! Enkä minä ymmärrä mitä ihmeen keskusteluyhteyksiä pitäisi luoda, eikä edes kiinnosta koska minulla on aivan omat suunnitelmani. Ainoa mitä tarvitsisin taidealalla ja olisin tarvinnut alunperinkin, samat oikeudet kuin muillakin taiteilijoilla on. Mutta koska ylivoimaisuuteni vuoksi kenelläkään ei ole ollut kanttia kilpailla teoksillaan rehellisesti, niin siksi näitä minun oikeuksiani poljetaan.
##Huomaan että sinulla noin on "monta rautaa tulessa", mutta miksi? Mitä sinun tarvitsee vielä todistella? Etkö todella luota siihen että urasi kuvataiteilijana kannattaa jatkossakin? Mikä se sinun mahdollinen Finlandian voittava kirjasi sisältö tulisi olemaan, kun luotat siihen niin kovasti?##
Ei kyllä minä yritän rajoittaa projekteja, etteivät ne tule liian päällekkäin, koska laatu kärsii kiireestä. Ja tulevan kirjani sisältö on tietenkin salaisuus vielä tällä hetkellä. Mutta tarina on loistava ja perustuu tositapahtumiin, mutta ei siitä sen enempää ja luottamus itseeni minulla on aina ollut hyvä.
##Ei, sinun tulisi nyt keskittyä pelkästään niiden ideoidesi toteuttamiseen kuvataiteessa, eli juuri siihen missä tunnet olevasi vahva. Sinun pitää ymmärtää että luontainen keskusteluyhteys ympäristösi ja alan ihmisten kanssa olisi sinun urallesi kaikkein tärkeintä. Ei tuollainen toisten taiteilijoiden ja ja alan vaikuttajien polkeminen.##
Nyt tämä meni taas vähän hassuksi ja mietin alkaako palmunlehvän takaa paljastua jutustelun todelliset motiivit. Mielenkiintoinen näkemys että minä jotenkin polkisin toisia taiteilijoita tai alan vaikuttajia, en edes ymmärrä miten voisinkaan edes tehdä sitä? Paitsi tietenkin jos kyseessä katsotaan julkiset omien oikeuksieni hakemiset useammastakin asiasta ja niitä minä olen tehnyt koska asioita ei ole korjattu asianosaisten taholta vaikka sitä ollaan pyydetty lakipykälien kanssa ja korjaamisvelvollisuus on ollut olemassa niiden mukaan.
Ymmärrän että sitkeä ja julkinen oikeuksieni haku on saanut jotkin tahot huolestumaan, varsinkin kun laitan teokseni koska tahansa peliin ketä tahansa toista taiteilijaa vastaan joka kuvittelee ammattitaitonsa, lahjakkuutensa tai luovuutensa minua paremmaksi. Minä en ujostele kehua itseäni, mutta minä myös vastaan huutooni omilla teoksillani.
Huomaan että tämä keskustelu ei johda mihinkään kun nähtävästi et edes ymmärrä pointtiani. Huomaan myöskin että itsetuntosi on kohdallaan....tai ainakin niin haluat antaa ymmärtää. Hyvä niin, sillä ei tarvitse edes olla mikään ennustaja kun sanon että tulet edelleenkin jatkamaan tuota samaa yksinäistä taiteilijaelämääsi ja mitään edistystä haluamaasi suuntaan tuskin tulee tapahtumaan niin kauan kun nuo sinun "pyhät periaatteesi" pysyvät tuolla linjalla.
No ehkäpä tuo kirjahankkeesi on omiaan pitämään itsesi koossa pahimpina aikoina, mutta toivottavasti tiedät että sekin tarvii markkinointia ja todella mutkaisen tien ennenkuin se edes on Finlandiaehdokkaana.
Toivotan hankkeellesi onnea, sillä sitä se tarvitsee todellakin roppakaupalla!
##Huomaan että tämä keskustelu ei johda mihinkään kun nähtävästi et edes ymmärrä pointtiani.##
Ja mikähän se on? Koska jos sinulla joku pointti on, niin kai sen voi suoraankin sanoa, kuin myös senkin että mihin keskustelun oli tarkoitus sinun mielestäsi johtaa?
##Huomaan myöskin että itsetuntosi on kohdallaan....tai ainakin niin haluat antaa ymmärtää.##
En minä tiedä, mutta olen tehnyt kovan työn ja tiedän tarkalleen missä kuljen.
##Hyvä niin, sillä ei tarvitse edes olla mikään ennustaja kun sanon että tulet edelleenkin jatkamaan tuota samaa yksinäistä taiteilijaelämääsi ja mitään edistystä haluamaasi suuntaan tuskin tulee tapahtumaan niin kauan kun nuo sinun "pyhät periaatteesi" pysyvät tuolla linjalla.##
Tuota noin, ei millään pahalla mutta tulkitsen tämän jotenkin uhkailuksi, koska saan tästä kuvan että mikäli jatkan oikeuksieni hakemista niin jään yksinäiseksi taiteilijaksi joka ei edisty haluamaansa suuntaan. Mutta ikävä kyllä tilanne on tehty sellaiseksi minusta riippumattomista syistä, ettei minulla ole mitään syytä antaa periksi. Se kuka polkee toisen taiteilijan perusoikeuksia, on velvollinen myös asian korjaamaan ja tiedätkö mitä nopeammin sen tekee, sen nopeammin tilanne on selvitetty ja asia on ohi. Se että alkaa venkoilemaan kuin ammattirikollinen ja yrittää kaikin keinoin paeta vastuutaan, saa aikaan vain sen että asioita joudutaan käsittelemään vuosikausia, jopa kymmeniä.
##No ehkäpä tuo kirjahankkeesi on omiaan pitämään itsesi koossa pahimpina aikoina, mutta toivottavasti tiedät että sekin tarvii markkinointia ja todella mutkaisen tien ennenkuin se edes on Finlandiaehdokkaana.
Toivotan hankkeellesi onnea, sillä sitä se tarvitsee todellakin roppakaupalla!##
Kaikki asiat vievät aikansa jopa kirjan kirjoittaminenkin, mutta aikataulun pitäisi riittää saamaan se juuri ajoissa valmiiksi ja jos ennusteet pitävät vähänkään paikkaansa se tulee juuri ajankohtaiseen aikaan. Mutta ei siitä sen enempää tässä ja nyt, kiitän vain onnentoivotuksista mitkä sen tarkoitukset sitten ovatkin koko kirjoituksen huomioon ottaen?
...paistaa suuri epäluulo jopa näinkin ystävällisesti ja neuvovasti kirjoittavaa kohtaan. Miksi ihmeessä? Tästä vain enää puuttuu ne tavanomaiset.. "nimimerkin takaa raukkamaisesti katellisena...jne." ...mantrasi.
Yritä nyt hyvä mies ymmärtää että nämä kaikki täällä ei todellakaan ole sinun vihollisiasi! Joillakin kiinnostaa ihan aidosti sinun auttamisesi niinkuin toi nimimerkki "eikku" nähtävästi yritti. Miksi suorastaan paskannat sinua auttavalle kädelle?
En todellakaan jaksa ymmärtää ajatuksenjuoksuasi!?!?
Ensin haluaisin sanoa että sinä syyttelet minua tuolla toisessa ketjussa sellaisten kirjoitusten tekemisestä joita en todellisuudessa ole tehnyt ja siksi mielipiteilläsi ei ole minulle arvoa! Mutta vastaan silti esittämiisi asioihin aikani kuluksi.
##...paistaa suuri epäluulo jopa näinkin ystävällisesti ja neuvovasti kirjoittavaa kohtaan. Miksi ihmeessä? Tästä vain enää puuttuu ne tavanomaiset.. "nimimerkin takaa raukkamaisesti katellisena...jne." ...mantrasi.
Yritä nyt hyvä mies ymmärtää että nämä kaikki täällä ei todellakaan ole sinun vihollisiasi! Joillakin kiinnostaa ihan aidosti sinun auttamisesi niinkuin toi nimimerkki "eikku" nähtävästi yritti. Miksi suorastaan paskannat sinua auttavalle kädelle?
En todellakaan jaksa ymmärtää ajatuksenjuoksuasi!?!?
Jos nimimerkki Eikulla olisi tarve tai halu auttaa minua niin voisihan sitä suoraan kertoa miten, milloin ja missä asiassa! Koska minulle asia ei selviä millään lailla?
En tiedä teen teokseni itse ihan ikiomista ideoista tai tilaajien haluamista aiheista ja itse hankkimillani välineillä, teosteni tilaukset hankin poikkeuksetta itse. Nykyään kuvaankin itse maalausvideoni sekä leikkaan ja editoin ne itse, ainoastaan musiikin hankin muualta ja senkin itse editoin kohdalleen. Joten työssäni en tarvitse kenenkään apua.
Ja koska olen kertonut ainoan ongelmani olevan taidealan laiton toiminta minua kohtaan, joka alkoi jo opiskeluaikana, niin jos hän tässä asiassa haluaa minua auttaa annan luvan siihen vapaasti. Ja kuten hän itsekin sanoo olevansa henkilö jolla on valtaa alalla, niin ei muuta kuin näyttää kaikkivaltiaan valtansa ja palauttaa oikeuteni täysimääräisinä takaisin! Sen avun minä myös hyväksyn täysin ja annan asialle kaiken tukeni, mutta omassa työssäni minun on vaikea kuvitella muuten tarvitsevani apua.
Mutta jos hän sen avun jota todella tarvitsen pystyy, rohkenee tai uskaltaa antaa, ihan tilanteesta riippuen, niin silloin olen erittäin kiitollinen ja tulen ikuisesti puhumaan hänen puolestaan. Ja minun sanani pitää ja sillä on katetta tilillä!
Ja Jonte mielestä ni oli asiallista jos lopettaisit minun turhan ja aiheettoman syyttelemiseni, sellaisten kirjoitusten tekijäksi joiden takana en oikeasti ole! Tai jos sinulla on tarve syytellä minua jostakin, niin tee se omalla nimelläsi rohkeasti! Ei oikea taiteilija syytä toista taiteilijaa nimimerkin suojasta raukkamaisena, sellaista tekee vain raukkamaiset, kateelliset ja katkerat lahjattomat taiteilijaksi itseään luulevat höpö höpö tyypit!
"Ja tänä vuonna aikaa maalamiselle jää ehkä vähän vähemmän, koska nyt on aika yrittää tehdä uusi aluevaltaus ja kirjoittaa aloittamani kirja valmiiksi. Jos aika osuu kohdalleen voitan taatusti sillä finlandian, minulla on niin hyvä tosielämän stoori kasassa. Mutta se tosin tosiaan edellyttää että ennnusteet pitävät paikkansa ja aika on kypsä totuudelle juuri sillä hetkellä, mahdollisuudet ovat mielestäni yllättävän hyvät maailman tilanteen huomioon ottaen."
XD Vielä Finlandiakirjailija!! XDXDXD No jo on miehellä suuret luulot itsestään Hehe. Sen kirjan kun joskus näkisi hihi.
Paskapuhetta niinkuin ne taannoiset maailmanvalloituspuheetkin! Sulla tahtoo jäädä ne kaikki uhoamisen tasolle ja häpeäähän et edes osaa tuntea. Vähän niinkuin siinä tuntemattomassa sotilaassa: "siehän lasket leikkii tosissais". Nooh, tosipuheessa saahan täällä leikkiäkin mutta sinulla ne näyttää konkretisoituvan ja alat uskoa niihin itsekkin ihan huomaamattasi XDXD.
##XD Vielä Finlandiakirjailija!! XDXDXD No jo on miehellä suuret luulot itsestään Hehe. Sen kirjan kun joskus näkisi hihi.##
Kyllä minulle saa nauraa, mutta ihmettelen mikset tee sitä rohkeasti omalla nimelläsi? Vai kertooko se ettet sittenkään ole niin varma itsestäsi?
##Paskapuhetta niinkuin ne taannoiset maailmanvalloituspuheetkin!##
Ei kauppa käy ja kävijämäärät lisääntyvät kuukausi kuukaudelta! Mutta mites sinulla, joko ensimmäinen teos on myyty?
##Sulla tahtoo jäädä ne kaikki uhoamisen tasolle ja häpeäähän et edes osaa tuntea.##
Ja sinulla ne jää nimimerkin suojasta räksyttämiseksi ja häpeän tunteesta kertoo se että nimimerkin suojasta kirjoitellaan ja mollataan nimeltä tietämää taiteilijaa. Heh heh...osukohan sittenkin omaan nilkkaan?
##Nooh, tosipuheessa saahan täällä leikkiäkin mutta sinulla ne näyttää konkretisoituvan ja alat uskoa niihin itsekkin ihan huomaamattasi XDXD.##
Tottakai uskon itseeni ja siinähän se meidän ongelmamme onkin, sinulla kun ei samaa uskoa ole omaan lahjakkuuteesi, niin eihän siinä mitään muuta kai sitten voi kkuin nimimerkin suojasta räksyttää.
Sinun kannattaisi lukea nuo nimimerkki "Eikun" postaukset tarkemmin. Siellä lukee mm näin: "Se kuitenkin on huomiolle pantavaa että taiteilijalla on oltava kyky kommunikointiin myös hänen kokemissaan ristiriitatilanteissa ilman sarvia ja hampaita. Hyvä vuorovaikutus ja keskusteluyhteys usein saa ihmeitä aikaan, mutta se vaatii kaikilta osapuolilta malttia ja yhteistyökykyä."
Kannattaisiko sinun kaiken kaikkiaan muuttaa tyyliäsi mitä arvelet? Jospa ne "oikeudetkin" sitten sieltä...
Juuri nuo tuollaiset "oikeudet" tuntuu ainakin minulle jotenkin absurdilta tässä kuvataiteen kontekstissa. Puhut niistä niinkuin ne olisi fyysiset käsin kosketeltavat oikeudet jotka joku on sinulta piilottanut niinkuin jonkin kynän esimerkiksi.
Itsekin olen sitä mieltä että konkreettinen vuorovaikutus ihmisten kanssa saa paljon enemmän aikaan kuin julkinen syyttely ja mustamaalaaminen ilman mitään kouriintuntuvia ja todistettavia näyttöjä asiassa. Niinhän toimii mm oikeuslaitoskin.
##Sinun kannattaisi lukea nuo nimimerkki "Eikun" postaukset tarkemmin. Siellä lukee mm näin: "Se kuitenkin on huomiolle pantavaa että taiteilijalla on oltava kyky kommunikointiin myös hänen kokemissaan ristiriitatilanteissa ilman sarvia ja hampaita. Hyvä vuorovaikutus ja keskusteluyhteys usein saa ihmeitä aikaan, mutta se vaatii kaikilta osapuolilta malttia ja yhteistyökykyä."
Kannattaisiko sinun kaiken kaikkiaan muuttaa tyyliäsi mitä arvelet? Jospa ne "oikeudetkin" sitten sieltä...##
Kuulehan tää on vähän hassu juttu Kirsi-Marja, koska tätä on yritetty alusta lähtien ja sillä lailla niitä oikeuksia ei ole saatu takaisin! Ensin oikeuksien polkijoilta on pyydetty oikeuksia ihan asianmukaisest takaisini ja kun niitä ei heiltä ole saatu, niin sen jälkeen heille on etukäteen ilmoitettu että oikeuksia haetaan viranomaistietä pitkin koska he eivät ole niitä palauttaneet! Ja kun niitä ei ole sitäkään kautta saatu, on asiat otettu julkisuuteen ja pyydetty oikeuksia sitä kautta.
Eli olen toiminut aivan normaalisti, niin kuin asiassa pitääkin toimia.
Mitä tarkoittaa ne "oikeudet" tässä tapauksessa? Onko sinulle esimerkiksi annettu kirjallisena sellainen mahdollinen asiakirja missä sinun oikeudet otetaan haltuun? Mitä niin perin tuomittavaa olet tehnyt että tuo yleensäkin on mahdollista.
Suomihan on oikeusvaltio ja sinullakin on oikeus saada oikeusapua asiassa jossa sinulla on esitettävänä konkreettista fataa todisteeksi että sinulta on perusteetta viety oikeudet vaikkapa esimerkiksi maalaamiseen- (mahdotonta oikeasti) käyttääkseni mielikuvitusta. Kuitenkin tällainenkin edellyttää kahden keskistä maltillista kommunikointia jotta asiat todisteineen voidaan esittää osapuolille.
Mielestäni sinulla on täydet mahdollisuudet myös vaatia vaikkapa rikosoikeudellisia seuraamuksia näiltä henkilöiltä jotka ovat siihen osallisena esitettyäsi kiistattomat todisteet tapauksesta.
##Mitä niin perin tuomittavaa olet tehnyt että tuo yleensäkin on mahdollista.##
Olen ollut liian lahjakas ja sanavalmis, sekä jouduin huijatuksi, petoksen uhriksi.
##Mielestäni sinulla on täydet mahdollisuudet myös vaatia vaikkapa rikosoikeudellisia seuraamuksia näiltä henkilöiltä jotka ovat siihen osallisena esitettyäsi kiistattomat todisteet tapauksesta.##
Tuota nämä kouluun liittyvät asiat ovat vielä kesken ja ei niistä sen enempää tällä palstalla, koska niitä on käsitelty aiemmin jo riittävästi ja nyt on aika mennä eteenpäin toista kautta. Mutta jos asiat noin kiinnostavat niin selaa ketjuja muutamia vuosia taaksepäin, niin asiat kyllä selkiintyvät!
Mitä taas tulee keskustelun aloituksessa mainittuun taidemaalariliiton asioihin, niin nythän niitä kai liiton oliko se nyt pääsihteeri ja lakimies tutkivat. Huvittava titteli tuo pääsihteeri sehän on vanhan neuvostoliiton aikaisia titteleitä, mutta samalta ajalta ja suunnalta ovat kaikki taidealan käytännötkin.
Tosin liiton lakimies Terhi Aaltonen on käsitellyt asiaani jo 2005 ja hänen ammattitaitoonsa ja laintuntemukseensa ainakaan minä en luota ollenkaan. Jos lakimies ei tunne maansa perustuslakia, niin ei taide kummoisesta lakimiehestä olla kysymys! Eniten kuitenkin ihmetyttää etteivät taidealan järjestöissä toimivat henkilöt ole huolissaan siitä ettei taidealalla ole edes taiteilijoiden perustuslailliset oikeudet kunnossa. Ketä varten nämä järjestöt ovat olemassa, sisäpiirien valtaapitäviäkö?
Onko maassamme muitakin ammattijärjestöjä joiden toimintatavat alalla toimivia kohtaan ovat perustuslain vastaisia ja jotka tästä kiinni jäädessään eivät muuta toimintatapojaan ja korjaa asioita? Ja HUOM: tilanne on jatkunut jo yli viisi vuotta!
..pelin tekeekin mielenkiintoseksi kun tällä äijällä ei tosiaankaan ole mitään näyttöjä oikeuksista mitä ne on ja ne todisteet sitten, niitähän ei löydy edes kirveellä! Kaikki piileekin juuri siinä kun jokainen osapuoli miettii päänsä puhki "mitä me olemme Markulta vieneet". Sen jälkeen kaikki tulevat siihen lopputulemaan että "emme mitään". Tuolla "videolla" kaikki ovat ihan suu ymmyrkäisenä (verrainnollisesti)????
No, jatketaanpa tätä leikkiä. Markku on laittanut tuonne nettiin pyörimään jopa videon jossa pyytää "oikeuksiensa palauttamista". Ei kuitenkaan poloinen edes siinä paljasta mitä meidän pitäisi hänelle palauttaa, puseronko, värituubeja vai mitä....? Tuossa videossa on vino pino nimiä ihan valokuvineen, miksi? Onko nuo kaikki koulukaveritkin "suuria roistoja" joiden vuoksi Markku on joutunut suureen ahdinkoon. No, miksi poliisit eivät nyt jo tule roistoja korjaamaan talteen?
No, eiköhän jo ainakin tähän mennessä ole tullut selväksi että Markku yrittää nyt ihan äärimmäisiä keinoja käyttäen olla julkisuushakuisena vähintäänkin suuri "draamagueen". Mutta kas kun YouTube olikin ajan tasalla ja poisti tuon videon omilta sivuiltaan kun se täytti kaikki solvauksen kriteerit. Nyt kyseinen video on sivustolla jossa se ei saa minkäänlaista näkyvyyttä täällä suomessa.
Näinhän se on, kun taidot ei riitä ihmisiä vakuuttamaan kuvataiteilijana ja kuitenkin on kiihkeä halu saada edes jollain tavalla huomiota ja kuuluisuutta, pitää sitä yrittää hankkia ihan muulla tavalla....jopa yrittää tutkintapyyntöjen ja rikosilmoitusten kautta, mutta onneksi suomen oikeuslaitos vielä toimii niinkuin pitääkin ja aivan oikein....näyttöjä rikoksesta tai väärinkäytöksistä pitää tietenkin esittää ja niitähän ei Markkupoloiselta löydy ikipäivinä.
Niin jotta eiköhän sinun nyt tosiaankin kannata harkita siirtyä kokonaan sinne kirjallisuuspuolelle. Siellä kun tuollaisesta mielikuvituksesta saattaa olla jopa hyötyä. Kuvataiteilijana sinulla ei enää ole tulevaisuutta. Sinä et todellakaan osaa muuta kuin sitä valokuvan jäljennöstä ja sitäkin helvetin hitaasti, onhan se jo nähty.
##No, eiköhän jo ainakin tähän mennessä ole tullut selväksi että Markku yrittää nyt ihan äärimmäisiä keinoja käyttäen olla julkisuushakuisena vähintäänkin suuri "draamagueen".##
Ei kyllä minua on julkisuuteen pyydetty jopa televisioonkin, mutta en ole halunnut julkisuutta itselleni ja tälläkin palstalla sinä olet se joka tuo minua julkisuuteen koko ajan. Joten kyllä tässä julkisuushaku on kyseessä, mutta se haku on sinun puoleltasi joka tuomalla minua jatkuvasti julkisuuteen, yrität selkäänpuukottaa ja mustamaalata minua! Raukkis!!!
##Mutta kas kun YouTube olikin ajan tasalla ja poisti tuon videon omilta sivuiltaan kun se täytti kaikki solvauksen kriteerit.##
Jos kyseessä on solvaus sinua kohtaan niin sittenhän sinulla on oikeus viedä asia eteenpäin! Ja eikös tätä asiaa käsitelty ihan omassa ketjussakin aiemmin ja siinähän jotkut kertoivat vieneensäö asian eteenpäin ja jopa keskustelleensa lakimiestensä kanssa ja asianhan olisi pitänyt jo aikaa sitten olla jo oikeudessakin. Mutta mitä ihmettä mitään ei ole kuulunut ja poliisin mukaankaan mitään ilmoituksia asian suhteen ei ole tehty! Joten kyseessä ei ole solvaus, vaan aivan laillinen omien oikeuksien pyytäminen! Se että sinä niin väität, johtuu osallisuudestasi laittomuuksiin toista taiteilijaa kohtaan ja yrität kääntää asian niin että hän olisikin aivan laillisella oikeudenhaulla syyllistynyt laittomuuksiin!
##Näinhän se on, kun taidot ei riitä ihmisiä vakuuttamaan kuvataiteilijana##
Samaa selkäänpuukotusta olet harjoittanut vuosikausia kateutesi kohdetta kohtaan, mutta miten on oma tulevaisuutesi kuvataiteilijana? Onko se jatkuvaa kateellista selkäänpuukottamista itseään lahjakkaampia kohtaan, jota tehdään myös raukkamaisesti nimimerkin suojasta???
##näyttöjä rikoksesta tai väärinkäytöksistä pitää tietenkin esittää ja niitähän ei Markkupoloiselta löydy ikipäivinä.##
Kannattaa olla varovainen, tällaiset jutut saattavat kolahtaa omaan nilkkaan.
Sinä taas käänsit nuo asiat päälaelleen! miksi? Pysyisit perkele edes asiassa jos sinulla on kanttia. Sinä paska tiedät että juttusi ei kanna ja päädyt näissä vastauksissasi aina ja jatkuvasti ihan epäolennaiseen niinkuin tuollainen raukkis vain voi tehdä. Sinähän tiedät että juurikin sinulla on noita näyttöongelmia saadaksesi "oikeusjuttusi" kokoon. Meitä toisia ystäväiseni ei kertakaikkiaan voi vähempää kiinnostaa tuo You Tubessa itsesi "nolaaminen". Varmaan olet tähän mennessä itsekin huomannut että omaa istumaoksaasi sinä noilla videoillasi sahaat ja koko ajan pahemmaksi menee, nääs kun niitä näyttöjä nekin helvetin vähät ihmiset kaipaa jotka noita surkeita videoitasi viitsii edes katsoa. Niinkuin olet huomannut että kovin satunnaisesti varsinkin siinä videossa on vierailtu.
Tiedätkö, ihmisiä kiinnostaa ainoastaan ja vain kuinka ja millä sinä perustelet noita väittämiäsi. Tunnetuksihan on tullut että et mitenkään.
Eiköhän sinun Markku kannata aktivoida itsesi siihen taiteeseesi....tai siihen tulevaan Finlandiakirjaasi. Tunnen persiissäni että meistä entisistä koulutovereistahan sinä meionaat kirjoittaa, joten ainakin kymmenelle kirjalle sinulla voisi olla markkinat valmiina vuorenvarmasti. Melkeimpä voisin veikata että siihenpä sekin taitaa tyrehtyä, joten koeta tehdä halvalla ja mielenkiintoisella tatsilla, muuten mekään emme kyllä niitä osta.
Tajuatko Markku että ollakseen "kunkku", se vaatii munaa ja valitettavasti sinulla ei sitä ole Piste.
##Sinä taas käänsit nuo asiat päälaelleen! miksi? Pysyisit perkele edes asiassa jos sinulla on kanttia. Sinä paska tiedät että juttusi ei kanna ja päädyt näissä vastauksissasi aina ja jatkuvasti ihan epäolennaiseen niinkuin tuollainen raukkis vain voi tehdä.##
Sinähän se käännät asiat itse päälaelleen, kuten ton raukkisjutunkin! Koska sinähän se raukkamaisesti puukotat selkään nimeltä tietämääsi taiteilijaa nimimerkin suojasta raukkamaisesti. Voi että mikä sankari!
##Tunnen persiissäni että meistä entisistä koulutovereistahan sinä meionaat kirjoittaa, joten ainakin kymmenelle kirjalle sinulla voisi olla markkinat valmiina vuorenvarmasti. Melkeimpä voisin veikata että siihenpä sekin taitaa tyrehtyä, joten koeta tehdä halvalla ja mielenkiintoisella tatsilla, muuten mekään emme kyllä niitä osta.##
Olet siis yksi samalla luokalla opiskellut raukkis ja tunnet ihan perseessäsi asti mistä meinaan kirjoittaa, olet siis joku takapuolella ennustaja ja aikamoinen kyky ilmeisesti sillä saralla ainakin omasta mielestäsi! Mutta noi toverijutut voit jättää ihan suosiolla meinaan pois, minä en millään lailla kuulu tuohon toveriaatteeseen! Ja tuosta mielipiteestä kirjan myynnin suhteen huomaan suuren epävarmuuden, koska annat mielipiteen nimimerkin suojasta pelkurimaisesti. Mutta eikö olisi reilua antaa se omalla nimellä, varsinkin kun tiedät jopa olevasi kirjan osassa, näin voisimme sitten jälkikäteen tarkastaa kumpi oli oikeassa? Vai pelottaako raukkista???
##Tajuatko Markku että ollakseen "kunkku", se vaatii munaa ja valitettavasti sinulla ei sitä ole Piste.##
Esitätkö että sinulla nimimerkin suojasta nimeltä tietämällesi taiteilijalle kirjoittavalla olisi muka vielä munaakin ja olisit muka joku kunkku, lapsellisuutesi, naurettavuutesi ja raukkamaisuutesi on suorastaan ylitseampuvaa.
Kuule ajattelin vähän jatkaa noihin muutamiin viesteihisi, koska olet osallinen minua vastaan tehtyihin laittomiin kokouksiin ja aivan selvästi olet yksi minua nimettömänä laittomasti syyttäneistä, oma arvioni on että olet se törkein minua syyttänyt kateellinen. Nimeäsi en tosin viitsi mainita ettet saa syytä poistaa viestiä.
##näyttöjä rikoksesta tai väärinkäytöksistä pitää tietenkin esittää ja niitähän ei Markkupoloiselta löydy ikipäivinä.##
Onko tämä siis tunnustus? Syytönhän kirjoittaisi vastaavan aivan muussa muodossa!
##Tunnen persiissäni että meistä entisistä koulutovereistahan sinä meionaat kirjoittaa,##
Tiedätkö miksi juuri sinä otit esille tämän jutun. Koska kyseessä on psykologian väärinkäyttö ja ohjeet sen uhrille ovat että väärinkäyttäjä pitää pyrkiä paljastamaan. Sinun aseesi minua vastaan ovat olleet se että olet saanut esitellä törkeitöä syytteitä minua vastaan, niin että minulta on salattu nämä syytteet ja estetty niihin vastaaminen, vaikka minulla olisi pitänyt olla siiyhen lakisääteinen oikeus!
Eli aseesi minua vastaan on malliesimerkki psykologisesta väärinkäytöstä jonka ase on salaisuus ja tämä salaisuus minun on paljastettava ja koska siihen ei ole annettu muuta mahdollisuutta niin kirjoitan kirjan.
Ymmärrän että sinua harmittaa, koska aseesi minua vastaan poistuu kirjan mukana. Koska tulen vastaamaan näihin syytteisiin kirjassa ja kertomaan täydellisesti ja yksityiskohtaisesti miten sillä tuhottiin minun urani ja pilattiin elämäni. Minun tapaukseni on muuten malliesimerkki psykologisesta väärinkäytöstä, se mainitaan jopa aivan erikseen alaa käsittelevässä kirjallisuudessa.
Mutta olen halunnut vain pitää omista perusoikeuksistani kiinni ja saada elättää itseni ja kouluttaa lapseni omalla työlläni, ilman että samalla alalla oleva kateellinen raukkis estää sen laittomilla toimillaan!
Ja HUOM: Kuten tiedät, todistaminen ei ole tärkeintä, vaan paljastaminen ja sehän sinua pelottaa!
..kun vielä joskus edes näkisi hihi. Tiedän että toi on sitä "paskauhoasi" joka ei KOSKAAN toteudu. Ilmoita siinä tapauksessa heti jos se on valmis että päästään naureskelemaan.
Sinä hauska "kirjailija"!
...niin, kiinnostusta siis sittenkin kirjalle löytyy, vaikka ensin olit sitä mieltä ettei sitä kukaan lue. Ja hei olisiko sinusta nauramaan edestäpäin rohkeasti, vai naureskeletko nimettömänä selän takana, niin kuin kirjoitatkin? Heh heh...!
Kiitos muuten että paljastit itsesi ja kiitän muutenkin viesteistäsi tässä ketjussa, ne ovat erittäin mielenkiintoisia!
Kuulehan olet kovin huolissasi tuosta oikeudenhakuvideosta ja syytät että se on laiton, vaikka se on aivan laillinen. Mutta mitä olet mieltä siitä että olen ajatellut tehdä videon jossa pyydän tukea ja apua kaikilta maailman taiteilijoilta tässä oikeudenhakuasiassani, samoin kuin perustuslain vastaisesta taidemaalariliiton toiminnasta.
Ajattelin hakea tukea ja apua julkisesti kaikilta maailman taiteilijoilta vaikeassa asiassani, jossa minut on yritetty murhata psykologisella väärinkäytöllä taidekoulussa psykologisen koulutuksen saaneen taideterapeutin toimesta. Samoin hän on vallallaan ja poliittisilla suhteilla estänyt asian perusteellisen tutkimisen.
Mietihän oikeasti mikä juttu se olisikaan, kukaan ei varmasti ole tehnyt sitä aiemmin ja minulla on tilaisuus olla ensimmäinen taiteilija joka pyytää julkista kansainvälistä apua maamme taidemaailmaa vastaan joka rikkoo kohdallani jopa maamme perustuslakia!
Idea tuli hetki sitten ja täytyykin todella miettiä asiaa, sehän saattaisi kerätä aikamoisen katsojamäärän kun sen tekisi englanniksi.
..Tämän ketjun 'kasvua'. Tässä on ollut oikein innostavaa seurata kuinka tuollaisella pienellä 'small talkilla' saadaan tittelin- ja huomionkipeät sekä kirjaimellisesti hienoisen 'lapsenmieliset' kaivautumaan yhä syvemmälle suon silmäkkeeseen ilman että asianosainen sitä itse edes havaitsee. Täytyy pakosta ihailla tuollaista nerokkuutta! Ei tarvii kuin hieman 'ohjailla' keskustelun kulkua niin asianosainen kyllä itse hoitaa oman maineensa 'kehittymisen' haluttuun suuntaan. Sanonta "yksinkertaista on hyvä jymäyttää" pitää todellakin paikkansa.
Oikeastaan tuollainen 'syyntakeettomuus' alkaa olla jo hellyttävää kun se näyttää aina vaan jatkuvan ja jatkuvan ja jatkuessaan se näyttää myös kasvavan. Niinpä tämä on alkanut minua jopa kiinnostaa kuinka suuriin mittasuhteisiin se oma ego kasvaakaan ennenkuin elämä lyö takaisin, sillä niin tässäkin väistämättä tulee käymään.
En tiedä onko tuo nerokas 'keskustelunohjaus' yhden tai useamman koneesta lähtevää mutta pirun ovelaa ja täytyy sanoa että ihailtavaa se on. Ei tarvii itse solvata tai haukkua ketään millään haukkumanimillä, sillä vasta-argumentoija itse kyllä hoitaa sen puolen omasta puolestaan....ja ymmärtämättömyyttään. :-D Ovelaa!
ei suinkaan ole kyse vaan typeryydestä. Palstalla on muutama osanottaja, jotka eivät malta olla tarttumatta tähän täysin kuoliaaksi vatvottuun aiheeseen, jonka tämän ketjun aloittaja tuo ennemmin tai myöhemmin jokaiseen hiukankin pidempään ketjuun. He ovat ne, jotka pilaavat koko palstan.
Jos kukaan ei enää tarttuisi tuota iäniäkäistä aihetta käsitteleviin postauksiin, voisi muu keskustelu jatkua ja antaa tuon "oikeudettoman" postauksien elää omaa elämäänsä. Vaan kun ei, kun järki ei päätä pakota niin jo vuosia kestänyt häirintä jatkuu jatkumistaan.
Vuosia tätä idiotismia seuranneena olen tullut siihen tulokaeen, että tuo oman egon pullistelu, oman ylivoimaisuuden mainostaminen on puolestaan tarkoituksellista härnäämistä sekin. Se on kyllä ovelaa, koska viimeistään sillä saadaan jokainen järkevästi alkava ketju nopeasti pilatuksi. Mitään taustaa ei tuolle pullistelulle ole, mies on enintään keskinkertainen maalari, jolla on kyllä erinomaisia ideoita maalausten aiheiksi mutta toteutus, olipa se sitten realismiin pyrkivä tai puolinaivistinen, ei vastaa ideoiden tasoa.
##Vuosia tätä idiotismia seuranneena olen tullut siihen tulokaeen, että tuo oman egon pullistelu, oman ylivoimaisuuden mainostaminen on puolestaan tarkoituksellista härnäämistä sekin. Se on kyllä ovelaa, koska viimeistään sillä saadaan jokainen järkevästi alkava ketju nopeasti pilatuksi. Mitään taustaa ei tuolle pullistelulle ole, mies on enintään keskinkertainen maalari, jolla on kyllä erinomaisia ideoita maalausten aiheiksi mutta toteutus, olipa se sitten realismiin pyrkivä tai puolinaivistinen, ei vastaa ideoiden tasoa.##
Ai olet seurannut palstaa vuosia ja olet siis tietoinen palstan tapahtumista ja osallinenkin niihin. mutta eikö sinulla vieläkään näin vuosienkaan päästä ole rohkeutta esitellä sitä omaa lahjakkuuttasi ja osaamistasi tai ideoitasi. Eikö niitä ole vai onko taso sitä luokkaa ettei teoksia kehtaa esitellä, koska karmiva totuus paljastuisi??? Ja siksikö selkäänpuukotus nimimerkin suojasta???
"..mutta eikö sinulla vieläkään näin vuosienkaan päästä ole rohkeutta esitellä sitä omaa lahjakkuuttasi ja osaamistasi tai ideoitasi. Eikö niitä ole vai onko taso sitä luokkaa ettei teoksia kehtaa esitellä, koska karmiva totuus paljastuisi???",
niin tiedoksesi, että teoksiani on omalla nimelläni ollut jo parikymmentä vuotta netissä ja on yhä. Omien näyttelyiden lisäksi olen vuosittain osallistunut yhteisnäyttelyihin kohta 40 vuotta. Että se siitä.
##niin tiedoksesi, että teoksiani on omalla nimelläni ollut jo parikymmentä vuotta netissä ja on yhä.##
Siis 90-luvun alusta lähtien olet esitellyt teoksiasi netissä, niinkö???
## Omien näyttelyiden lisäksi olen vuosittain osallistunut yhteisnäyttelyihin kohta 40 vuotta. Että se siitä.##
Ja olet silti jäänyt tasolle jossa kirjoittelet nimimerkin suojasta nimeltä tietämällesi taiteilijalle ja mollaat häntä julkisesti nimimerkin suojasta! Oh-hoijaa vähän alkaa väsyttämään nämä jutut!
jäi vielä mainitsematta, että en ole alentunut antamaan kenenkään viedä mitään oikeuksiani enkä anna vastakaan.
Niin Ilkka ei ne minultakaan vieneet niitä reilusti, vaan selän takaa salaa ja käyttäen valta-asemaa hyväksi, aivan kuten raukkiksilla on tapana!
Kiinnostaisi kovasti tietaa kuinka tuollainen ylipaataan on mahdollista? Kansalaisluottamuksen menetyksesta joskus 50- luvun rikollisilta olen kylla kuullut, mutta tuollaisten nimeamattomien ja kasvottomien oikeuksien menettamisesta kuulen talla palstalla ensi kertaa.
Esimerkiksi oikeutta tehda taidetta seka markkinoida sita, ei sinulta voi kukaan riistaa. Kukaan ei voi myoskaan sinulta vieda oikeutta hakea vaikkapa toimeentulotukea taikka taideapurahaa. Sinulla on myoskin kiistamaton oikeus kutsua itseasi kuvataiteilijaksi tai vaikkapa kirjailijaksi jos niin tahdot. Mutta esimerkiksi ollaksesi uskottava noissa ammateissa, on kiinni vain ja ainoastaan sinusta itsestasi. Kukaan muu ei voi sellaista sinulle antaa konkreettisesti. Sina itse olet vaylana taidetta katsoville ja arvostaville. Niin'ikaan kukaan toinen ei voi nostaa sinua jalustalle, vaan sina nouset sille itse olemalla uskottava siina mita teet.
Mika siis mattaa? Oletko ehka niita joille esimerkiksi aitisi kuori perunat ja puki viela aikuisena?
Kai ymmarrat etta asiaa on vaikea ymmartaa. Vai ehka oletkin aarimmaisen pitkavihainen vailla minkaanlaista kykya antaa anteeksi?
Selita nyt jotain?
##Kai ymmarrat etta asiaa on vaikea ymmartaa. Vai ehka oletkin aarimmaisen pitkavihainen vailla minkaanlaista kykya antaa anteeksi?
Selita nyt jotain?##
Kuten olen sanonut ei noihin kouluajan tapahtumiin enää tällä palstalla ole tarvetta puuttua ja jos tietoja haluat niin kaikki selviää kun selaat viestejä muutamia vuosia taaksepäin. Sen asian suhteen jatketaan toisella tavalla, se mitä tältä palstalta on asian suhteen haluttu saada, on saatu!
Ja mitä tulee tuohon pitkävihaisuuteen, niin ei omien lakisääteisten perusoikeuksien hakeminen ole pitkävihaista toimintaa, vaan kansalaisen perusoikeus! Perustuslakiin ja perusoikeuksiin nojaa koko yhteiskuntajärjestelmämme ja siksi ne ovat äärimmäisen tärkeitä!
Syytät minua ketjussa että olisin ollut nimimerkki mussinin takana, joka kuten kerroit antoi sinulle teoksistasi omasta mielestäsi arviot jotka eivät pidä paikkaansa. Samalla kerrot yli 40 vuoden urasta ja miten olet hyödyntönyt tietotekniikkaa jo parikymmentä vuotta.
Yhteenvetona palstaa myös seuranneena voinen päätellä kuka olet, koska samoja juttuja on aiemminkin heitellyt eräs mussinin arvioinnin kohteeksi joutunut.
Ja haluaisin sanoa että nimettömänä tehty perätön syytös ei ole kunniaksi sinulle mitenkään, vaikka se onkin tyylinä teillä virallisen puolen niin sanotuilla taiteilijoilla. Minä en ole ollut nimimerkki mussinin takana ja olen sanonut sen aiemminkin useasti tällä palstalla ja väärät syytökset nimimerkin takaa ovat vain raukkamaista selkäänpuukotusta ja luulisi todellakin että kaltaisesi pitkän uran tehnyt taiteilija ei syyllistyisi moiseen.
Mutta olen ajatellut tapani mukaan asioita vähän pidemmälle ja hieman toisesta näkökulmasta. Olen huippulahjakkaana taiteilijana sen jälkeen kun olen virallisen taidemaailman kanssa joutunut tekemisiin, joutunut toistuvasti jatkuvien laittomuuksien kohteeksi. Jopa perustuslailliset oikeudet on minulta viety taiteen sisäpiirin toimesta. Ja tätä asiaa olen alkanut katsoa hieman toisesta näkökulmasta.
Valtiothan pelkäävät oikeita taiteilijoita monestakin eri syystä ja koska historian valossa voimme lukea miten taiteilijoita on vainottu, terrorisoitu ja kiusattu valtioiden taholta, niin meidän valtiomme on löytänyt tässäkin maan tapojen mukaisen käytännön. Valtio on veronmaksajien rahoilla laittanut höpö höpö taiteilijat jatkamaan vuosisataista perinnettä ja oikeiden taiteilijoiden kiusaamista ja työn estämistä, sekä terrosisoimaan heitä väärillä julkisilla syytteillä.
Siksi valtio rahoittaakin julkisilla varoilla näitä höpö höpö taidekouluja, jotta siellä estettäisiin kantaaottavien ja huippulahjakkaiden ura jo alkuunsa ja jos siihen ei muuten pystytä se tehdään vaikka viemällä perusoikeudet ja käyttämällä valta-asemaa väärin ja laittomasti. Sama systeemi on taidemaalariliitonkin kohdalla, sieltäkin ovet suljetaan vaikka perustuslain vastaisesti huippulahjakkailta ja kantaaottavilta oikeilta taiteilijoilta, mutta samaan aikaan mitäänsanomattomat ja lahjattomat perseennuolijat pääsevät sisälle jopa pienemmillä meriiteillä. Tätä koko juttua varten on varsin ovelasti kehitetty ei esittävä taide, koska silloin voidaan kenet tahansa nostaa jalustalle, vaikka kuinka lahjaton ja esimerkkejähän tästä riittää. Näin voidaan ohittaa lahjakkaimmat, osaavimmat ja parhailla ideoilla varustetut luovuuden huippulahjakkuudet!
Nämä taidemaailman totuudet alkavat pikkuhiljaa paljastua ja entistä enemmän olen sitä mieltä että koko järjestelmä on läpimätä ja tehty vain valtion taholta estämään huippulahjakkaiden taiteilijoiden menestystä ja vaikka perustuslaijn vastaisesti, jos siihen ei muuten kyetä.
En muista koskaan maininneeni, että olisin hyödyntänyt tietotekniikkaa taiteen tekemisessä. Jos olet sellaisen kuvan saanut niin joko olet ymmärtänyt väärin tai olen kirjoittanut huolimatonta tekstiä. Hyödynynyt toki sitä olen sekä tekstinkäsittelyssä, taulukkolaskennassa että valokuvauksessa mutta en taiteen tekomielessä vaan privaatisti muuten.
Ei-esittävä taide (itse asiassa hullu sanonta, sillä kaikki kuvataidehan esittää jotakin) on yli sata vuotta vanha "keksintö" ja Suomeen se tuli kuten muutkin taidevirtaukset pahasti viivästyneenä. Siten sanontasi "Tätä koko juttua varten on varsin ovelasti kehitetty ei esittävä taide, koska silloin voidaan kenet tahansa nostaa jalustalle,..." on aika käsittämätön. Ei-esittävässähän pätee sama kuin muissa taiteen genreissä, vain osaavat huiput nousevat pinnalle.
...kävi pieni munaus, mutta ei se mitään olet siis sama henkilö kuin nimimerkki Jaakko Ilkka.
Ei kaikki kuvataide ei esitä jotain tai mitään ja ei esittävästä taiteesta Dalilla oli mielipide jota ei mielestäni voi ylittää. Jos teos ei esitä mitään, ei se esitä myöskään taidetta.
ollut, sillä siinä on taas asialla Alter ego. Se tunkee joskus väkisin esille eikä sille voi mitään. Mutta sen sanomisista ei kannata suuremmin välittää, luulee osaavansa ja tietävänsä, mutta kissan viikset: katso nyt kuinka se tuolla Kukenheim-ketjussakin esittää osaavaa. Säälittävää.
Mutta huomaan, että sinäkin kuulut niihin, jotka moittivat toisia samasta, mitä itse tekevät. Muutaman kerran olet eri keskusteluissa irvinyt, kun joku on lainannut toisten sanomisia, että raukat eivät itse osaa ja ovat pakotettuja lainaamaan osaavampia. Niin että tässä omaa tekstiäsi: "...ja ei esittävästä taiteesta Dalilla oli mielipide jota ei mielestäni voi ylittää. Jos teos ei esitä mitään, ei se esitä myöskään taidetta." Että silleen.
...sinulla onkin useampi persoona ja se m ikä aina vallan otta on tietenkin sattumaa. Mutta mitä tulee tuohon lainaukseeni, niin minä kerroin keneltä lainasin ja mitä, joten asiasta tuskin on valittamista kenelläkään? Toisin kuin nämä meikäläisen tekstejä lainaavat, jotka tietenkin haluaisivat että joku luulisi niitä ihan omiksi ajatuksiksi, koska nehän ylittävät kaikkien muiden tekstit!
Mutta minusta olisi asiallista ettet syyttelisi minua sellaisista kirjoituksista joita en ole tehnyt, etkä myöskään väittäisi perusteettomasti minun olevan sellaisten nimimerkkien takana, joiden takana en oikeasti ole ollut. Ymmärrän että mussinin arvio teoksistasi kaivaa vieläkin ja ethän sinä varmaankaan ole ainoa, mutta minun syykseni asiaa on aivan turha laittaa!
Noin pitkän tauon jälkeen palaat vastailemaan vanhoihin juttuihin jo.
Sehän tarkoittaa sitä totuus sittenkin sinua kalvaa. Myönnä jopois
että Mussinihan sinä olet. Ei tarvi olla mikään ruudinkeksijä ymmär-
tääkseen moisen asian. Relaa silti hyvä mies!
...kyllä sinä väärässä olet jokaisessa esittämässäsi asiassa ja syytöksesi ovat perättömiä. Tosin eihän se sinua haittaa, koska tarkoituksesihan onkin vain selkäänpuukotus väärien väitteiden muodossa! Ja vieläpä rohkeasti nimimerkin suojasta tehtynä!
Tiedätkö että älykkyytesi ei ole kummoinen ja esitän sinulle miten pihalla olet juttujesi kanssa!
Jos luit Jaakko Ilkalle kirjoittamani viestin kunnolla, niin älykkäämpänä olisit huomioinut erään olennaisen seikan. Tämän väitteen että olisin nimimerkki Mussinin takana otin aasinsillaksi taidemaailmassa kokemiani laittomuuksiin jqa jossa analysoin maamme taidealan käytäntöjä ja mikä alan todellinen tarkoitus onkaan.
Jos olet lukenut koko ketjun niin Jaakko Ilkan syytökset ovat viestejä joissa palstalla syyllistytään selkeästi laittomuuksiin väärien väitteiden muodossa ja siksi käytin Ilkkaa aasinsiltana taidealan laittomuuksilla.
Koska tosiasiallinen kirjoituksen tarkoitushan on se mikä tulee tämän aasinsillan jälkeen ja jossa selitetäänkin maamme virallisen taiteen tarkoitus, sen koko taidekentän jota julkisella rahalla rahoitetaan yksityisistä kouluista lähtien!
Onko tuo "korjausprojektisi" tuollaista, et tuo esille lähteitä vaan isket
siihen mihinkä on helpointa osua, eli kiveen?
Luuletko todella että tuollaisella kommunikoinnilla saat asiallesi kannatusta?
Muuten Markku, eiköhän sinun kannattaisi olla vain ja pelkästään omasta
älykkyydestäsi huolissasi? ;) Ihmiset sentään osaavat lukea täällä.
Mussinista puheenollen, miksi ihmeessä hän ei tule puolustamaan sinua ja
oikaisemaan mahdolliset väärinkäsitykset? Voin kyllä esittää vaihtoehdonkin.
Hän ei hirveä kirjautua sillä mahdollinen IP- osoite paljastaa totuuden.
Puhu mitä puhut, totuus ei pala edes tulessa.
Otsikossasi kysyt minäkö nuo asiat korjaan, joten ilmeisesti olet sittenkin samaa mieltä taidealan epäkohdista joita olen julkisuuteen tuonut. Ja vastauksena kysymykseesi sanon ettei minun tehtäväni ole korjata mitään, vaan taiteilijana ottaa kantaa alan asioihin ja käytäntöihin, sekä tuoda epäkohdat ja lainvastaiset toiminnat esille! Eikä minulla asemani vuoksi ole edes mahdollista korjata asioita!
Ja kommunikoinnista sanoisin etten minä täällä ketään syytele nimimerkin suojasta kateellisena, sinä kommukoit esittäen vääriä väitteitä nimimerkin suojasta, sellaisesta taiteilijasta jonka tiedät nimeltä ja jonka palstalla kaikki tunnistaa!
Jos kerran olet niin varma siitä että minä olen nimimerkki Mussinin takana, niin tee julkiset väitteesi rohkeasti omalla nimelläsi ja vastaa syytteistäsi toista taiteilijaa kohtaan henkilökohtaisesti. Jos sinusta siihen ei ole, niin silloin on aivan turha syyttää toisen kommunikointikykyjä vajaiksi, koska se vajaus löytyykin oman peilin takaa!
Ajattelin jatkaa hieman tuohon kysymykseesi liittyen. Kuten sanoin minun tehtäväni ei ole korjata asioitam vaan taiteilijana ottaa kantaa asioihin ja mikä sen tärkeämpi asia voisikaan olla kysymyksessä kuin taiteilijoiden perustuslaillisten oikeuksien toteutuminen. Asiahan pitäisi olla taiteilijajärjestöjen asia, siis niiden samojen tahojen jotka ylläpitävät perustuslain vastaisia käytäntöjä. Joten ei ihme ettei asioita sieltä käsin haluta korjata, joten tämä ikävä tosiasia kertoo etteivät taiteilijajärjestöt oikeasti ajakaan taiteilijoiden asioita!
Ja tähän otin kantaa esittämällä näiden taiteilijajärjestöjen todellisen toiminnan tarkoituksen!
Mutta kerroin tuossa yhdessä eilisessä viestissäni ideasta jonka sain ja ideaa ajatellessa en meinannut saada nukutuksi, niin innostunut olin idean loistavuudesta ja ainutlaatuisuudesta! Ajatteleppa vähän jos todellakin tekisin videon youtubeen jossa pyytäisin kaikilta maailman taiteilijoilta kannatusta, apua ja tukea siihen että maassamme alettaisiin taiteen virallisella kentällä toteuttaa taiteilijoiden perustuslaillisia oikeuksia!
Ideahan on nerokas ja hyvin helppo toteuttaa ja sillähän saattaisi saada ennennäkemättömät katsojamäärät, itse asiassa mitä enemmän asiaa ajattelen sitä viehättävämmäksi asia käy. Hyvin suunniteltuna tällähän voisi niin sanotusti räjäyttää potin niin että taidemaalariliittokin alkaisi noudattaa maamme perustuslakia ja alkaisi ajamaan taiteilijoiden aseman edistämistä oikeasti!
Ajatteleppa viisi vuotta olen omassa maassani käynyt aivan selvän asian kanssa taistelua jokaisen mahdollisen virallisen instanssin kanssa omista perustuslaillisista oikeuksistani, saamatta niitä keneltään! Ja sen jälkeen olen useita vuosia ottanut asiat avoimesti julkiseen keskusteluun, eikä perustuslaiilisia oikeuksia ole vieläkään palautettu. Laittomista käytännöistä ovat tietoisia niin taidemaalariliiton kuin kattojärjestön Suomen taiteilijaseuran johtohenkilöt, eikä asioita ole viidessä vuodessa kyetty laittamaan niin että taiteilijoiden perustuslailliset oikeudet toteutuvat.
Olisko vähän kova juttu jos oikeudet saisi kuntoon, pyytämällä kaikkia maailman taiteilijoita osallistumaan asian tukemiseen???
Sinä kun ainakin omien puheittesi mukaan olet sellainen sanavirtuoosi
niin teeppäs se, hommaahan kaikki maailman taiteilijat antamaan sulle
tukensa tuossa taistelussa! Varaudu kuitenkin pettymykseen. Taiteilijat
ovat kyllä tietoisia asioista ja huomaavat milloin koira vie taluttajaansa.
Ala vain sinäkin tekemään töitä ihan oikeasti äläkä vaikerra täällä täysi-
päiväisesti kohtaloasi kuinka sinua on väärin kohdeltu kun taulut ei käy
kaupaksi. Ei ne käy kaupaksi kun et osaa muuntautua ajan vaatimuksiin.
##Sinä kun ainakin omien puheittesi mukaan olet sellainen sanavirtuoosi
niin teeppäs se, hommaahan kaikki maailman taiteilijat antamaan sulle
tukensa tuossa taistelussa!##
Joo niin taidan yrittää, oishan se äärimmäisen kova juttu jos demokratia ja taiteilijoiden perustuslailliset oikeudet saataisiin kuntoon taidealalla, julkisella kansainvälisellä pyynnöllä niin että taiteilijat ympäri maailmaa antaisivat tukensa asialle! Tämänkaltaisesta toiminnastahan voisi tulla traditio ja siten taiteilijat ympäri maailman voisivat todellakin vaikuttaa kaikenlaisiin tärkeisiin asioihin maailmanlaajuisesti!
##Taiteilijat ovat kyllä tietoisia asioista ja huomaavat milloin koira vie taluttajaansa.##
Oletko sitä mieltä siis että demokraattiset ja perustuslailliset oikeudet eivät kiinnosta taiteilijoita ympäri maailman. Minulla ikävä kyllä on hieman toisenlainen näkemys asiasta.
##Ala vain sinäkin tekemään töitä ihan oikeasti äläkä vaikerra täällä täysi-
päiväisesti kohtaloasi kuinka sinua on väärin kohdeltu kun taulut ei käy
kaupaksi. Ei ne käy kaupaksi kun et osaa muuntautua ajan vaatimuksiin.##
Heh heh, näitä juttuja on helppo heitellä nimimerkin suojasta kateellisena muiden teosten myynnistä tai työnteosta. Jos niitä heittelisi omalla nimellä rohkeasti, niin koko surkea totuus paljastuisi ja siksipä rohkeus ei muuhun riitäkään kuin nimimerkin suojasta kateellisena lässyttämään joutavia.
Tiedätkö mitä enemmän asiaa ajattelen sitä mielenkiintoisemmaksi asia käy ja olen jo alkanut suunnitella maailmanlaajuista julkista oikeuksieni hakua videon muodossa.
Siis olen melkein 8 vuotta hakenut oikeuksiani psykologisen taideterapeutin järjestämiä laittomia kokouksia minua vastaan, kokouksia joiden oikea tarkoitus on ollut tuhota minun urani, pilata elämäni ja ajaa minut itsemurhaan. Kyseessä on klassinen menetelmä ja jokainen psykologin koulutuksen saanut tietää sen, psykologista väärinkäyttöä koskeva kirjallisuus kertoo asian erittäin selvästi, jopa malliesimerkkinä.
Ja minä olen hakenut oikeuksiani jotta voisin elättää itseni ja kouluttaa lapseni omalla työlläni. Siitä huolimatta näitä oikeuksia ei ole lähes 8 vuoteen palautettu. Ja maamme ylimmätkin laillisuusvalvojat ovat jättäneet asian tutkimatta, siis selkeä murhayritys joka on tehty psykologista kolutusta hyväksikäyttäen on jätetty tutkimatta maamme viranomaisten puolelta, koska tällä taideterapeutilla on poliittisia suhteita. Hänen miehensä on muun muassa valtakunnallisessa valtion omistamassa tv yhtiössä johtavassa asemassa oleva tv tuottaja ja tämä paikkahan on poliittinen virka, niin kuin kaikki YLE:n virat.
Eikä maailmalla olla niin tyhmiä ettei näitä asioita ymmärrettäisi, vaan päinvastoin nämä psykologiset väärinkäytöt ovat tutkittuja juttuja monessakin maassa. Ja useat taiteilijat ovat joutuneet vastaavan kohteeksi.
Samoin tämä taidemaalariliiton asia jossa meidän maan taidemaalariliitto jonka pitäisi ajaa taiteilijoiden etuja, polkeekin itse jopa taiteilijoiden perustuslaillisia oikeuksia ja näin ollen taidemaalariliitto siis toimii täysin taiteilijoiden etuja vastaan.
Aika kova juttuhan se olisi tästäkin pyytää omia oikeuksiaan julkisesti maailmanlaajuisen videon muodossa ja yrittää saada maailman kaikki oikeat taiteilijat tukemaan demokratia ja perusoikeus pyrkimyksiä maamme taidemaailmaan.
Tässsäkin asiassa olen pyytänyt vain omien perustuslaillisten oikeuksieni palauttamista siihen syyllistyneiltä, en mitään muuta! Siitä huolimatta niitä oikeuksia ei ole palautettu, vaikka olen niitäkin pyytänyt jo yli 5 vuotta. Ja olishan se äärimmäisen kova juttu joutua tekemään julkinen pyyntö videon muodossa englannin kielellä ja hakea tukea asialle kaikilta maailman taiteilijoilta, jotta tässä maassa saisi omat perustuslailliset oikeudet kuntoon! Kun ei niitä muuten ole saatettu asianmukaisesti kuntoon, ei niiden taholta jotka näitä perustuslaillisia oikeuksia ovat polkeneet, eikä edes maamme ylimpien laillisuusvalvojien toimesta.
Ja mitä enemmän asioita mietin, sen enemmän tulen siihen lopputulokseen että juttu olisi kerrassaan loistava. Uskoisin saavani videon suhteellisen nopeastikin valmiiksi ja kun juttu on valmis, niin linkitän sen tänne ilomielin.
..syttyy ja kasvaa ihan ittekseen :) Kohtahan tuo on raivon partaalla harhakuvitelmineen. Jännää taas seurata mitä tuleman pitää. Toi vainoharhaisuus kulkee näköjään siististi sykleittäin.
Tiedätkö esitin idean muutamalle tutulleni tänään ja he pitivät juttua äärimmäisen kovana tekona, sekä suosittelivat tekemään sen mahdollisimman nopeasti. He jopa sanoivat että juttu olisi kovin juttu mitä ikinä on tehty suomen taidehistoriassa ja mitä enemmän sitä itsekin mietin sen hienommalta idea tuntuu.
Taiteilijathan ovat maailmassa eniten ihmisryhmistä demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta puhujia ja kun miettii ajatusta että saisi todellakin maailmanlaajuisesti taiteilijat mukaan siihen vaatimukseen että valtiomme ja virallinen taidemaailmamme saataisiin noudattamaan taiteilijoiden perustuslaillisia oikeuksia, niin ajatteleppa minkälainen historiallinen arvokin sillä olisi. Demokratia lähtisi siis toteutumaan yhden väärin kohdellun taiteilijan aikaansaannoksesta, joka ei halunnut antaa perustuslaillisista oikeuksistaan periksi ja halusi muidenkin alalla saavan vastaavat oikeudet itselleen.
Tiedätkö ideani on oikeasti niin kuuma peruna etten millään voi jättää sitä tekemättä, minullahan on aivan ainutlaatuinen idea. En ikinä olisi uskonut ennen toissapäiväistä kunh sain idean että nuo kouluajathan saattavat todellakin tehdä sen että minun aloituksestani taidealalle tulee oikea demokratia ja siellä aletaan noudattaa taiteilijoiden perustuslaillisia oikeuksia! Koska juuri se että minulta kouluaikana vietiin perusoikeudet on saanut minut niihin perehtymään koska olen huomannut miten tärkeitä ne ihmisille ovat. Koska perusoikeuksien myötä minulta vietiin mahdollisuus elättää itseäni ja kouluttaa lapsiani omalla työlläni! Siinä sitä vasta kohtalonivaa olisikin!
Mutta nyt alan suunnittelemaan sitä ja täytyykin paneutua huolella asiaan ja tehdä siitä niin mielenkiintoinen että se tekisi sen mitä siltä odotetaan!!!
...JAUHA PASKAA! H...VETIN URPO, PELAAT 'ETIIJAA' NIIN KUIN SE 'KUMMUN KEISARI' SIINÄ YHDESSÄ KUULUISASSA KIRJASSA. NÄYTÄ P...KELE ETTÄ OLET MIES SANOJESI TAKANA KERRANKIN! Saanko ennustaa? No teen sen kuitenkin, nimittäin tämäkin jää historiaan yhtenä niistä monista naurettavuuksistasi... kuten ne lukuisat maailmanvalloitusjututkin, muutamia mainitakseni. XDXDXD !!! Tajuutko mies kuinka sulle nauretaan?
##...JAUHA PASKAA! H...VETIN URPO, PELAAT 'ETIIJAA' NIIN KUIN SE 'KUMMUN KEISARI' SIINÄ YHDESSÄ KUULUISASSA KIRJASSA. NÄYTÄ P...KELE ETTÄ OLET MIES SANOJESI TAKANA KERRANKIN!##
No kerropa sitten missä asiassa en ole ollut mies sanojeni takana ja kun kerran väite on julkinen, niin mikset rohkeasti tee sitä omalla nimelläsi ja ota vastuuta rohkasti väitteestäsi?
##Saanko ennustaa? No teen sen kuitenkin, nimittäin tämäkin jää historiaan yhtenä niistä monista naurettavuuksistasi...##
Kaikki kuuluisat ennustajat tekevät ennustuksensa omalla nimellään, mutta kun sinusta siihen ei ole, niin voimme tietenkin ymmärtää ennustuksesi tason!
##kuten ne lukuisat maailmanvalloitusjututkin, muutamia mainitakseni. XDXDXD !!! Tajuutko mies kuinka sulle nauretaan?##
No mutta et kuitenkaan uskalla nauraa omalla nimelläsi rohkeasti, joten tässäkin voimme suoraan nähdä rohkeutesi laadun. Ja tiedätkö miten naurettavalta oikein kuulostatkaan, viestisi kertoo suoraan kateuden ja katkeruuden määrän, jota tunnet itseäsi lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan.
Ei todellakaan tarvitse esiintyä omalla nimellään jos antaa mielipiteensä niin'ikään anonyymien esittämiin juttuihin edes moraalisesti ja puhumattakaan kun tietää palstan säännöt. Toisekseen, et ole des rekisteröinyt itsellesi tuota "Arvaa kuka?" nimimerkkiäsi. Eiköhän sinunkin jo kannattaisi suunnitella itsellesi ihka uudet "mantrat" joita pistät vastaukseksi jokaiseen viestiisi täällä. Itse et näytä ymmärtävän edes sitä että ne tekevät sinusta todella tyhmän oloisen ja etupäässä mielkuvituksettoman. Tuollainen mielikuvituksettomuus kummastuttaa lukijoita täällä kun sanot vielä olevasi jopa kuvataiteilija!? Ehkäpä tuo perään kuuluttamasi menestymättömyys taidealalla juontaakin juurensa juuri sieltä, eli sinusta ei olekkaan taiteilijaksi.
En malta olla lainaamatta tekstiäsi: "No mutta et kuitenkaan uskalla nauraa omalla nimelläsi rohkeasti, joten tässäkin voimme suoraan nähdä rohkeutesi laadun."
-Sanot sinä ja kirjoitat anonyyminimimerkillä!!?? Voiko enää selkeämmin esitellä omaa junttimaista tyhmyyttään???? Etkö kykene uudistumaan edes yhdellä anonyymiforumilla? Kuinka sitten kuvittelet tekeväsi sitä kuvataiteilijana, kysyn vain?
##Ei todellakaan tarvitse esiintyä omalla nimellään jos antaa mielipiteensä niin'ikään anonyymien esittämiin juttuihin edes moraalisesti ja puhumattakaan kun tietää palstan säännöt.##
Ai jos kirjoittelee ja mustamaalaa nimeltä tietämäänsä taiteilijaa, niin on mielestäsi oikein että tekee sen nimimerkin suojasta puskasta ampumalla? No raukkiksella on raukkiksen mielipiteet ja mitäpä muuta raukkis puolustaisi kuin raukkamaisuuta, jos ei omaa niin toisen, sielunkumppanin!
##Toisekseen, et ole des rekisteröinyt itsellesi tuota "Arvaa kuka?" nimimerkkiäsi.##
Etpä näytä itsekään olevan rekisteröitynyt käyttäjä, joten ihmettelet minun kohdallani sellaista mitä et ihmettele omalla kohdallasi. Älykkyys ei ilmeisesti riitä miettimään omia juttuja?
##Itse et näytä ymmärtävän edes sitä että ne tekevät sinusta todella tyhmän oloisen ja etupäässä mielkuvituksettoman. Tuollainen mielikuvituksettomuus kummastuttaa lukijoita täällä kun sanot vielä olevasi jopa kuvataiteilija!? Ehkäpä tuo perään kuuluttamasi menestymättömyys taidealalla juontaakin juurensa juuri sieltä, eli sinusta ei olekkaan taiteilijaksi.##
Uskoisin että yrität taas syöttää minulle omia ongelmiasi ja kun kirjoituksiasi lukee niin väistämättä tulee mieleen että teet sen tiedostamatta, mutta järkesi ei vain riitä sitä ymmärtämään. Meinaan jos minä tekisin vastaavan kirjoituksen sinulle kuin sinä minulle, niin tekisin sen rohkeasti omalla nimelläni ja laittaisin sinut teoksillani hiljaiseksi, mutta minähän olenkin minä ja sinä vain raukkamainen selkäänpuukottaja!
##En malta olla lainaamatta tekstiäsi: "No mutta et kuitenkaan uskalla nauraa omalla nimelläsi rohkeasti, joten tässäkin voimme suoraan nähdä rohkeutesi laadun."
-Sanot sinä ja kirjoitat anonyyminimimerkillä!!?? Voiko enää selkeämmin esitellä omaa junttimaista tyhmyyttään???? Etkö kykene uudistumaan edes yhdellä anonyymiforumilla? Kuinka sitten kuvittelet tekeväsi sitä kuvataiteilijana, kysyn vain?##
Niin voiko todellakaan enää selkeämmin esitellä omaa tyhmyyttään, kuin sanoa nauravansa jollekin selän takana, jopa niin ettei se kenelle nauretaan tiedä edes kuka nauraa. Siinä sitä vasta älykkyyttä! Kyllä minulla ainakin on pokkaa nauraa sinullekin päin naamaa, toisin kuin sinulla minulle! Ja toi uudistusjuttu kuvataiteilijana on aivan naurettava, sellainen pikkulasten juttu jossa joka päivä värjätään tukka eriväriseksi ja meikataan erilailla. Kyllä taiteilija tyylistään tunnetaan ja ne keillä ei omaa selkeätä tyyliä ole, etsivät sitä sitten selittäen kyseessä olevan uudistuminen, koska epävarmana ei tiedetä mitä tehdään!
Tiedätkö muuten mitä, koko kirjoituksesi meni keskusteltavan aiheen ohi ja näin ollen sen tarkoitus ei ollut taas kerran muuta kuin raukkamainen selkäänpuukotus nimimerkin suojasta! Voi ressukka ja sinäkö sitten kuvittelet olevasi joku oikea taiteilija???
....keillä ei omaa selkeätä tyyliä ole, etsivät sitä sitten selittäen kyseessä olevan uudistuminen, koska epävarmana ei tiedetä mitä tehdään!"
Tyypillistä lätinää sinulta! Siis yritätkö selitellä tällä sitä omaa "tunnettavuuttasi",- tai tässä tapauksessa mennään reippaasti tuntemattomuuden puolelle? Niin sinuahan oikeesti ei tunneta kuvataiteestasi niinkuin myöskään nimeäsi ei tunneta missään maailman hakukonessa Taide- kontekstin alla.
Minua kummastuttaa aina ja jatkuvasti tällainen mitä viljelet aina mielellään: "Voi ressukka ja sinäkö sitten kuvittelet olevasi joku oikea taiteilija???
Etkö sinä ihminen tajua että melkeinpä suurin osa täällä kirjoittelevista ovat muita kuin taiteilijoita! Täällä on paljon sellaisia jotka ovat vain kiinnostuneita taiteesta.
Sinun suurin ongelmasi näyttää olevan että sinua ei tunneta "virallisten piirien" kuin suuren yleisönkään taholta. Juuri se on tehnyt sinusta noin kaikkiin mahdollisiin suuntiin katkeran ja turhautuneen. Sanoppas minulle kuinka saisit sen mahdollisen "solvausvideosi" maailman taiteilijoiden silmien eteen. Mitä hakusanoja esimerkiksi suosittelisit? ;) Nooh, lapsi on terve silloin kun se leikkii, ei voi muuta sanoa.
PS. muuten SINUN ei kannattaisi puhua mitään toisten kirjoittajien älykkyydestä. Meillähän on hyvänen aika silmät päässä.
##Tyypillistä lätinää sinulta! Siis yritätkö selitellä tällä sitä omaa "tunnettavuuttasi",- tai tässä tapauksessa mennään reippaasti tuntemattomuuden puolelle? Niin sinuahan oikeesti ei tunneta kuvataiteestasi niinkuin myöskään nimeäsi ei tunneta missään maailman hakukonessa Taide- kontekstin alla.##
Ja silti sinäkin jaksat kirjoitella sellaiselle mitättömyydelle kuin minä, kyllä ihmetyttää? Ja olet vielä seurannut hakukoneistakin jospa löytäisit minut!
##Etkö sinä ihminen tajua että melkeinpä suurin osa täällä kirjoittelevista ovat muita kuin taiteilijoita! Täällä on paljon sellaisia jotka ovat vain kiinnostuneita taiteesta.##
Oho, tiedät siis palstalla kävijät, tunnetko heidät myös kaikki henkilökohtaisesti? Tai tietenkin kaikki paitsi minua, koska minustahan et ollut kiinnostunut, vaikka niin kovasti etsiskelitkin hakukoneista ja kun et sieltä löytänyt niin tulit tänne kirjoittelemaan, mikset löydä ihailusi kohteesta enempää tietoja!
##Sinun suurin ongelmasi näyttää olevan että sinua ei tunneta "virallisten piirien" kuin suuren yleisönkään taholta. Juuri se on tehnyt sinusta noin kaikkiin mahdollisiin suuntiin katkeran ja turhautuneen.##
En ole halunnut julkisuuteen, vaikka on pyydetty televisioon asti, siksi minua ei niin hyvin tunneta. Eikä omien lakisääteisten oikeuksien hakeminen ole katkeruutta, katkeruutta ja kateuttahan on se että ei pärjää rehellisin keinoin, vaan joutuu polkemaan itseään lahjakkaamman oikeuksia! Vaikka sinä nimimerkkisi suojasta yrität niin kateellisena ja katkerana esittää.
## Sanoppas minulle kuinka saisit sen mahdollisen "solvausvideosi" maailman taiteilijoiden silmien eteen. Mitä hakusanoja esimerkiksi suosittelisit?##
Pidätkö sitä että tekisin videon jossa pyytäisin kaikilta maailman taiteilijoilta tukea maamme taidemaailman demokratiakehoitykselle ja sille että maamme perustuslaki toimisi myös taiteilijoiden kohdalla? Jo on taas selkäänpuukotus, no eihän sinulta Sirkku nimimerkki muuta voi odottaakaan. Sitähän olet tehnyt ennenkin!
##Nooh, lapsi on terve silloin kun se leikkii, ei voi muuta sanoa.##
Niin ja epäterve lapsi esittelee vääriä väitteitään katkeroituneena siitä jolle on kateellinen!
##PS. muuten SINUN ei kannattaisi puhua mitään toisten kirjoittajien älykkyydestä. Meillähän on hyvänen aika silmät päässä.##
Jos sinulla on silmät oikein päässäkin, niin katso ihmeessä itse peiliin! Oletko koskaan nähnyt mitään tyhmempää???
Jos vaan pääsee näytille valtakunnallisiin näyttelyihin riitävän usein, on mahdollisuuksia saada jäsenyys!
...ton tyylinen kerjääminen ei ikävä kyllä minulle käy! On meinaan kokemusta näistä yhteisnäyttelyihin hakemisesta, kun teokset jyrytetään pois sen takia että ne syövät muiden teokset seiniltä. Joten en aio huonontaa teoksiani niin paljon että saisin ne johonkin keskinkertaisuuksien jyrytettyihin naurettaviin näyttelyihin, joilla vain tuetaan mätää nykysysteemiä!
Ei ei, tämä ei ole oikea tie kenellekään! Läpimätää systeemiä on aivan turha edes yrittää pitää yllä!
Etkö osaa pitää omia näyttelyitä? Vai eikö kukaan galleristi tahdo töitäsi galleriaansa? Etkö osaa edes päätellä mitään? Näkymättömyytesi taidemaailmassa pitäisi kertoa jopa sinullekin jotain....vai eikö kerro?
##Etkö osaa pitää omia näyttelyitä? Vai eikö kukaan galleristi tahdo töitäsi galleriaansa?##
Osaan minä näyttelyitä järjestää, mutta teoksia ei ole tarpeeksi näyttelyyn, viime vuonnakin tehdyt teokset myytiin kaikki suoraan asiakkaille. Yksi ideateos taisi jäädä itselleni!
##Etkö osaa edes päätellä mitään? Näkymättömyytesi taidemaailmassa pitäisi kertoa jopa sinullekin jotain....vai eikö kerro?##
Tää on minusta hieman outo juttu tämä näkymättömyys, katsojamäärät lisääntyvät lähes kuukausittain netin palstoilla ja en ikinä näyttelyssä saa sellaisia kävijämääriä. Netti on myös ilmainen eikä teoksia tarvitse kuljettaaa mihinkään.
Kyllä minä ymmärrän tän taidealan systeemin ja taiteilijan pitäisi tottakai järjestellä näyttelyitä, koska galeriat tarvitsevat taiteilijoita ja asiakkaita, sillä niillähän galleriat elävät. Mutta minä näen tuon jo vanhanaikaisena tapana eikä näyttelyiden pito ole minulle mikään status kysymys! Ja vielä kun tavoitteenikaan eivät ole kotimaassa!
Olen jopa ajatellut etten ikinä enää pitäisi omassa maassani näyttelyä!
n kappaletta muita postauksia luettuani en voi olla kysymättä, että mihin sinä sitä liiton jäsenyyttä sitten oikein tarvitsisit? Olet haukkunut niin liitot, niiden johdot, taideoppilaitokset kuin koko taiteiljakunnankin epädemokraattiseksi, kelvottomaksi ja osaamattomaksi ja yhä vain kaipaat moiseen rosvokoplaan kuulumista. Sinä taidatkin olla tosikko ja ilmeisesti ainoa, joka tänne palstalle kirjoittelee tosissaan.
##että mihin sinä sitä liiton jäsenyyttä sitten oikein tarvitsisit?##
Syitä on useampoiakin, mutta jääköön ne paljastamatta!
##Olet haukkunut niin liitot, niiden johdot, taideoppilaitokset kuin koko taiteiljakunnankin epädemokraattiseksi, kelvottomaksi ja osaamattomaksi ja yhä vain kaipaat moiseen rosvokoplaan kuulumista.##
Oho, tuo nyt kyllä on pikkuisen yliampuvaa ja raflaavaa, eikä asia todellisuudessa noin ole. Tosin ymmärrän että haluat saada sen siltä näyttämään ja jatkaa palstalla jo perinteeksi muodostunutta yhden taiteilijan mollaamista ja sanomisien vääristelyä!
##Sinä taidatkin olla tosikko ja ilmeisesti ainoa, joka tänne palstalle kirjoittelee tosissaan.##
Joo kyllä nuo perustuslailliset oikeudet ovat vakavia asioita ja ne pitäisi ottaa tosissaan! Vaikka siellä virallisella aikuisten lasten taidehiekkalaatikolla kuinka lapsettaisi!
Kuule ajattelin vähän jatkaa tuosta taiteilijan työstä. Nuo gallerianäyttelyt ovat ikiaikaista taiteillijan perusduunia, johon esimerkiksi Palmu toi Euroopasta tutun tavan viedä taide sinne missä ihmiset ovat. Eli kiertäviä lyhyitä myyntinäyttelyitä, paikoissa joissa ihmiset kävivät luonnostaan. Ja kyllä minäkin voisin ryhtyä tekemään molempia, mutta kun suunnitelmat ovat hiukan toiset.
Minulla taas on omat suunnitelmani ja niitä on turha etukäteen paljastaa, ja antaa vinkkejä muille. Mutta kerronpa sinulle rään yrityksen joka tosin ei ole poikinut mitään, se kuitenkin kertoo kekseliäisyydestäni taiteilijana. Ja ehkä tätäkään ei pitäisi kertoa, koska jokuhan matkii systeemin kuitenkin. Mutta minulla on noita t-paitoja omilla kuvillani varustettuina ja viime vuonna U-2 oli esiintymässä suomessa ja muutama päivä ennen esiintymistä sain mielettömän idean. Soitin lippupalveluun ja kysyin miten Bonolle voisi viedä lahjan ja sain sieltä sen tuotantoyhtiön numeron joka U-2:n toi maahan. No minä soitin ja kysyin asiaa sieltä ja he sanoivat että jos tuon lahjani yhtiöön, niin he voivat sitä kautta yrittää saada sen perille Bonolle. Kuitenkaan he eivät taanneet onnistuvansa, mutta lupasivat yrittää!
Näin sovin ajan ja vein omilla kuvillani varustettuja t-paitoja lahjaksi bonolle, jos ne nyt menivät perille! Mutta useat ystäväni olivat ihmeissään asiasta ja kehuivat kekseliäisyyttäni. Ja ajatteleppa jos Bono saadessaan kuvalliset t-paitani esiintyisi julkisuudessa paita päällä, niiden myynti räjähtäisi saman tien ja olisin todennäköisesti hyvin varakas pian!
Tiedätkö mitä ufompi yritys tavallaan, niin sen mielenkiintoisempaa on sen yrittäminen. Tossa bonon jutussahan onnistumisprosentti oli varmaan promilleissa, mutta yritinpä kuitenkin. Ja yrittämisen tai siihen liittyvästä kekseliäisyyden puutteesta minua on turha syyttää, ideoita on vaikka muille jakaa, vaikka en niitä jaakaan.
Tosin tässä tapauksessa en ainakaan vielä ole saanut yrittämisestäni mitään, mutta jo juttuna tarina on loistava ja kertoo miten taiteilijakin voi yrittää.
mitään mollaamista ja sanomisen vääristelyä, jos tekee yksinkertaisen kysymyksen sekavasta asiasta. Et suostu vastaamaan muuta kuin "Syitä on useampoiakin, mutta jääköön ne paljastamatta!". Siis tunnustat jopa perustuslaillisia oikeuksiasi vaatimalla halusi päästä päästä mollaamaasi ja halveksimaasi joukkoon jäseneksi, vaikka et sitä tarvitse. Tilannehan on skitsofreninen, olet katkaissut jalkaisi päästäksesi kävelemään, ja sanot että syitä siihen on.
##Et suostu vastaamaan muuta kuin "Syitä on useampoiakin, mutta jääköön ne paljastamatta!". Siis tunnustat jopa perustuslaillisia oikeuksiasi vaatimalla halusi päästä päästä mollaamaasi ja halveksimaasi joukkoon jäseneksi, vaikka et sitä tarvitse.##
Niin syitä on useampiakin, eivätkä ne kuulu mitenkään sinulle, ikävä kyllä! Sitä paitsi en ole sanonut etten tarvitsisi liiton jäsenyyttä, koska kuten tässäkin ketjussa tulee ilmi, liiton jäsenyys on ratkaisevassa asemassa valtion vuosiapurahojen saamisessa. Mutta kysyisin vastakysymyksen, miksi taidemaalareiden ammattijärjestön pitäisi olla jotenkin erilainen kuin muut ammattijärjestöt ja miksi siellä ei tarvitsisi noudattaa maamme perustuslakia? Ja toinen kysymykseni olisi miksi haluaisit estää minun perustuslailliset oikeuteni taiteilijana kuulua alan ammattijärjestöön?
##Tilannehan on skitsofreninen, olet katkaissut jalkaisi päästäksesi kävelemään, ja sanot että syitä siihen on.##
Tilanne tosiaankin on skitsofreeninen, mutta aivan eri syistä kuin itse mainitset. Skitsofreenisuus ilmenee siinä että taiteilijajärjestöt joiden pitäisi ajaa taiteilijoiden oikeuksien toteutumista, polkevatkin niitä itse. Näin ne toimivat itse asiassa sitä toimintaa vastaan, jota he niin väittävät ajavansa!
Juuri noin kannattaa tehdäkin! Mistäs muuten tiedät vaikka tyypit olisivat ehkä jo esiintyneetkin nuo paidat päällä.
Tuollainen aktiivisuus ei voi olla taiteilijalle ainakaan pahasta ja minusta on ihan hyväksyttävää.
Kuitenkin saadaksesi itsesi ulkomailla läpi, tarvitset ehdottomasti ihan virallisia näyttelyitä. Useinmiten ne galleristit ovat sinulle parhaimpia puolestapuhujia joita todellakin kuunnellaan myös rajojemme ulkopuolella. Muun muassa Palmukaan ei olisi yhtään mitään ilman heitä.
Taiteessa menestyminen vaatii myös taiteilijalta taloudellista riskinottoa ihan kirjaimellisesti. Kukaan ei menesty jos vain odotteleen valmista.
tekstistäsi.
"...liiton jäsenyys on ratkaisevassa asemassa valtion vuosiapurahojen saamisessa". Kyllä muut meriitit menevät jäsenyyden edelle. Kun mm. luet taiteilijoiden cv:tä, ovat jäsenyydet viimeisinä, jos niitä nyt yleensä on. Ja sama pätee muihinkin aporahanjakajiin, joita on todella lukuisia.
""..miksi taidemaalareiden ammattijärjestön pitäisi olla jotenkin erilainen kuin muut ammattijärjestöt.."
Koska taiteilijat ovat vapaan ammatin harjoittajia eivätkä työntekijöitä koskevien lakien ja työehtosopimusten alaisia aivan kuten eivät muidenkaan vapaiden taiteilija-ammattien harjoittajat.
"...miksi haluaisit estää minun perustuslailliset oikeuteni taiteilijana kuulua alan ammattijärjestöön?" Olet väärässä, en taatusti halua estää sinun kuulumistasi mihinkään järjestöön tai liittoon, se ei ole vähimässäkään määrin minun asiani eikä intressissäni.
##Kyllä muut meriitit menevät jäsenyyden edelle. Kun mm. luet taiteilijoiden cv:tä, ovat jäsenyydet viimeisinä, jos niitä nyt yleensä on. Ja sama pätee muihinkin aporahanjakajiin, joita on todella lukuisia.##
Joo joo, nää on näitä juttuja joita heitellään nimimerkin suojasta, väheksytään liittoa silloin kun sen pitäisi noudattaa edes perustuslakia. Vaikka tosiasiassa valtionkin vuosiapurahojen saajista jokainen kuuluu taidemaalariliittoon!
##Koska taiteilijat ovat vapaan ammatin harjoittajia eivätkä työntekijöitä koskevien lakien ja työehtosopimusten alaisia aivan kuten eivät muidenkaan vapaiden taiteilija-ammattien harjoittajat.##
Silti maamme perustuslain pitäisi ylettää taidemaalariliittoon ja se miksi asia on näin perusteltu perustuslaissa, niin sitä pitäisi kysyä lainlaatijoilta. Mutta perustuslain yhdenvertaisuuslakihan on tullut meille perustuslakiin EU:n myötä, joten voimme vain todeta perustuslain yhdenvertaisuuslain olevan demokraattisten oikeusvaltioiden käytäntö turvata vapaankin ammatin harjoittajia mahdollisuudella järjestäytyä ammatillisesti! Sen minkä täällä estää ikivanha neuvostoliiton aikainen systeemi!
##Olet väärässä, en taatusti halua estää sinun kuulumistasi mihinkään järjestöön tai liittoon, se ei ole vähimässäkään määrin minun asiani eikä intressissäni.##
Uskoo ken tahtoo, mutta kovasti yrität kysellä miksi haluan liittoon ja vieläpä useampaan kertaan! Joten asia kiinnostaa sinua aikalailla ja jotakinhan sekin kertoo intresseistäsi!
...uskomatonta soopaa: "Vaikka tosiasiassa valtionkin vuosiapurahojen saajista jokainen kuuluu taidemaalariliittoon!"
Esimerkiksi tässä näet taiteilijan joka vuosittain saa "työskentelyapurahaa" summia jotka kulloinkin riippuu vuosittaisesta tilanteestani. Joskus saan lisäksi vielä kohdeapurahaa kun olen perustellut hyvin niiden tarvetta. Merkillepantavaa on että en kuulu esimerkiksi taidemaalariliittoon. Ainut yhteisö tai järjestö mihin kuulun on Kuvasto.
Minulla ei ole myöskään mitään "virallista taidekoulutusta" takanani. Olen vaan ahkera taidenäyttelyjen pitäjä. Periaatteessa minulla on näyttely tai joskus jopa kaksikin näyttelyä vuoden jokaisena kuukautena. Juuri nuo näyttelyt ovat niitä asioita jotka tekevät apurahat mahdolliseksi. Ilman niitä sinulta ei tehdä myöskään esimerkiksi "taidemuseohankintoja" luonnollisestikaan.
##uskomatonta soopaa:##
Niin on, mutta se tulee sinun suustasi! Minä puhuin valtion vuosiapurahoista ja sinä työskentelyapurahoista ja kohdeapurahoista, joten puhuimmekohan sittenkään aivan samasta asiasta?
##Esimerkiksi tässä näet taiteilijan joka vuosittain saa "työskentelyapurahaa" summia jotka kulloinkin riippuu vuosittaisesta tilanteestani. Joskus saan lisäksi vielä kohdeapurahaa kun olen perustellut hyvin niiden tarvetta. Merkillepantavaa on että en kuulu esimerkiksi taidemaalariliittoon. Ainut yhteisö tai järjestö mihin kuulun on Kuvasto.
Minulla ei ole myöskään mitään "virallista taidekoulutusta" takanani. Olen vaan ahkera taidenäyttelyjen pitäjä. Periaatteessa minulla on näyttely tai joskus jopa kaksikin näyttelyä vuoden jokaisena kuukautena. Juuri nuo näyttelyt ovat niitä asioita jotka tekevät apurahat mahdolliseksi. Ilman niitä sinulta ei tehdä myöskään esimerkiksi "taidemuseohankintoja" luonnollisestikaan.##
Kuten sanoin jo aiemmin, puhummekohan me edes samasta asiasta, koska sinä puhut työskentelyapurahoista ja kohdeapurahoista, kun minä taas puhun valtion vuosiapurahasta? Ja juttusi uskottavuus paranisi tietenkin huomattavasti, mikäli pystyisit todistamaan juttusi todeksi? Jokainenhan tietää että juuri tällä palstalla kuka tahansa voi heitellä mitä tahansa ja ilman todistusaineistoa asia jää tietenkin vain nimimerkin suojasta tehdyksi väitteeksi, jolle ei sittenkään löydy tosielämän katetta!
Hei mitähän sinä nyt tarkoitat? Sen sijaan olen kyllä kuullut vuosittaisesta työskentelyapurahasta niinkuin edellinen kommentoijakin sanoi. Missähän oppilaitoksessa olet opiskellut kun löydät peräti uusia rahoitusmuotoja. Kyseinen 'vuosiapuraha' on ihan uusi käsite eikä kuulu ainakaan meille kuvataiteilijoille?!
.......taidemaalariliittoon, mutta olen myös Teoston jäsen. Myöskin minä pidän säännöllisesti näyttelyitä ja saan todellakin apurahaa vuosittain.
Minusta taidemaalariliitto on verrattavissa pikemminkin Työnantajaliittoon tai johonkin akateemiseen sellaiseen, joten tyypilliset "ammattiliiton" määreet ja toimintatavat eivät siihen todellakaan päde ja on suorastaan naurettavaa edes väittää sellaista.
T: Päivittäin työskentelevä kuvataideammattilainen. (teen paljon myös ns. tilaustaidettakin)
tuon perustuslaillisten oikeuksiesi suhteen. Kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä, etkä ole sanonutkaan. että sinua lain edessä olisi kohdeltu väärin. Jokaisella on myös kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, joista säädetään erikseen.
Perustuslain em. kohdat eivät automaattisesti merkitse, että jokaisella on oikeus kuulua mihin hyvänsä yhdistykseen. Yhdistymisvapaudesta on säädetty erillinen laki yhdistyksistä, jota tulee noudattaa, eikä sekään anna tuollaista automaattista oikeutta. Oikeus jäsenyydestä määrätään yhdistyksen säännöissä, jotka rekisteröidyn yhdistyksen on hyväksyttävä viranomaisella. Tavallisesti säännöissä on aika vähän annettu jäsenyyskriteereitä mutta hyvin usein todetaan hallituksen päättävän jäsenyydestä.
Siitä vähästä, mitä olen tekstejäsi täällä nähnyt, puhut vain perusoikeuksien rikkomisesta, joita ei ole. Jos sinua ei ole hyväksytty yhdistyksen jäseneksi, on kyse enintään yhdistyksen sääntöjen rikkomisesta, mutta sitäkään et ole mitenkään yksilöinyt. Voisit lopettaa tuon perusoikeuksien rikkomisesta hokemisen, koska sille ei ole pohjaa, ja kertoa, mitä rikkoen sinua mielestäsi on kohdeltu väärin. Asia saattaisi tulla jopa ymmärretyksi.
##Hei mitähän sinä nyt tarkoitat? Sen sijaan olen kyllä kuullut vuosittaisesta työskentelyapurahasta niinkuin edellinen kommentoijakin sanoi.##
No joo jos oikein saivarrellaan, mutta tarkennampa hieman. Tarkoitin valtion taiteilija-apurahoja vuosiapurahoilla ja näitähän myönnetään 0,5 vuodesta aina 5 vuoteen ja kyllä tämän jokainen normaalijärkinen varmasti ymmärsi. Varsinkin kun työskentely ja kohdeapurahat mainitaan jopa erikseen ja niitä haetaankin erikseen.
##Missähän oppilaitoksessa olet opiskellut kun löydät peräti uusia rahoitusmuotoja.##
No niin surkeassa ettei sitä edes kehtaa mainita, siinähän menee loppukin uskottavuus!
##Minusta taidemaalariliitto on verrattavissa pikemminkin Työnantajaliittoon tai johonkin akateemiseen sellaiseen, joten tyypilliset "ammattiliiton" määreet ja toimintatavat eivät siihen todellakaan päde ja on suorastaan naurettavaa edes väittää sellaista.
Niin ja minun mielestäni on aivan naurettavaa ettei taidemaalariliiton tarvitsisi noudattaa maamme perustuslakia ja syrjintälakeja jäsenvalinnoissa, sehän tarkoittaa sitä että sama taho minkä pitäisi ajaa yhden ammattiryhmän etuja, toimiikin jopa saman ammattiryhmän perustuslaillisia oikeuksia vastaan! johan on toimintaa ammattijärjestöltä!
##Perustuslain em. kohdat eivät automaattisesti merkitse, että jokaisella on oikeus kuulua mihin hyvänsä yhdistykseen.##
Ei kai sitä ole kukaan väittänykään, mutta perustuslain em. kohdat koskevat selkeästi taidemaalariliittoa!
##Yhdistymisvapaudesta on säädetty erillinen laki yhdistyksistä, jota tulee noudattaa, eikä sekään anna tuollaista automaattista oikeutta.##
Perustuslaki menee yhdistyslain edelle ja sitä on joka asiassa ensisijaisesti tulkittava, näin sanoo laki! Ja perustuslaki on kaikista laeista tärkein!
##Oikeus jäsenyydestä määrätään yhdistyksen säännöissä, jotka rekisteröidyn yhdistyksen on hyväksyttävä viranomaisella.##
Niin perustuslain yhdenvertaisuuslaki on tullut voimaan vuonna 2004, kun taas taidemaalariliitto on perustettu 1929 ja oletko tosiaan sitä mieltä että sen aikaiset säännöt ovat päteviä vielä vuonna 2011. Tekisi mieleni sanoa että HERÄÄ PAHVI nykypäivään mutta en taida kehdata. Katsos kun maailma muuttuu, ei polkupyörissäkään ole enää valtavaa etupyörää, niin kuin siihen aikaan kun liitto on laitettu pystyyn!
##Siitä vähästä, mitä olen tekstejäsi täällä nähnyt, puhut vain perusoikeuksien rikkomisesta, joita ei ole. Jos sinua ei ole hyväksytty yhdistyksen jäseneksi, on kyse enintään yhdistyksen sääntöjen rikkomisesta, mutta sitäkään et ole mitenkään yksilöinyt. Voisit lopettaa tuon perusoikeuksien rikkomisesta hokemisen, koska sille ei ole pohjaa, ja kertoa, mitä rikkoen sinua mielestäsi on kohdeltu väärin. Asia saattaisi tulla jopa ymmärretyksi.##
Olen perustellut asiani erittäin pätevästi ja laittanut mukaan myös lakipykälät perustuslaista. Ja sinä et ole pystynyt kumoamaan niitä millään!!! Tuo että asia tulisi ymmärretyksi, on taas outoa höpinää, koska olen yli viisi vuotta yrittänyt saada asiaani asianmukaisesti käsitellyksi ja kyse on sentään perustuslallisten oikeuksien polkemisesta. Näin se vaan ikävä kyllä on lakien mukaan ja sitä tässä tietenkin yritetään vaientaa maan tavan mukaisesti koska aikuisten lasten taidehiekkalaatikolla kenelläkään ei ole vastuuta, mutta valtaa kyllä halutaan.
En ole oikeasti pyytänyt kuin lakisääteisiä perustuslaillisten oikeuksieni toteutumista ja siiihen minulla suomen syntyperäisenä kansalaisena pitäisi olla oikeus ja piste!!! Kyse on perkele maamme perustuslaista!!!
1. "Perustuslaki menee yhdistyslain edelle ja sitä on joka asiassa ensisijaisesti tulkittava, näin sanoo laki! Ja perustuslaki on kaikista laeista tärkein!"
Perustuslaissa ei ole yksityiskohtaisia säädöksiä yhdenvertaisuudesta eikä yhdistymisvapaudesta vaan niistä säädetään omilla erityislaeillaan.
2. "Niin perustuslain yhdenvertaisuuslaki on tullut voimaan vuonna 2004, kun taas taidemaalariliitto on perustettu 1929 ja oletko tosiaan sitä mieltä että sen aikaiset säännöt ovat päteviä vielä vuonna 2011"
Yhdistyksen perustamisvuodella ei tässä ole mitään merkitystä. Taidemaalariliiton sääntöjä, joiden mukaan se toimii, on hyväksytysti muutettu monet kerrat perustamisen jälkeen, eivätkä säännöt voi rikkoa mitään lakia.
3. "Olen perustellut asiani erittäin pätevästi ja laittanut mukaan myös lakipykälät perustuslaista. Ja sinä et ole pystynyt kumoamaan niitä millään!!!"
Edessäni on perustuslaki enkä löydä siitä yhtään pykälää, jonka yksityiskohtiin voisit vedota. Jos sinun mielestäsi niitä on, niin voisitko ystävällisesti esittää ne. Eikö se, että viidessä vuodessa asiassa ei ole johtanut mihinkään, ole riittävä osoitus, ettei rikkomusta ole tapahtunut?
Totean vielä, että hallituksen esityksen perusteluissa todetaan, että "Yhdistymisvapaus sisältää muun muassa oikeuden liittyä yhdistyksen jäseneksi. Tämä oikeus ei velvoita yhdistyksiä kuitenkaan hyväksymään niille osoitettuja jäsenhakemuksia."
Muulta osin viittaan edelliseen kommenttiini, siinä sanottu pätee yhä.
........perustelet noi perustuslailliset väärinkäytökset tässä nimenomaisessa konteksissa? Ota huomioon että esimerkiksi taidemaalariliitto ei todellakaan ole mikään "ammattiliitto" kuten esimerkiksi 'metalliliitto' tai 'teknisten liitto'.
Oletkohan ymmärtänyt koko taiteilijaliiton ihan väärin? Saanko kysyä kuinka ajattelet taiteilijaliiton toimivan ihan niinkuin 'toiminnallisesti' jäseniään silmällä pitäen? Vai haluatko että vielä tarkennan tätä kysymystä 'sinulle sopivammaksi'?
... miksi tämä Mister x (joka on tullut varsin selväksi kuka on) ei noin yksinkertaista asiaa suostu ymmärtämään!!!???
Hiekkalaatikolla leikkijöiden ei ole pakko hyväksyä tyyppiä joka EI OSAA OIKEITA LEIKKEJÄ ja piste. Tätä ei ole kirjattu mihinkään sääntöihin, mutta rekisteröityneillä yhdistyksillä todellakin on moraalinen ja laillinen oikeus valita jäsenensä. Muutoinhan homma alkaisi muistuttaa Neuvostoliiton pakkososialisoinnilta.
On helvetti kummaa jos mies ei ymmärrä edes tätä!
##........perustelet noi perustuslailliset väärinkäytökset tässä nimenomaisessa konteksissa? Ota huomioon että esimerkiksi taidemaalariliitto ei todellakaan ole mikään "ammattiliitto" kuten esimerkiksi 'metalliliitto' tai 'teknisten liitto'.##
Ei muuta kuin luet linkittämäni perustuslain pykälät, sieltä ne perustelut löytyvät oikean kontekstin kanssa!
OsaaTko???
##Perustuslaissa ei ole yksityiskohtaisia säädöksiä yhdenvertaisuudesta eikä yhdistymisvapaudesta vaan niistä säädetään omilla erityislaeillaan.##
Luepas nyt tuo minun linkittämäni perustuslain yhdenvertaisuuslain pykälät ja vastaa niihin jos pystyt.
##Yhdistyksen perustamisvuodella ei tässä ole mitään merkitystä. Taidemaalariliiton sääntöjä, joiden mukaan se toimii, on hyväksytysti muutettu monet kerrat perustamisen jälkeen, eivätkä säännöt voi rikkoa mitään lakia.##
Heh heh eihän maamme muutenkaan riko ihmisoikeuslakeja, eihän se voi aivan kuten taidemaalariliittokaan ei voi, silti maamme saa eniten ihmisoikeustuomioita EIT:ltä. joten puhu mitä puhut ja kieltäydy tunnustamasta tosiasioita, kulje silmät ummessa vaikka loppuelämäsi, mutta jätä toi naurettava virallinen propaganda vain itsellesi!
##Edessäni on perustuslaki enkä löydä siitä yhtään pykälää, jonka yksityiskohtiin voisit vedota. Jos sinun mielestäsi niitä on, niin voisitko ystävällisesti esittää ne. Eikö se, että viidessä vuodessa asiassa ei ole johtanut mihinkään, ole riittävä osoitus, ettei rikkomusta ole tapahtunut?##
Et löydä vai? Notässä tulee:
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää ja turvata yhdenvertaisuuden toteutumista sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa lain soveltamisalaan kuuluvissa syrjintätilanteissa.
2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:
1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.
Joten miksi intät itsestään selvää asiaa??? Vastaapa yhteen kysymykseen! Mitä mielestäsi tarkoittaa 2§ 4 kohta??? Ja tuo ettei 5 vuodessa asiaa ole korjattu, ei kerro mistään muusta kuin maamme ihmisoikeustilanteesta, joka todistettavasti on Euroopan huonoin!!!
##Totean vielä, että hallituksen esityksen perusteluissa todetaan, että "Yhdistymisvapaus sisältää muun muassa oikeuden liittyä yhdistyksen jäseneksi.##
Minkä hallituksen ja missä perusteluissa ja miten asia tähän liittyy???
##Muulta osin viittaan edelliseen kommenttiini, siinä sanottu pätee yhä.##
Ikävä kyllä mikään mihin viittaat ei päde mitenkään!!!
##miksi tämä Mister x (joka on tullut varsin selväksi kuka on) ei noin yksinkertaista asiaa suostu ymmärtämään!!!???
Hiekkalaatikolla leikkijöiden ei ole pakko hyväksyä tyyppiä joka EI OSAA OIKEITA LEIKKEJÄ ja piste. Tätä ei ole kirjattu mihinkään sääntöihin, mutta rekisteröityneillä yhdistyksillä todellakin on moraalinen ja laillinen oikeus valita jäsenensä. Muutoinhan homma alkaisi muistuttaa Neuvostoliiton pakkososialisoinnilta.
On helvetti kummaa jos mies ei ymmärrä edes tätä!##
No en olisi uskonut törmääväni näin lapsellisesti vääristeltyyn juttuun edes tällä palstalla, koska nykyinen systeemihän on neuvostoliiton aikainen ja vanhat stalinistithan sitä ylläpitävätkin vielä jopa perustuslain vastaisesti. Ja siksi meillekin on demokraattisesta EU:sta asti tullut perustuslakiin yhdenvertaisuuslaki, jotta meilläkin toteutuisivat oikeusvaltion periaatteet.
kirjoittaa asiaakin etkä vain höpötä perustuslaista. Perustuslain pykälät eivät täsmennä niissä mainittuja oikeuksia vaikka kuinka lukisit niitä, vaan ne annetaan erillisillä laeilla, kuten mm. yhdenvertaisuuslailla.
Olet siis sitä mieltä, että Taidemaalariliitto on rikkonut yhdenvertaisuuslain 2§4.mom tarkoitusta kun ei ole antanut sinulle hakemaasi jäsenyyttä. Sinulla on käsittääkseni ainakin kaksi kahdollisuutta hakea oikeuksiasi, haastat asiasta Taidemaalariliitto käräjille tai valitat siitä eduskunnan oikeusasiamiehelle. Jos ne eivät jo ole tuoneet toivottua tulosta niin asiahan pitäisi olla selvä siltä osin, mitään lainrikkomusta ei ole tapahtunut. Voit viedä asian silloinkin vielä EU-tasolle, joka viime kädessä päättää asian.
Aina kun hallitus antaa eduskunnalle lakiehdotuksen, siihen liitetään laaja perusteluosa, jossa selvitetään lain taustaa. Lakitekstiin ei voida sisällyttää kaikkia yksittäisiä tapauksia mutta perusteluissa voidaan esittää laajemmin tueksi lain soveltamiselle mm. miten pykäliä on ajateltu tulkittaviksi. Tällainen on myös jo mainitsemani "Yhdistymisvapaus sisältää muun muassa oikeuden liittyä yhdistyksen jäseneksi. Tämä oikeus ei velvoita yhdistyksiä kuitenkaan hyväksymään niille osoitettuja jäsenhakemuksia." Otin tämän lainauksen juuri siksi, että LAKI EI EDELLYTÄ, että kaikki jäsenyyshakemukset on aina hyväksyttävä.
##kirjoittaa asiaakin etkä vain höpötä perustuslaista. Perustuslain pykälät eivät täsmennä niissä mainittuja oikeuksia vaikka kuinka lukisit niitä, vaan ne annetaan erillisillä laeilla, kuten mm. yhdenvertaisuuslailla.##
Niin osasin, mutta sinä et osannut muuta kuin esitellä ikivanhoja höpötyksiäsi ja hyvä että vihdoin ja voiimein huomasit jopa perustuslaissa olevan yhdenvertaisuuslain! Enhän minä ole siitäkään kertonut kuin lähes jokaisessa aiemmassa viestissäni!
##Olet siis sitä mieltä, että Taidemaalariliitto on rikkonut yhdenvertaisuuslain 2§4.mom tarkoitusta kun ei ole antanut sinulle hakemaasi jäsenyyttä. Sinulla on käsittääkseni ainakin kaksi kahdollisuutta hakea oikeuksiasi, haastat asiasta Taidemaalariliitto käräjille tai valitat siitä eduskunnan oikeusasiamiehelle. Jos ne eivät jo ole tuoneet toivottua tulosta niin asiahan pitäisi olla selvä siltä osin, mitään lainrikkomusta ei ole tapahtunut. Voit viedä asian silloinkin vielä EU-tasolle, joka viime kädessä päättää asian.##
Jos luit nuo ensimmäiset viestit, niin asian olisi pitänyt selvitä sinulle! Kyseessä on selkeä perustuslain yhdenvertaisuuslain rikkominen kohdallani ja sen miten olen asiani kanssa menetellyt tulee kyllä esille ensimmäisitä viesteistäni!
##Aina kun hallitus antaa eduskunnalle lakiehdotuksen, siihen liitetään laaja perusteluosa, jossa selvitetään lain taustaa. Lakitekstiin ei voida sisällyttää kaikkia yksittäisiä tapauksia mutta perusteluissa voidaan esittää laajemmin tueksi lain soveltamiselle mm. miten pykäliä on ajateltu tulkittaviksi. Tällainen on myös jo mainitsemani "Yhdistymisvapaus sisältää muun muassa oikeuden liittyä yhdistyksen jäseneksi. Tämä oikeus ei velvoita yhdistyksiä kuitenkaan hyväksymään niille osoitettuja jäsenhakemuksia." Otin tämän lainauksen juuri siksi, että LAKI EI EDELLYTÄ, että kaikki jäsenyyshakemukset on aina hyväksyttävä.##
Koko juttusi on taas samaa vanhaa häpätystä ja mikset laita suoria lakipykäliä sen sijaan että puhut yhdistysmisvapaudesta yleisellä tasolla. Yhdistyslain mukaan kaikilla yhdistyksillä on oikeus valita itse jäsenensä, mutta kun kyseesä on saman ammatin harjoittajien yhdistys joka takaa jäsenilleen jäsenetuja, menee näissä tapauksissa perustuslain yhdenvertaisuuslaki yhdistyslain edelle, aivan kuten laki määrää!
Asiassa ei ole mitään epäselvää ja lakipykälillä et pysty asiaa kumoamaan, sen sijaan noita omituisia omia höpötyksiäsi kyllä pystyt nimimerkkisi suojasta heittelemään!
lakiteitse niin kuin oikeusvaltiossa on tapana, ja joko voitat tai häviät juttusi. Jos voitat, niin olit oikealla asialla, jos häviät niin olit väärässä. Molemmissa tapauksissa oikeus voitti. Mutta täällä kirjoittamalla haaskaat vain aikaasi, ja aika on maalarillekin rahaa. Omalta osaltani lopetan tähän, minunkin aikani on rahaa.
##lakiteitse niin kuin oikeusvaltiossa on tapana, ja joko voitat tai häviät juttusi. Jos voitat, niin olit oikealla asialla, jos häviät niin olit väärässä. Molemmissa tapauksissa oikeus voitti. Mutta täällä kirjoittamalla haaskaat vain aikaasi, ja aika on maalarillekin rahaa. Omalta osaltani lopetan tähän, minunkin aikani on rahaa.##
Kuten sanoin jo aiemmin, jos luit ensimmäiset aloitusviestit niin niistä selviää koko oikeudenhakuprosessini. Ja ymmärrän että lopetat tähän, koska et mitenkään ole pystynyt kumoamaan perustuslain yhdenvertaisuuslain pykäliä asian suhteen.
Ajatellaanpa asiaa hieman toisin ja toisesta näkökulmasta. Minun tapauksessani on kyse siis perustuslain yhdenvertaisuuslain rikkomisesta ja sitä vastoin toimimisesta. No virallisella taidepuolellahan ei ole muita kuin hienoja uria, ansioitumista ja palkitsemista ja se että asia korjattaisi minun kohdallani perustuslain mukaisesti, aiheuttaisi särön näiden asiaani käsitelleiden uralle. Ajatteleppa useita virallisen puolen taiteilijoita on osallistunut asiani käsittelyyn ja toiminut minua kohtaan perustuslain vastaisesti ja mitäpä historia sanoo taiteilijoista jotka polkevat toisten taiteilijoiden jopa perustuslaillisia oikeuksia.
Tämä virallisten piirien lainvastainen toiminta pyritään sen vuoksi vaientamaan ja oikeuksia ei haluta palauttaa. Kyse on vain eräänlaisesta hypetyksestä, jossa ei haluta tahrata asiaani käsitelleiden ihmisoikeusrikollisten uria, mielummin jatketaan yhden ihmisen oikeuksien polkemista ja pidetään kaikin keinoin ikivanhasta systeemistä kiinni.
Mutta eikö ole kerrassaan naurettavaa ja lapsellista toimintaa ja se kertoo vain miten maamme vanhat tavat ovat vielä voimissaan. Meistä ei sittenkään ole Eurooppalaiseksi demokraattiseksi oikeusvaltioksi ja sen meille kertoo maamme saamat ihmisoikeustuomiot, joita todellakin saamme väkilukuun suhteutettuna Euroopan eniten. Ihmisoikeustilanteemme on siis todistettavasti koko Euroopan huonoin.
Ja se että jopa taidealalla ei noudateta taiteilijoiden perustuslaillisia oikeuksia, kertoo meille etteivät nämä virallisen puolen taiteilijat sittenkään ole oikeita taiteilijoita, vaan halveksuttavia ihmisoikeusrikollisia. Koska kaikki oikeat taiteilijat maailmalla toimivat syrjintää vastaan ja ihmisoikeuksien puolesta.
##Juuri noin kannattaa tehdäkin! Mistäs muuten tiedät vaikka tyypit olisivat ehkä jo esiintyneetkin nuo paidat päällä.##
No rehellisesti sanoen en usko että Bono esiintyisi kuvallisissa t-paidoissani, koska uskon että tuon tason "äijä" on sitä luokkaa että kaikki mitä hän päällään pitää, tuottaa hänelle jopa rahaa. Ja vaikka Bonokin kovasti puhuu ihmisoikeuksien, maapallon pelastamisen ja muiden tärkeiden asioiden puolesta, uskon kaiken kuitenkin olevan vain tavallaan kulissia, niin kuin kaikki muukin ihmisen toiminta maan päällä. Esimerkkinä tästähän voitaisiin mainita Bonon kohdalla se että hänhän on siirtänyt liiketoimintansa kokonaan Hollantiin, jossa verotus taiteilijoita kohtaan on suopeampi kuin hänen kotimaassaan Irlannissa. Raha on sittenkin tärkeämpi kuin kotimaa, jolle muuten mekin nykyään takaamme lainoja.
##Tuollainen aktiivisuus ei voi olla taiteilijalle ainakaan pahasta ja minusta on ihan hyväksyttävää.##
Aktiivisuus, ahkeruus ja yritteliäisyys eivät tosiaankaan ole taiteilijalle negatiivisia ominaisuuksia, vaikka virallinen taidemaailmamme niitä karttaakin, koska taiteen virkamiehen pitää saada päättää kuka julkisella rahalla saa taidettaan tehdä ja siksi mainitsemiani ominaisuuksia kartetaan virallisissa taidepiireissä. Tästähän se Palmu vihakin juontaa juurensa, kun katsotaan että tekemällä töitä ja myymällä teoksiaan hän ikäänkuin on mennyt ohituskaistaa ja tehnyt maineensa ja uransa itse, ilman taiteen virkamiehen tukea ja suostumusta. Jokainenhan tietää että taiteen virkamiehen valta perustuu julkisen rahan antamisen valtaan ja mitä enemmän taiteilijat itse tekevät uraansa ja myyvät teoksiaan, sen vähemmän näitä taiteen virkamiehiä tarvitaan.
##Kuitenkin saadaksesi itsesi ulkomailla läpi, tarvitset ehdottomasti ihan virallisia näyttelyitä. Useinmiten ne galleristit ovat sinulle parhaimpia puolestapuhujia joita todellakin kuunnellaan myös rajojemme ulkopuolella. Muun muassa Palmukaan ei olisi yhtään mitään ilman heitä.##
Tätä en kiistä lainkaan, mutta minusta olisi hauska päästä omilla lihaksillani maamme tunnetuimmaksi taiteilijaksi ulkomailla ja tosiaankin tehdä se ihan omin voimin, silloin en myöskään ole kiitollisuuden velassa kenellekään, eikä kenelläkään ole mitään urputtamista sen suhteen. silloin voin myös haistattaa pitkät koko maallemme ja sen naurettavalle keskenkasvuiselle taidemaailmalle. Isommalta hiekkalaatikolta olisi mukava naureskella maamme pikkutaapertajien naurettavia sisäsiittoisia taiteen tekemisen yrityksiä.
##Taiteessa menestyminen vaatii myös taiteilijalta taloudellista riskinottoa ihan kirjaimellisesti. Kukaan ei menesty jos vain odotteleen valmista.##
Entisenä yrittäjänä tämä on ollut minulle päivänselvää koko taiteilijanurani ajan ja kyllä minulla aika paljon on rahaa kiinnikin niin itse teoksissa kuin niiden oheistuotteissakin. Tosin joka kuukausi taide myös tuottaa minulle tavalla tai toisella silkkaa rahaa.
Ja kyllä minun tähtäimeni on ulkomailla, vaikka en tiedäkään onnistunko suunnitelmissani, mutta mikään ei estä yrittämästä ja ehkä saatan onnistua jonakin kauniina päivänä. Itse uskon ettei minua parempaa taidemaalaria olekaan ja samoin uskon täysin omiin ideoihini ja niiden menestykseen maailmanlaajuisesti. Koska jo nyt esimerkiksi kuvallisia t-paitojani on myyty niin amerikan, aasian, afrikan kuin euroopankin mantereille. Ja postikorttejani on mennyt australiankin mantereelle, joten etelämanner taitaa olla ainut jolle en vielä ole saanut teoksiani leviämään. No kyse ei ole mistään suuresta menestyksestä, vaan yksittäiskappaleista, mutta eihän sitä tiedä jos aikaa myöten kauppa alkaa käydä enemmänkin.
Kun suomen taiteilijaseuran toiminnanjohtaja lähetti nkyselyni eteenpäin taidemaalariliiton puheenjohtajalle ja pääsihteerille, niin soitin ja tiedustelin asiaani tänään liiton pääsihteeri lakimieheltä Terhi Aaltoselta.
Kysyin häneltä aikooko liitto antaa vastineen väitteisiini ja lakimies ensin empi eikä tiennyt mutta vastasi sitten etteivät he aio vastata, koska asiaan on vastattu jo liiton taholta 2006 ja he pitäytyvät eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisussa.
Voisin sanoa että Terhi aaltonen puolustautui aivan samalla tavalla kuin natsit puolustautuivat Nurnbergin sotaoikeudenkäynnissä. Hekin puolustautuivat tekemiään ihmisoikeusrikoksia vastaan sillä että he saivat ylemmältä taholta käskyt viedä juutalaiset kaasukammioon.
Todellisuudessa ihmistä kuitenkin sitoo eettisesti se että ei kenenkään käskystä eikä kenenkään luvalla ole oikeutta silti polkea toisen ihmisen perusoikeuksia! Ja vaikka joku tällaisen luvan tai käskyn antaisi, niin ihmisen ei pitäisi noudattaa sitä, vaan kieltäytyä ehdottomasti! Ja tähän ei useimmilla ihmisillä ole rohkeutta, vaan kuten asiasta tehdyt testit kertovat, 90% ihmisistä on valmis vaikka tappamaan kanssaihmisen auktoriteetin käskystä!
Vertaat tässä Terhi Aaltosta Natseihin! "Voisin sanoa että Terhi aaltonen puolustautui aivan samalla tavalla kuin natsit puolustautuivat Nurnbergin sotaoikeudenkäynnissä."
Koska on kyseessä asiaton julkinen solvaus ja se oli tällä palstalla, odotan että tällä palstalla on myös anteeksipyyntö tämän päivän aikana, muussa tapauksessa toimenpiteisiin asian johdosta ryhdytään.
Psta AK 2.2.2011
##Vertaat tässä Terhi Aaltosta Natseihin! "Voisin sanoa että Terhi aaltonen puolustautui aivan samalla tavalla kuin natsit puolustautuivat Nurnbergin sotaoikeudenkäynnissä."##
Kuule olen käyttänyt samaa vertausta ennenkin ja kaikki aiemmatkin vertailun kohteet ovat sanoneet aivan samaa, että vertaan heitä natseihin tai jopa syytän natseiksi. Joten haluan antaa oman kantano asiaa, aivan kuten olen antanut sen vastaavissa aiemmissa tilanteissa.
Minä en vertaa Terhi Aaltosta natseihin, enkä väitä hänen olevan sellainen. mutta sitä tosiasiaa ei muuta mikään, että Terhi Aaltonen puolustautuu aivan samalla tavalla kuin natsit Nurnbergissa. Hän jättää toisen ihmisen perusoikeudet huomioimatta, koska on saanut siihen virallisen luvan, aivan samalla kaavalla natsit veivät juutalaisia kaasukammioon.
##Koska on kyseessä asiaton julkinen solvaus ja se oli tällä palstalla, odotan että tällä palstalla on myös anteeksipyyntö tämän päivän aikana, muussa tapauksessa toimenpiteisiin asian johdosta ryhdytään.##
Pelimiehenä katson kortit loppuun, enkä tule esittämään halvelsittaville ihmisoikeusrikollisille yhtään mitään anteeksipyyntöä ja tulen kovasti odottamaan asiani käsittelyä oikeudessa, koska siellähän sitten voimme käsitellä asian kokonaisuudessaan jäsenhaun kanssa. Mutta haluaisin huomioida että jos asia viedään oikeuteen, ei Terhi Aaltosella ole mahdollisuutta voittaa asiaa mitenkään. Näissä poliittisissa toverituomioistuimissa niin kuin taidemaalariliiton tai eduskunnan oikeusasiamiehen käsittelyissä, hän tottakai voittaa maamme surkean ihmisoikeustilanteen vuoksi.
Ja vielä kerran jotta asia tulee ymmärretyksi, Terhi Aaltonen puolustautuu täysin samalla tavalla kuin natsit puolustautuivat Nurnbergin sotasyyllisyys oikeudenkäynnissä. Ja toivon että asia viedään mahdollisimman pitkälle oikean tuomioistuimen ratkottavaksi, näiden toverituomioistuimien sijasta! Ja jos mitään ei ala kuulua, tulen kysymään sitä useasti tällä palstalla tulevaisuudessa. Minua teidän tyhjät uhkailunne eivät pelota, minä en tuollaisia halveksittavia ihmisoikeusrikollisia pelkää!
Ja anteeksipyyntöhän kuuluu minulle Terhi Aaltosen puolelta, lakimiehen joka ei ymmärrä edes taiteilijoiden perustuslaillisia oikeuksia. Kaikenlaisia lakimiehiä maassamme onkin!
Joten älä odota anteeksipyyntöä tämän päivän aikana, koska sitä et tule saamaan. Sen sijaan vie asia samantien viralliseen käsittelyyn ja käy tekemässä rikosilmoitus, niin pääsemme asiassa eteenpäin!!!
Ja yks juttu, virallisella taidepuolella tiedetään että äänitän kaikki keskusteluni heidän kanssaan ja minulla on täydet todisteet Terhi Aaltosen sanomisista eilisessä puhelinkeskustelussa ja siinä keskustelussa hän todellakin puolustautuu aivan samalla kaavalla kuin natsit Nurnbergissa!!!
Kysyn sinulta illalla tällä palstalla mihin olet ilmoituksen tehnyt ja menen huomenna itse käymään samassa paikassa asian hoitamassa kuntoon, jotta saisimme asian oikean tuomioistuimen käsiteltäväksi, näiden toverituomioistumien sijasta!!!
Kiitos jo etukäteen!!!
....että kyseinen asia tulisi esille mahdollisessa tutkintapyynnössä. Kysymyksessähän olisi vain ja pelkästään panettelu ja solvaus rikosnimikkeenä jota rikosilmoitus koskisi? Vähänpä näytät asioista tietävän.
Tuo sinun "juoksuhaudantiesi" ei kyseisessä asiassa kiinnosta jyryä esimerkiksi pätkääkään. Johan tuon jopa Uunokin ymmärtää.
Mutta omatpahan ovat hautajaisesi. 8-)
Oletkin näköjään yököttävän raukkamainen olio. Raukkamainen pelkuri joka nimellä solvaa ihmistä natsiksi itse turvallisesti nimimerkin takaa. Toivottavasti ymmärrät että toi turvallisuus on pelkästään näennäistä. Olisit voinut itsekin käyttää nimeäsi.
Kaikkee sitä ihminen yrittää julkisuushakuisuuden tähden! Muut taiteilijat sentään luottavat omaan taiteelliseen tekemiseensä. Häpeä sinä ihmisen kuvatus!
##Oletkin näköjään yököttävän raukkamainen olio. Raukkamainen pelkuri joka nimellä solvaa ihmistä natsiksi itse turvallisesti nimimerkin takaa. Toivottavasti ymmärrät että toi turvallisuus on pelkästään näennäistä. Olisit voinut itsekin käyttää nimeäsi.##
No minun nimeni kaikki palstalla tietävät! Mutta mitä tulee solvauksiin, niin itsekin teet niitä nimimerkin suojasta raukkamaisesti, joten et noudata edes omia vaatimuksiasi! Vai olisiko sinulla rohkeutta tehdä se tunnistettavasti, jos ei niin sinähän tässä olet yököttävä raukkis??? Ja voisitko mitenkään linkittää sen kohdan jossa haukun jotakin natsiksi???
##Kaikkee sitä ihminen yrittää julkisuushakuisuuden tähden! Muut taiteilijat sentään luottavat omaan taiteelliseen tekemiseensä. Häpeä sinä ihmisen kuvatus!##
Tiedätkö että harhaisessa päässäsi sekoitat kaksi eri asiaa, julkisuudenhaun ja oikeudenhaun ja minun juttuni ovat jälkimmäisiä oikeudenhakuja. Ja niitä minun ei tarvitsisi tehdä, mikäli minun perustuslailliset oikeuteni olisivat kunnossa, eikä niitä liitossa olisi poljettu! Ja niin paljon et kuitenkaan luota omaan tekemiseesi, että edes yrittäisit laittaa minut hiljaiseksi teoksillasi!!!
Kirjoituksessasi esittelet vääriä väitteitä ja haukut minua kovastikin ja koko juttu on taas hyvin raukkamaista selkäänpuukotusta ja jos uskallat niin tee juttusi omalla nimelläsi, niin kuin vaadit muiltakin!!!
Kuule sehän taitaa olla se pikkuroban poliisiasema kaikista lähin sieltä liitosta katsoen, joten tutkintapyyntösi teet ilmeisesti sinne, vai???
Tiedätkö tällä palstalla on useita kertoja vuosien aikana kerrottu rikosilmoituksista joita minua vastaan on tehty, jotkut jopa kertoivat jutelleensa lakimiestensä kanssa ja että lakimies oli heille antanut tiedon asian oikeuteen menemisestä. Mutta mitä ihmettä, minua ei kertaakaan ole kuulusteltu poliisin taholta ilmoitettujen asioiden johdosta ja kun kerran vuodessa tilaan poliisilta kaikki omat tietoni, niin niissäkään ei näy ainuttakaan minua vastaan tehtyä tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta.
Ja suoraan sanoen en usko sinunkaan ilmoitustasi koskaan löytyvän, ikävä kyllä. Ja juttusi jää vain taas kerran lapsellisen uhoojan jutuiksi ja siksipä teetkin niitä nimimerkin suojasta pelkurimaisesti!!!
Kysyisin joko ilmoitus on käyty tekemässä ja viedäänkö minua kohta linnasta linnaan, kun olen kehdannut pyytää omia perustuslaillisia oikeuksiani? Vai oliko kyseessä taas kerran tyhjät uhkaukset???
...että sitä "oikeutta" voidaan käydä myös sinulle ennen näkemättömällä tavalla. Ymmärrätkös? Sinun "syntisäkkisi" alkaa nyt olla kokolailla täynnä.
##että sitä "oikeutta" voidaan käydä myös sinulle ennen näkemättömällä tavalla. Ymmärrätkös? Sinun "syntisäkkisi" alkaa nyt olla kokolailla täynnä.##
Höpö höpö nää on näitä salattuja uhkailuja joita palstalla on esitetty ennenkin ja joita en todellakaan ymmärrä! Mutta selitäpäs nyt oikein huolella asia!
Ja mitä tulee tuohon syntisäkkiin, niin ilmeisesti se säkki on täynnä koska olen halunnut pitää perustuslaillisista oikeuksistani kiinni! No jokainenhan meistä tietää miten sellaisille ihmisille käy tällaisissa ihmisoikeuksien banaanivaltioissa kuten suomessa, yritätte varmaan taas murhata minut ja sehän olisi jo toinen yritys taidealalla. Ensimmäinen taideterapeutin psykologinen murhayritys kun epäonnistui, pahus soikoon!
Kaikkeen sitä huippulahjakkaana joutuukin virallisen taidemaailman taholta, perustuslaillisten oikeuksien jatkuvien polkemisten kohteeksi, toistuvien uhkailujen ja jatkuvien väärien syytteiden kohteeksi, sekä jopa psykologisen murhayrityksen uhriksi. Mutta teoksilla ei kenelläkään ole kanttia kilpailla rehellisesti!
Alkaa todellakin tuntua siltä että koko virallisen taidepuolen on vallannut joku ihme höpö höpö porukka! Vanhat stallarit eivät ymmärrä ajan muuttuneen ja nuorempi alistettu sukupolvi on niin onnetonta ettei sillä ole rohkeutta edes pitää omista perustuslaillisista oikeuksistaan taiteilijoina huolta! No eipä tarvitse paljon ihmetellä sitä maamme taiteen menestymättömyyttä maailmalla!
tulokseen eduskunnan oikeusasiamies valituksesi johdosta tulikaan, ovatko ne oikeudet hänen mukaansa sinulla yhä tallella?
No jokainen valistunut kansalainen tietää maamme surkean ihmisoikeustilanteen, joka todellakin todistettavsti on Euroopan huonoin. Ja mitä tulee näihin eduskunnan oikeusasiamiehen toimiin, niin sinne tehtyjen kanteluiden perusteella voimme todeta maamme viranomaisten olevan lähes virheettömiä, kanteluista alle 1% johtaa huomautukseen ja muita sanktioita oikeusasiamies ei anna ollenkaan.
Voimme siis todeta oikeusasiamiehen olevan pikemminkin viranomaisrikollisuuden puolustaja, kuin kansalaisten oikeusturva. Ja tämän tosiasianhan kertoo meille suoraan maamme saamat ihmisoikeustuomiot Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta! Joita todellakin saamme enemmän kuin mikään muu yksittäinen Euroopan valtio ja kun ajattelee mitä kaikkia maita EU:ssa onkaan, niin silloin voimme oikeasti todeta maamme todellisen demokratian ja ylimpien oikeusvalvojien tilan joka on kammottava!
Kun Neuvostoliitto romahti, niin kaikissa itäblogin maissa vaihdettiin entiset johtajat uusiin ja meidän on turha kuvitella ettemme mekin olisi kuuluneet tuohon Neuvostoliiton etupiirimaihin, näennäisestä itsenäisyydestä huolimatta. Suomi on ainoa maa jossa sen aikaiset vallanpitäjät ovat vieläkin vallassa ja siitä johtuu huono ihmisoikeustilanteemme! Ja se ettei edes ylimmät oikeusvalvojat maassamme tee muuta kuin suojelevat viranomaisrikollisia!
Kansana emme ole saaneet itsetuntoamme kohdalöleen, vaan alistettuina olemme vieläkin korruptoituneen roskasakin hallintoalamaisina. jokaisessa Euroopan maassa jossa meidän maan vuoden 2007 kaltainen vaalirahoitus skandaali olisi sattunut, olsi järjestetty uudet vaalit! Euroopan maista vain suomessa kansalaiset ovat niin avuttomia ja alistettuja, ettei heillä ollut rohkeutta vaatia uusia vaaleja.
mitä niistä sinun oikeuksistasi oikeusasiamies sanoi? Sitähän tässä kysyin,
Kerroin jo aloitus viesteissä asian ja voit lukea asian sieltä.
Ja kaikki tämän tyyppinen asian vierestä-jatina yhdeltä mieheltä vain ja ainoastaan sen vuoksi kun ei ole päässyt Taidemaalariliittoon eikä siihen armoitettujen hiekkalaatikolle. Hihi kun luulee itsestää liikoja niin se saattaa joskus saada tällaisia uskomattomia mittasuhteita.
Uskomaton tyyppi!
##Ja kaikki tämän tyyppinen asian vierestä-jatina yhdeltä mieheltä vain ja ainoastaan sen vuoksi kun ei ole päässyt Taidemaalariliittoon eikä siihen armoitettujen hiekkalaatikolle.##
No asiahan ei nyt ihan ole näin, koska minun kohdallani kyse on perustuslain yhdenvertaisuuslain toimivuudesta ja sen mukaan taidemaalariliitto on toiminut lakien vastaisesti. Ja jos asioita halutaan ajatella vielä pidemmälle, niin kysehän loppupelissä on kaikkien taidemaalareiden ammatillisista ja perustuslaillisista oikeuksista.
##Hihi kun luulee itsestää liikoja niin se saattaa joskus saada tällaisia uskomattomia mittasuhteita.##
Näinhän se on että kun näennäisdemokraattisessa oikeusvaltion irvikuvamaassa yrittää pitää edes perustuslaillisista oikeuksistaan huolta, niin kyllä siinä kovasti työtä saa tehdä, eikä asiat sittenkään aina korjaannu. Mutta toisin kuin sinä, niin onneksi joillakuilla on vielä rohkeutta ottaa asioihin kantaakin ja perustella kannanotto vielä perustuslain pykälillä joita kukaan ei tässäkään ketjussa ole pystynyt kumoamaan!
##Uskomaton tyyppi!##
No tästä täytyy olla samaa mieltä, koska eihän sellaisia ideoita mitä minullakin on teoksissani ihan tavallinen tallaaja pysty edes kehittämään, saatika maalaamaan sellaisia teoksia joita vuosikausia ihmetellään ja väitetään tietokoneella tehdyiksi, koska kukaan ei usko että sellaisia teoksia kukaan edes pystyisi käsin maalaamaan! Heh heh heh!!!
##Koska on kyseessä asiaton julkinen solvaus ja se oli tällä palstalla, odotan että tällä palstalla on myös anteeksipyyntö tämän päivän aikana, muussa tapauksessa toimenpiteisiin asian johdosta ryhdytään.##
No jäikö tämä taas vain tyhjäksi puheeksi ja sinusta ei ollutkaan seisomaan sanojesi takana??? Olis niin kiva päästä virkavallan kanssa tekemisiin juuri tämän asian takia ja kerro nyt mihin toimenpiteisiin ryhdyit asian kanssa???
Vai olivatko ne toimenpiteet sittenkin vain näitä tyhjiä uhkauksia joita nimimerkkisi suojasta heittelet???
Tämäkin foorumi on pilattu tällaisilla ikävillä paskapuheilla. Kiitos Arvaa kukalle, Tällainen viestiketju keikkuu ykkösenä. Missä on toisen ihmisen kunnioitus ja välittäminen. Missä on syvälliset keskustelut taiteesta ? Kerroppa Arvaa kuka vaihteksi mihin pyrit taiteellasi ja mitä teoksesi ilmaisevat?
##Tämäkin foorumi on pilattu tällaisilla ikävillä paskapuheilla. Kiitos Arvaa kukalle,##
Pidätkö siis koko perustuslakia paskapuheena?
##Tällainen viestiketju keikkuu ykkösenä.##
Tottakai koska asiahan on äärimmäisen tärkeä, kyseessä on maan perustuslaki!
##Missä on toisen ihmisen kunnioitus ja välittäminen.##
Äärimmäisen hassu kysymys tässä ketjussa minulle, joka vain pyydän perustuslaillisia oikeuksiani! Näin ollen kysymys pitäisikin heittää taidemaalariliiton suuntaan, missä todellakin on toisen taiteilijan perustuslaillisten oikeuksien kunnioitus ja välittäminen siitä että oikeudet myös toteutuisivat???
##Missä on syvälliset keskustelut taiteesta ?##
Sinulla on vapaa oikeus aloittaa ketjuja ihan mistä tahansa tärkeäksi katsomistasi asioista ja yrittää herättää keskustelua. Ja jos siinä et onnistu, niin minua on turha syyttää siitä että kohta neljä vuotta minun tekemisiini liittyvät ketjut ovat olleet palstan suosituimpia!
##Kerroppa Arvaa kuka vaihteksi mihin pyrit taiteellasi ja mitä teoksesi ilmaisevat?##
Jutusta tulisi niin pitkä etten tällä hetkellä jaksa paneutua asiaan syvällisemmin, mutta mahdollisimman lyhyesti pyrin tällä hetkellä tekemään sisällöllisesti parempaa taidetta ja saamaan sitä ihmisten nähtäväksi ja mielummin maailmalle kuin kotimaahan. Entäpä sinä itse, tosin outo kysymys nimimerkille jonka teoksista ei tiedä mitään? Mutta näytäpä nyt sitä syvällistä keskustelua taiteesta, ehkä minäkin innostun mukaan. Tällä hetkellä kuitenkin nämä oikeusasiat pitäisi ensin saada kuntoon ennenkuin täysipäiväisesti kerkeää taiteeseen keskittymään ja se varmaankin vie tämän vuoden.
minua sekä periaatteellisesti erityistapauksena, ja uskon sillä olevan laajempaakin kiinnostusta. Olen huolella lukenut aloituksesi ja sen perusteella arvioinut tapahtumaa ja sen taustaa, koska muuta ei ole tarjolla.
Olet hakenut liiton jäsenyyttä etkä ole tullut hyväksytyksi, eikä asia ole liitolle tekemästäsi pyynnöstä huolimatta muuttunut. Olet vienyt asian yhdenvertaisuuslain rikkomuksena oikeusasiamiehelle, mutta hän ei ole (ilmeisesti) katsonut rikkomusta tapahtuneeksi.
Jäsenyys on lähinnä kahden samanarvoisen lain alainen asia, yhdenvertaisuuslain ja yhdistyslain. Sekä yhdenvertaisuudesta että kokoontumis- ja yhdistymisvapaudesta on perustuslaissa omat periatteelliset maininnat, ja niistä on näitä seuraten laadittu em. lait.
Oikeusasiamiehen päätös tarkoittaa, että liitto ei ole jäsenyyshakemusta hylännyt yhdenvertaisuus- eikä yhdityslakia rikkomalla. Koska liitto on rekisteröity yhdistys, on sen sääntöjen oltava yhdistyslain mukaiset ja lisäksi vielä lupaviranomaisen hyväksymät. Siten sääntörikkomustakaan ei ole voinut tapahtua. Hylkäys on tehty täysin laillisesti.
Itse vetoat yhdenvertaisuuslakiin, katsot että sitä ei ole noudatettu. Koska muuta yhdenvertaisuutta ei ole rikottu, kysymys on taiteesta. Ovatko taiteilijat taiteillaan yhdenvertaisia? Miten voidaan taiteilijoiden tuotantoa verrata, onko taiteessa sellaisia universaaleja kriteereitä, joihin esim. oikeusasiamies voisi vedota? Onko taiteen laatu ylimalkaan lainopillinen asia?
Monet tämänkin palstan keskustelut ovat osoittaneet kuinka täysin eri perustein taidetta arvostetaan ja arvotetaan. Ei ole yhtä kollektiivista käsitystä taiteen laadusta tai hyvyydestä, ei liioin yhtenäisiä kriteerejä, joilla taidetta voitaisiin arvostella. Taide on mieltymys- ja makuasia. Monelle loistava taide on toisille roskaa, mielipiteet käyvät pahasti ristiin.
Taidemaalariliiton jäsenyyttä hakee vuosittain todennäköisesti kymmenet ellei peräti sadat hakijat. Kaikki hakijat eivät suinkaan pääse jäseniksi vaan suuri osa hylätään. Sinun tapauksesi on yksi monista, taiteelliset näyttösi eivät ole vakuuttaneet valinnasta päättäviä. En tunne liiton sääntöjä, mutta tekipä hakijoiden taiteellisen arvioinnin hallitus tai erillinen valintalautakunta tai vastaava, on hallitus viime kädessä vastuussa päätöksestä, ja on nyt myös sen vastuun joutunut selviytyen kantamaan.
Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että yhdenvertaisuuslaki olisi mielestäsi jotenkin "perustuslaillisempi" kuin yhdistyslaki ja kulkisi siis päätöksenteossa edellä. Niitä voidaan kuitenkin verrata kuten esim. lakeja julkisuudesta ja yksityisyydensuojasta, jotka ovat tasaveroisia ja esille tulevat tapaukset ratkaistaan tapauksesta riippuen eri tavoin. Taustan niille kummallekin antaa perustuslaissa annetut periaatteet, mutta oikeudessa tapaukset ratkaistaa ao. lakien mukaisesti.
Tässähän tuosta kaikesta on kysymys. Toivottavasti vastaus tyydyttää tuota kyseessä olevaa herraa.
Kiitos vaivannäöstäsi ja vihdoinkin asiallisesta kannanotosta!
....ketjun aloituksessa kulminoituu erinomaisesti aloittajan älykkyys ja kyky tehdä oikeanlaisia päättelyjä. Tässä eittämättä tulee vaikutelma niinkuin yritettäisiin voittaa Ferrari nopeudessa. Hirvittävä halu ja usko vielä kovempi mutta kun kaverilla itsellään on vain potkulauta, on yhtälö mahdoton eikä kaveri sitä itse siltikään ymmärrä.
Haluaisin ensin kiittää kiinnostuksestasi asiaani kohtaan ja kirjoituksesi on liian pitkä jotta voisin vastata kohta kohdalta, mutta yritän tehdä sen useammassa osassa asiallisen kiinnostuksesi vuoksi!
##Olet hakenut liiton jäsenyyttä etkä ole tullut hyväksytyksi, eikä asia ole liitolle tekemästäsi pyynnöstä huolimatta muuttunut. Olet vienyt asian yhdenvertaisuuslain rikkomuksena oikeusasiamiehelle, mutta hän ei ole (ilmeisesti) katsonut rikkomusta tapahtuneeksi.##
Niin eduskunna oikeusasiamies on vastauksessaan tulkinnut yhdistyslakia ja sen lain mukaan yhdistyksillä on oikeus valita itse jäsenensä. Oikeusasiamies ei ottanut ollenkaan huomioon yhdenvertaisuuslakia eikä vastineessaan mainitse asiaa ollenkaan, vaikka olen erikseen vienyt asian juuri perustuslain yhdenvertaisuuslain rikkomisena. Ja koska perustuslaissa sanotaan että perustuslaki on laki jota on ensisijaisesti tulkittava ja se menee kaikiien muiden lakien ohi, niin oikeusasiamiehen päätös on perustuslain vastainen.
##Jäsenyys on lähinnä kahden samanarvoisen lain alainen asia, yhdenvertaisuuslain ja yhdistyslain. Sekä yhdenvertaisuudesta että kokoontumis- ja yhdistymisvapaudesta on perustuslaissa omat periatteelliset maininnat, ja niistä on näitä seuraten laadittu em. lait.##
Tämä asia ei pidä paikkaansa, yhdistyslaki ja yhdenvertaisuuslaki perustuslain osana menee lain mukaan yhdistyslain edelle! Joten kyseessä eivät ole samanarvoiset lait! Ja voin varmuudella sanoa ettet pysty ikinä kumoamaan sitä millään lakipykälillä että perustuslain pitäisi mennä yhdistyslain edelle!
##Oikeusasiamiehen päätös tarkoittaa, että liitto ei ole jäsenyyshakemusta hylännyt yhdenvertaisuus- eikä yhdityslakia rikkomalla. Koska liitto on rekisteröity yhdistys, on sen sääntöjen oltava yhdistyslain mukaiset ja lisäksi vielä lupaviranomaisen hyväksymät. Siten sääntörikkomustakaan ei ole voinut tapahtua. Hylkäys on tehty täysin laillisesti.##
Ensinnäkään en ole koskaan väittänyt että liitto olisi rikkonut yhdistyslakia, mutta perustuslakia se on rikkonut kohdallani ja näin ollen hylkäyspäätökseni oli lainvastainen! Ja kaikki yhdistykset ovat rekisteröityneitä yhdistyksiä, joita sitovat yhdistyslait, mutta taidemaalariliittoa ammattijärjestönä koskee myös perustuslaki ja yhdenvertaisuuslaista esittämäni kohdat kertovat sen selkeästi!
##Itse vetoat yhdenvertaisuuslakiin, katsot että sitä ei ole noudatettu. Koska muuta yhdenvertaisuutta ei ole rikottu, kysymys on taiteesta. Ovatko taiteilijat taiteillaan yhdenvertaisia? Miten voidaan taiteilijoiden tuotantoa verrata, onko taiteessa sellaisia universaaleja kriteereitä, joihin esim. oikeusasiamies voisi vedota? Onko taiteen laatu ylimalkaan lainopillinen asia?##
##Monet tämänkin palstan keskustelut ovat osoittaneet kuinka täysin eri perustein taidetta arvostetaan ja arvotetaan. Ei ole yhtä kollektiivista käsitystä taiteen laadusta tai hyvyydestä, ei liioin yhtenäisiä kriteerejä, joilla taidetta voitaisiin arvostella. Taide on mieltymys- ja makuasia. Monelle loistava taide on toisille roskaa, mielipiteet käyvät pahasti ristiin.##
Vastaan näihin molempiin kohtiin yhdellä kertaa, koska ne koskettavat samoja asioita! Taidetta ei todellakaan kukaan ole määritellyt, mitä se tarkalleen ottaen on, joten voidaan sanoa taiteen oleva henkilökohtainen mieltymys. Joku tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Ja juuri siksi taiteilijoita ei jäsenhakemuksessa pitäisikään verrata teosten pohjalta, varsinkaan kun toinen taiteilija arvioi toisen taiteilijan teoksia. Vaan jäsenhaku pitäisi tehdä vain ja ainoastaan meriittien pohjalta, mikäli nyt ammattijärjestössä yleensäkään pitäisi minkäänlaisia jäsenhakuja edes olla. Kaikkien muiden alojen oikeat ammattijärjestöthän ottavat jäsenekseen kaikki alalle kouluttautuneet tai alalla toimivat henkilöt ja heillä on myös automaattisesti äänioikeus alalla, näin toimivat demokraattiset oikeat ammattijärjestöt!
##Taidemaalariliiton jäsenyyttä hakee vuosittain todennäköisesti kymmenet ellei peräti sadat hakijat. Kaikki hakijat eivät suinkaan pääse jäseniksi vaan suuri osa hylätään. Sinun tapauksesi on yksi monista, taiteelliset näyttösi eivät ole vakuuttaneet valinnasta päättäviä. En tunne liiton sääntöjä, mutta tekipä hakijoiden taiteellisen arvioinnin hallitus tai erillinen valintalautakunta tai vastaava, on hallitus viime kädessä vastuussa päätöksestä, ja on nyt myös sen vastuun joutunut selviytyen kantamaan.##
Aivan kymmeniä ellei satoja taiteilijoita kohdellaan vuosittain perustuslain yhdenvertaisuuslain vastaisesti, taholta jonka pitäisi ajaa taiteilijoiden asioita! Ja kuten näemme ei asiasta kenelläkään ole mitään vastuuta, vaan maan ylimmätkin oikeusvalvojat sulkevat silmänsä taiteilijoide perustuslaillisilta oikeuksilta ja sallivat kestämätömän tilanteen taiteilijoiden oikeusturvan kannalta!!
##Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että yhdenvertaisuuslaki olisi mielestäsi jotenkin "perustuslaillisempi" kuin yhdistyslaki ja kulkisi siis päätöksenteossa edellä. Niitä voidaan kuitenkin verrata kuten esim. lakeja julkisuudesta ja yksityisyydensuojasta, jotka ovat tasaveroisia ja esille tulevat tapaukset ratkaistaan tapauksesta riippuen eri tavoin. Taustan niille kummallekin antaa perustuslaissa annetut periaatteet, mutta oikeudessa tapaukset ratkaistaa ao. lakien mukaisesti.##
LAILLISUUSVALVONTA
106§ Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle!
Näin ollen olet perusteellisen väärässä ja ihmettelen kovasti kirjoitustasi! Kerrot ettet tiedä liiton sääntöjä ja annat näin kuvan ettet kuuluisi liittoon. Silti kirjoituksessasi puolustat vain perustuslain vastaista toimintaa jota tehdään liiton puolelta, joten siltä osin näyttäisi siltä kuin kuuluisitkin liiton jäseneksi. Minun kirjoitukseni perustuvat kuitenkin lakipykäliin ja olen ottanut ne reilusti esille ja koska sinä olet asioista eri mieltä, niin eikö olisi hienoa kun sinäkin laittaisit selkeät pykälät joissa näytät juttujesi pitävyyden???
##Tässähän tuosta kaikesta on kysymys. Toivottavasti vastaus tyydyttää tuota kyseessä olevaa herraa.
Kiitos vaivannäöstäsi ja vihdoinkin asiallisesta kannanotosta!##
Samasta kiitin itsekin, asiallisuudesta! Mutta kuitenkin vastaus on vain virallisen propagandatoimiston yritys saada asiat näyttämään erileiselta kuin ne todellisuudessa ovat, koska tämä väittelyhän pitäisi oikeasti käydä lakipykälillä ja minun esittämiäni kohtia perustuslaista ei kumota millään!!! Siksipä sitä ei ole yritettykään, vaan sen sijaan propagandakoneisto on lähtenyt vain selittelemään omiaan!
##ketjun aloituksessa kulminoituu erinomaisesti aloittajan älykkyys ja kyky tehdä oikeanlaisia päättelyjä.##
Aivan muillla sitä tuskin onkaan, koska eivät pysty eivätkä edes yritä kumota selkeitä lakipykäliä!
Haluaisin ensin kiittää kiinnostuksestasi asiaani kohtaan ja kirjoituksesi on liian pitkä jotta voisin vastata kohta kerralla kohdalta, mutta yritän tehdä sen useammassa osassa asiallisen kiinnostuksesi vuoksi!
##Jäsenyys on lähinnä kahden samanarvoisen lain alainen asia, yhdenvertaisuuslain ja yhdistyslain. Sekä yhdenvertaisuudesta että kokoontumis- ja yhdistymisvapaudesta on perustuslaissa omat periatteelliset maininnat, ja niistä on näitä seuraten laadittu em. lait.##
Tämä asia ei pidä paikkaansa, yhdenvertaisuuslaki perustuslain osana menee lain mukaan yhdistyslain edelle! Joten kyseessä eivät ole samanarvoiset lait! Ja voin varmuudella sanoa ettet pysty ikinä kumoamaan sitä millään lakipykälillä että perustuslain pitäisi mennä yhdistyslain edelle! Vai pystytkö???
Vuonna 2004 maamme perustuslakiin tuli yhdenvertaisuuslaki, joka sanoo näin!
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää ja turvata yhdenvertaisuuden toteutumista sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa lain soveltamisalaan kuuluvissa syrjintätilanteissa.
2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:
1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.
LAILLISUUSVALVONTA
106§ Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle!
Haluaisin ensin kiittää kiinnostuksestasi asiaani kohtaan ja kirjoituksesi on liian pitkä jotta voisin vastata kohta kerralla kohdalta, mutta yritän tehdä sen useammassa osassa asiallisen kiinnostuksesi vuoksi!
##Jäsenyys on lähinnä kahden samanarvoisen lain alainen asia, yhdenvertaisuuslain ja yhdistyslain. Sekä yhdenvertaisuudesta että kokoontumis- ja yhdistymisvapaudesta on perustuslaissa omat periatteelliset maininnat, ja niistä on näitä seuraten laadittu em. lait.##
Tämä asia ei pidä paikkaansa, yhdenvertaisuuslaki perustuslain osana menee lain mukaan yhdistyslain edelle! Joten kyseessä eivät ole samanarvoiset lait! Ja voin varmuudella sanoa ettet pysty ikinä kumoamaan sitä millään lakipykälillä ettei perustuslain pitäisi mennä yhdistyslain edelle! Vai pystytkö???
Vuonna 2004 maamme perustuslakiin tuli yhdenvertaisuuslaki, joka sanoo näin!
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää ja turvata yhdenvertaisuuden toteutumista sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa lain soveltamisalaan kuuluvissa syrjintätilanteissa.
2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:
1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.
LAILLISUUSVALVONTA
106§ Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle!
keskustelu tavallaan, vaikkakin hieman kärjekäs. Onhan se kummaa, että taidemaalariliitto valitsee jäsenensä melko mielivaltaisesti. Vuosia alalla toiminut taiteilija, joka täysin elättää itsensä taiteellaan ei pääse liiton jäseneksi. Kun taas muutaman taulun kyhännyt sunnuntaimaalari pääsee. Kenelle tämä liitto on oikein tarkoitettu, ja kuka on oikeitettu päättämään kenellä on oikeus olla oikea taiteilija. Jos tämä pulju kutsuisi itseään järjestöksi, mitään ongelmaa ei kai olisi. Mutta ammattiliitto termi antaa vähän väärän kuvan.
Noita sisäänpääsykriteerejä pitäisi pohtia tarkasti.
-Ja tuo kiitos kuuluu siitä että suhtauduit kun suhtauduitkin kommenttiini asiallisesti.
Lainaus:
"Ja juuri siksi taiteilijoita ei jäsenhakemuksessa pitäisikään verrata teosten pohjalta, varsinkaan kun toinen taiteilija arvioi toisen taiteilijan teoksia. Vaan jäsenhaku pitäisi tehdä vain ja ainoastaan meriittien pohjalta, mikäli nyt ammattijärjestössä yleensäkään pitäisi minkäänlaisia jäsenhakuja edes olla."
Mielenkiintoni kiinnittyi tähän "Vaan jäsenhaku pitäisi tehdä vain ja ainoastaan meriittien pohjalta"
Noinhan se sanan varsinaisessa merkityksessä onkin ystävä hyvä! Jos sinulla todellakin noita Meriittejä on ihan todistettavasti, niin ihmettelen suuresti jos sinut on tylysti ohitettu jäsenhakumenettelyssä ilman sen kummempia selityksiä.
Meriiteiksi tässä tapauksessa voidaan luokitella- ja esittelen niitä tässä vain esimerkinomaisesti huom. :
sinulla on esitettävänäsi dogumentteja esim. lehtileikkeleitä onnistuneista näyttelyistä, onnistuneista saavutuksistasi muutenkin taidealalla, näkyvyys esimerkiksi verkossa- joka nivoutuu yleisesti sinun tunnettavuuteen ja vakuuttavuuteesi taiteilijana.
Meriitteihin ei kuulu automaattisesti esimerkiksi kahlaamasi taidekoulut, vaan se koulutuksesi- yhdistettynä lahjakkuuteesi tulee myös näkyä ihan konkreettisesti.
Huom. Tässä oli vain pieni osa sitä mitä käsitteeseen "meriitit" voisi kuulua.
Vielä haluaisi painottaa sinulle tuollaisen "yhdistyksen" toimintaperiaatteita.
Rekisteröityneellä yhdistyksellä on säännöt jotka ovat puhtaasti yhdistyksen ikioma asia. Esimerkiksi kuvailemasi perustuslain yksityiskohdat sinun tarkoittamalla tavalla eivät sido tuollaisten yhdistysten sääntöjä millään tavalla. Suomessa yksityisellä henkilöllä -kuin myös rekisteröityneillä yhdistyksillä on myös mahdollisuus tehdä valintoja itsenäisesti ja yleispätevästi. Sinä et voi tehdä yleistystä esimerkiksi taidemaalariliitosta. Taidemaalariliitto hyvä ystävä ei ole mikään ammattiliitto, niinkuin mielelläsi tahdot sen esittää täällä.
Kysynkin nyt sinulta ihan vakavissani mitkä seikat sinun mielestäsi on saanut Taidemaalariliiton näyttämään joltakin ammattiliiton kaltaiselta?
En tiedä...toivoisin että edes tämä sinut saisi ymmärtämään mistä näissä asioissa on kysymys.
Toivotan sinulle avoimmuutta kolleegojesi ja ammatillisesti sinun kannallta tärkeiden henkilöiden kanssa sekä ennenkaikkea malttia kohdata noita vastoinkäymisiä asiallisella tavalla!
kuin sinäkin, että voin vastata vain joihinkin kohtiin kommentissasi.
"...yhdistyslaki ja yhdenvertaisuuslaki perustuslain osana menee lain mukaan yhdistyslain edelle! Joten kyseessä eivät ole samanarvoiset lait!"
Perustuslain 2. luvussa on 18 pykälää, joissa on lueteltu perusoikeudet. Yhdellekään niistä ei laissa ole nimenomaisesti annettu prioriteettia toisiin nähden, jolloin ne ovat samanarvoisia. Miksi luulet yhdenvertaisuuden menevän kokoontumis- ja yhdistymisvapauden edelle, lakiteksti ei sitä tee? Kirjoituksestasi saa sen käsityksen kuin yhdenvertaisuus olisi enemmän tai suoremmin osa perusoikeuksia kuin kokoontumis- ja yhdistymisvapaus.
"Oikeusasiamies ei ottanut ollenkaan huomioon yhdenvertaisuuslakia eikä vastineessaan mainitse asiaa ollenkaan, vaikka olen erikseen vienyt asian juuri perustuslain yhdenvertaisuuslain rikkomisena"
Koska et ole tarkemmin kertonut oikeusasiamiehen päätöksen sisällöstä, en voi tietää mitä hän on yhdenvertaisuuden osalta lausunut tai jättänyt lausumatta. Mutta sinä voit kertoa, mitkä sinun mielestäsi ovat ne ominaisuutesi tai syyt, joihin olet yhdenvertaisuudessa vedonnut ja joiden perusteella katsot jäsenyytesi tulleen perusteettomasti torjutuksi. Ne voinet hyvin kertoa, jolloin meilläkin on mahdollisuus arvioida saamasi käsittelyn oikeudenmukaisuus.
"Ja juuri siksi taiteilijoita ei jäsenhakemuksessa pitäisikään verrata teosten pohjalta, varsinkaan kun toinen taiteilija arvioi toisen taiteilijan teoksia. Vaan jäsenhaku pitäisi tehdä vain ja ainoastaan meriittien pohjalta"
Edellä on käsitelty enemmän tai vähemmän eksakteja asioita, lakeja ja niiden käyttöä ja tulkintaa. Taiteilijan teokset ja meriitit sen sijaan ovat epäeksaktia, jonkinlaista harmaata aluetta, jossa ratkaisevat näkemykset ja mielipiteet. Meriittejä ei ole ellei ole teoksia, joilla niitä hankitaan, taiteilijana henkilö on yhtä kuin teoksensa, niistä hänet tunnetaan. Meriitit eivät kerro, mihin taiteiilija pystyy, mutta teokset kertovat. Tilannetta voisi verrata mihin hyvänsä työnhakuun. Hakupapereissa eivät todistukset ja mainelausunnot riitä, hakijalta halutaan selvitys siitä, mitä hän hän on tehnyt ja saanut aikaan. Mitä itsenäisempää ja enemmän luovuutta vaativaa työ on, sitä suuremman painon saavat teot. Mielestäni taiteilijalla työt painavat kyllä enemmän kuin meriitit, joiden taustat voivat olla hyvinkin kirjavia.
"Kaikkien muiden alojen oikeat ammattijärjestöthän ottavat jäsenekseen kaikki alalle kouluttautuneet tai alalla toimivat henkilöt ja heillä on myös automaattisesti äänioikeus alalla, näin toimivat demokraattiset oikeat ammattijärjestöt!"
Taiteilijajärjestot eivät ole verrattavissa varsinaisiin ammattijärjestöihin, jotka vastaavat ensisijassa palkattujen työntekijöiden puolesta keskitetysti palkkojen,työolosuhteiden ja monien lakisääteisten asioiden valvonnasta ja hoidosta vastapuolenaan työnantajien valtakunnalliset järjestöt. Niihin pääsy on vapaata, palkansaajajärjestöt suorastaan houkuttelevat vielä järjestymättömiä työntekijöitä liittymään.
kanssasi, tällainen keskustelu on tärkeää. Tulee kuitenkin muistaa, että nyt on toimittava vallitsevien lakien ja sääntöjen puitteissa, ja jos niissä on puutteita, on muutokseenkin pyrittävä laillisin keinoin.
Taidemaalariliiton jäsenyyden edellytyksissä ja jäsenten valinnassa saattaa olla pahojakin puutteita, asiaa en lähemmin tunne. Muutoksen tulee tapahtua kuitenkin sisältä päin elleivät syyt ole lainvastaisia. Sääntöjen samoin kuin niiden soveltamisen muuttaminen on jäsenkunnan asia; hallituskin voi niittää ehdottaa muutettaviksi, mutta lain mukaan ne hyväksyy jäsenkunta yhdistyksen kokouksessa. Katuparlamentti ei sitä tee.
Taiteilijajärjestöt ovat kautta aikain olleet riitaisia ja rinnakkaisiakin järjestöjä on riitojen vuoksi perustettu ja perustetaan yhä, individualistit eivät hyvin sopeudu joukkoon. On kuitenkin enemmän kuin valitettavaa, jos vain raastupa jää oikeksi paikaksi ratkaista erimielisyyksiä.
Hieno huomio tuo ammattijärjestöhuomio ja silloin vuonna 2005 kun minä hain liiton jöäseneksi, liitto mainosti sivuillaan olevansa taidemaalareiden valtakunnallinen ammattijärjestö, oikeusasiamiehen kantelun jälkeen liitto muutti mainostuksensa sivuillaan muotoon että liitto taidemaalareiden valtakunnallinen järjestö!
Eli se mitä liitto teki minun perustuslailiisten oikeuksieni suhteen, oli että se muuttikin mainostaan ja poisti sivuiltaan ammattijärjestö nimikkeen! mutta koska kaikki liiton jäsenet koostuvat saman ammatin harjoittajista, on kyseessä selkeä ammattijräjestö!
Kuule pyysin sinua kumoamaan selkeät lakipykälät jotka olen ottanut esille ja nyt on ilmeisesti käynyt niin että kun sitä et kykene tekemään, niin pitkität keskustelua tyhjillä väitteillä joilla ei ole katetta.
Ja kuten vastasin nimimerkki Olivetreelle, niin vuonna 2005 kun minä hain liiton jäseneksi, se on mainostanut sivuillaan olevansa valtakunnallinen taidemaalareiden ammattijärjestö ja minun kanteluni johdosta liitto muutti mainostaan sivuillaan!
Mutta perustuslain pitäisi myös ylettää taidemaalariliittoon ja sen pitäisi myös perustuslakia noudattaa, koska perustuslaki on aivan selkeä tässä kohdassa!
Kuule olen laittanut selkeät lakipykälät ja pyytänyt niiden kumoamista joilain lailla, mutta koska tätä et kykene tekemään, niin ilmeisesti siksi yrität yleisellä tasolla näyttää pätevältä ja olevasi oikeassa.
Mutta kumoa esittämäni lakipykälät, jos kykenet. Äläkä tule esittämään mitään virallista propagandaa jolle ei ole katetta!
...tekikin ja varsin vakuuttavalla tavalla!!! Lukihäiriökö?
...hän ei millään ilveellä pysty kumoamaan perustuslaista laittamiani pykäliä, siksi hän esittää asiasta vain omia mielikuviaan. Ja mitä lukihäiriöön tulee, niin opettelehan itse ensin lukemaan ja sitten ymmärtämään luetun sisältö!
Hoh hoijaa pikkasen alkaa väsyttämään nämä tyhjät uhkailut, taisi käydä niin kuin muillekin palstan uhoajille, luumut kuivuikin puuhun, siima katkesi ja kala karkasi?
Olisit nyt ollut sanasi mittainen!
...vain tietää mitkä ne toimenpiteet olikaan ja johtivatko ne mihinkään, vai oliko kyseessä taas vain tyhjät uhkaukset joita palstalla jatkuvasti tehdään joidenkin höpö höpö tyyppien toimesta?
No niin!
2.2 uhkaat toimenpiteillä jos anteeksipyyntöä ei kuulu tällä palstalla! Nyt elämme 18.3 ja vieläkään ei toimenpiteitä ole tullut minun tietooni ja siksi haluaisin kysyä, missä ne toimenpiteet viipyvät kun olen niitä jo kovasti puolitoista kuukautta odotellut???
Vuonna 2004 maamme perustuslakiin tuli yhdenvertaisuuslaki, joka sanoo näin!
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää ja turvata yhdenvertaisuuden toteutumista sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa lain soveltamisalaan kuuluvissa syrjintätilanteissa.
2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:
1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.
LAILLISUUSVALVONTA
106§ Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle!
Joten jätetään jaarittelu ja kysynkin suoraan pystyykö kukaan millään lailla kumoamaan minun esittämäni lakipykälät jotka ovat osana maamme perustuslakia, jos ei niin on ilmiselvää että minua on kohdeltu perustuslain vastaisesti 2005 taideemaalariliiton jäsenhaussa! Eikä asiaa ole korjattu edes maamme ylimpien oikeusvalvojien toimesta, maamme surkean ihmisoikeustilanteen vuoksi. Ja sitäkään tosiasiaa on vaikea kumota että maamme saa väkilukuun nähden eniten ihmisoikeustuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa!
Minä en saanut asiaani vietyä sinne asti, koska maamme viranomaiset pitkittivät asian neuvomista niin että puolen vuoden määräaika ehti mennä umpeen. mutta toivon että joku toinen vie asian EIT:n ratkaistavaksi, koska muuten emme saa ikinä taiteilijoille edes perustuslaillisia oikeuksia kuntoon tässä ihmisoikeuksien paskamaassa!!!
Ja lopuksi, on aivan käsittämätöntä että juuri ne tahot joiden pitäisi ajaa taiteilijoiden asioita, polkevatkin itse taiteilijoiden perustuslallisia oikeuksia!!!
mutkia suoriksi. Perustuslakiin ei ole tehty yhdenvertaisuutta koskevia muutoksia vuoden 2000 jälkeen.
Vuonna 2004 säädetty laki yhdenvertaisuudesta on tavallinen yksinkertaisessa järjestyksessä säädetty laki, eikä sillä ole mitenkään muista vastaavanlaisista laeista poikkeavaa asemaa perustuslain suhteen.
Yleisessä käytännössä puhutaan aina rikotun esim. vaikka rikoslakia, lastensuojelulakia tai yhdenvertaisuulakia eikä perustuslakia, koska perustuslain yleiset periaatteet on kirjoitettu auki näissä erityislaeissa. Siten jokainen lakirikos periaatteessa on myös perustuslain vastainen mutta sitä ei käsitellä sellaisena.
##mutkia suoriksi. Perustuslakiin ei ole tehty yhdenvertaisuutta koskevia muutoksia vuoden 2000 jälkeen.
Vuonna 2004 säädetty laki yhdenvertaisuudesta on tavallinen yksinkertaisessa järjestyksessä säädetty laki, eikä sillä ole mitenkään muista vastaavanlaisista laeista poikkeavaa asemaa perustuslain suhteen.##
Puhut aivan omiasi koska perustuslakiin on tullut yhdenvertaisuuslaki 20.01.2004 ja yhdenvertaisuuslaki perustuslain osana menee muiden lakien ohi. Aivan kuten laittamissani lakipykälissä sanotaan selvästi!
Mutta kuten oloen aloitusviesteissä maininnut, olen kirjoittanut saman jutun demareiden jäsenextraan ja pyytänyt asiaani vastausta perustuslakivaliokunnan jäseneltä Jacob Södermanilta. Ja Söderman on jättänyt vastaamatta, asia mitä ihmettelevät muutkin palstalla käyvät demarijäsenet ja siitä huolimatta vastausta ei ole kuulunut!
Kysehän on siitä että Södermankaan ei pysty kumoamaan esittämiäni lakipykäliä ja sitä että olen asiassani oikeassa, ja siksi helpointa hänelle onkin olla vastaamatta! Jos asia olisi niin kuin itse sanot, niin Södermanhan olisi vastannut jo aikaa sitten ja laittanut minulle jauhot suuhun lakipykälillä. Mutta kun hän ei millään pysty kumoamaan esittämiäni asioita, niin helpointa on olla vastaamatta!
...edellytykset viedä mahdollinen oikeusprosessi voittoisaan lopputulokseen! Mitä kummaa vielä odotat? Siitä nyt vain haastetta viemään! Vai etkö sittenkään ole varma?
Se nyt on ainakin varmaa että vietät aikaasi ihan turhaan täällä.
"Puhut aivan omiasi koska perustuslakiin on tullut yhdenvertaisuuslaki 20.01.2004 ja yhdenvertaisuuslaki perustuslain osana menee muiden lakien ohi. Aivan kuten laittamissani lakipykälissä sanotaan selvästi!"
jälkeen on täysin ymmärrettävää, että Södermankaan ei vastaa sinulle, ettet ymmärrä oikeusasiamiehen ottama kantaa etkä minunkaan perustelujani.
Mutta miksi et vastaa tekemääni kysymykseen niistä ominaisuuksistasi tai vastaavista syistä, joilla oikeusasiamiehelle perustelet yhdenvertaisuuslakia tapauksessasi rikotun? Syy ei voi olla se, että jäsenhakemuksesi on hylätty, sillä liitolla on sääntöjensä mukaan oikeus niin tehdä ja niin se tekeekin joka vuosi useiden kohdalla, eikä siinä ole mitään lain vastaista.
##edellytykset viedä mahdollinen oikeusprosessi voittoisaan lopputulokseen! Mitä kummaa vielä odotat? Siitä nyt vain haastetta viemään! Vai etkö sittenkään ole varma?##
Ei asia ei kuulu oikeuslaitoksen toimivaltaan, vaan oikeuskansleri ja oikeusasiamies ovat oikeita tahoja asian hoitamiseen. Koska meidän maastamme puuttuu kokonaan perustuslakituomioistuin, joka on demokraattisten oikeusvaltioiden tapa käsitellä perustuslaillisia ongelmia. Meidän maassamme on sen sijaan perustuslakivaliokunta, joka on poliittisesti ohjattu ja näin ollen ei takaa perustuslain toimivuutta siinä' mielessä kuin länsimaisen oikeuskäytännön mukaan perustuslakia pitäisi valvoa!
##Se nyt on ainakin varmaa että vietät aikaasi ihan turhaan täällä.##
Tuo on sinun mielipiteesi ja katson sitä siitä näkökulmasta ettet ymmärrä perustuslaista yhtään mitään! Kyseessä lie vain yritys vaientaa meikäläinen!
##jälkeen on täysin ymmärrettävää, että Södermankaan ei vastaa sinulle, ettet ymmärrä oikeusasiamiehen ottama kantaa etkä minunkaan perustelujani.##
Niin oikeusasiamies kuin sinäkin selität omiasi yhdistyslaista, koska laittamani perustuslain pykälät kertovat selkeästi kammottavan totuuden ja siksi perustuslakivaliokunnan jäsen Jakob Söderman ei ole asiassani vastannut. Hän ei halua lakimiehenä ja entisenä EU:n oikeusasiamiehenä munata itseään samalla tavalla kuin esimerkiksi sinä nimimerkkisi suojasta.
Mutta kun kerran väittelet asiasta julkisella palstalla, niin mikset rohkeasti laita itseäsi peliin mielipiteidesi puolesta. Siksikö ettet sinäkään halua munata itseäsi omalla nimelläsi???
toisiinsa perustuslain ja yhdenvertaisuuslain, ethän sinä sotke samalla tavalla perustuslakia ja lakia kokoontumis- ja yhdistymisvapaudestakaan? Mainitsemasi pykälät eivät ole perustuslaista vaan yhdenvertaisuuslaista. Koko sinun ajatusrakennelmasi virhe on tämä kahden lain sekoittaminen toisiinsa. Mutta se siitä.
Miksi et edelleenkään suostu antamaan jo kahteen kertaan pyytämääni tietoa. Se on aivan keskeinen, jotta ymmärtäisi miksi oikeusasiamies on päätynyt tekemäänsä ratkaisuun. En näe mitään syytä pimittää tietoa, ellei siinä sitten ole jotain falskia.
En tiedä millä hakukoetta käytät, mutta haepa hakusanoilla perustuslain yhdenvertaisuuslaki, näin löydät kaikki tarvitsemasi tiedot ja huomaat että yhdenvertaisuuslaki on perustuslain osa ja lisätty siihen 2004!
http://www.google.fi/search?sourceid=navclient&hl=fi&ie=UTF-8&rlz=1T4ADFA_fiFI368FI369&q=perustuslain yhdenvertaisuuslaki
Siinä on minun hakukoneeni linkki ja voit valita sieltä niin wikipedian tai virallisen finlex lainsäädännön, mutta sitä tosiasiaa et pääse karkuun että yhdenvertaisuuslaki on osana perustuslakia!
Ja nyt sen sijaan että jauhat joutavia, ilman minkäänlaisia konkreettisia todisteita. Niin esitä selvät lakipykälät joilla kumoat väitteeni, pystytkö???
hakoteillä. Lue itse antamasi linkit, niin näet, että yhdenvertaisuuslaki on erillinen oma lakinsa kuten kaikki muutkin perustuslain 2. luvun määrittämät lait perusoikeuksista. Onko sitä niin kovin vaikeaa ymmärtää?
Perustuslaki on tullut voimaan 1.3.2000 ja siinä sanotaan näin!
PERUSOIKEUDET
6 § YHDENVERTAISUUS
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen,uskonnon,vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti. Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään!
Ja vuonna 2004 säädettiin yhdenvertaisuuslaki jolla tarkemmin määritellääm perustuslain yhdenvertaisuus. Koska jo vuonna 2000 on ollut tiedossa ettei perustuslaki sellaisenaan täytä maamme kansainvälisesti solmimia ihmis- ja perusoikeuksia. Siksi lakiin on lisätty lopussa lause, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään ja tämä yhdenvertaisuuslaki on saatu valmiiksi vasta vuonna 2004.
Katsopa esimerkiksi perustuslain itse ottamastasi 2 luvun 12 § Sananvapaus ja julkisuus. Perustuslaki määrittelee vain perustuslailliset oikeudet, jotka määritellään tarkemmin itse asiasta säädetyissä laissa. Esimerkiksi itse esille ottamassani 12 §:ssä oleva sananvapaus määritellään ihan omassa laissa, samoin kuin julkisuuskin julkisuuslaissa tarkemmin, mutta silti ne ovat osa perustuslakia ja perustuslaillisia oikeuksia!
Tässäkin perustuslain osassa sanotaan että tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla!
..on täysin seonnut! On jäänyt tällä kertaa "perustuslakisolmuun". Tuosta kai nyt kuullaan tällä palstalla seuraavat 3 kuukautta jos vanhat merkit paikkansa pitää.
Lukee lakia niinkuin piru raamattua eikä tiedä niiden sisällöstä silti mitään. :D
...siis enää keksinyt muuta vastausta kuin vaihtaa nimimerkkiä ja lähteä taas rikollisille poluille. Mutta ei minulla mitään sitä vastaan ole että paljastat nimeni, kyllähän se kaikkien vakiokirjoittajien tiedossa on ollut alusta lähtien.
##Lukee lakia niinkuin piru raamattua eikä tiedä niiden sisällöstä silti mitään.##
Sinullahan on aina mahdollisuus lukea sitä lakia minulle oikein, mutta kun et taida osata. Ethän edes ymmärrä syyllistyneesi laittomaan tekoon paljastaessasi vastakirjoittajan nimen! Mutta tiedätkö selkäänpuukotusyrityksesi menee harakoille, koska esiinnyn mielelläni omalla nimelläni juuri tässä ketjussa!!!
niin ei ymmärrä. Ei siis mikään ihme, että vielä ihmettelee oikeusasiamiehen ratkaisua ja hakee hukassa olevia perusoikeuksiaan, jotka ovat koko ajan olleet omassa taskussa. Olisi ajoissa pitänyt palkata kunnon juristi, niin olisi säästynyt paljolta. Ei voi kuin vierestä katsoa kun mies hakkaa päätänsä seinään, mutta omahan on päänsä.
##niin ei ymmärrä. Ei siis mikään ihme, että vielä ihmettelee oikeusasiamiehen ratkaisua ja hakee hukassa olevia perusoikeuksiaan, jotka ovat koko ajan olleet omassa taskussa. Olisi ajoissa pitänyt palkata kunnon juristi, niin olisi säästynyt paljolta. Ei voi kuin vierestä katsoa kun mies hakkaa päätänsä seinään, mutta omahan on päänsä.##
Niin et näytä todellakaan ymmärtävän asiaa, siksipä et ole lakipykälillä yrittänytkään kumota minun esittämiäni lakipykäliä. Vaan sen sijaan heittelet yleistyksiä ymmärryksestä, joka ei sattumoisen omalla kohdallasikaan täyty mitenkään!
"niinkuin piru raamattua"Niinpä! Lukekaas tästä muutkin..."Niin et näytä todellakaan ymmärtävän asiaa, siksipä et ole lakipykälillä yrittänytkään kumota minun esittämiäni lakipykäliä. Vaan sen sijaan heittelet yleistyksiä ymmärryksestä, joka ei sattumoisen omalla kohdallasikaan täyty mitenkään!"
Tarkemmin..."siksipä et ole lakipykälillä yrittänytkään kumota minun esittämiäni lakipykäliä"
Mitä ihmeen lakipykäliä noin hyvin perustelluissa vastauksissa enää tarvitaan liitteinä. Tosiasiassa lakeja tulkitaan soveltaen oikeassa käytännössä jos et ole vielä huomannut. Siis käytetään maalaisjärkeä jossa otetaan myös hyötynäkökohdat huomioon. Elämä Suomessa olisi todella hankalaa jos lakituvissa noudatettaisiin tuota sinun periaatettasi ihan kirjaimellisesti. Ei, vaan asioita tutkitaan tapauskohtaisesti ja siinä otetaan kaikki vastakohdat huomioon jotka esitetään huom. "maallikkolautamiehille" jotka sitten punnitsevat onko asiassa toimittu väärin, josta istunnon puheenjohtaja tekee johtopäätöksiä mahdollisen tuomion suhteen.
Koska sitten tekemäsi lukuisat tutkintapyynnöt eri instansseille eivät niin sanotusti ole ottaneet "tulta alleen" niin mainitsemillesi....kieltämättä absurdeille oikeudenvientiväitteillesi ei luonnollisestikaan ole minkäänlaista pohjaa. Varsinkaan kun et edes pysty kuvailemaan millä tavalla ne esittelemiesi lakipykälien nojalla olisi sinulta viety. Esimerkiksi tuota Taidemaalariliiton hakumenettelyä itsesi kohdalla et pysty kääntämään isolla kirveelläkään lainrikkomukseksi niin sinua -kuin yhteiskuntaakaan kohtaan.
Sinulta on pyydetty lukuisia kertoja esittelemään itseesi vastaan tehdyt noinkin vakavat rikokset joihin lakipykäliin viittaat tässä ketjussa. Ainakin mitä minä olen tätä lukenut ja kehoituksestasi noita muutamia vanhempiakin ketjuja, en ole löytänyt mitää konkreettisia viitteitä asiasi oikeutukseen. Koska lukuisista pyynnöistä huolimatta et suostu- tai pysty niitä tässä ketjussakaan antamaan, niin ihmiset luonnollisesti tekevät omia johtopäätöksiä...mm. minä, että oikeasti niitä ei olekkaan.
Jää vain jäljelle mielikuva epäonnistuneesta taidemaalarista joka tavoitteli liian suuria eikä suostu ymmärtämään että menestykseen ei ole oikotietä ja sitä "matalaa aitaa" ei oikeasti löydy. Olen pahoillani mutta tältä sinä näytät!
Kiitos kirjoituksestasi, sain päivän parhaat naurut. Propagandayritys on hieno, mutta lakipykäliä et silti pysty kumoamaan millään esittämälläsi hienosti kirjoitetulla propagandalla!
##Jää vain jäljelle mielikuva epäonnistuneesta taidemaalarista joka tavoitteli liian suuria eikä suostu ymmärtämään että menestykseen ei ole oikotietä ja sitä "matalaa aitaa" ei oikeasti löydy. Olen pahoillani mutta tältä sinä näytät!##
Tämä on mainio esimerkki toiminnastasi jota hyvin ovelasti harjoitat, nimimerkin suojasta on tietenkin helppo heitellä näitä ja varmasti sillä omaa itsetuntoa kohotetaan. Mutta sinusta ei ole tekemään mollaustasi tai muitakaan väitteitäsi rohkeasti omalla nimelläsi ja se kertonee omasta taiteilijuudestasi kaiken!
##Mitä ihmeen lakipykäliä noin hyvin perustelluissa vastauksissa enää tarvitaan liitteinä.##
Siis syrjintä- ja yhdenvertaisuuslait ovat mielestäsi yhtä tyhjän kanssa? No se kertoo vain sinusta itsestäsi!
##Tosiasiassa lakeja tulkitaan soveltaen oikeassa käytännössä jos et ole vielä huomannut. Siis käytetään maalaisjärkeä jossa otetaan myös hyötynäkökohdat huomioon. Elämä Suomessa olisi todella hankalaa jos lakituvissa noudatettaisiin tuota sinun periaatettasi ihan kirjaimellisesti.##
Ei kyllä elämä tällä hetkellä on suomessa hankalaa ja sen kertovat suoraan meille maamme saamat ihmisoikeustuomiot EIT:ltä. Ja näiden tuomioiden perustana ilmeisesti on se minkä sinä käsität maalaisjärjeksi! Itse näen asian toisin!
##Ei, vaan asioita tutkitaan tapauskohtaisesti ja siinä otetaan kaikki vastakohdat huomioon jotka esitetään huom. "maallikkolautamiehille" jotka sitten punnitsevat onko asiassa toimittu väärin, josta istunnon puheenjohtaja tekee johtopäätöksiä mahdollisen tuomion suhteen.##
No niin ja heti perään saammekin loistavan esimerkin siitä sinun ymmärtämästäsi maalaisjärjestä tämän asian suhteen! Eduskunnan oikeusasiamiehellä ei ole mitään mainitsemiasi lautamiehiä eikä seillä ole edes puheenjohtajaa!
##Koska sitten tekemäsi lukuisat tutkintapyynnöt eri instansseille eivät niin sanotusti ole ottaneet "tulta alleen" niin mainitsemillesi....kieltämättä absurdeille oikeudenvientiväitteillesi ei luonnollisestikaan ole minkäänlaista pohjaa.##
Niin aivan kuten maamme viranomaisten mielestä kenelläkään joka asiansa vie EIT ratkaistavaksi, ei ole pohjaa viedä asiaa EIT:hen ja silti EIT non omissa ratkaisuissaan päätynyt aivan toisenlaiseen tulokseen! Niin se olisi päätynyt omassakin asiassani ja siksi viranomaisemme pitkittivätkin asian neuvomista niin että määräaika ehti mennä umpeen.
##Varsinkaan kun et edes pysty kuvailemaan millä tavalla ne esittelemiesi lakipykälien nojalla olisi sinulta viety. Esimerkiksi tuota Taidemaalariliiton hakumenettelyä itsesi kohdalla et pysty kääntämään isolla kirveelläkään lainrikkomukseksi niin sinua -kuin yhteiskuntaakaan kohtaan.##
No olen esittänyt selvät lakipykälät joita sinä et ole pystynyt kumoamaan, mutta ei sitä ihmetellä tarvitse koska olethan jo antanut näytteesi omasta maalaisjärjestäsi maalaisjärjestäsi jolla ajattelet, joku voisi kutsua harhailet!
##Sinulta on pyydetty lukuisia kertoja esittelemään itseesi vastaan tehdyt noinkin vakavat rikokset joihin lakipykäliin viittaat tässä ketjussa. Ainakin mitä minä olen tätä lukenut ja kehoituksestasi noita muutamia vanhempiakin ketjuja, en ole löytänyt mitää konkreettisia viitteitä asiasi oikeutukseen. Koska lukuisista pyynnöistä huolimatta et suostu- tai pysty niitä tässä ketjussakaan antamaan, niin ihmiset luonnollisesti tekevät omia johtopäätöksiä...mm. minä, että oikeasti niitä ei olekkaan.##
Niin sinun omat johtopäätöksesi syntyvät oman maalaisjärkesi tuloksena ja siitähän saimme jo esimerkinkin!
##Jää vain jäljelle mielikuva epäonnistuneesta taidemaalarista joka tavoitteli liian suuria eikä suostu ymmärtämään että menestykseen ei ole oikotietä ja sitä "matalaa aitaa" ei oikeasti löydy. Olen pahoillani mutta tältä sinä näytät!##
Niin ja kuva joka sinusta jää, on raukkamainen nimimerkin suojasta selkäänpuukottaja joka pitää kaikin keinoin kiinni syrjivästä ja yhdenvertaisuuslain vastaisesta toiminnasta, koska ei kestä vapaata kilpailua itse taideteoksilla, niin että taiteilijoilla olisi samat edellytykset harjoittaa ammattiaan ja saada vaikuttaa omalla ammattialallaan!
Mutta onneksi minun kaltaiseni oikeasti luovat, lahjakkaat ja älykkäät uskaltavat laittaa itsensä peliin omasta mielestään tärkeiden asioiden puolesta ja yrittää muuttaa asioita demokraattisempaan ja yhdenvertaisempaan suuntaan, muutenhan me eläisimme kivikaudella edelleen! Katsos kun meillä oikeasti luovilla, lahjakkailla ja älykkäillä on oikeasti varaa kilpailla omalla nimellä niin keskusteluissa kuin taiteen tekemisessäkin!!! Eikä meidän tarvitse polkea toisten taiteilijoiden oikeuksia tai puolustaa sellaista mitenkään!!!
"Katsos kun meillä oikeasti luovilla, lahjakkailla ja älykkäillä on oikeasti varaa kilpailla omalla nimellä niin keskusteluissa kuin taiteen tekemisessäkin!!!"
Et ole esiintynyt vielä tähän mennessä täällä omalla nimelläsi. Missä rohkeus jota muka peräänkuulutat muilta?
Katsoppas omaa allekirjoitustani ja ota mallia mikäli uskallat.
Jorma
Kun tunnut sitä kaipaavan. Edellisen jutun kirjoitin minä:
Jorma Kalevi Saikkonen
##Et ole esiintynyt vielä tähän mennessä täällä omalla nimelläsi. Missä rohkeus jota muka peräänkuulutat muilta?
Katsoppas omaa allekirjoitustani ja ota mallia mikäli uskallat.
Jorma##
Kyllä minun nimeni kaikki palstalla kävijät tietävät ja kyllähän niin etu- kuin sukunimikin tulee ketjussa esille, joten se siitä. Ja kyllä minä uskon että sinä olet ihan oikea JORMA sanan varsinaisessa merkityksessä, ei sitä erikseen olisi tarvinnut kertoa!
...mutta seuraavaksihan voit esitellä teoksesikin, vai voitko??? Kun noi hakukoneet ei kerro mitään?
Minua kiinnostaisi ketjun aloittajan teokset, mistä niitä löytyy netistä?
Ole rohkea sinäkin! Vai etkö kehtaa? Meinaan että ihmisethän saattaisivat jopa kokeilla hakukoneilla kuinka suosittu taiteilija sinä olet vai?
Tiettäväksesi vain että minä en ole kuvataiteilija ollenkaan mutta kiinnostunut taiteesta ja yleensäkin käsillä tekemisestä. Tämä siis vastauksena tuonne alempaan heitoosi Googletuksesta.
Minä näet valitettavasti tiedän minkä tuloksen Markku Laitinen antaa. Sun tarttis olla hiukan huolissasi! :o Olethan täällä kehuskellut niin kovasti erinomaisuuttasi ja jopa älykkyyttäsi....mikä tuppaa erityisesti huvittamaan kun seuraa tätä ketjua.
Jormasi
##Ole rohkea sinäkin! Vai etkö kehtaa? Meinaan että ihmisethän saattaisivat jopa kokeilla hakukoneilla kuinka suosittu taiteilija sinä olet vai?##
Miksi minun pitäisi kehdata, kun kerran sinä hoidat asian kuntoon latttomalla toiminnallasi! Kateuttasiko? Ja ei minulla mitään vastaan ole hakukoneilla etsimisessä, kunhan etsii oikeilla hakusanoilla ja niitähän sinä et tietenkään osannut laittaa! Mutta jotain sentään!
##Tiettäväksesi vain että minä en ole kuvataiteilija ollenkaan mutta kiinnostunut taiteesta ja yleensäkin käsillä tekemisestä.##
Joo tiedän, pyörit vain huvikseen taidepalstalla ja osallistut keskusteluun yhtä taiteilijaa vastaan laittomalla toiminnalla, kun ei ilmeisesti muutakaan tekemistä taida olla! Usko kuka uskoo heh heh?
##Minä näet valitettavasti tiedän minkä tuloksen Markku Laitinen antaa. Sun tarttis olla hiukan huolissasi! :o##
On laiton teko ilmoittaa anonyymipalstalla vastakeskustelijan nimi, mutta ei kai sinunlaisestasi raukkiksesta muuhunkaan ole kuin valehdella oma nimesi ja syyllistyä laittomuuksiin kateuttasi toista taiteilijaa kohtaan! Ja kyllä minä sinuna olisin enemmän huolissani omasta henkisestä terveydentilastasi, kuin minun hakukoneosumista!
##Olethan täällä kehuskellut niin kovasti erinomaisuuttasi ja jopa älykkyyttäsi....mikä tuppaa erityisesti huvittamaan kun seuraa tätä ketjua.##
Joo ne kehuu jolla on jotain kehuttavaa ja sitä sitten sinunkaltaisesi voivat vain väärän nimen turvin ihmetellä kateellisena, kun itsellä ei ole mitään kehuttavaa!
##Jormasi##
Samaan muotoon ne fanit kirjoittavat ihailijapostiin oman nimensä kuin sinäkin, hekin haluaisivat olla juuri minun "jormiani".
"Ja ei minulla mitään vastaan ole hakukoneilla etsimisessä, kunhan etsii oikeilla hakusanoilla ja niitähän sinä et tietenkään osannut laittaa! Mutta jotain sentään!"
Sinun mielestäsi hakukoneet ovat leikkipaikkoja jossa leikitään kuurupiiloa? :) Oletkohan kaikessa narsistisuudessasi käsittänyt niiden toiminnan ihan väärin!? (kysymys oli retorinen, joten sinun ei tarvitse välttämättä vastata jos et osaa, osaan näet olla myös herrasmies)
Sinun tulee nyt muistaa että itse aloitit menemällä henkilökohtaisuuksiin vastauksissasi kun tunsit minun ja monen muunkin täällä olevan oikeassa, vaikka kirjoitimme ihan asiallisesti.
Niinikään valitit että kirjoitin nimimerkillä. Korjasin senkin asian ja kas kummaa, sekään ei sinulle kelpaa vaan väität että kirjoitan väärällä nimellä! Kulehan Markku Laitinen, mikä sinulle ylensäkin kelpaa? Tee tutkintapyyntö poliisille tästäkin niin tulet näkemään onko nimeni oikea. Minusta vaan tuntuu että pidät tuollaisia puheita suojaseinänäsi jonka taakse on mielestäsi helppo piiloutua raukkamaisesti. Mittaa hyvä mies nyt vihdoinkin olenko Saikkosen Jorma!
Nimittäin hakukoneista! Tein juuri äsken hakukoneoptimoinnin tästä viestikettjusta ja huom. se on kuulkaa ihan laillinen toimenpide.
Joten kyllä tuo nimi löytyy kohta maailman jokaisesta hakukoneesta. Voipii vaan olla niin että tyyppi ei taida tykätä missä yhteydessä nimi pulpahtaa esille hakutuloksissa ja vieläpä suhteellisen korkealta. "Sitä niittää mitä kylvää" sanotaanko näin. ;D
##Sinun mielestäsi hakukoneet ovat leikkipaikkoja jossa leikitään kuurupiiloa? :) Oletkohan kaikessa narsistisuudessasi käsittänyt niiden toiminnan ihan väärin!? (kysymys oli retorinen, joten sinun ei tarvitse välttämättä vastata jos et osaa, osaan näet olla myös herrasmies)##
Ei en ole käsittänyt hakukonesysteemiä väärin, minulla on vain siinäkin eräällälailla oma tyyli, mutta kyllä etsivä löytää!
##Sinun tulee nyt muistaa että itse aloitit menemällä henkilökohtaisuuksiin vastauksissasi kun tunsit minun ja monen muunkin täällä olevan oikeassa, vaikka kirjoitimme ihan asiallisesti.##
No mutta sittenhän voit antaa esimerkin henkilökohtaisuuksiin menemisistä, niin katsotaan löytyykö siihen syy? Olen meinaan varma että et pysty näyttämään toteen juttuasi ja esittämään että minä olisin aloittanut henkilökohtaisuuksiin menemällä!
##Niinikään valitit että kirjoitin nimimerkillä. Korjasin senkin asian ja kas kummaa, sekään ei sinulle kelpaa vaan väität että kirjoitan väärällä nimellä! Kulehan Markku Laitinen, mikä sinulle ylensäkin kelpaa? Tee tutkintapyyntö poliisille tästäkin niin tulet näkemään onko nimeni oikea. Minusta vaan tuntuu että pidät tuollaisia puheita suojaseinänäsi jonka taakse on mielestäsi helppo piiloutua raukkamaisesti. Mittaa hyvä mies nyt vihdoinkin olenko Saikkosen Jorma!##
Kuule minua ei kiinnosta sinun juttusi ollenkaan, eikä ole aikomustakaan tehdä mitään ilmoitusta tuollaisesta raukkiksesta joka syllistyy palstalla laittomuuksiin. Minä vain huomautan asiasta julkisesti palstalla, jotta muutkin näkevät raukkamaisuutesi. Ja joka kerta kun mainitset nimeni niin vain minun maineeni kasvaa, etkä sinä saa siitä itsellesi mitään. Näin selkäänpuukotuksesi toimiikin tarkoitustasi vastaan, vaikka tuskin sinun älykkyydelläsi sitä huomaa!
Ja sitten lopuksi, en tiedä oletko jotenkin henkisesti sairas tai rutiköyhä, mutta sen tiedän että todellisuudessa olet ihailijani, henkisesti sairas fanittaja. Teitä on ollut riesanani ennenkin, joten tunnistan oireet! Et kuitenkaan kehsannut enää laittaa sitä "jormasi" kirjoituksesi perään, koska sehän paljasti asian ytimen!
##Nimittäin hakukoneista! Tein juuri äsken hakukoneoptimoinnin tästä viestikettjusta ja huom. se on kuulkaa ihan laillinen toimenpide.
Joten kyllä tuo nimi löytyy kohta maailman jokaisesta hakukoneesta. Voipii vaan olla niin että tyyppi ei taida tykätä missä yhteydessä nimi pulpahtaa esille hakutuloksissa ja vieläpä suhteellisen korkealta. "Sitä niittää mitä kylvää" sanotaanko näin. ;D##
Kiitos jonte sain päivän parhaat naurut kirjoituksesi ansiosta. Olet siis jo toinen henkisesti sairas fanini ja kyllä täytyy sanoa että aika hauskoja te loppujen lopuksi olette. Että teillä on aikaa käyttää kaikki mahdolliset selkäänpuukotusyritykset yhtä taiteilijaa kohtaan ja vieläpä kehuskella niillä nimimerkkienne takaa pelkurimaisesti.
Sähän taidatkin olla ihan "niitä miehiä".
Miksihän näille "veitikoille" ei löydy sääntöjä suomi24 yhteisössä?
Nämä paskat tulevat aina pilaamaan jokaisen hyvin alkaneen kes-
kustelun ketjuissa.
Huomaan toki että tämä k-pää on tässä avannut ihan oman ketjun-
sa, mutta minua ihmetyttää vain seikka että taiteilijat ryhtyvät vään-
tämään kättä noin ihmeelliseksi osoittautuvan tavattoman tyhmään
lain tulkintaan ilman mitään näyttöjä!
Sinä ainakin oot ihan pihalla näköjään kaikesta. Taidat vieläpä olla
aika nettiriippuvainen.
Neuvon hyvä ML että miettisi edes hiukan mitä sinun kätösesi pakon-
omaisesti tahtoo kirjoitella.
No sen ainakin googletuksella näin että niin kutsuttu taiteesi ei tule
ikipäivänä menestymähän! Sano minun sanoneen!
##mutta minua ihmetyttää vain seikka että taiteilijat ryhtyvät vään-
tämään kättä noin ihmeelliseksi osoittautuvan tavattoman tyhmään
lain tulkintaan ilman mitään näyttöjä!##
Olisi tietenkin jukava jos voisit selvästi osoittaa mikä lain tulkinta tässä on niin tavattoman tyhmä, sen sijaan että puhut yleisellä tasolla jolla ei ole mitään merkitystä?
##Neuvon hyvä ML että miettisi edes hiukan mitä sinun kätösesi pakon-
omaisesti tahtoo kirjoitella.##
Olen tekemässä jutusta kakkososaa ja siinä osoitan että taidemaalariliiton tilanne on ollut Lissabonin sopimuksenkin vastainen jo yli kolme vuotta.
EUROOPAN UNIONIN PERUSOIKEUSKIRJA
(2007/C 303/01)
12 artikla
Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
1. Jokaisella on oikeus rauhanomaiseen kokoontumisvapauteen ja yhdistymisvapauteen kaikilla
tasoilla erityisesti poliittisessa, ammattiyhdistys- ja yhteiskunnallisessa toiminnassa, mihin sisältyy, että
jokaisella on oikeus perustaa yhdessä muiden kanssa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa
puolustamiseksi.
....iskemästä päätäsi Karjalan mäntyyn. Kai se viimeinkin meni jakeluun että noi omat laintulkintasi soveltaminen käytäntöön on täysin mahdotonta kun et edes ymmärrä sisältöä. Joku tuolla mainitsikin että luet lakeja kuin piru raamattua ymmärtämättä sisältöä. Se on osuvasti ja oikeellisesti sanottu!
Kun kerran olet jostakin löytänyt noi lakipykälät kopioitavaksi tänne, niin luulisi sinulla riittävän intressejä myös etsiä tietoa yhdistyslaeista samalla intensiteetillä....tai mistä minä tietäisin olet niitä jo löytänyt koska vihdoinkin ymmärsit lopettaa tuon tyhjän ja turhan jaarittelun asioista mistä et mitään ymmärrä.
##....iskemästä päätäsi Karjalan mäntyyn. Kai se viimeinkin meni jakeluun että noi omat laintulkintasi soveltaminen käytäntöön on täysin mahdotonta kun et edes ymmärrä sisältöä. Joku tuolla mainitsikin että luet lakeja kuin piru raamattua ymmärtämättä sisältöä. Se on osuvasti ja oikeellisesti sanottu!##
Ei kyllä minun tulkintani laista ovat oikeita ja siksipä sinäkään et niitä edes yritä kumota!
##Kun kerran olet jostakin löytänyt noi lakipykälät kopioitavaksi tänne, niin luulisi sinulla riittävän intressejä myös etsiä tietoa yhdistyslaeista samalla intensiteetillä....tai mistä minä tietäisin olet niitä jo löytänyt koska vihdoinkin ymmärsit lopettaa tuon tyhjän ja turhan jaarittelun asioista mistä et mitään ymmärrä.##
Entä oletko itse perehtynyt yhdistyslakiin ja siihen mitä sanotaan silloin kun yhdistys toimii lakien ja omienkin tavoitteidensa ja esittämiensä päämäärien vastaisesti? Kannattaisi mennä lukemaan, koska saattaa yllätys olla tulossa!
...näköjään ymmärrä niitäkään :-D No ei sitten mitään anna vain kolista! XD
##...näköjään ymmärrä niitäkään :-D No ei sitten mitään anna vain kolista! XD##
Kaikki tehdään mitä voidaan, demokratian ja perusoikeuksien puolesta! Ja vaaleissa loput!
Saattaapa siinä mennä teikäläiseltä ihmetyksen sormi hämmästyksen suuhun, kun sitä oikeata demokratiaa ja oikeusvaltiota aletaan tosissaan rakentamaan suomenmaahan. Ja voi sinua lahjatonta sitten kun kaikilla onkin samat mahdollisuudet ja edellytykset vaikuttaa omalla ammattialallaan, koska vapaassa kilpailussa sinulla ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä! Heh heh!!!