Kyysn ihan yleisellä tasolla enkä sen takia mitä luulette. Voisi olla esim. huoltajuusjuttu. Yleisellä tasolla minua kiinnnostaa oikueslaitoksen toiminta ja olisi hyödyllistä nähdä joku juttu livenä. Voiko esim. Espoon käräjäoikeuteen mennä kuka tahansa? Mistä saa tietää ajat? Täytyykö jonottaa? Pitääkö olla henkilöllisyystodistus? Kauan kestää? Vanhoissa suomalaisissa elokuvissa tuodaan vanki rautapallo jalossa oikeuteen. Voiko syytetty nykyään mennä vain hupun/pyyhekeen suojaan? Kosk asaa tietää vankeuden pituuden?
Kaikille teille jotka vastustatte oikeudenkäyntien seuraamista, sanon että ajatelkaa uhrin kärsimyksiä kun ko. henkilö on tehnyt rikoksiaan usein vielä avuttomaan naiseen.
Kaikille teille jotka vastustatte oikeudenkäyntien seuraamista, sanon että ajatelkaa uhrin kärsimyksiä kun ko. henkilö on tehnyt rikoksiaan usein vielä avuttomaan naiseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
voi päättää, että yksilöön kohdistuneessa seksuaalisessa rikoksessa asia käsitellään suljettujen ovien takana.
kiitos, koska siitä sujetusta ovesta saa tietää?
on maininta:
https://webapps.jyu.fi/koppa/avoimet/viesti/julkisuuslaki/salassapito/rikostutkinta/laintulkinta
EOA 1247/2004 Istunnon julkisuus. Päätös asian käsittelemisestä suljetuin ovin tai määräys oikeudenkäyntiaineiston salassapidosta voidaan antaa vain tuomioistuimen istunnossa. Tällöin kyse on tuomioistuimen laillisen kokoonpanon kollegiaalisesta lainkäyttöratkaisusta, jota ei voi antaa enää istunnon päätyttyä. Tuomioistuimen on tehtävä istuntoon tai oikeudenkäyntiin liittyvästä asiakirjapyynnöstä yksittäinen päätös, mikäli tuomioistuin ei ole antanut salassapitomääräystä itse istunnossa.
Varmasti on suljetut ovet.
on määrännyt tilintarkastajansa insestijutussa suljetut ovet.
että käräjäoikeuden päätös on julkinen, joten sitten selviää mitä teosta seurasi.
mikäli sitä ei erikseen määrätä suljetuksi. Eli jokainen voi mennä käräjätalolle seuraamaan oikeudenkäyntejä -ihan mitä oikeudenkäyntiä tahansa ilman minkäänlaista perustelua.
Lapsen/lasten seksuaalisen hyväksikäytön oikeudenkäynneissä yleensä oikeudenkäynnin alussa käsittely määrätään suljetuksi ja asiakirjat salaisiksi yleensä 50 vuodeksi. Uhrien suojelemiseksi julkisuudelta. Yleensä myös syytetty vaatii suljettua käsittelyä maineensa suojelemiseksi. Mutta tuomio on julkinen, eli sen saavat kaikki itselleen käräjäoikeuden kansliasta.
Lehdistö on ottanut kannan, ettei uhrien nimiä julkisteta näissä tapauksissa, mikä on hyvä asia. Lehdistä ei monestikaan saa lukea tuomitunkaan nimeä, mutta sen löytää julkisista asiakirjoista. Tuomio tulee yleensä parin viikon kuluessa oikeudenkäynnistä ns. kansliatuomiona.
On mielenkiintoista nähdä, että kiistääkö ensi viikon oikeudenkäynnissä syytetty taas kaikki syytteet ja vakuuttaa syyttömyyttään, kuten kaikissa tuntemissani vl-pedofiilioikeudenkäynneissä tähän mennessä. Olen seurannut tapauksia jo toistakymmentä vuotta, eikä yhdessäkään vl-pedofiili ole myöntänyt mitään tai osoittanut katumusta. Heidät on tuomittu siis pelkästään raskauttavien todisteiden/todistusten perusteella. Eikö omatunto toimi vai tuomitseeko oikeus jatkuvasti täysin syyttömiä vl:iä jopa 8 vuoden vankeuteen, kuten Lappeenrannan vl-pedofiili-isän tapauksessa? Mielenkiintoista. Todella.
Jeremias
milloin tuomitun nimi kerrotaan mediassa? Pitääkö olla vaikka 6 kk ehdotonta vankeutta? Joidenkin pedofiilien nimi on kerrottu lehdissä, joidenkin ei. Tässä tapauksessa nimi on kerrottu netissä ja tapaus tunnetaan Espoossa, mutta kuten joku täällä sanoi, eihän tuomiota ole viellä annettu.
Törkeimmissäkään insestitapauksissa syyllisen nimeä ei ole kerrottu, uhrien suojelemiseksi. Nimen kertominen netissä on moraalitonta toimintaa sen takia.
Kyse siis EI ole rikollisen vaan UHRIN suojelemisesta!
Olen samaa mieltä että nimeä ei tarvitsisi mainita. Pelkkä tekijän paikkakunta, ikä, ammatti ja suhde uhriin riittää.