Olispa ahman ampuja ollut hiljaa eikä olis ilmoittanut kellekkään niin olis säästynyt hippivihreiden hinnoittelemista sakoista.
Ahma oksalla
vahinko laukaus 2
441823
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Näin todella, mutta käytännössä se ei niin helppoa ole. Mutta aivan kohtuuton seuraamus tuosta metsästäjälle tulee, jos ahman arvo tuomitaan valtiolle maksettavaksi. Mutta toivottavasti järki voittaa ja katsotaan tapaturmaksi. - Pirunmoinen suunsoitto näkyy asiasta alkaneen ja asiaa ymmärtämättömät ovat vauhdissaan. Kuitenkin erehtyminen noissa olosuhteissa hämärässä, lumisessa metsässä on täysin mahdollista ja inhimillistä. Pient sakot ja asiasta koituva armoton vitutus olisi mielelstäni riittävä seuraamus.
Ai tapaturma? Kyllä varmaan...
Jumaliste, jos metsästäjä ei erota ahmaa ja ilvestä toisistaan, niin jo on metsästäjällä huono tietämys luonnosta. Harmillista asiassa on se, että tällaiset itseään "metsästäjiksi" kutsuvat henkilöt pilaavat siinä samalla muidenkin metsästäjien mainetta.
Toivottavasti joutuu maksamaan ahman koko arvon.
mittee se sokkee pyssyllä tekkee?????????
Sillon kun haulikkoholli etäisyydeltä ei tunne ilvestä tai ahmaa on syytä kyllä kyseenalaistaa ampujan lajituntemus. Tyhjä sitä on selitellä. Tahallinen teko ja ei tommosia tarvii aseden kanssa metässä juosta. Aseet, metsästyskortit pois, isot sakot ja ahman arvo valtiolle täysmääräisenä.
Sen lisäksi koko seurueelle sakkorangaistukset ja metästyskielto rauhoitetu eläimen metsästyksestä. Jahti on alkanut tietoisena silloin, kun koira löysättiin rauhoitetun eläimen perään.
kanssasi, kun kyseessä on vielä ns. ammattimies pyssynsä kanssa heiluu, taitaa olla melekonen kuuma kalle.Ampuu sinne päin kun rasahtaa.
Voi sitä metsästäjäpolosta, joka meni ampumaan ahman ilveksenä. Pyssyt narikkaan ja ja narikkalappu poliisille.
Tällanen tavantallaaja ajttelee vain lakia ja yhteiskunnan etua. Ei ahma tai ilveskään ole haitaksi kaupunkielämälle tai maaseudullekaan, vai onko?
Ei susikaan, jos niiden annetaan elää omassa rauhassa, omassa maassaan...
ei ole reilua ampua rauhoitettua eläintä..mutta... Ihmeellistä minusta on että ihmistä kohtaan tehtävästä rikoksesta joka tuhoaa koko ihmisen elämän saa monta kertaa pienemmän tuomion, esim. lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tälläisen kokemukseen joutunut lapsi ei todennäköisesti ole psyykkkisten traumojen vuoksi osallistumaan edes työelämään ja joutuu pahimmassa tapauksessa olemaan sairaalahoidossa koko ikänsä... Siis jos ahmasta tulee tollaset rangaistukset ja edellä mainitusta selvitään pikku sakoilla ni jossain on vinksahtanut!!!!
Ihan oikein että tulee tuntuvat sakot jos on niin puusilmä ettei erota Ahmaa Ilveksestä! Ruotsissa syksyllä oli vastaava kun ihmistä ammuttiin hirvenä, herää kysymys että kuinka typerille sitä metsästyskorttia myönnetään?
Ahma on uhanalainen eläin Suomessa jos olis vaikkapa susi ammuttu niin sakkoja ei tulisi juuri lainkaan.
Entäs jos olisi pieni lapsi ollut puussa leikkimässä ja sitten se idiootti olisi ampunut sen ilveksenä?
Itse en ole mikään viherpiipittäjä vaan ajattelen sen siltä kannalta että Ahmoja on vähän verrattuna Ilveksiin,Susiin ja Karhuihin.
Mitä se pieni lapsi keskellä korpee puussa tekee. Jos näin niin vanhemmat syytteeseen heitteille jätöstä.
Mikä on ahman täysarvo. Turkin hinta ehkä n. 100 euroo ja lihat päälle. Jos ajat autolla ihmisen päälle niin ei siitä 16000 euroo kenenkään tarvii sakkoa maksaa. Just tälläisten rahan ahneiden takia ei kannata ilmoitella jos satut ahman ampumaan. Tässä oli vahinko eikä tahallinen teko.
Miltä kantilta olemme ymärtämättömiä . Sinun metsämies53 kannalta kai ei muiden.
Joutsenia sais harventaa luvallisesti jonkun verran alkaa olla jo riesaksi asti.
Ei sokea osu ahmaan eikä ilvekseen. Kyllä siinä ampumataitoa tarvitaan että osuu ja siitä voisi myöntää jonkin mitallin.
Ihan jännittää milloinka aletaan Ampua Rekkoja ja muuta raskaampaa kalustoa, Kun ne on niin Vaarallisia ihan kuin Ilvekset , ahmat ym. metsän elävät täällä päin. Vois ampua tuulessa heiluvat puunoksatkin pois häiritsemästä luonnon Egoloogistatasapainoa. Tv asioistaÄlyämätönäääliö.
Ei ahman laskettu arvo ole mitään sakkoa vaan korvaus harvinaisesta eläimestä.
Sakot tulee vielä päälle aseiden ja metsästysoikeuden menetykset.
Toivottavasti viranomaiset jaksaa pitää tiukan linjan eikä lipsu niin kuin vieremän suden tappajan tapauksessa.
Tuollaiset puusilmä metsästäjät ovat oikeasti vaarallisia. Eivät edes ymmärrä että tuli tehtyä väärin.
Kyllä nää hullut varmain ampuis ihmisiäkin (varsinkin "Viherpiipertäjiä") jos siinä olis pienempi kiinni jäämisen riski.
EIKUN KUNNON KORVAUKSET VALTIOLLE AHMASTA LUJAT SAKOT PÄÄLLE.
Niin rupeisivat nämä tekniikkahirmut muka metsästäjät karsiutumaan OIKEIDEN ERÄMIESTEN joukosta.
Ahmmoja on venäjällä pilvin pimein ja lapissa ahmaa saa ampua poronhoitoalueella. Porvarillista nirppailua tuo "luononsuojelu". Älytön oli kun ilmoti ampuneensa ahman.
Ku imeesen joku amputeeroo, niin ee se ilimoota siitä, miks, no siks ku niitä on niin palajon.
Tulukoon tuo nyt sanottua oekeen.
Ruati ratkasoo.
Koko metsästysporukka vastuuseen metsästysrikoksesta. Ampuja törkeästä metsästysrikoksesta ja muu porukka avunannosta metsästysrikokseen. Tuomiot sen mukaan, niin loppuu tuonkaltainen piittamattomuus ja metsästäjäkunnan mustamaalaus.
Itse kukin on vastuussa tekemisistään. Ei kukaan käske tappamaan tarkoituksella varsinkaan jos eivät ole salakaato hommissa. Ahman ampujalle kävi vahinko ja hän ilmoitti siitä ja sai kunnon sakot ja aseiden menetykset valtiolle. Tässä kärsi rehellisentyhmästä päästä koko roppa. Jos ei olisi ilmoittanut niin olisi ainoastaan omatuntoo kolkutellu jonkin aikaa.
Ennakkotapauslynkkaaja ovat helposti manipuloitavissa olevia massapöljiä.
Mikäli ampuja tuomitaan korvauksiin ja sakkoihin, pitäisi koko ryhmän osallistua talkoisiin!
"Seurue oli lähtenyt ilvesmetsälle. Sitten havaittiin lumessa ilveksen jäljet...jne."
Ahma on näillä korkeuksilla niin harvinainen otus, ettei kukaan tuosta valiojoukosta tunnistanut
sen jälkiä, vaan tuli arviointivirhe. Ja kaksoisvirhe tuli sitten, kun rohkein ryhmästä vielä
ampui petoa puun oksalle, tarkistamatta esim. saaliin väritystä.
Sehän on taivahan tosi, että aamu-ja iltahämärissä ammutaan satoja sorsia ja hanhia mitkä
ovat rauhotettuja!
Metsästäjät uudelleen koulun penkille ja kortti määräajoin uusittavaksi.
Kuin sie vióit väittää että ahma olis savossa harvinainen. Eihän kukaan ees tunnista sen jälkiä. Kaikki isot tassunpainallukset on teillä siellä sudenjälkiä, Ja eikun kiihkosavolaiset mehtämiehet perään.
Oiskohan parempi siellä mehtämiesten ruveta pitsinnypläykseen marttojen kanssa. Tai hameita ompelemaan.
Voi näitä sukkeluuksia . Varman orkasmin kourissa sukkeluuksia suoltavat näpyttelijät meuhkaa täällä. Eivä ole ikinä olleet metsällä vaan massa mulkeroita ovat.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108217-susia-espoon-metsiin-–-”retkeilijat-pelkaavat”
Nyt eivä vihreet elä todellisuudessa. Ehdotuksenakin idioottimainen. Ahmoja vois siirtää venäjältä sonkajärven korpiin myös.
Vai pitäs teille ahmoja siirtää. Eiköhän ole viisainta, kun perustatte toimivan Urosmarttakerhon joka keskittyy pitsinnypläykseen mattojen tamppaukseen, ompelukone huoltoon ja tuppervaara iltoihin.
Aseet teiltä pitää kaikilta takavarikoida pois, ja luovuttaa Pohjois-karjalaan oikeille metsämiehille.
osata muuta kun salakaadot, pontikan keitto ja käydä venäjällä laakasemassa. Marttikerhot vois kutoa lämmintä ylle näille PK:n töpsäättelijöille. Pohj.karjlassa poliisilla ei oo muuta tekemistä kun jahata ns. metsästäjiä
antaavatkaan, mies ee erota ahmoo iliveksestä. Eehän se sillon erota pimmeessä naesen kanssa ollessaankaan kumpi on ylä ja kumpi alapiä. Kekkonen sanos teestä että, "onnettomat tunarit" tae turvattomat kyhelöt;)
Ne kait tupsauttaa heti kun joku reiän tapainen on näkyvissä.
Tämä metsästys-ret oho -seurue oli iisalmelaisia!! Jos tietäisitte, kuinka isokenkäisiä, mölyäisitte vähemmän.Yksi 18 000 egee on niille yks ja sama! Tutkinta saattaa olla hieman "tahmeaa". HEKO HEKO : )=
No sitten jos rahaa on ja isokenkäisiä niin maksuun vaan.
Ennenvanhaan sanottiin että "mitä isompi, sitä tyhmempi"
Sanottiin myöskin että "mitä rikkaampi, sitä köyhempi / mitä köyhempi sitä rikkaampi"
"Rikkaat riisutaan, köyhät puetaan"
Ahmalle vaan kova hinta, olipa rikas tai köyhä.
Siinä tapauksessa pitäis saada jo nimi (nimet) esille.
Toden näköisesti ne elää vielä veron maksajien rahoilla.
Eikö kukaan osaa vihjata kuka tai ketä nämä isokenkäiset ovat.
Olisko mukana ollut tuleviin eduskunta vaaleihin osallistuvia tai kaupungin valtuutettuja.
Mene hyvä immeinen lääkärin vastaanotolle, koska uteliaisuutesi on jo vaaraksi
läheisillesi!
Täyttääkö suositus 5 1 uhkailun tunnusmerkit ?
Läheiset on tarpeeksi kaukana että saamattoman savon mafia ei sinne yllä.
Jos henkilöt ovat julkisella alalla, on kansalla oikeus tietää totuus.
paljoa hiiskunut asian poliisitutkinnasta. Eikä ole paljoa kirjoitelmia ollut tuosta Pihlajakadun tulipalon tutkinnastakaan...on tainnut suurkaupunki keksiä hyvän tavan päästä irti mielenterveyspotilaistaan. Eiköhän anneta noille taloille uusi nimi:HARJUN KREMATORIO ! -Aroista asioita tulee monisteelle kirjoiuskielto ihan YKKÖSKETJULTA. STNA.
mitäpähän välillä pillustan, mutta olipa tuo ampuja millä alalla tahansa, lehdistöllä ei
ole oikeutta julkaista hänen nimeään. Häntä epäillään lehtitietojen mukaan metsästys-
rikoksesta. Vaikka henkilö tuomitaan oikeudessa sakkoihin tai lievään ehdolliseen van-
keuteen, silloinkin em. yksilönsuoja on olemassa.
Älä uhoa, kun et tunne lakeja!
Oikeudenkäynti tässä tapauksessa ei varmasti ole suljetuin ovin. Pöytäkirjat saa lunastaa oikeuden kansliasta monistuskulut maksamalla. -Näin on.-
kuuluu olleen jalassa IGLOO-merkkiset 42-43 numeron, 60 asteen kestävät lämpö-
suappaat, joten ee hyvin isokenkäsiä!
Kovat on kohta tuomiot.......
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suurpedon törkeästä tappamisesta jopa neljän vuoden tuomio/1135263508802
Otuksen arvo taitaa mennä tekoajankohdan mukaan. Niin kävi esim. Vieremän salakaadossa.
Se on maan tapa täällä paskasalmessa. Nyt Ylä-Savoon on annettu 10 ilveslupaa, saattaapi joku 6-7 ahmaa kellistyä. Mikäli metsäporukassa on kokoomuslaisia ja konjakkia.......
On se hyvä että ei ole nyt marjan poimimis aika.
Saa olla rauhassa muka ilveksiä jahtaavilta perseen tiiraajilta ja lahkeeseen tupsauttajilta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020713144632_uu.shtml
Kaksi ahman tappanutta miestä tuomittiin ehdolliseen vankeuteen, Yle kertoo.
Toinen tuomituista miehistä kertoi raivostuneensa löydettyään ahman jäljiltä raadellun poron, Yle kertoo. Vihan sumentamana hän lähti seuraamaan ahman jälkiä moottorikelkalla toisen miehen kanssa.
Miehet ajoivat rauhoitettua ahmaa takaa yli kuuden kilometrin matkan Savukoskella Lapissa. Lopulta toinen miehistä ajoi ahman päälle kaksi kertaa ja tappoi sen lopulta kirveellä.
Tapaus sattui huhtikuussa 2009.
Lapin käräjäoikeus oli hylännyt miesten syytteet eläinsuojelurikoksesta ja tuominnut heidät sakkoihin metsästysrikoksesta. Nyt Rovaniemen hovioikeus kuitenkin katsoi heidän syyllistyneen molempiin rikoksiin ja kovensi heidän rangaistuksiaan. He saivat 60 päivää ehdollista vankeutta ja kaksi vuotta metsästyskieltoa.
Lisäksi toinen miehistä menetti moottorikelkkansa valtiolle ja toinen joutuu maksamaan valtiolle puolet kelkkansa arvosta eli 2 500 euroa, Yle kertoo.
Omalta kohdalta on jäänyt mieleen.
Kun marja reissulla Pielavedelle päin huomasin.
Että hirvi passissa, maantien vieressä olevalla hakkuu aukealla olevassa tornissa mies seuraili läheisellä maantiellä liikennettä kiväärin kiikarin läpi.
Jotenkin kävi silloin kylmät väristykset selkäpiissä.
luin tuosa teidän keskusteluista suurimman osan totesin että on se vaan kummalista ampujan syytelyä että ois tahallisesti ampunut rahan kiilto silmissä miettikääpä rauhassa vähän aikaa kirjoitelkaa sitten.
oletteko ottaneet pari asiaa huomioon.
luuletteko että ampuja olisi ampunut tarkoituksella ja tehnyt sitten ilmoituksen vahingon laukauksesta.
luuletteko ettei ampuja olisi tiennyt miten suuren lainvastaisen teon se tekee apuesaan ahman.
luuletteko ettei noin kokennut metsästäjä ole tiennyt minkälisen tuomion se ampumisesta saa.
ampuja takuu varmasti olisi jättänyt ampumatta jos olisi tiennyt että se on ahma.
perustelen näitä muutamia seikkoja mitä tässä on.
ampuja tietää lakipykälät paljonparemmin kuin moni teistä, ampuja tietää sen jos ammun ahman ja jään siitä kiini, se on varmaa että sakkoa tulee vähintään 1000e aseet mennetää valitolle, jos ampuja on käyttänyt erilaisia apu välineitä tilanteeseen johtuen menetää se kaikki valtiolle jopa mah. autonkin,
tässäpä pieniä esimerkkejä, elikkä on turhaa väitää että ampuja on tiennyt että se on ahma, koska tietoisenaan se menetää kaiken esm .mitä kirjoitin, turha luula että ampuja koitaa peitellä tekoaan tekemällä vahingostaan ilmoituksen sen ampujakin tietää että sillä se ei pääse ns.kuin koira veräjästä, mutta nuo olosuhteet ja ernäiset tapahtumat huomioon ottaen voi saada pienen lievennyksen sakot tulee varmasti ja kovat kuin myös muutaman vuoden metsästyskieltoa. jne jne.