Yksi maakunnan orkesteri riittää tanssittamaan,tällä saadaan pidettyä
tanssipaikat elossa,samalla lipunhinta kohtuullisena.
Miten voi kannattaa kaksi kallista orkesteria,samalla maksaa 30%
palkkio tyhjästä,järjestäjä pystyy ottamaan suoraa ilman välikäsiä.
tanssipaikat elossa,samalla lipunhinta kohtuullisena.
Miten voi kannattaa kaksi kallista orkesteria,samalla maksaa 30%
palkkio tyhjästä,järjestäjä pystyy ottamaan suoraa ilman välikäsiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Periaatteessa hyvä idea, mutta miksi sitten tuon logiikan mukaan sekä Järvenpään että Koskenrannan tanssikeskukset menivät nurin, vaikka siellä noudatettiin tuota politiikkaa, kun taas esim. Satulinna, jossa aina on 2 tasokasta orkesteria on porskuttanut näinkin pitkälle?
On bisnestä niinkuin muukin bisnes.
Ideaalitapauksessa tanssilavayrittäjä tähtää maksimi tuloihin mahdollisimman pienin kuluin, siihen kai jokainen yrittäjä tähtää?
Onko siis ihme, että jotkut tanssilavayrittäjät yrittävät saada mahdollisimman halpoja esiintyjiä paikkaansa, luottaen siihen, että lipunlunastaneita asiakkaita tulee kuitenkin tanssi-iltoina paikalle mahd paljon, paikan maineen johdattamina.
Aikamoista tasapainoilua tänäpäivänä.
Monet tanssilavayrittäjät, varsinkin eteläsuomessa ovat kompastuneet omaan nokkeluuteensa,
"Otetaan nuoria uusia "nättejä" esiintyjiä tukkuhinnoin paikkaamme, esim 8 keikkaa puolen vuoden aikana, ni saadaan halvalla".
Köpelöstihän tuolla logiikalla käy, niinkuin on muutamana viimevuotena nähty.
Jos suurempaa kävijämäärää tanssilava yrittäjä haikailee pidemmällä aikavälillä lavalleen, pitää uskoa se tosiasia, ettei pelkkä Finlanders riitä kerran vuodessa tukkubändien lisäksi, vaan pitää olla useampia pitkänlinjan esiintyjiä, jotta "Turakaisetkin" tulisivat säännöllisesti paikalle.
Jokainen ko alan yrittäjä toimikoon toki niinkuin haluaa, muutta tällä halpisesiintyjälinjalla, muutaman vuoden kuluttua on luullakseni tuhottu pääosa eteläsuomen tanssilavoista.
Zemppiä vaan kaikille yrittäjille!
Tanssilavayiettäminen, tai jotain, oli tarkoitus otsikoida "Tanssilavayrittäminen" :D
Helppohan se tietysti minun on sanoa, kun en tansseja pyöritä, mutta mielestäni lavan olisi hyvä pyrkiä tasalaatuisiin iltoihin tyyliin:
- - - - - - - eikä /\/\/\, tarkoitan sitä, että lavalla olisi aina hyvä olla tasokas ykkösbändi ja toinen esiintyjä voisi sitten olla vaatimattomampikin, mielellään vaikka jokin naissolisti.
Esim. en näe järkeväksi, että jonain iltana on samassa paikassa Finkut & Sinitaivas ja seuraavana vaikka Norolan Pojat & Raimo Piipponen.
Tuo olisi minustakin järkevää, että olisi 2 esiintyjää, joista toinen on suosikkibändi ja toinen tuntemattomampi. Näin saadaan tasaisemman kävijätilaston lisäksi vähitellen tunnettavuutta sille tuntemattomallekin.
Bisnes ja osakeanti sekä Börssi notkahdukset ei kuulu ollenkaan tanssikulttuuriin. Rahafanatismi on vain kapea aheneuden ja vallankäytön mekanismi voisko sanoa että kuin naulalaatikko! Kankeita piikkejä samanmittaisina ja mitatanna painon mukaan.
Tanssi ja kulttuuri on on elämää ja siksi paljon muutakin kuin numeroita ja riistoa.
Kyse on tosiaan äärettömästä lyhytnäköisyydestä, ahneudesta, välikäsistä, siivellä eläjistä. Tanssien järjestäminen pitäisi ensiksikin palauttaa päätöksiltään itse paikkakunnalle ja järjestävälle taholle. Ei niikuin nykyään on!
Ehdottomasti tanssilippujen hinta on liian korkea ja bändien määrä ja hinta järjetön osittain. Järjestäjät voisivat ottaa järjen käteen ja yksibändi illassaan ensiksi sekä yhteistoiminta ympäristön kanssa yhdessä ja bändin palkkiot prosenteiksi lippujen hinnasta. Perustasosta.
On outoa ettei haluta tanssikulttuurin kehittyvän suosioksi enemmän vaan kiskotaan rahalla ja kapeudella ja hetkenahneudella alemmaksi ja ehkä ongelmiksi asti.
tanssilavayrittäjä eteläsuomessa, selvittäisin 10-20 pro-tanssiväen suosituinta esiintyjää, (se ei tosin selviä täältä netistä).
Samoin selvittäisin myös saman verran tavisten suosikkeja, jotka tykkäävät tanssia vanhaan malliin.
Jokaiselle tanssi-illalle tilaisin molempia kuluttajarymiä miellyttävät bändit, yks halpis ja yks kalloompi esiintyjä..
Tulevan kesän esiintyjäparit voisivat visioni mukaan olla kuvitteellisessa tanssipaikassani esim:
- Hurmio-Souvarit
- Sinitaivas- Anniina Mattila
- Fbi-beat - Charles Plogman
- Korsuorkesteri - In the mood
:D
Tuo "liikeidea" on yksi jäsentely ajan tilanteesta. Ehkä symbioosissa tekohengitykseksi ajan ilmiöön.
Tanssi vaan on yksinkertaisesti niin lähellä ihmisen perusarvorakenteita ettei siihen istu tämä suoritetalous egtoismi! Tämä on minusta löperyyttä tanssiväeltä että he ovat sinisilmäisyyttään antaneet koko järjestelyvastuun rahaahneille keikareille he vedättää bändit ja tanssijat sekä koko kulttuurin. Heille ei todellisuudessa ole mitään merkitystä miten käy lavatanssikulttuurin ja tätä kautta tanssisosiaalisuuden voimavaran taikka kalustoa tienaavan uuden bändin puhumattakaan alueen vapaehtoisjärjestön joka tekee tanssijärjestelyä urheilun ja liikunnan edistämiseksi.
Aikoinaan tanssirahat jäi bändille ja paikkaunnan nuorille urheilijoille, nykyään toisellepuolen Suomea jollekkin Y- tunnukselle tai ei edes sillekkään.
Yhteiskuntapolitikkojen tulisi palauttaa yhdistysten verovapaus vapaehtoistoiminnassa ja järjestelyt mahdollistaa järjestöille ja siirtää nuo Bisnes nikkarit aivan muualle kuin notkumaan tanssiharrastuksen ja lavatanssiperinteen ovien pielessä kuolaamassa voittoja ja alas ajamassa hyvinvointikulttuuria.
Oikeat muusikot tajua pointin.
nm Kaikkea ei saa rahalla.