"Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske nosti syytteet yleisen edun nimissä.
Syyttäjä vaati uhkaajalle ehdollista vankeutta laittomasta uhkauksesta ja kehottamisesta rikokseen."
Voiko siis saada jopa vankeutta "kehottamisesta rikokseen"?
Onko rikokseen kehottaminen yleisen syytteen alainen rikos?
Syyttäjä vaati uhkaajalle ehdollista vankeutta laittomasta uhkauksesta ja kehottamisesta rikokseen."
Voiko siis saada jopa vankeutta "kehottamisesta rikokseen"?
Onko rikokseen kehottaminen yleisen syytteen alainen rikos?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Finlex ole niin kamalan vaikea palvelu käyttää.
Minuutti meni etsiä oikea lainkohta vastaamaan kysymykseesi:
Rikoslaki 17.luku 1§
Mitä taas tulee kysymykseen siitä, onko se yleisen syytteen alainen rikos niin mitä voit päätellä siitä, että apulaisvaltakunnansyyttäjä on nostanut syytteen yleisen edun nimissä?
Ketjun aloittaja tuskin rikosoikeutta ymmärtää.
Rikokseen kehoittaminen ei ole mitään. Rikoslaissa rikokseen yllytys on määrätyin edellytyksin rangaistavaa. Rangaistava siitä tulee silloin, jos tahallaan taivuttaa toisen rikokseen, tai sen rangaistavaan yritykseen. Tällöin yllyttäjän rangaistus on sama, kuin tekijänkin.
Rikos, tai sen rangaistava yllytys on silloin virallisen syytteen alainen, jos kyseisessä luvussa ei mainita sitä, että syyttäjä saa nostaa syytteen vain, jos asianomistaja ilmoittaa rikoksen syytteeseen pantavaksi. Tällaiset rikokset ovat asianomistajarikoksia, kaikki muut virallisen syytteen alaisia.
Tuottamuksellisen rikoksen yllytys ei ole koskaan rangaistavaa.
Eli, karkeasti ottaen, yllytys ei ole vielä rangaistavaa, vaan rikokseen taivuttaminen, kuten laki edellyttää.
Rikoslaki
5 Luku
5 § (13.6.2003/515)
Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.
Kalske näköjään koittelee ns. kepillä jäätä. Eli, periaatteessa julkinen kehottaminen rikokseen ei ole mitään, ellei siitä aiheudu vaaraa, että sellainen rikos tehdään, tai se muuten vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Koska Kalske ei tällaista pystynyt todistamaan, niin oikeus hylkäsi hänen esittämänsä kaikki syytteet.
Paatero asettui Kalskeen linjoille ja paheksui oikeuden lakiin perustuvaa ratkaisua.
1 § (24.7.1998/563)
Julkinen kehottaminen rikokseen
Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu
1) aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai
2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,
on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Rikoslain 17 luvun 1 §:n yksityiskohtaiset perustelut on hallituksen esityksessä HE 6/1997. Sen mukaan mukaan julkiseen kehottamiseen rikokseen syyllistyisi se, joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee toista rikoksen tekemiseen. Edellytyksenä on, että kehotus tai houkuttelu selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta tai aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään. Jos kehottaminen tai houkuttelu aiheuttaa sen, että rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, ehdotetun säännöksen sijasta sovelletaan 5 luvussa olevia säännöksiä osallisuudesta rikokseen.
Lusi lakimuutos on paraikaa vireillä eduskunnassa, HE 317/2010, rasististen tai muukalaisvihamielisten nettikirjoitusten kriminalisointi.
Eli taas ollaa asettamasssa ´muukalaisia´ eri asemaan, kuin syntyperäisiä suomalaisia. Heitä saisi netissä vapaasti ´vihata´. Eli, jos et pidä muukalaisista, syyllistyt rikokseen. Jos vihaat suomalaista, tai et heistä pidä, niin se kuuluu asiaan.
totean vain että on ihan turha koittaa kehottaa ihmisiä julkisesti noin. Kukaan ei riistä kenenkään henkeä kenenkään toisen puolesta ellei kosta oman läheisensa kuolemaa tai tee rikoksia maksusta. Periaatteessa ihminen, joka kuvittelee jonkun tekevän vakavan rikoksen omasta puolestaan ilman kunnollista syytä ei ajattele asiaa järjellä.
Poliitikot ja uskonnoliset johtajat tai heihin verrattavat tahot ovat asia erikseen, kuten uutisista on useammin kuin kerran saatu lukea. Varsinkin muslimien johtajat ovat tässä suhteessa poikkeusasemassa.
Jos haluaa ihmisuhreja hyvitykseksi ainoa tapa saada heitä on siis hoksata sarjamurhaaja tms ennen kuin muut tajuavat. He tekevät mitä tekevät omasta ideologiastaan johtuen eikä heihin voi vaikuttaa. Voi vain ajatella oman vaikenemisen hengellään maksavia hyvityksenä kärsimästään pahasta ja varoa omaa nahkaansa. Sarjamurhaajista tms ei voi julkisesti kirjoittaa. Paitsi jos esim. ensin kirjoittaa jotain epämääräistä tekstiä asiaan liittyen ja poliisi sattuu kuulustelemaan rikoksesta epäiltynä. Siten on poliisin toimesta itse tilanteessa, jossa ei enää ole velvollinen todistamaan.
Ei siis kannata kehoittaa ketään rikokseen, koska kukaan ei kumminkaan tee mitään.
Hakusanalla "tappakaa" löytyy paljonkin asioita joissa on kehotettu ryhtymään rikokseen.
Miksei niistä ole nostettu syytettä?
Millainen kehotus rikokseen ylittää syytekynnyksen?
Osaatko lukea suomea, sillä edellä oli kopioitu hallituksen esitys ?
. ..Edellytyksenä on, että kehotus tai houkuttelu selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta tai aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään