Big Pharma -laskelmani on sensuroitu, vieläpä kahteen kertaan.
Mistä se kertoo ? Eikö haluta totuutta rahanmenosta kuulla ?
HEIKKILÄN BLOGIIN 6.1.2011 klo 14.49 LAITOIN :
------------
"Vitabalansin D-vitamiini näkyy olevan edullista, silti silläkin saa kulumaan 20-25 euroa per vuosi per suomalainen.
Suomi siis söisi 100-125 miljoonaa euroa vuodessa D:tä ja 10 vuodessa sen 1000 miljoonaa euroa.
Muut lisäravinteet päälle ja kuluu useita miljardeja euroja v. 2020 mennessä, Suomen taloustilannetta se ei paranna.
Rokotteet tulee selvästi halvemmaksi kuin kalliit vitamiinipillerit."
---------------
MrrKAT 6.1.2010 klo 14.49 olisi pitänyt olla sitten täällä:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=220&kom=1#kom
Itse asiassa se oli jo toinen lyhennetty viesti, molemmat oli sensuroitu. Aiemmassa vihjasin että
Heikkilä itse suositteli Studio55-ohjelmassa D-vitamiinia ja suuria annoksia ja kuinka kalliiksi sellainen sitten tulisi Suomen kansalla ja Suomen lompakot tukisi Big Pharmaa. Miljardeja per dekadi.
Mistä se kertoo ? Eikö haluta totuutta rahanmenosta kuulla ?
HEIKKILÄN BLOGIIN 6.1.2011 klo 14.49 LAITOIN :
------------
"Vitabalansin D-vitamiini näkyy olevan edullista, silti silläkin saa kulumaan 20-25 euroa per vuosi per suomalainen.
Suomi siis söisi 100-125 miljoonaa euroa vuodessa D:tä ja 10 vuodessa sen 1000 miljoonaa euroa.
Muut lisäravinteet päälle ja kuluu useita miljardeja euroja v. 2020 mennessä, Suomen taloustilannetta se ei paranna.
Rokotteet tulee selvästi halvemmaksi kuin kalliit vitamiinipillerit."
---------------
MrrKAT 6.1.2010 klo 14.49 olisi pitänyt olla sitten täällä:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=220&kom=1#kom
Itse asiassa se oli jo toinen lyhennetty viesti, molemmat oli sensuroitu. Aiemmassa vihjasin että
Heikkilä itse suositteli Studio55-ohjelmassa D-vitamiinia ja suuria annoksia ja kuinka kalliiksi sellainen sitten tulisi Suomen kansalla ja Suomen lompakot tukisi Big Pharmaa. Miljardeja per dekadi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei voida väittää, että jokainen niitä pillereitä popsisi, onhan puolet jo rokotettu ja monet muut hankkineet luonnollisen puolustuskyvyn?
että 10x annoksia suosittelee tämä Heikkilä.
Jokaiselle. Niin ettei kukaan ottaisi rokotteita..
Pitää ajatella tulevaisuutta mikä on 10v-tähtäin eikä vain mikä tämä päivä.
Miten rokotteet tulevat halvemmaksi kuin vitamiinit? Jos rokotteesta saa elinikäisen terveyshaitan, voin vannoa, että se tulee kalliimmaksi.
Sinua ei kukaan sensuroi, sinä trollaat eri palstoilla ja suollat tuota roskaa, että antioksidantit ja vitamiinit ovat pahasta ja Pig Pharma on hyvästä.
Vastuullinen blogin pitäjä blokkaa trollit pois.
D-vitamiini suositukset on muuttumassa ylöspäin joka tapauksessa, vähäsen vain, mutta D-vitamiinin edut ovat niin murskaavia, että jopa THL:n on hiukan taivuttava.
p.s.
Olet mielestäni hyvin hyvin epämiellyttävä tapaus, aavistan suoranaista pahuutta sinusta.
Big Pharmastahan minä varoitan, siis rahanmenosta jne.
Luuletko sinä että D3 kasvaa puissa ?
D-vitamiini on itseasiassa hormoni joka säätelee kymmeniä asioita elimistössä, kymmeniä asioita tekee terveyden hyväksi, kuten estää syöpää.
Kun taas influenssarokotteet sisältävät fataaleja myrkkyjä, sekä ne on todettu hyödyttömiksi, sekä vielä ne ovat tuhonneet monen terveyden, monen lopullisesti.
Mutta jos lapsille bodarisalilla syötetään näitä hormojena pillerinä niin ok koska luomua ,vai ?
Ruotsissakaan. Vaikka suuri osa kansaa rokotettiin sikapiikillä, tauti vaan jyllää parhaillaankin. Siinä sen tehottomuus nähdään, vaikkei viruksen pitänyt edes muuntua. Ainoastaan luonnollinen keino sairastaa tuo vaatimaton räkätauti olisi tuonut elinikäisen lohdun tai sitten D-vitamiinin riittävä saanti.
Aurinkoa ja D-vitamiinia on siellä enemmän kuin Suomessa purkista ikinä.
Silti sikaflunssa ja espanjantaudit tappoi.
Ei jyllää Ruotsissa sen enmpää kuin Suomessakaan. Kiitos monia muita maita kattavamman rokotuksen. Asiantuntijan mukaan nämä paremmin valmistautuneet maat välttänevät esim. sellaisen tilanteen, joss Britannia on nyt. Siellähän rokotuskattavuus oli vain puolet siitä mitä meillä.
http://www.forbes.com/feeds/ap/2011/01/07/health-eu-med-europe-swine-flu_8243975.html
Mr. K.A.T. on näitä tyyppejä, joka kuuluu ryhmään 3,
Katsokaa videon kohdalta 4:41 eteenpäin:
http://www.youtube.com/watch?v=9gBna3zozRo&feature=related
Pakko olla tullut ruumiita koska Cochrane tutkimuksessa havaittiin, että
-A-vitamiini ravintolisä kasvattaa 16% kuolemanriskiä
-Betakaroteeni estralisää 7% kuolemanriskiä
-E-vitamiini ravintolisänä 4% kuolemanriskiä
http://www.guardian.co.uk/science/2008/apr/16/medicalresearch
"Vitamin supplements may increase risk of death", Guardian, 16.4.2008
Tämän lisäksi D-vitamiinin sekä liikamäärä että vajaus näyttävä vanhentavan ihoa nopeasti, joten naisten kannattaa ehkä karttaa liikaottoa. (Ne jotka myy D-vitamiinia suurina annoksina, saavat uutta bisnestä siitä että pitää enempi myydä ryppyvoidetta tai muuta näennäiskosmetiikkaa ryppyisille ihoille).
Montako sokeriin, liikaan tärkkelykseen, valkoiseen vehnään tai suolaan kuollutta löydeätte myrkytyskeskusksesta ? Ette yhtään..
voi voi! kyllä proffa kunta sensurois monta juttua, mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi.
http://vhh.kuvat.fi/kuvat/Puska Image0001.JPG
ehkä hänkin haluaisi ton kuvan huitsin helevettiin?
Mitäs pahaa siinä D-vitamiinissa on? Eikö pitäisi käyttää kaikkia keinoja joilla voi estää mahdollisen kuolemisen sikainfluenssaan? D-vitamiini näemmä tutkimuksen mukaan vähentää kuolemanriskiä sikainfluenssassa:
http://www.aolhealth.com/2011/01/10/vitamin-d-swine-flu/
Kyllä kannattaa trollailla täällä varsinkin kun omat tiedot aiheesta ovat selkeästi puutteelliset.
Syövästä löytyy aina vettä. Vesikö myrkky? Ei kun korrelaatio ei ole kausaaalisuhde.
Oikeampi tutkimus on se jossa syötetään D:tä ja katsotaan sitten.
Toinen asia on jos syö liikaa, monet tutkimukset viittaa että sekä vajaus että liikamäärä on pahaksi.