Rakensin 10 vuotta sitten. Takka ja kiuas tulivat selät vastakkain (seinä ja hormisto välissä) ja vielä niin, että saunan lattia on 30 senttiä alempana kuin olohuoneen lattia.
Töppäys on se, että kiukaan savukaasuille olisi pitänyt järjestää vaihtoehtoinen reitti takan kautta. Konstruktiona olisi onnistunut vallan mainiosti.
Kiukaitten hyötysuhde on nimittäin onneton. Pesällinen lämmittää saunan joten kuten tunniksi, mutta ei mitään muuta. Taitaa mennä 90 % hukkaan puun energiasta. Takan kautta kierrättäen jäisi jotain lämmityshyötyäkin.
Periaatteessa takan rakenteeseen olisi sopinut vaikka ylimääräinen ylhäällä käyvä kanava vaihtoehtoisena reittinä. Kesällä ei tietenkään kierrätystä takan kautta vaan suoraan hormiin.
Töppäys on se, että kiukaan savukaasuille olisi pitänyt järjestää vaihtoehtoinen reitti takan kautta. Konstruktiona olisi onnistunut vallan mainiosti.
Kiukaitten hyötysuhde on nimittäin onneton. Pesällinen lämmittää saunan joten kuten tunniksi, mutta ei mitään muuta. Taitaa mennä 90 % hukkaan puun energiasta. Takan kautta kierrättäen jäisi jotain lämmityshyötyäkin.
Periaatteessa takan rakenteeseen olisi sopinut vaikka ylimääräinen ylhäällä käyvä kanava vaihtoehtoisena reittinä. Kesällä ei tietenkään kierrätystä takan kautta vaan suoraan hormiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.harvia.fi/products?lang=fi&gid=983
laita tuollanen kiuas niin pikkusen enemmän saat puunpoltosta talteen.Tosin eihän nuo yläpalokattilat koskaan hyviä ole mutta alapalo tai käänteispalokiuastakaan ei markkinoille ole tuotu.
Harmi kun uudet määräykset eivät ulotu kiukaisiin asti...