Kilpailijana luen usein myös kansainvälisiltä tatameilta tuomareiden lähettämät terveiset. Niin nytkin . Mua ihmetyttää niissä pari asiaa: Se että kyseinen kisa on ollut lähes kuukausi sitten ja nyt raportoidaan ?? Ja mitä helvettiä ketään kiinnnostaa, kuinka monta kertaa joku tuomari oli keskellä ja kulmassa ? Silläkö pitää kehua ? Eihän tuomarit kai kilpaile keskenään vai kuinka ? Mukavampi olisi lukea analyysia jostakin matsin kulusta ja siihen liittyvistä tuomioista ja tapahtumista tuomarin näkökulmasta. Viimeinen Liiton sivuilla oleva raportti on mitäänsanomaton suutari ! Jari P.
Tuomariraporteista
muutama sana
2337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Päätit sitten ihan uuden otsikon aloittaa?! Tuomariraporteista ja tuomareista on täällä keskusteltu monesti ennenkin. Yleensä kirjoittajien tavoitteena on ollut lytätä mahdollisimman monta tuomaria ja ns. huudella nimimerkin takaa. Jari P, teit poikkeuksen laittamalla nimikirjaimesi loppuun. Toisaalta oman 25 vuoden judokokemuksen ja edelleen jatkuvan päivittäisen seuraamiseni perusteella nimesi ei viittaa kehenkään tuntemaani tai kuulemaani henkilöön.
Tuomarikomissio on jo aikaisemmin kertonut avoimesti, että he kirjoittavat raportteja ihmisten iloksi, ei velvoitteesta. Ja ainakin jossain vaiheessa he kirjoittivat ainoastaan liiton maksamista reissuista, nykyisin ilmeisesti kaikista. Saatat unohtaa, että tuomareilla on myös arkityöt ja joululoma? Unohditko kenties myös sen, että kansainvälisissä arvokilpailuissa ja muissa rankingkilpailuissa kansainvälinen tuomarikomissio valitsee jokaikiseen otteluun tuomarit erikseen? Mitä enemmän raportissa kerrotaan tuomituista...(jatkuu)
(jatkuu).. sen paremmin tuomarilla on sujunut. Ennen iltapäivän otteluita suuri osa tuomareista pudotetaan 'vilttiin' ja vain harva pääsee tuomitsemaan mitaliotteluita (etenkin nykyisellä muuttuneella keräilysysteemillä).
Kansainvälisesti tuomarit nimenomaan kilpailevat keskenään, sillä maanosittain jaettavia paikkoja ei ole montaa esimerkiksi MM-kilpailuihin olympialaisista puhumattakaan.
Tuomaria valjastetaan pysymään mahdollisimman puolueettomana, ja tämä onnistuu helpoiten, mikäli tuomari koittaa olla ajattelematta tietyistä ottelijoista tietyllä tavalla esim. 'Äh, taas tuo passiivinen ranskalainen' Ennakkoluulot vaikuttavat yllättävän paljon.
Viimeisin raportti kieltämättä oli aika 'ilmeetön', ja kirjoitusvirheitä täynnä, mutta silti mielummin noin kun ilman mitään raportteja. Kansainvälisissä kilpailuissa olen kysellyt useilta eri maiden judotoimijoilta, ja he ovat kertoneet, ettei heidän maissaan vastaavaa käytäntöä ole.
Me vielä toistaiseksi saamme lukea raportteja, ja toivon että kv. tuomarit jatkavat jatkossakin niiden raapustelua, kukin tyylillään.
Oletko koskaan kuullut Suomen ykkösrivin urheilijoiden (Juho,Valtsu,Antti R,Antti V,Samuel,Jaana,Johanna..muutamia mainitakseni) kritisoivan meidän parhaimpia tuomareitamme? He näkevät suomalaistuomarit kansainvälisissä kilpailuissa, ja ilmeisesti kokevat olevansa yhtenäistä suomalaista judoperhettä.