Hei, lestadiolaisuus on on minulle suhteellisen vieras asia. Kun olin kouluikäinen luokallani oli kaksi lestadiolaisperheistä olevaa tyttöä. En muista uskon tulleen heistä muuten julki kuin että he eivät osallistuneet luokan teatteriretkiin eivätkä tanssitunteihin liikunnassa. Sen lisäksi he eivät riekkuneet poikien perässä kartsalla kuten muut sen ikäiset.
Työpaikallani on lestadiolaiseksi tunnustautunut 35-vuoias nainen. Hän ei ole naimisissa eikä hänellä ole lapsia. Poikaystävä hänellä kuulemma on ollut jo useamman vuoden. Yhteinen pomomme lähettää hänelle viikottaisella tasolla seksuaalista vihjailua sisältäviä "työviestejä" eikä nainen mitenkään hillitse tätä sähköistä kanssakäymistä. Mielestäni tilanne on outo, ottaen huomioon pomo-alainen asetelma, 10 vuoden ikäeron, sen että pomo on naimisissa mutta varsinkin sen että nainen kertoo olevansa uskossa ja lestadiolainen.
Haluaisin tietää tarkemmin mitä lestadiolaisuus tarkoittaa? Olen luullut, että lestadiolaiset eivät esim harrasta esiaviollista seksiä eivätkä käytä ehkäisyä, mielestäni sitä taustaa vasten on outoa että nainen on 35 vuotiaana neiti. Alussa kertomani koulukaverit menivät molemmat naimisiin noin 20-vuotiaina ja saivat lapsiakin aika pian.
Nainen tuntuu tekopyhältä teeskentelijältä uskonsa kanssa kun toiminta viittaa ihan muuhun.
Mitä meiltä olette
Työpaikallani on lestadiolaiseksi tunnustautunut 35-vuoias nainen. Hän ei ole naimisissa eikä hänellä ole lapsia. Poikaystävä hänellä kuulemma on ollut jo useamman vuoden. Yhteinen pomomme lähettää hänelle viikottaisella tasolla seksuaalista vihjailua sisältäviä "työviestejä" eikä nainen mitenkään hillitse tätä sähköistä kanssakäymistä. Mielestäni tilanne on outo, ottaen huomioon pomo-alainen asetelma, 10 vuoden ikäeron, sen että pomo on naimisissa mutta varsinkin sen että nainen kertoo olevansa uskossa ja lestadiolainen.
Haluaisin tietää tarkemmin mitä lestadiolaisuus tarkoittaa? Olen luullut, että lestadiolaiset eivät esim harrasta esiaviollista seksiä eivätkä käytä ehkäisyä, mielestäni sitä taustaa vasten on outoa että nainen on 35 vuotiaana neiti. Alussa kertomani koulukaverit menivät molemmat naimisiin noin 20-vuotiaina ja saivat lapsiakin aika pian.
Nainen tuntuu tekopyhältä teeskentelijältä uskonsa kanssa kun toiminta viittaa ihan muuhun.
Mitä meiltä olette
Vastaukset 40
Vanhimmat
ehkä taustalla on sellaisia asioita joista ei ole tietoa. toisaalta on mielestäni vähemmän soveliasta penkoa sivullisten asioita henkilön itse sitä pyytämättä! tuo mielipide pyyntösi sopii enemmänkin juorulehti palstalle, on mun mielipida pahaa tarkoittamatta...
Sitä mieltä olen.
koulukavereistaan ja työkavereistaan juttuja, ei hän ainakaan heitä helvettiin tuominnut, ihmetteli vaan.
Että ihmeissään olevalle sanon, että on kaksin asiaa ihmetellä ja tuomita, niin kuin sinulla luulisin olevan.
Siinäpä se juuri on, keksitään juttuja olemattomista ihmisistä vain sen vuoksi että voidaan kiihottaa ihmisiä kansanryhmää vastaan.
Helvetin avaimet on Jeesuksella. Epäuskoisia kuten sinäkin olet, kehoitetaan parannukseen juuri sen tähden etteivät joutuisi helvettiin. Käännät kaiken päinvastaiseksi mitä sinulle on kirjoitettu.
Helvetin avaimet ovat ihmisellä itsellään.
Että yksikään avoliitossa oleva ei ole tosiaan LLL:n .
Sikäli mikäli hänessä on joku vika että lapsia ei anneta ei saa mustamaalata .
Mutta jos ei ole Avioliitossa tekee syntiä . Olkoon sitten oma tai vieras mies.
Kyllä siinä on jotakin , tämä nainen kertoo TÄMÄHÄN ON TROLLI .
herrasi raamatussa on käsky "älä tee aviorikosta"
Siis jos hän ei ole avioliitossa ei herrasi tahdon mukaan tee syntiä!!!
JA
Jos Jeesuksen vahvistamaa älä tee huorin käskyä rikkoo niin se ei ole meidän asia vaan kyseisen naisen ja Jumalan Valtakunnan välinen asia!
Ihminen, joka ei ole itse itseään puolustamassa, niinkuin tässäkin tapauksessa, on oikeudettu tiettyyn suojaa häntä kohtaa osoitetuista asioista. Sellaista suojaa voisi kutsua vaikka häntä arvostevien moraaliksi!
Ja aina sama kaava. Eli täysin keksitty juttu, jolla halutaan mustamaalata lestadiolaisia.
Siks tämän tyyppisiin avauksiin ei oikeastaan kannattaisiottaa mitään kantaa.
Jos henkilö ei kyukene kysymään työtoveriltaan hänen uskostaan, niin mitä hyötyä on kysellä jonkun henkilökohtaisesta uskosta täysin sivullisilta internetistä? Asioista joista ei ole olemassa mitään luotettavaa tietoa tai todisteita.
syy ,onse että sinä olet luulemas jotain olevasi ,
etkä ole kuin tavallinen sössö SÖSSÖ vanna .
ei hän tuomitse, eihän?
älä sitten keskustele. Ohitamme hänet, niin kuin minutkin olette monasti ohittaneet ja asia on jäänyt siihen.
Oli hän sitten uskossa tai ei. Kun sopiva lipevä mies tulee vastaan ja tilanne sopivalle naiselle. Niin se on menoa. Joko uskoon kääntyminen tai sänkyyn meno. Synnintuntoja ei ole.
Motto: Kaikki naiset antaa. Mutta kenelle, koska, milloin, missä ja miksi.
sekä, heteromiehet ottaa kun vain tilaisuus tulee ja pystyy. Mutta, niin, mutta...... aina. Synnintuntoja ei ole.
Siksi älä kiukkuttele sellaista asiia jot minä puhun örvelölle
vaiolitko sinä kirjoittanut sen viestin ennen minua ,ole tarkkana
oliko vaikea tajuta että aloitus on provo (trolli).
ei , sen jälkeen enää isompia keskusteluja käydä .
Aikuinen mies kissakusi hiekkalaatikolla pörröö perkeleen perisyntisenä itseään herraksi uskoen!
tässä muutama sinun valheita joita olet valehdellut torvees soittaen!!!
HUOM!! teuta jakaa myös papeille kristuksen nimissä virkoja kun Jeesus ei sitä tehnyt:
"http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka .'"
---
teutan opin mukaan KAIKKI, JEESUSKIN tekee syntiä, vasta syntynyt Jumala Valtakunnan kaltainen lapsikin, teuta ei tunnusta edes Jeesusta synnittömäksi!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9563607/47435231
No ei pelkästi ,,kaikki ihmiset tekee syntiä
raamatussa oleva Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tiedot teuta on julistanut pannaan ja katekismus on ainoa oikea (epäjumalaa) jumaloivien tiedon lähde!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein .
--
Jeesuksen opetus Jumalan Valtakunnasta ei teutalle kelpaa, teutalle pitää olla taivasten valtakunta jota ei ole vielä rakennettu!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9566057/47416379
"JOS tuo luku pitisi paikkansa sinä olisit Hitler
teuta 31.12.2010 09:05
Heil ... Kirkosta erooja ei ole löytänyt mitään muuta kuin pienen veron maksammattomuuden
Taivaan valtakuntaa nimittäin ei ole vielä tehtykään !"
teutan mielestä Jeesus opetti väärin:
21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
--
Älkää ihmeessä totelko Jumalan ja Jeesuksen Lakia se on teutalle kauhistus!!!
"Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein."
"Ei ole Jeesus vahvistanut
teuta 8.8.2010 12:12
Mooseksen lakia , muuta kiun 10 käskyä kaiken lainen muu mooseksen laki hylättiin 30 jKr.
Sinä et ymmärrä oikeastaan mitään. Miksi räävit poskeasi jatkuvasti ."
En minä kiukuttele, vaan neuvon sinua vanhempana.
Ja sanoo sinusta ei kukaan enää voi hedelmaa ottaa
se on kuule örvelö meno silloin , en paremmin sano.
asti. ,,aivan niin samakaava , kirjoittaa toistuvasti penetteluja sitten alkaa
heitää hetulaa puolustaa kantaansa eli ruokkii juttuaan , aivan sama eilisessä
panettelussa , josta ei vieläkään tiedetä HÄN TUOMITSI JO EILEN ,,SITTEN
TÄNÄÄN ALKOI JOSTAIN ESPOOLAISESTA RAISKAAJASTA HUUTAAN ETTÄ SE
ON MEIKÄ EIVARMAAN OLE , ENNEN KUIN SE ON SELVITETTY , SITTEN HÄN
PUHUU PAHAA KAIKENAIKAA MINUSTA JA MUISTA , JOTKA ON VÄHÄN SELVILLÄ
MUTTA KOKO KOLMEN VUODEN AIKANA EI OLE SANONUT PAHAA SANAA SEFUTA
JOS HE EI OLE KAMUJA SYÄYN MITTANI PASKAA .
Eikö sinun pitäisi ensimmäiseksi olla huolissaan omasta pelastuksestasi?
morjen saara (se oli äitivainaan nimi myös)
Kiitos vastauksistanne. En ole koskaan aikaisemmin vieraillut tällä palstalla ja olisin oikeasti vain halunnut oppia lestadiolaisuudesta ja sen sallimista ja kieltämistä asioista lisää. Olen pahoillani jos viestini tulkittiin herjaukseksi tai pahimmassa tapauksessa Jumalan pilkaksi. Ennen kuin luin vastuksenne rupesin viime yönä miettimään sellaistakin, että mitä jos työkaverini kokee että hänen on työpaikkansa tähden pidettävä "pomo tyytyväisenä" eikä näin ollen uskalla vastata viesteihin epäkohteliaasti.
Pahoittelen jos olen kysymyksilläni aiheuttanut mielipahaa. Minulla ei ole mitään lestadiolaisuutta vastaan, mutta aviorikkojia kyllä.
Viestisi oli jälleen hyvä yritys saada lestadiolaiset kiiskelemään keksenään tyhjästä. Mikäli OIKEASTI haluat oppia tuntemaan jotakin yksityistä henkilöä tai seurakuntaa, silloin on mentävä henkilökohtaisesti paikalle kyselemään asioista.
Sisällöltään saman kaltaisia viestejä tulee tänne säännöllisin välein. Avaaja laati keksimänsä tsoukin kirjoittaa sen tänne avaukseksi ja lueskelee sitten nauttien kun lestadiolaiset tappelevat verissä päin keskenään.
Ensinnäkin meitä lestadiolaisia on noin 18 eri ryhmää useissa eri maissa, ja kaikilla ryhmillä on oma traditionsa. Lisäksi jokaisessa ryhmässä kaikki ovat yksilöitä, eivät mitään massaa. Mikäli olet vähänkään
älykäs henkilö, niin ymmärtänet viestisi naivin tyhmyyden jo tämän kuvaukseni perusteella. Me lestadiolaiset emme ole tyhmiä ihmisiä, vaikka jokunen sellainenkin isoon purukkaan tietenkin mahtuu.
Itse olen sitä mieltä, että huoimattavasti isompi huoli pitäisi olla niistä ihmisistä joilla ei ole kristitillistä vakaumusta.
Me kristityt pärjäämme aina, rahaa on, ja hyvät ihmissuhteet, ei koskaan alkoholia, lapsilla turvallinen elämä ja tulevaisuus, kauniit omakotitalot velattomat sellaiset. Ole huoleti meidän suhteemme.
Kiitos kuitenkin huolenpidosta :-)
Joka on tietenkin ymmärrettävää koska et kaikista asioista tiedä.
Jos sattuisi niin että tämä nainen ei olivielä tehnyt henkilö kohtaista
parannusta , ei hän tee pilkkaa Pyhästä Hengestä , mutta syntiä hän tekee
Niin kerroit että ei sinulla ole mitään LLL:n vastaan .Mutta
aviorikkojaa vastaan kyllä , entäpä jos hän on avo , (mitä en suosi monista syistä ).
silloin hän ei tee aviorikosta syntiä kyllä .. No ei minullakaan ole sinuvastaan mitään
mutta luulen että teillä' on komee pomo .
Lueppa Joh. 8:1-11. mutta älä 1992 painoksesta , siinä on virhe se ei erota huoruutta ja aviorikosta.
ettei minullakaan olemitään sinua vastaan , terve.!
Viestissäsi oli viitteitä siitä että avoliitto ei olisi aviorikos. Se on nimenomaan aviorikos, eli huoruutta.
Vasta silloin sukupuoliyhteys on luvallista kun mies ja nainen ovat seurakunnan edessä tehneet julkisen aviolupauksen ja heidät on Jumalan sanlla yhditetty yhdeksi.
ETTÄ VATOETONA ON AIOLIITTO VIHKIMISINEEN .
JA AVO ON SIPARILIITTO , ELI SAATANAN HYVÄKSYMÄ.
Että vaihtoehtona on avioliitto vihkimisineen Jumalan siunaama ja
avo- on susipari liittö saatanan hyväksymä.
ettei lestaatialaisissa ( siis todellisissa sellaisissa ) ole yhtään avionrikkojaa, ei huorintekijää, ei esiaviollisissa suhteissa elävää eikä edes sexisuhteista untanäkeviä unelmoitsijoita. Ne on vakaata , Jumalan käskyt muistavia ja niitä kunnioittavia ihmisisä. Tämän tähden kateelliset ihmiset panettelevat heitä ja puhuvat kaikkinaista pahaa heistä Jeesuksen nimen tunnustamisen tähden. Mutta he kestävät kaiken sen, sillä he tietävät, että heillä on suuri palkka tallelle pantu taivaassa. Siitä on todistus Raamatun sanassa.
Ensinnä miksi pitää elää toisen asioissa .
Mikä asia tekee sinusta paremmen , kaikkihan olemme syntisiä .
Halusitko oikaista tätä 35 vuotiata meidän kautta .
Tuliko mieleen että , Jeesus nimenomaan kielsi sinua levittämästä sisares asiiaa .
Laura tuntuu tekopyhältä teeskentelijältä , uskon kanssa toimitaan ihan toisin , miten toisin
siten että kaikki asiat selitetään parhain päin, ja kunniotetaan kristittyä ihmistä uskovaisena .
Miksi, siksi kun saatana saa kaiken pahan näyttämään, että tuo toinen on vain viassa että se
on kohtuullista vähän kertoa asiaa sivusta totuuden nimessä. En paremmin sano .
Olen lukenut vastaukset tähän saakka ja ilmeisesti tullut tahottomasti loukanneeksi teitä jotka palstaa luette. Toistan vielä että se ei ollut tarkoitus ja pahoittelen sitä. En esimerkiksi todellakaan tiennyt että on 18 eri ryhmää. Ihmettelin että hän asuu 35 vuotiaana avoliitossa kun vanhat koulukaverini jotka tunsin hyvin avioituivat nuorina ja perustivat perheen.
Poistun palstalta ja yritän etsiä tietoa muualta. Evankelisluterilaiseen kirkkoon kuulun itse ja koen olevani kosketuksissa oman uskoni kanssa. Jumalan tai kenenkään muun uskon pilkkaaja en ole. Tyhmä ilmeisesti kyllä.
Mukavaa jatkoa.
Etkä sinä pilkkaaja olekaan , sinä olet herkkä tuomitsemaan , ei sinun tarvitse poistu
kyllä täällä tilaa on koneessa on sivuja , kuin allakassa lehtiä .
täytyy vain olla , tietoa kuinka asiat etenee. mutta en tarkoita että
olisit jotenkin tyhmiä me kaikki olemme , mutta siti ei saa olla hullu , no
et sinä sitä olekaan, ennenmmin päin vastoin.
Perusasiat pitäisi sinunkin oppia.
Ja siksi kirjoitan sulle vielä , jos sattuisit lukemaan , ei nämä asiat ole
eikä saa olla niin vaikeita meillä on täällä usein sattunut Trolli tapauksia
jos tämä ei olut sellainen , olen mielissäni mistäpä keskustelu muuten
alkaa ellei ensimmäisestä kirjaimesta . pyydän anteeksi , että sanoin
niin terävästi , mutta terävästi oli sanottu asiakin.
Lueskelin tätä ketjua ja mietin,mikä oma vaikuttimesi kysymyksen esittämiseen on.
Tunnustaudut itse uskovaksi ja sain myös käsityksen, että kunnioitat kristillistä avioliittoa miehen ja naisen uskovaiselle sopivana yhdessä elämisen muotona.
Olen myös kristitty ja usein kovin suuri pelkuri , en muistuta työtovereitani uskon asioista jne. Sanon käsitykseni niistä kysyttäesssä. Mutta joskus kun minulla on ollut suuri huoli, sellainen aito...olen voinut saada voimaa puhua ko henkilön kanssa kahdenkesken ja kertoa, miten Jumalan Sana asiasta opettaa ja ehkä jakaa jonkun oman kokemukseni siitä, miten pha on ollut elää kun on toiminut oman vakaumuksensa vastaisesti. Aito välittäminen saa yleensä aitoa vastakaikua ja syntyy vuoropuhelu.
Lestadiolaisetkin ovat samaa lihaa ja verta kuin kaikki muutkin - mutta kun Jumalan Pyhä Henki johdattaa, se neuvoo uskovaista ihmistä kääntymään synnistä. Jos siis todellakin olet huolissasi, kerro se työtoverillesi. Sopimattomista tekstiviesteistä olet jo varmaan maininnut ja siitä, miten vaarallisilla vesillä työkaverisi tuntuu liikkuvan. Puolustat häntä uskovana ja naisena parhaiten olemalla itsekin rehellinen face-to face. Tarve julkisella palstalla keskustelemiseenkin saattaa vähentyä. Oma omatuntokin pysyy raitillaan, kun on rehellinen aivan livenä.
Lestadiolaisuudessa avioliittoa pidetään pyhänä. Vajavaisina ihmisinä voi meistä jokainen langeta, myös huoruuden syntiin, mutta eläminen avoliitossa ilman sitoutumista Jumalan ja seurakunnan edessä ei ole olemassa mitään liittoa - vain kahden ihmisen keskinäinen sopimus. Iloitsemme kaikista niistä nuorista, jotka avoliiton sijaan tai siinäkin eläneenä, solmivat avioliiton. Silloin mukana on kahden lisäksi myös Jumala.
Joskus
Älkää hyvä lestaadiolaiset riidelky mokoman asian takia. Laura vai keskusteli lestaadiolaisuudesta tällä palstalla kun se on luvallista. Hän vain tarkoitti, että kaikki me olemme samanlaisia toisiamme vinosti katselevia ja imetteleviä. Hän tarkoitti, että kun" kovapaikka "tullee, niin hairahdämme kaikki niin lestaadiolaiset tai me aidan ulkopuolella olijat.
Laura tuntuu olevan minun makuuni noin, tarkoitin uskon asioissa. Me tunnustamme Jumalan, muuta emme että Jumala tunnustaa vai lestaadiolaiset......viimeisessä kuormassa.
Muuten, minun mieltäni painaa, että kuka vihki Aatamin ja Eevan, sekä Abrahamin ja Saaran?
Aadamin vihkiminen ei vain mene sillä sanalla jonka ihmiset on kehittäneet .
Siellä sanotaan 1 Moos. 1:28 jakeessa , Ja Jumala SIUNASI heidät ,,,voitko
katsoa sen tapahtuneen siten . Koska muita ihmisiä ei ollut .
Savon ukko-nimimerkillä kirjoittava, olet sellainen hupaisa ukko, joka puhelet niitä näitä.
Jos luit kirjoitukseni oikein, siinä ei riidelty, kerroin vain, miten lestadiolaisuudessa opetetaan ja kuinka syntiin joutunut haluaa tehdä parannusta ja elää Jumalan Sanan mukaisesti ihmissuhdeasioissakin.
Asioidenkäsittelytyylisi on vähintäänkin erikoinen - mutta jokainen meistä osallistuu sen viisauden ja sivistyksen kanssa, joka on repussa.
Olin 1955 10 v. silloin puhuttiin paljon, susipareista ,honkkipareista ynnä muusta
sellaisesta , piruko on keksinyt toun nimen avopari se ei ole yhtään kummempi kuin
Jumalan vastainen , eli synnillinen , monesti voisi luulla että siitä mainittaisi kirkossa
Harvoin kuuluu Rukous huoneilla vielä mainittavan nämä, retuperän vpk liitot.
Nuoret testaavat tulevaa puolisoa. Aika nopeasti siinä esimerkiksi vaikeammat persoonallisuushäiriöt paljastuvat. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon siitä, kun on nuorena mennyt "uskovan" kanssa hätäisesti avioon ja päätynyt narkomaanin uhriksi maanpääliseen helvettiin.
Syntiä se on totta kai!! Ennen muuta riittävän pitkä seurusteluaika, jossa esimerkiksi persoonallisuushäiriöt paljastuvat ja lisäksi kokeneen asiantuntevan henkilön opastuksella vielä. Ettei sitten joudu heti katumuskurssille ja vuosikymmeniksi ajalliseen helvettiin.
Rakastumisessa kun on se hullu puoli, että ihminen rakastuu itse luomaansa mielikuvaan, ei siihen toiseen henkilöön. Vasta noin kahden vuoden kuluttua karmea totuus paljastuu, - tuo henkilö ei olekkaan se joksi häntä luulin ja johon rakastuin. Sen jälkeen alkaa taistelu, verissä päin. Ensin yritetään monenlaisilla konsteilla pakottaa toinen rakastamaan minua, ja täyttämään tarpeeni. Huuto, mökötys, sexillä painostaminen, kaverien luokse pakeneminen miehillä. Kun oma tahto ja omat tarpeet eivät mene kumppanilla perille väkisin, niin sitten yritetään vielä väsyttää hänet. Konsteja on satoja erilaisia.
Tulos kaikissa sama, vält alkavat etääntymään, jäähtymään, ja tunneyhteys katkeaa. Kipu polttaa, kaipuu toisen luo palaa sisimmässä, rakentavia ja lähentäviä konsteja toisen kohtaamiseen ei ole, kun koulutus avioliittoa varten puuttuu.
Olempa hyvinkin. Mutta myös realisti näissä uskon asioissakin. Pitää uskoa Jumalaan ja Jumalan sanaan, mutta ei satuihin.
Kun on elänyt kauan ja nähnyt ja kokenut niitä ja näitä, pystyy myös sanomaan mitä on nähnyt ja kokenut. Jumalasta ja Jumalan sanasta on tehty ihmisille rasitus. Se on kuin kantaisi repussaan koko vuoden eväitä, ja ne painaa hartioita. Kun voisi päivän eväillä kulkea päivän kerrallaan. Ja täyttä reppu taas aamulla uusilla päivän eväillä. Luoja ne sinulle antaa.
Ja vielä kun tulla haistelemaan toisesen reppua onko siellä tarpeeksi evästä, ja ettei vaan ole pilaantunutta, vaikka omassa repusta monen päivän pilaantunutta sapuskaa.