Aatelkaa miten ruoka, autoilu, ruoka, vaatteet ym on noussu, ja elarit nousi vaivaiset pari euroo........AIVAN NAURETTAVAA!
Olis ollu nosematta kun nostetaan pellemäisiellä summalla.... mitään merkitystä!
Voi hemmetti miten miehiä suojellaan omien lasten kuluista. Jos elarit nousee, se pitään ousta sadoissa euroilla, ei euro tuo mitään lisää, se vaan vituttaa enempi.
Olis ollu nosematta kun nostetaan pellemäisiellä summalla.... mitään merkitystä!
Voi hemmetti miten miehiä suojellaan omien lasten kuluista. Jos elarit nousee, se pitään ousta sadoissa euroilla, ei euro tuo mitään lisää, se vaan vituttaa enempi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
On se hyvä ettei enempää nouse!!
no, eipä vaikuta äidin menoihin. Ei ole toistaiseksi maksanut senttiäkään. Lastenvalvoja (nainen) totesi äidin maksukyvyttömäksi ilman ainuttakaan tositetta tuloista tai menoista... aika erikoista :)
Tee valitus. Ilmoita hänen esimiehelleen että ko henkilö ei ole tehnyt tarvittavia selvityksiä. Eikös se olisi kaikkein luonnollisin tapa reagoida?
tulee elatustukea äidin persaukisuuden (virallisesti maksukyvyttömyys) perusteella
LASTEN TILILLE,JOIHIN ON VAIN HEILLÄ ITSELLÄÄN NOSTO-OIKEUS.SE ON LAIN MUKAAN MAHDOLLISTA.
Mitähän asia kuuluu esimiehelle?
Kyllä se olisi kaikkien kannalta parempi, mikäli lähivanhempiäidit hankkisivat itsellensä paremmin palkattuja työpaikkoja. Lisää ahkeruutta ja kunnianhimoa työelämään, kunnon tutkintoja opiskelemaan reippaasti.
Esimerkiksi reilussa viidessä vuodessa opiskelee hyvän akateemisen ammatin. Yliopisto-opiskelu onnistuu kyllä lastenhoidon ja työssäkäynnin ohessa, itselläni on kokemusta tästä.
Nyt valitus pois ja parantakaa itse omaa asemaanne aktiivisesti!
Ja kukakohan ne lapset hoitaa tän viiden vuoden aikana kun äiti istuu koulunpenkillä, ja tekee töitä viikonloppuisin ja iltavuorona??? Lakikin määrää maksimiajan lasten hoitoajoille. Tämä siis, jos lapset ovat pieniä, ja suurin osa perheistähän hajoaa kun nuorin on alle kaksi vuotta! Kuka etä haluaa maksaa viisi vuotta korkeampaa elaria sen takia että lähi lukee parempaa ammattia itselleen ja yltää surkealle palkalle tekemällä osa-aikatöitä???
Jommankumman vanhemmanhan on pakko kantaa se hoitovastuu niistä omista lapsistaan, sen sijaan, että kumpikin keskittyy uran luomiseen sen takia, ettei toinen halua maksaa elatusapua lapsistaan. Kyllä, jos on laaja tukiverkosto, lapset voi lykätä hoitoon kummeille ja isovanhemmille ja naapureille niitten kymmenen tunnin tarhapäivien jälkeen jos on vielä sellainen etävanhempi, joka ei mitään vastuuta kanna yli sen lasten tapaamisajan 2vkonloppua/kk . Vanhemmuus on nimenomaan sitä lasten tarpeiden asettamista omien halujensa edelle, ja jos lapselta kysyy vastaus lienee että mielummin jompikumpi vanhempi läsnä arjessa kun molemmat vanhemmat töissä kokoajan takomassa rahaa. Mutta tätäpä ei ne ruikuti-etät tajua, jotka tapaavat lapsiaan 2krtaa kuukaudessa olettaen, että lähivanhempi pystyy omalta osaltaan tekemään ylitöitä ihan homona, opiskelemaan, hoitamaan lasten harrastukset kyyteineen,kuskaamaan tarhaan ja takaisin jne.
Mitä vanhemmuutta se sellainen on, että lapset ovat 90%ajasta jonkun muun hoidossa kun omien vanhempien? Heittopussielämää se on. HOidosta hoitoon, ja kotiin nukkumaan, ja seuraavana päivänä sama juttu. Mitä se sellainen lapsuus on, ettei kumpaakaan vanhempaa näe kuin vasta nukkumaanmentäessä? Onko sellainen lapsi molempien vanhempien hylkäämä? On. Itsekkäiden itsensä-toeuttaja-vanhempien lapsi, jolle yhdessäolo lapsen kanssa paikataan rahalla, tuleva psykologin asiakas, se on varmaa!
...vielä, että kunniahimoa voi olla myös toisenlaiseen elämään sen työuran sijaan. Itselleni ei maine ja mammona ole tärkeintä tässä maailmassa, vaan nimenomaan ne omat lapset, ja heidän lapsuus. Kunnainahimoinen äiti olen, ja haluan tarjota lapsilleni kaiken sen, josta itse jäin paitsi yksinhuoltaja-uraohjuksen lapsena. Eli ennenkaikkea läsnä olevan äitin, äitin jolla on aikaa kuunnella ja puuhailla heidän kanssaan, äiti, jolla on aikaa lukea satuja, opettaa kädentaitoja, viedä harrastuksiin ja osallistua itse näihin koko sydämellä. Siinä on minun kunnianhimoinen projektini: Antaa lapsilleni ihana lapsuus nyt eron jälkeen.
Ja älä ymmärrä väärin, rahaa tarvitaan myös minun projektiini, ja yrittäjäksi lähden jotta saan leipää pöytään, mutta yrittäjäksi juuri sen takia, että minulla on mahdollisuus vaikuttaa omiin työaikoihini, ja kääriä enemmän rahaa pienemmällä työtuntimäärällä, jotta työni ei veisi minua pois lasten luota. Tärkeiden asioiden listalla lapset menevät aina ensimmäiseksi. Toisena on työ.
Aivan oikeassa olet. Mihehelläni on lapsi 14v, äitinsä ollut kotona 15 vuotta koska ei pysty opiskelemaan kun on yh. Paskat sanon minä. Aina ruikuttaa lisää paalua, eilen mies näytti puhelimen textarit 51 viestiä kuukauden sisällä lapsen äidiltä kaikissa vinguttiin rahaa. Meillä on 5 yhteistä lasta olemme molemmat töissä, maksamme opintolainoja pois. Meillä ei todellakaan ole 142 €/lapsi paremminkin 42€/kk.
Ero lasteni isästä nimenomaan auttoi minua suorittamaan loppuun kesken jääneet opintoni. Oli selvää, että lasten etu ei ollut, että jatkaisin pienipalkkaisessa vuorotyössäni.
Opinnot nimenomaan antoi aikaa joustavasti lapsille. Mutta se vaati myös sitä joustoa lasteni isältä, niin taloudellisesti kuin "hoitovastuun" ottamisessa. Iso kiitos hänelle siitä, en olisi yksin pystynyt niin joustavisti suorittamaan opintoja. Mahtava vaimokin hänellä, ei jaksanut kahdehtia rahoista ja ajasta, joita isä käytti lapsiinsa. Tai pelännyt, että ne ovat jotenkin pois heidän yhteiseltä lapselta.
Eikä hyvä palkkainen työtarkoita tosiaankaan sitä, että aikaa ei jäsi lapsille. Se, antaa sitä valinnan vapautta.
Kyllä se vaan on niin, että kulutustietojen varassa 142e/kk on kyllä riitämätön lapsen elatukseksi, jos lähivanhempi on pieni tuloinen. Eikä mikään koulutus takaa työpaikkaa. Mitä siitä sitten tulisi, jos kaikki hakeutuisivat niin sanotuille raha-aloille? Kiitos vaan iloisesi hymylevälle lähikaupan kassalle ja reippalle siivoja tädille, mukavaa tulla työpäivän jälkeen siistii kotiin.
142 euroa on vaan elatusmaksu, sitten lisäksi te saatte lapsilisän, noin 100 euroa/kk. Mahdollisen yksinhuoltajalisän noin 50 euroa/kk ja sitten asumistuet ja muut.
Lapsi saa siis 142 100 150 = eli 300 euroa.. joten miten sillä ei muka elä?
ja toisen vanhemman pitäisi laittaa samat 142 euroa. Eli silloin lapsella olisi 442 euroa/kk.
Eikö sillä elä?
Korvaako sinusta nuo n.200e/kk perheestä poistuneen palkkapussin? Lapsilisät, asumistuet ja ne kuuluisat muut tuet on ihan jokaisen lapsiperheen tukia. Lapsen elastukseen lasketaan niin paljon muutakin, kun ne päivittäiset menot, osuus asumisesta jne...Kyllähän jokaisen perheen äidin pitäisi tietää paljonko lapset kuluttaa.
Velattomaan omakotitaloon ei paljon asumistukea saa ja mitä ovat sitten nuo muut, tiedä niistä sitten. Tässäkö nyt sitten pitäisi ruveta korvamerkitsemään lapsen rahoja. Tuolla logiikalla, kun laskee lapsillani on 1150e/kk. Jos perheen käytössä olevia varoja ruvetaan korvamerkitsemään erikkeen jokaiselle lapselle, eikö kahdenkin vanhemman perheessä pitäisi laskea isän äidin lapsilisän osuus per/lapsi, vähintään edes tuo lapsilisä. "(Meillä ei todellakaan ole 142 €/lapsi paremminkin 42€/kk.)"
Miksi äipän olisi illat ja viikonloput oltava töissä? Olen itse yh-opiskelija, enkä käy töissä, koska haluan olla lasten kanssa illat ja viikonloput. Rahaa on vähemmän, mutta entäs sitten? Kyllä me pärjätään.:)
P.S. en silti halua exältäni elareita. Hän osallistuu isompiin hankintoihin ja lapset ovat hänellä 10 päivää kuukaudessa. Näin tämä toimii.
aina paremmin kuin eronnut nainen lapsineen.
Miesten on vain niin vaikee myöntää se, etteivät joutuisi maksamaan lisää, sillä kukapa sitä omista lapsistaan vapaaehtoisesti mitään maksaisi...
Montako päivää sinä olet elänyt eroneen miehen elämään?
Minä ja lasteni isä olemme työttömiä. Lapsi asuu "virallisesti" minun luonani. Lapsi on suunnilleen yhtä paljon molempien luona.
Isän tulot siinä 800 euroa, kun lasketaa päivärahat ja asumistuki. Niin sanottuja virallsia menoja vuokra, tuen jälkeen 287 euroa ja elatus 150. Eli hänelle jää sitten n.360 euroa.
Minun tuloni 1426 euroa, päivärahat, asumistuki, elatus, lapsilisä ja toimeentulotuki. Virallisena menona tuen jälkeen vuokra 166 euroa. Eli jäljelle jää n. 1260.
Jos lapsi on yhtäpaljon sulla ja etällä niin miksi otat elatusmaksun ja silloinhan myös lapsilisä pitäisi laittaa puoliksi. Säälit mutta kuitenkin otat elarit käsi ojossa, joopa joo...
Juridisesti asiat menevät näin. Se miten toimimme on käytännössä kaksi eri asiaa.
Miksi näitä elari asioita jaksetaan jauhaa täällä. Lastenvalvojalle meno ja siellä sovitaan elareista etän tulojen mukaan ja loput maksaa kela jos etä pieni tuloinen.
Itsellä 4 lasta ja työtön joten maksan 36e/lapsi kk mikä on minimi maksu ja kela maksaa loput. Lapset 3p/viikko minulla ja silloin tietenkin ostan ruuat ja muun tarvittavan sekä "leluja ja muuta ei välttämätöntä". Ei lapsilisiä puoliteta jos lapsi on puolet ajasta isällä, sehan on lapsen rahaa, joka käytetään lapseen. Samoin lähivanhempi on velvollinen hoitamaan kaikki muutkin kulut kuten harrastus,vaatteet,vakuutukset yms.
Älkää etät valittako, lähivanhemmalla on paljon ennemmän vastuuta ja menoja lapsesta kuin meillä.
Mutta kuten avaaja valitti, että elarit on liian pienet min kelan maksama 142e ja risat kuussa on naurettavaa. Kyllä tuo on ihan riittävä lapsen ylläpitoon kuukaudessa. Elätin 6 henkistä perhettä vuosia eikä tuota summaa mennyt per naama, joten ehkä pitäisi oppia rahan käyttö eikä vaatia sitä lisää...