Mitäs sanotte siitä, jos vaimo ei enää kykene tai muuten vain halua enää "niihin hommiin", mutta mies olisi intoa täynnä ja siinä tilanteessa vaimo antaisi miehelleen luvat "etsi mistä löydät" periaatteella. Vanhassa testamentissa on tapauksia, jossa vaimo antoi miehelleen luvan mennä orjattaren peiton alle, kun ei itse uskonut saavansa enää lasta. Että pohtikaapa tätä. Miehillä kun halut ovat yleensä kymmenestä kolmeenkymmeneen vuotta pitempään
Vaimon luvalla
Vakavaa asiaa
211264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"...tapauksia, jossa vaimo antoi miehelleen luvan mennä orjattaren peiton alle, kun ei itse uskonut saavansa enää lasta"
Ai että lapsia vaan pitäisi vielä tehdä lisääkin, kun ei vaimo enää kykene.
Ja mikä ihmeen orjatar. Ai niin raamattuhan ohjeistaa tosiaan orjien pitoon!
vallan hyvin vielä turvautua vastahakoisen vaimon keinotekoiseen siementämiseen lapsettomuuspoliklinikalla tai mahdollisesti terveyskeskuksessa, yleensähän hedelmällisyys vielä jatkuu vaikka seksuaaliset halut olisivatkin jo hävinneet?
Uskoisin, että tällä menetelmällä jokainen vanhoillislestadiolainen pari voisi siittää ja synnyttää ainakin 5-6 uutta jälkeläistä kaikenlaisista vaimon tai miehen haluttomuuksista huolimatta.
Ei kuusissakymmenissä olevassa parisuhteessa ajatella suvun jatkoa. Kysymys on kuin torikaupassa, jossa kysyntä ja tarjonta eivät eri syistä ole tasapainossa ja pariskunta pitää silti toisistaan. Voisin kuvata sitä toisellakin rinnastuksella: mies ajaa Ferrarilla ja vaimo pikku Fiatilla. Sovita ne sitten yhteen.
No kunhan et tyttäriisi tai muihin lapsiin kajoa.
missään nimessä tyttäriä, alaikäisiä enkä lastentekoa. Tarkoitin sitä mitä kirjoitinkin. Jos vaimosta iän ( yli 50 v) vuoksi alkaa tuntua siltä, että homma on kuin uunia luutisi ja antaa miehelleen luvan. Siis vielä kerran. Älkää vetäkö tähän pedofiaa tai muitakaan tämän palstan vakioaiheita.
hallitsemaan/hillitsemään mulkkuasi?
Se on pariskunnan yksityisasia. Jossain suhteessa voi kai toimiakin. Useimmiten ei. Uskonnollisessa mielessä en kommentoi. Suosittelen itsetyydytystä lisäavuksi. Myös vaimolle.
Ja kyllä 50-v. nainen ja paljon vanhempikin kuule useimmiten vielä seksistä nauttii kun mies vain tekee vähän töitä sen eteen myös ;) Hieroo ja pitää hyvänä, pussaa, haluaa, rakastaa! Ja geelivoiteitahan voi käyttää apuna.
Näet asian melko suppasti. Seksin tarve on kokonaisvaltaisempi kysymys. Sen tiesivät niin Kekkonen kuin Mannerheimkin. Lue tarkaan aloitus. Mitä olet mieltä, jos pariskunta sopii asiasta keskenään.
Perheemme (ei vl) kaksi vanhinta lasta ovat tyttäriä ja nuoremmat poikia. Olen sen verran valistumaton, etten lastemme ollessa pieniä edes tarkasti tiennyt, mitä pedofilia on. Voin kaikille sanoa, ettei sitä meillä ollut. Jälkeen päin olen miettinyt, olisinko nykyisillä tiedoilla ja edes uskaltanut ottaa yöllä viereeni lasta, joka tuli supattamaan isin korvan juureen: "Isi, isi, saako tulla viereen." Joskus hän supatti nähneensä pahaa unta ja muka siksi halusi isin kanssa saman peiton alle. No olihan se minustakin mukavaa, kun jo muutaman minuutin kuluttua kuului tasainen hengityksen tuhina. Vanhin tyttäremme sai vuodenvaihteessa ensimmäisen oman tuhisijansa.
aikuinen tietää aina, missä menee insesti tai pedofilian ja oikean vanhemmuuden raja. Lapsen hoivaaminen on aina oikein, se on osa inhillisyyttä, ja muutkin kuin omat vanhemmat joutuvat joskus hoivaamaan toisen lasta. Hädässä olevaa lasta on aina autettava, kuten muitakin hädässä olevia lähimmäisiä. Sellaisella ei ole mitään tekemistä seksuaalisen hyväksikäytön kanssa, eikä näitä asioita pidä edes rinnastaa toisiinsa.
Kirjoitin tuon eilisen tekstin siksi, että nykyinen, lähes massiivisiin mittoihin mennyt insesti ja pedofiliakeskustelu hämärtää aidon huolenpidon ja sairaan toiminnan rajoja. Helposti käy niin, ettei uskalla toimia oikean hellyyden mukaisesti.
Sanoit aikuisen ja terveen ihmisen tietävän rajat. Kyllä. Toisessa päässä ovat sitten ne, jotka kuvittelevat olevansa aikuisia ja terveitä, mutta objektiivisesti ja rikoslain tulkinnan mukaan eivät sitä olekkaan. Siksi hyväksikäytöistä pitää puhua ja niihin tarttua.
Mutta tässä ketjussahan piti puhua aivan muusta
kipeetä
että veljet nussii koko rahan edestä!
miten vanhoillislestadiolaisuudessa suhtaudutaan aviomiehen impotenssiin, saako seksuaalisesti kyvytön mies armoa vai tuomitaanko hänet syntisenä? Miten tällaisissa tapauksissa hoidetaan kaikkein tärkein eli siitosvelvollisuus? Ovatko uskonveljet olleet valmiita avustamaan siittämisessä, sillä sitähän tarvitaan aivan säännöllisesti, että vanhoillislestadiolainen usko olisi elävä ja uusi lapsi syntyisi vähintäinkin vuoden välein.
Yleensä puhujaveljet auttavat tällaisessa tilanteessa. Se on heidän suoranainen velvollisuutensa.
Jos ei tule lapsia nuorille VL- pareille, alkaa mahoton selitys syistä, selittäjiä ja selityksiä löytyy.
Jotkut vl- naiset ovat tuoneet julki, miten moukkamaisesti lapsettomuudesta saatetaan kysellä.
paljon hurjenpaakin hässimistä? Kuka on perhtynyt Vanhan testamentin kirjoituksiin paremmin?
naisella ei ollut vielä ollenkaan ihmisarvo, hän oli täysin aviomiehensä omistuksessa ja hänen tehtävänään oli synnyttää lapsia. Muutenkaan ihmiset eivät olleet vapaita, sillä suurin osa väestä oli jo syntyessään orjia ja siten isäntänsä täydellisen mielivallan alla. Vain orjien omistajat olivat niin sanottuja vapaita miehiä. Heidän arvonsa mukaista ei ollut viettää aikaa naisten tai orjien seurassa. Vapaat miehet seurustelivat keskenään, ja aika monilla varttuneemmilla vapaikka miehillä oli nuori mies mielitiettynä ja suojattina. Vapaat miehet tiesivät miten toisia vapaita miehiä oli soveliasta kohdella, heitä kunnioitettiin aina, mutta orjiaan vapaiden miesten ei tarvinnut kohdella minkäänlaisella kunnioituksella. Jos siltä tuntui, orjan saattoi vaikka raiskata, mikä olisi ollut todella kauhistuttavaa, jos samalla tavalla olisi kohdeltu toista vapaata miestä. Orjan tai vaimon raiskaaminen ei ollut mitenkään paha juttu, sehän oli sen ajan yleinen tapa eikä naisilla ja orjilla ollut edes ihmisarvoa.
Ja juuri tästä asiasta kerrotaan myös Raamatussa, sillä myös Raamatun tekstien kirjoittajat olivat aikalaisia vapaita miehiä, jotka ymmärsivät millainen häväistys olisi ollut toisen vapaan miehen raiskaaminen. Siksi he kirjoittivat, että sellainen toisen miehen kanssa makaaminen (väkivaltaisesti) oli kauhistus myös Jumalalle. Naisen väkivaltaisesta makaamisesta Raamatun tekstien kirjoittajat eivät maininneet yhtään mitään.
Mies voi kokonaan jäädä sille tielle ja jättää vaimon yksin vollottamaan.
Tosiasiassa naiselta homma onnistuu melken aina tuonne 80 vuoden ikään saakka, mikäli hän ei monien synntysten vuoksi ole aivan ramu. Miehillä alkavat vaikeudet jo 50-vuotiaana. Viagran avulla hän ehkä selviää 70-vuoden ikään, jos ei saa sydäriä sitä ennen. 80-vuotiaina useimmat miehet ovat jo kiitollisia siitä, että naiset eivät ahdistele.
kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.