Videon tiedostomuoto

Mikä olisi paras tiedostomuoto nettisivuille pantaviin videopätkiin. Pätkien kesto vaihtelee 15-60 s, voivat olla pitempiäkin.

Kannattaisiko upottaa vai linkittää? Miten voisi toteuttaa parhaiten streamauksen? Quicktime tai Real? Vai Mediaplayerkö?
4312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Minä arvostaisin kovasti, jos video olisi ihan vain tavallisena linkkinä(myös upotettu käy), ei ainakaan realmediana, mieluiten quicktimenä. Älä ainakaan mitään kovin harvinaista kodekkia käytä, vaikka se miten olisi maailman paras pakkaussuhteeltaan ja äänen/kuvanlaadultaan. Itse en oikein streamauksesta pidä, ainakin hitaammilla yhteyksillä ne tuottavat ongelmia.

Tämä siis on vain mielipide.

Äänestä
  • >Itse en oikein streamauksesta pidä, ainakin
    >hitaammilla yhteyksillä ne tuottavat ongelmia.

    Tämä on totta. Mutta ajattelinkin optimoida tuon videon vähintään 265 k yhteydelle, en siis ollenkaan modeemikäyttäjiä varten (heille voisi toki mahdollisesti olla oma kevyempi ja pakatumpi versio, mutta ei ihan välttämätön sekään).

    Miten wmv -tiedosto sopisi tarkoitukseen? Tarvitaanko serverin puolelle erillistä ohjelmistoa, jos halutaan striimata?

    Äänestä

  • liehu kirjoitti:

    >Itse en oikein streamauksesta pidä, ainakin
    >hitaammilla yhteyksillä ne tuottavat ongelmia.

    Tämä on totta. Mutta ajattelinkin optimoida tuon videon vähintään 265 k yhteydelle, en siis ollenkaan modeemikäyttäjiä varten (heille voisi toki mahdollisesti olla oma kevyempi ja pakatumpi versio, mutta ei ihan välttämätön sekään).

    Miten wmv -tiedosto sopisi tarkoitukseen? Tarvitaanko serverin puolelle erillistä ohjelmistoa, jos halutaan striimata?

    "Mutta ajattelinkin optimoida tuon videon vähintään 265 k yhteydelle, en siis ollenkaan modeemikäyttäjiä varten (heille voisi toki mahdollisesti olla oma kevyempi ja pakatumpi versio, mutta ei ihan välttämätön sekään)."
    - Jos linkität wmv-tiedostoon, voivat modeemikäyttäjät ladata sen ensin koneelleen ja sitten katsoa.

    "Miten wmv -tiedosto sopisi tarkoitukseen? Tarvitaanko serverin puolelle erillistä ohjelmistoa, jos halutaan striimata?"
    - WMV on hyvä formaatti, tosin ei kovinkaan yhteensopiva. Quicktime taasen on yleensä raskas ja huonommin pakkaava, joten itse suosin WMV:tä. Muut kuin Windowsin käyttäjät jäävät toki ongelmaksi.

    Streamaushan on sitä, että tiedostoon ladataan lisää tietoa suoraan palvelimella sijaitsevasta tiedostosta. Tämä ei vaadi erityisohjelmia.

    Äänestä

  • Mursu kirjoitti:

    "Mutta ajattelinkin optimoida tuon videon vähintään 265 k yhteydelle, en siis ollenkaan modeemikäyttäjiä varten (heille voisi toki mahdollisesti olla oma kevyempi ja pakatumpi versio, mutta ei ihan välttämätön sekään)."
    - Jos linkität wmv-tiedostoon, voivat modeemikäyttäjät ladata sen ensin koneelleen ja sitten katsoa.

    "Miten wmv -tiedosto sopisi tarkoitukseen? Tarvitaanko serverin puolelle erillistä ohjelmistoa, jos halutaan striimata?"
    - WMV on hyvä formaatti, tosin ei kovinkaan yhteensopiva. Quicktime taasen on yleensä raskas ja huonommin pakkaava, joten itse suosin WMV:tä. Muut kuin Windowsin käyttäjät jäävät toki ongelmaksi.

    Streamaushan on sitä, että tiedostoon ladataan lisää tietoa suoraan palvelimella sijaitsevasta tiedostosta. Tämä ei vaadi erityisohjelmia.

    Oho! Olipa lipsahtanut näppäilyvirhe tuohon edelliseen viestiini: pitää tietenkin olla "256 k" pro "265 k"! Sellaista sattuu...

    > Jos linkität wmv-tiedostoon, voivat
    >modeemikäyttäjät ladata sen ensin koneelleen ja
    >sitten katsoa.

    Niinhän se tietenkin on. Toisaalta en kyllä aikonut erikoisemmin huomioidakaan modeemikäyttäjiä, koska aion panna nettiin isojakin videoita (ehkä jopa 15-30 min). Silloinpa ei ole enää järkevääkään alkaa niitä modeemiyhteyksillä edes yrittämään.

    Modeemikäyttäjille voisin kyllä toki laatia videoista jonkinlaisen stillkuvakollaasin (esimerkiksi Express Thumbnail Creatorilla tms), jos joku sattuisi kiinnostumaan siitä puolesta.

    Taidan siis koodata tiedostoni .wmv-muotoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


liehu kirjoitti:

Mikä olisi paras tiedostomuoto nettisivuille pantaviin videopätkiin. Pätkien kesto vaihtelee 15-60 s, voivat olla pitempiäkin.

Kannattaisiko upottaa vai linkittää? Miten voisi toteuttaa parhaiten streamauksen? Quicktime tai Real? Vai Mediaplayerkö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu