Digijärkkäreistä mitään tietämätön aloitteleva kuvaaja kyselisi vinkkejä kamerasta, jolla saa otettua kuvia nopeista urheilusuorituksista (sarjakuvaus?). Kamera saisi olla suhteellisen helppokäyttöinen, koska aiempaa kokemusta järkkäreistä ei ole. Videokuvausmahdollisuus olisi myös hyvä. Mitään huippukameraa en aluksi ole hankkimassa. Kuvaustilanteet sisätiloissa, joissa valaistus ei ole yleensä paras mahdollinen. Olisin kiitollinen mahdollisista vinkeistänne.
"Urheilu"kamera
noviisikuvaaja
171134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
no etpä paljon pyydä
– nopea sarjakuvaus —> 60 ruutua sekunnissa
– urheilukuvaus sisätiloissa —> n. 100–300 zoom
– vähän valoa —> valovoima on f/2,8 tai parempi
– liikkuva kohde —>lyhyt valotusaika —> suuri ISO (1600–3200) —> vähäkohinainen kenno
– halpa (runko n. 1k€ objektiivi n. 2–3 k€)
Canon 550 D Sigma 120-300mm F2.8 EX IF HSM APO ?
Tuota runkoa olin alustavasti katsellutkin, mutta en tiennyt sen mahdollisuuksista. Noista muista tiedoistakin on varmasti apua, kun jatkan eteenpäin.
Rungoksi Nikon D300s
Objektiiviksi Nikkor 70-200mm 2.8G AF-S VR
tästäkin vinkistä. Täytyy alkaa surffailemaan ostomahdollisuuksien perässä!
Sony A55 parhaimmillaan 10 ruutua sekunnissa!
yhdistelmälle. Valovoimaa riittää.
Ja tarkennus on kertakaikkisen nopea ja seuraa hyvin liikkuvaa kohdetta.
Tässäkin hommassa harjoitus tekee mestarin, joten älä ihmettele jos et ihan heti onnistu.
7 kuvaa sekunnissa riittää urheilukuvaukseen?
Huomattavasti tärkeämpi asia on tarkennuksen nopeus ja tarkkuus. Se kuinka hyvin se seuraa liikkuvaa kohdetta.
Vaikka saisi 100 ruutua sekunnissa ja ne kaikki olisivat epäteräviä, niin eihän niillä mitään tekisi.
Luin uudelleen tuon jo melko vanhan testin (FotoMagazin nro 5/3008) ja siinä Sonyn a 700 oli paras: yhtä tarkennuspistettä käyttäen kuvista oli teräviä 98 % (kuvattu suoraan autoa jolla nopeus 100 km/h), seuraavana Nikon D3 91 % ja Nikon D300 90 %. Ihmeellistä on se että Sonylla on vain 9 AF pistettä kun taas Nikoneissa 51 AF pistettä. Ei se pisteiden määrä vaan se ( keskimmäisen ) laatu ratkaisee ilmeisesti. Jos käytettiin useampia tarkennuspisteitä niin tulos oli hunompi: Sony 82 %, D3 88 % ja D300 84 % teräviä.
tarkennuspistettä, ja Nikkorin objektiiveilla pesee kyllä Sonyn kaikin puolin mennen tullen ja palatessa.
Sony'yn saa ihan hyviä Minoltan objektiiveja vielä, joten lasipuoli ei ole ongelma. Samoin näyttäisi siltä, että Sony ottaa vähitellen tuotantoon parempiakin vanhoja primeja.
Jos pyöräilyä voi pitää jonkinlaisena referenssinä urheilukuvauksesssa, niin kannattaa vilkasta Tour de France'n kuvia. Seurasin kisaa TV:stä pari vuotta sitten juri tuolla silmällä. Lähes poikkeuksetta kamerat olivat Nikonin D300:ia. Joku yksitäinen Canon 1D tai 1Ds oli seassa. En tiedä liittyykö Nikonin ylivalta johonkin sopimukseen, mutta ainakin se oli silmiinpistävä.
Merkkiä tärkeämpänä pidän kuitenkin rungon mallia. Canonilla on huima ero satasten ja kymppien välillä (pl downgradettu 60D). Eli hanki mielummin käytetty D300 tai 50D, kuin uusi entrylevel runko. Siihen kunnollinen noin satanen ja parisatanen prime normaalin lisäksi. Myös f/2.8 70 - 200mm zoom on harkinnan arvoinen, jos katsoo, ettei kuvaustilanteessa ole mahdollista vaihtaa objektiivia. Silloin melkein täytyy päästä kuvaamaan jalustalta. Ainakin monopodi kannattaa hankkia joka tapauksessa.
http://www.prophotohome.com/news/2010/03/01/autofocus-torture-test-updated-canon-1d-mkiv-nikon-d3s-added/
Kuvattu juoksijaa yhdellä AF pisteellä servolla:
Canon 1DMKIV paras: 89 % teräviä, paras Nikon D3S 77 %, Canonin 7 D 73 % ja Nikon D300 vain 55 %.
Tämä on vain yksi testi eikä tulos ole mikään "overall auotofocus score" . Ehkä se jotain kertoo kuitenkin.
ei varmaankaan netistä ilmaiseksi enää voi lukea, joten tuossa on vähän siitä testiluloksia.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/25521-magazine-review-k20d-supersonic-drive-motor-auto-focus-c-performance-vs-8-competitors-good-info.html
”kuvattu suoraan autoa jolla nopeus 100 km/h”
—joo tuohan se vastaakin hyvin aloittajan tarkoittamaa urheilukuvausta ”Kuvaustilanteet sisätiloissa”
ne on tosi nopeita (100 km/h) nuo sisätiloissa urmeilevat!
Päädyin ostamaan näin aluksi Canonin 550D peruskitin. NetAnttilasta tuon peruskitin sai alle 600 eurolla. Ymmärsin, että tuota runkoa pääsee sitten laajentamaan myöhemmin. Tarkoituksena kun ei ole saada mitään ammattilaiskuvia, vaan ihan omaan / urheiluseuran käyttöön tulevaa tavaraa.
Noista kannattaa lähteä liikkeelle.
Täytyy tutustua manuaalin kanssa noihin, kunhan apparaatti saapuu perille.