Toivottavasti nimimerkin "...eroanko kirkosta" kirjoitus sunnuntain Turun Sanomissa oli ilkikurisen lehdentoimittajan provo eikä Katariinan seurakunnan aktiivijäsenen aito mielipide!
Kirjoittaja näet suomii jyrkästi seurakunnan historiaa käsittelevän juhlakirjahankkeen seurakunnan ja kirkon toiminnan vastaiseksi. Kirjoittajan mielestä koko kirkkohistoria lienee Perkeleen tekosia?
En eronnut kirkosta vielä homokeskustelun takia, mutta nyt harkitsen sitä vakavasti. Syynä eroaikeisiini ei ole, seurakunnan aktiivijäsenen lailla kauhu maksamieni kirkollisverojen valumisesta hukan teille, vaan kirjoittajan - Turun kulttuuripääkaupuinkivuoden avauksena - ilmaisema järjetön kulttuurivihamielisyys. Kenenkään ei tarvitse kuulua näin vihamieliseen kirkkoon!?
Kirjoittaja näet suomii jyrkästi seurakunnan historiaa käsittelevän juhlakirjahankkeen seurakunnan ja kirkon toiminnan vastaiseksi. Kirjoittajan mielestä koko kirkkohistoria lienee Perkeleen tekosia?
En eronnut kirkosta vielä homokeskustelun takia, mutta nyt harkitsen sitä vakavasti. Syynä eroaikeisiini ei ole, seurakunnan aktiivijäsenen lailla kauhu maksamieni kirkollisverojen valumisesta hukan teille, vaan kirjoittajan - Turun kulttuuripääkaupuinkivuoden avauksena - ilmaisema järjetön kulttuurivihamielisyys. Kenenkään ei tarvitse kuulua näin vihamieliseen kirkkoon!?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Erokka molemma! Tyytyväsiyys on kaikinpuolista. Sekä seurakunta, valittaja että kirjoittaja ova läpeens tyytyväissi!
On täysin väärin, että Suomessa maksetaan yhteisöveroa. Sitä joutuvat maksamaan kaikki, jopa yritykset!
Ei pidä valtion rahoilla kustantaa kirkon juttuja, kuten vaikka kouluissa tunnustuksellista uskonnonopetusta! Kirkko hoitakoon sanansaattonsa itse ja osallistukoon ken haluaa!
Historian ja yhteiskuntaopin yhteydessä voidaan kyllä maailman eri uskontoja koulussakin esitellä, mutta mitään ev. lut. kikrkon sanoman levitystä kouluissa ei pidä verovaroin kustastantaa.
Suomen laki on niinkuin se luetaan?