Onko Pitkänen asianajaja?
Onko Pitkänen asianajaja?
4+20
18880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ole
ole .
..eikä tarvitse olla,kuka tahansa voi edustaa oikeudessa !
Herra 45.Oikeusavustaja. OTM vuosimallia 1951 ja ekonomi vm.1954.
>>kuka tahansa voi edustaa oikeudessa
Ei onnistu.
Menepä yrittämään yhtään parkkisakkoa kummemmassa asiassa, niin kenkää tulee.
.
Voiko asia todella olla noin? Asianajajan ja päämiehen välillä täytyy vallita luottamus. Jos luottamusta ei ole, niin luulisi olevan itsestään selvää että asianajaja ei voi päämiehen asiaa ajaa. Jos päämies vasten omaa tahtoaan pakotetaan ottamaan itselleen asianajaja, niin olettaisi että juuri silloin sitä luottamusta ei ole.
Eihän päämiehen tarvitse muuta kuin kiistää kaiken mitä asianjajansa yrittää oikeudessa esittää, niin oikeudenkäynnistä ei tule mitään. Lisäksi kun kieltäytyy puhumasta asianajajalleen, on asianajajan vaikea ryhtyä mitään vastauksia laatimaan. En näe miten oikeus voi toimia asianosaisen tahtoa vastaan, jos asianosainen haluaa itseään edustaa.
Oikeudessa Pitkänen & EOK murskaa viranomaisten valheelliset syytökset, ja klubi pääsee jatkamaan toimintaansa sekä tuloutukset jäsenistölle ovat jälleen mahdollisia.
Koittakaa nyt ymmärtää, että KAIKKI on pankkien ja viranomaisten syytä! Klubin sivuston sulkeinen sekä rahaliikenteen katkaisu on KAIKKI ylempien tahojen sabotaasia Hannun edistyksellistä liikeideaa kohtaan.
Kun syytteet on torjuttu, klubin sivuston avaaminen tehty mahdolliseksi sekä jäädytykset purettu, niin KAIKKI jäsenet tulevat saamaan rahansa takaisin! Se, mitä tavallinen klubilainen, voi nyt tehdä on vain maltilla odottaa sekä luottaa EOK:n kykyyn torjua viranomaisten rikolliset syytteet!
esiintyisi oikeudessa, niin ei hän siltikään ole asianajaja.
Eivätkä jäsenten tekemät rikosilmoitukset auta yhtään yleisen edun kannalta! Päinvaston: turhat ilmoitukset vain vaikeuttavat toiminnan jatkamista ja sitä kautta rahojen tulouttamista Jäsenistölle!
Toimikaa kuten Tienauksessa on neuvottu, älkääkä tehkö ilmoituksia vaikka rikolliset ja ulkopuoliset kuinka houkuttelisivat! Yhteisen edun nimissä kannattaa myös keskustella ilmoituksen jo tehneiden kanssa, että kannattaisiko se perua.
EOK mahdollistaa klubin toiminnan palauttamisen!
mitään statusta tulevissa oikeudenkäynneissä. Toistaiseksi vain Pitkäsellä on (mutta vasta kun sponssit on tuomarien edessä), kun Kavoniuskin sai lähdöt Kailajärven puolustusrintamasta. EOK vain valvoo, että jäsenet maksavat valvontailmoituksista.
Koittakaa nyt ymmärtää, että KAIKKI on pankkien ja viranomaisten syytä! Klubin sivuston sulkeinen sekä rahaliikenteen katkaisu on KAIKKI ylempien tahojen sabotaasia Hannun edistyksellistä liikeideaa kohtaan.
..niin ja unohdit vielä listalta PANKIT ETUNENÄSSÄ NORDEA .
>>Toimikaa kuten Tienauksessa on neuvottu, älkääkä tehkö ilmoituksia vaikka rikolliset ja ulkopuoliset kuinka houkuttelisivat!
Miksi ihmeessä rikolliset houkuttelisivat tekemään itseään vastaan ilmoja?
Syyntakeettomuuttako nyt tavoitellaan?
.
... ole. Pitkänen on saanut kenkää Suomen Asianajajaliitosta ja siksipä hän ei saa edes käyttää nimensä yhteydessä asianajajan ammattinimikettä.
Ja mitaan ette voi...
... ole. Pitkänen on saanut kenkää Suomen Asianajajaliitosta ja siksipä hän ei saa edes käyttää nimensä yhteydessä asianajajan ammattinimikettä.
..katsos atarailisuominenflink ,on aika paljon juristeja jotka eivät edes halua käyttää asianajaja titteliä,
koska se sitoo,kuulumaan tähän rapparien väkeen ja joudut tekemään laittomia asioita painostuksen alla,
kun olet vain juristi voit myös noudattaa lakia niin kuin se on laissa sanottu,vaikka suomenlaki on monelta
osin ihmisoikeuksien vastainen !
Kyllä olevat luusereita, kun eivät pääse asianajoliittoon, vaikka ammattitaito ja koulutus riittäisikin
Syitä on monia:
- Talous-sotkut
- Tuomiot
- Alkoholi- tai huumeongelma
- Kuuluminen kiellettyyn järjestöön
- Väärä kansallisuus
- Tyhmä
Kummallista, että PÄTKÄ kuului miltei eläkeikäänsä asti tuohon mielestäsi lähes rikolliseen yhteisöön.
" ...on aika paljon juristeja jotka eivät edes halua käyttää asianajaja titteliä,
koska se sitoo,kuulumaan tähän rapparien väkeen ja joudut tekemään laittomia asioita painostuksen alla..."
Tosiasia kuitenkin on, Pätkä lähti yhteisöstä vastoin omaa tahtoaan ja yhteisön itsensä erottamana.
Ps.
Kyllä on Plontzoilla taas jutut.
Huijarit joita itseään epäillään suomen suurimman talousrikoksen toimeenpanemisesta ja joita itseään vastaan on tehty tuhansia rikosilmoituksia huijatuiksi tulleiden taholta, kertovat jälleen mihinkään todisteisiin perustumattomia ja jopa herjauksen tunnusmerkistön täyttäviä paskajuttujaan suomen asianajajliiton toiminnasta.
"on aika paljon juristeja jotka eivät edes halua käyttää asianajaja titteliä,"
Väitätkö, että Pitkänen kuuluu siihen porukkaan? Ei kai hän asianajajaliitosta omasta tahdostaan lähtenyt?
"joudut tekemään laittomia asioita painostuksen alla,"
Nythän Pitkästä on ruvettu epäilemään tuon bensarahakassansa suhteen, eli meneekö kaikki sääntöjen mukaan. Kuluttaako Pitkänen kolmansilta tahoilta ilman rahankeräyslupaa kerättyjä rahoja, vaikka sääntöjen mukaan hänellä on oikeus vain säilyttää sellaisia varoja.
"suomenlaki on monelta osin ihmisoikeuksien vastainen ! "
Jos tarkoitat vakuustakavarikkoja, niin niillä nimenomaan turvataan omistusoikeutta joka on yksi ihmisoikeuksista.
... hekoti. Pitkäsen setä yritti valittaa niistä fuduista. Eli kyllä hän olisi kernaasti ammattinimikkeen "asianajaja" halunnut pitää, mutta voi, voi, mitens kävikään.
Ja mitaan ette voi...
sinulla holhooja ?