Eläkeläisiä on kurjistettu kautta aikojen:
Etenkin SDP:n ansiosta.
Paavo Lipposen hallitus "myönsi kansaneläkeläisille" aikoinaan 5 €:n vaalilupauksen - mutta senkin vasta seuraavana syksynä.
Nyt 2011 maaliskuussa tulee edes minimieläke - niille, jotka eivät saa muuta eläkettä.
Mutta sensijaan se hyväksyi veronkierron keskustan avustuksella:
"kuittaa palkkasi onsigolla" -tyyliin.
Ja tämä kaikki aivan "laillisestiko".
Perusteena oli se, että "rikkaita on niin vahän, ettei veroja kannata niiltä kerätä".
Mutta köyhyiä on onneksi 900 000.
Niiltä kannattaa ottaa - kun niitä on niin paljon.
Etenkin SDP:n ansiosta.
Paavo Lipposen hallitus "myönsi kansaneläkeläisille" aikoinaan 5 €:n vaalilupauksen - mutta senkin vasta seuraavana syksynä.
Nyt 2011 maaliskuussa tulee edes minimieläke - niille, jotka eivät saa muuta eläkettä.
Mutta sensijaan se hyväksyi veronkierron keskustan avustuksella:
"kuittaa palkkasi onsigolla" -tyyliin.
Ja tämä kaikki aivan "laillisestiko".
Perusteena oli se, että "rikkaita on niin vahän, ettei veroja kannata niiltä kerätä".
Mutta köyhyiä on onneksi 900 000.
Niiltä kannattaa ottaa - kun niitä on niin paljon.
Vastaukset 32
Vanhimmat
mieltä sitten oikeasti, että esim.Kokoomus on eläkeläisen asialla.
Älä naurata hyvä ihminen
Onhase "työväen puoluekin" ... edellisessä vaalikampanjassa. Työväen Presidentti-ainesta.
Kumma juttu - kun SDP/KOK ovat vaihtaaneet ristiin ainakin SLOUGANEITA.
Tämä ilmiö on kuulemma tuttu myös keski-Euroopassa.
Toisinsanoen: Otetaan Vastustajan vaalilupaukset omaan käytöön ja "SITTEN SOVELLETAAN."
Toisinsanoen 2: Otetaan trendi-asiat käyttöön vain vaalipuheissa... ja sitten toimitaan AIVAN-PÄINVASTOIN.
"CLIFFAA" - sanoi konsultti hölmöläisille.
kysymykseesi.
Niiltä otetaan joilla on.
Tosiköyhillä ja rikkailla ei kauaa elätetä valtiota, jos halutaan että maassa on toimiva talous ja ihmisiä jotka tuovat/antavat työtä.
Vaikka otat kaikki rahansa niin ei siitä montaa miljoonaa kerry,
Lievästi köyhät ja keskituloiset, siellä sitä otettavaa on.
Niin kauan kun meillä on tehtaita ja työpaikkoja.
Mutta ole huoleti kohta ovat nekin muuttaneet pois.
Opettele Venäjää ja alamaista palvelunöyryyttä.
Saatat pärjätä.
H.
Oikein Hyvä kommentti.
Tuottavaa KeskiLuokkaa pitää kannustaa ...
Hyvinvointi on myös sitä .. ettei meidän tarvitse olla kahden kerroksen väkeä.
Muutoi me joudumme eriytymään toisistamme Ghettoihin.
Niinkuin Nyt meinaa käydä jo Meilläkin Hyvinvointi-Suomessa.
Silloin joudumme itsekin "muurien sisäpuolelle" . niinkuin Esim.Argentiinassa on käynyt.
nuo sanat, hyvinvointi Suomi.
Maassa on jo kurjalisto ja päättäjät puhuu hyvinvointi Suomesta!
Valitkaa nyt sinne uusiks,i näkeviä ja kuulevia ihmisiä.
Tännekin kirjoittelee joku Järvenpää ja ajaa eläkeläispuoluetta.
Ja aina sinne joku äänensä hukkaa.
Yhden ajatuksen juttu ei toimi koskaan.
Minä pidän Persusta hyvänä, kunnon protesti ravistelee aina ja voi jatkaa pitkällekin.
Johdosta se kyllä riippuu.
Vanhana Demarina kuulen Persustasta Forssan kaikuja.
En naismaista kimitystä, rakkauden sanomakin on Persustalla, toivottavasti, vähemmän Katolista.
valtakunta.
Hakekaa maailmasta parempi maa, ja muuttakaa sinne!
Missä se muuten on?
..koulun opit menneet ohi sinultakin ?
olet vielä 40 vuotta vanhoissa tiedoissa?
Yritä päivittää tietosi!
niin ku mitkä ? Kerro jos tiedät ne tiedot.
Kokoomus ja SDP on täysin samaa maata, kumpiki ryöstää köyhää kansaa sumeilematta,( kuten Paavp Lipponen aikoinaan ), kun RIKKAITA on niin VÄHÄN ,,, HAHAAAA HAAAAAAAA mihin mennään nauramaan !!!
Kataisen politiikka on ollu pelkkää FANTTASIAA, rahat on kadonneet taivaan tuuliin ja tulee katoamaan, tavallinen kansa joutuu nuolemaan vaan näppejään, ja maksamaan koko paskan, JOS muutosta ei saada rehellisempään suuntaa politiikassa !
Rehellisyys ja oikeudenmukaisuus kunniaan, työtä kaikille, politisesta taustasta huolimatta !
Timo Soinilta kansa odottaa paljon, olkaamme tukena tulevalle muutokselle !
tukee jo PerSuja ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011112986958_uu.shtml
Åbo Akademin tutkimuksen mukaan puoluetta kannattaa nyt suomenruotsalaisista 2,7 prosenttia, kun kannatus neljä vuotta sitten tehdyssä vastaavassa kyselyssä oli vain yhden prosentin."
50 % on puolet, 2,7 % on noin yksi kolmaskymmenesseitsemäs osa.
Lipposen II hallitus erosi 17.04.2003, eikä Lipposella ole ollut senjälkeisiin päätöksiin sananvaltaa. Lipposen hallitus oli oikeistoenemmistöinen samoin kuin tuolloinen eduskuntakin, ja päätökset siis oikeiston tahdon mukaisia. Lipponen, tai edes SDP, eivät sanelleet pääätöksiä, vaan oikeisto enemmistöllään. Tätä kutsutaan demokratiaksi.
8 vuoteen ei SDP ole ollut hallituksessa. Nykyisistä indeksileikkauksista, yliopistojen kaupallistamisista, köyhyyden lisääntymisestä, rikkaita suosivista veromuutoksista jne. vastaa oikeisto eduskuntaenemmistöllään.
kirjoittaa tuon, tai melkein saman muistutuksen, ettei kai se Lipponen enää..jne..onneksi luin tämän vastineesi..ei tullut toistoa.
Lipposen aikana tehtiin PAHIMMAT polittiset päätökset, mentiin eu:n ja emuun VASTOIN kansan tahtoa, sen seurauksena kaikki paha on seuran tuoin toistaan.
Väyrynen ehdotti pohjoismaitten yhteistyötä, mutta LIPOSELLE ei kelvannu, nyt olemme käytänöllisesti "kusessa ".
Kyllä Lipponen on kaikeen syyllinen pahin alkuunpanija.
Lipposelle ei kelvannu ruotsin esimerkki, ylimielisesti sano ettei me ruotsista tarvita neubvoja , ruotsi oli TAAS kerran älykkäämpi, EI ottanu EUROA on oma kruunu edelleen, heillä ei ole pakotteelisia maksupaineita nyt niinkuin suomella !
Lipposella oli diktaattorin otteet !
Siksi suomen kansa on menettäny LUOTTAMUKSEN SDP:n luottamusta on tosi vaikea palauttaa, on senverran karvaat muistot Lipposen ajoista !
Suomi on ollut Euroopan unionin jäsen vuodesta 1995.
"Suomen tie EU:n jäseneksi
Keskustelu Suomen liittymisestä Euroopan yhteisön jäseneksi käynnistyi toden teolla Neuvostoliiton hajottua ja kylmän sodan päätyttyä 1990-luvun alussa. Keskustelu sai lisävauhtia kun Ruotsi haki jäsenyyttä heinäkuussa 1991. Suomen hallitus jätti eduskunnan tuella jäsenyyshakemuksen maaliskuussa 1992
Ahon hallituksen ulkoministeri Paavo Väyrynen oli jätätyttänyt Suomen EU-jäsenhakemuksen alivaltiosihteeri Veli Sundbäckillä. EU:ta vastustavan MTK:n ja Keskustan vahvimpien puoluepiirien vastustus EU-jäsenyydelle pyrittiin hillitsemään puhumalla EU-jäsenhakemukseen liitettävistä reunaehdoista, mitä ei lopulta neuvotteluissa käsitelty pysyvien poikkeuksien saamiseksi yleisiin jäsenyysehtoihin joidenkin muiden maiden tapaan."
Lähteet:
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?nodeid=37838&contentlan=1&culture=fi-FI
http://fi.wikipedia.org/wiki/Esko_Aho
Kaikkihan me sen tiedon löydämme nyt netistä miten tässä toimittiin, ja suurin osa kansasta sanoi Kyllä EU:hun. Itse sanoin silloin EI kuten vieläkin !
Ei ole koskaan ollut Lipposen aikaa. Yhtenä 18 ministeristä (joista enemmistö oli porvareita) Lipponen oli päättämässä asioista vuoteen 2003 asti ja oikeistoenemmistöisessä eduskunnassa yhtenä 200 kansanedustajasta v:een 2007.
Ja vielä muistin virkistämiseksi:
Enemmistö (56,9 %) neuvoa-antavaan kansanäänestykseen osallistuneista kannatti liittymistä Euroopan unioniin.
Puolet, vain pienellä äänimäärällä voitti puoltavan äänen, suurinpiirtein puolet oli vastaa eu:n liitymisen suhteen, euro valuutan suhteen enemmistö oli vastaan, tämän tietäen Lipponen vei ilman kansan äänestystä suomen emuun, jos olis ollu äänestys, olisi markka vieläki suomen valuutta, joten Lipponen on syyllinen !
Lipponen on aivan yhtä syyllinen kuin kaikki muutkin EU:hun ja valuuttaliitokseen suostuneet ministerit ja kansanedustajat.
SDP on pienen ryhmän etujärjestö.
Sdp loi virkakoneiston,
joka valitsee yhä virkojen- ja toimien haltijat.
Nämä valitut valvovat virkojen- ja toimien etuja, työsopimuksia ja palkoja.
Sdp on virkakoneisto, toimenhaltijoille
se valitsee itsensä ja valvoo koneistossaan vain omia etujaan.
Tämä näkyi hyvin jo 1970-luvulla.
SDP loi virkoja ja toimia aktiivisille jäsenilleen,
ollen viran- ja toimenhakijan työnantajana ja työntekijä,
palkat maksoi kunta valtio ja yhteisöt. Tämä on se oikea hyväveliakseli.
Suomalaista vasemmistoa ”työväenliikettä/ammattiyhdistystä” ei köyhän asiat kiinnosta.
Asia on todistettu Työväen sivistysliiton teettämällä tutkimuksella.
SDP, ei ole perusturvan valvonta tai puolustaja puolue.
Aseveliakselilla virkailijoille toimenhaltijoille saavutetut ja hankitut edut, ovat ensi sijaisia, ei köyhien asiat.
SDP ei saa enää; jäseniä, eikä ääniä, sata vuotta sitten joukkovoimalla taistelluista eduista: mm. 8 tunnin työpäivä, kansalaisen sosiaaliturva. jne.
Kansa ei ole kiitollinen historiasta, leipää ja asunto tarvitaan tänään.
Tarjottu rinnastus; kolmanteen maailmaan > ei täytä vatsaa, vaateta, eikä lämmitä pakkasilla.
"SDP on pienen ryhmän etujärjestö. "
- Mikä on se pieni ryhmä?
"Suomalaista vasemmistoa 'työväenliikettä/ammattiyhdistystä' ei köyhän asiat kiinnosta."
- Totta on, että SDP:kin kiinnittää liian vähän huomiota työelämästä ulos jääneisiin, mutta sentään enemmän kuin oikeistopuolueet, jotka pyrkivät mm. kaventamaan työttömyyskorvauksia ja sosiaalihuoltoa. Ja enemmistöllään siinä myös onnistuvat.
"SDP ei saa enää; jäseniä, eikä ääniä, sata vuotta sitten joukkovoimalla taistelluista eduista: mm. 8 tunnin työpäivä, kansalaisen sosiaaliturva. jne."
- Unohdetaanko koko hyvinvointivaltio: työeläkkeet, työaikalainsäädäntö, terveydenhuolto, päiväkodit, peruskoulu, maksuton yliopisto, julkinen liikenne ja muu infrastruktuuri jne.? Näköjään.
vanhukset tunketaan laitoksi ja suut suljetaan lääkityksellä.
Elinikää suodaan se aika, että ehditään lypsämään omaisuus "hoitokuluina".
Tieto on ihan käytännössä tapahtuneessa tapauksessa.
Hoidettavalla oli 2000 € /kk eläke ja asunto-osake joka myytiin hoitokuluihin eläkkeen lisäksi. Kyse oli vanhastapojasta, joka siskot yrittivät vähän hoitaa asioita ei ollut siskoista apua. No onnekseen vanhapoika kuoli ärhäkkään syöpään, 1 kk toteamisesta, ehti olla laitoksessa vajaan puolitoista vuotta. Meni säästöt asunto ja eläke säilyttämisestä kunnanlaitoksessa. No vakuutus maksoi hautauksen.
sen puolentoista vuoden hoitojakson hinta olikaan euroissa ? Satoja tuhansiako? En oikein usko, että ihmisen omaisuus, säästöt osake ja lisäksi 2000 eläke on mennyt hoitokuluihin.
Tiedän monia vanhuksia jotka ovat pysyväishoidossa laitoksessa. Ja heillä on omistuksessaan omaisuutta, talo, kesämökki jne...Hoitokulujen jälkeen pitää jäädä eläkkeestä 90e asukkaan/potilaan käyttöön. Siitä määrää laki.
sitä tulet
ja asetus sanoo tätä, ja kunnat rikkovat surutta lakeja ja asetuksia, kun eivät pysty? edes hoidon todellisia kustannuksia laskemaan.
Taitaa olla niin, että korkeintaan 85% tuloista saa mennä hoitokuluihin, MUTTA ne eivät saa koskaan ylittää hoidon todellisia kustannuksia? Ja siinä sitten ollaan, ihan sama asia kuin terveydenhuollossa, on kaksi rinnakkaista järjestelmää, toinen köyhemmille ja toinen rikkaammille, verorahoja käytetään molempiin.
ei ainakaan saa ääni,en ainakaan itse äänestä sellaisia,jotka vannoo voittavansa,vaikka ei ole vielä äänestetty.
Muutenkin,turha olla hyökkäävä ja vannoa periksiantamattomuutta,pelkään sellaisia.Myös äänen korottaminen on huono juttu.
taipumus pyrkiä äänestämään "voittajaa". Ehkä joistakin tuntuu, että ääni menee hukkaan jos ehdokas ei pääsekään läpi. Siksi äänestetään "varmaa voittajaa", vaikka ei pohjimmiltaan edes pidettäisi hänen retoriikkaansa kovin totuuden mukaisena?
nosti pieniä eläkkeitä vaalikauden alussa, kuten lupasi. Muut puolueet unohtavat annetut lupaukset vaalien mentyä.
annettavakin, että on mistä taas ottaa. Eikä Katainen yksin päätä mistään.
Luulen, että tällaiset eläkkeiden nostamiset punnitaan ja lasketaan (ja laskelmoidaan) hyvin tarkasti, myös ajoitus.
Silti, varmasti joku on ihan vilpittömästi kantanut huolta pienimpiä eläkkeitä saavien toimeentulosta.
tota, koska, paljonko? No mä olin työttömyyseläkkeellä, ja 5e tais nousta sen Vanhasen ansiosta?
Muuten on tullu vaan ne indeksikorotukset. Nythän niillä nousee, jotka saa vaan kansaneläkettä, tulee se takuueläke, ja eiks seki ollu kepun juttu, ku emännil ei sitä työeläkettä juur ole? Oonks mä ny ihan huonomuistinen. Oikee eläke alko kaksvuotta sitte. Eikä siinäkää mitää eroo ollu työttömyyseläkkeeseen?