Suomi on saanut jälleen tuomion liian pitkästä oikeudenkäynnistä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) määräsi Suomen maksamaan 3 000 euroa korvausta jutusta, jonka käsittely kesti yhteensä reilut kahdeksan vuotta.
Esitutkinta ja syyteharkinta kestivät melkein viisi vuotta. EIT piti sitä pitkänä, vaikka kyseessä oli aikaa vievä talousrikosvyyhti.
Käräjä- ja hovioikeudessa juttua puitiin vajaat kolme vuotta. Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa, mutta harkitsi sitä neljä kuukautta.
Suomi on saanut selvästi enemmän langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa kuin muut Pohjoismaat. Tilaston mukaan Suomelle on kertynyt yli sata tuomiota vuodesta 1959 vuoteen 2009.
Valtaosa Suomen tuomioista on tullut juuri liian pitkistä oikeudenkäynneistä. Ihmisoikeussopimuksen 6. artiklan mukaan jokaisella on oikeus oikeudenkäyntiin kohtuullisessa ajassa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomelle jälleen tuomio pitkästä oikeudenkäynnistä/1135262970192?ref=rss
Esitutkinta ja syyteharkinta kestivät melkein viisi vuotta. EIT piti sitä pitkänä, vaikka kyseessä oli aikaa vievä talousrikosvyyhti.
Käräjä- ja hovioikeudessa juttua puitiin vajaat kolme vuotta. Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa, mutta harkitsi sitä neljä kuukautta.
Suomi on saanut selvästi enemmän langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa kuin muut Pohjoismaat. Tilaston mukaan Suomelle on kertynyt yli sata tuomiota vuodesta 1959 vuoteen 2009.
Valtaosa Suomen tuomioista on tullut juuri liian pitkistä oikeudenkäynneistä. Ihmisoikeussopimuksen 6. artiklan mukaan jokaisella on oikeus oikeudenkäyntiin kohtuullisessa ajassa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomelle jälleen tuomio pitkästä oikeudenkäynnistä/1135262970192?ref=rss
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomi on ollut jäsen vasta vuodesta 1989, joten sitä ennen tuomioita ei ole voinutkaan kertyä!
EUROOPAN IHMISOIKEUSTUOMIOISTUIN
Euroopan ihmisoikeussopimus vuodelta 1950
1. Euroopan neuvoston ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehty
yleissopimus avattiin allekirjoitettavaksi 4. marraskuuta 1950 Roomassa ja se tuli
voimaan syyskuussa 1953. Laatijoiden tavoitteena oli ottaa ensi askeleet eräiden
Yhdistyneiden Kansakuntien vuoden 1948 Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa
julistuksessa mainittujen oikeuksien yhteiseksi voimaansaattamiseksi.
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/F0FF7BC4-FB92-40A1-9350-FCF6355DC75E/0/FIN_Infodoc.pdf
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisujen Suomea koskevat päätökset alkaen vuodesta 1960.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/
Jonkin maan kansalainen voi saattaa asiansa EIT:lle vain, jos maa on EIS:n jäsenvaltio. Suomi on ollut jäsenvaltio vasta vuodesta 1989 eli sitä vanhemmissa tuomioissa Suomi ei edes voi olla osallisena, vaikka niitä on Finlexissä julkaistu.
Minä kyllä tiedän: pikkusysteri on käynyt EIT:ssä, olen lukenut Pellonpään kirjan ja jopa jutellut Hirvelän kanssa.
Kukas siellä sitten on tuomittu, jos ei suomi? Suomen kaksoisolentoko?
Mainitse yksi Suomea koskeva päätösnumero, joka on annettu ennen 1989.
Suomessa koko oikeusjärjestelmä pitäisi uusia täydellisesti.
Jokainen voi vaan miettiä, että mitä se kertoo maasta, jos jatkuvasti EIT joutuu antamaan langettavia päätöksiä.
Suomen oikeusjärjestelmä on perua Neuvostoliiton vaikutusajan ajalta, samoin tapa suhtautua kansalaisten ihmisoikeuksiin. Suomen pitäisi tässä vaiheessa ymmärtää, että EU:n ihmisoikeuslainsädäntö ajaa AINA Suomen lain yli, ja että nykyinen tapa kohdella kansalaisia johtaa lisääntyviin ihmisoikeustuomioihin EIT:ssä. Neuvostoliitossa laki oli pyhä ja oikeuslaitos erehtymätön, samoin kuin hallitus, joka itseasiassa oli läpimätä kaikilta osiltaan. Suomen hallitus on sitä nykyään. Järjestelmämme ja byrokratiamme on edelleen sitä mallia Neuvostoliitto.
Suomessa on viime vuosina jopa jaettu poliittisia tuomioita, ihan Neuvostoliiton malliin. Esimerkiksi Seppo Lehdon ja Jussi Halla-Ahon tuomiot ovat puhtaasti poliittisesti värittyneitä tuomioita joilla hallitus pyrkii vaijentamaan maahanmuuttoa vastustavat äänet. Miksi ulkomaalaisilla pitäisi olla ylipäätään mitään oikeutta oleskella Suomessa viikon mittaista turistimatkaa pidempään? Takaisin vain omaan kotimaahansa joka saatanan somali ja arabi ählämi, samoin kuin venäläiset. Raja on olemassa siksi, että Suomi kuuluu suomalaisille ja venäläisten paikka on Venäjällä. Se ei ole edes rasismia vaan kylmä totuus.
Miksi jollakulla pitäisi olla kunnia, jota ei voi loukata? Seppo Lehdolla oli täysi oikeus loukata maahanmuuttoa hännystelevien päätätjien olematonta kunniaa. Myös poliisin täysin olematonta kunniaa pitää voida loukata täysin vapaasti. Ei poliisin kaltaisilla koirilla ole mitään kunniaa eikä edes ihmisoikeuksia koska se joka rupeaa poliisiksi, luopuu samalla ihmisoikeuksistaan.
Ei ole olemassa kunniaa jota voisi loukata. Kunnia on henkilökohtainen käsite jota ei voida lailla suojella. Myöskään Jumalaa eli olematonta ei voida lailla suojella pilkanteolta. Jokaisella on oikeus vääntää pilakuva Jumalasta istumasta pommiturbaani päässään pilven päällä ja julkaista se lehdessä. Jumalaa ei ole, joten häntä ei voi loukata.
Jos ryhtyisimme elämään Suomessa venkulan mallin mukaan, niin olisimme yhtä eristäytyneitä, kuin Pohjois-Korea.
Johan tämä Suomen poliisijärjestelmä muistuttaa Pohjois-Koreaa. Poliisi saa nykyään tunkea ihmisten kotikoneille ihan vain mahdollisen rikosepäilyn perusteella, tai saavat muutenkin tunkea kotiin tarkkailemaan "rikollisen" elämää vain koska poliisi epäilee jotakuta rikoksesta. Systeemi muistuttaa nimenomaan Pohjois-Koreaa. Mikä oikeus poliisilla on kenenkään tekemisiä urkkia? Jos normaalit poliisin toimenpiteet eivät riitä niin ihmisen on annettava olla rauhassa, olipa hän syyllinen johonkin rikokseen tai ei.
Itse olen pitkän linjan piraatti, eli olen harrastanut toisilta varastamista jo Amiga 500 ajasta saakka. Varastan tosin vain rikkailta ja jaan köyhille samalla ihan ilmaiseksi. Piraattihan on internetin Robin Hood. Kulttuuurin tulee olla kaikille ilmaista ja myös köyhillä on oikeus katsoa elokuvia ja pelata pelejä maksamatta niistä tuottajille mitään. Tuottaja saa rahansa niiltä joilla on rahaa. Meillä kaikilla ei ole, joten me joilla ei ole, varastamme. Piraattiliikkeellä on laaja kansainvälinen tuki, me olemme moraalisesti oikeassa vaikka teemmekin täysin tietoisesti rikoksia jatkuvasti. Joskus kun rikoskin on täysin oikein ja poliisi väärässä.
Poliisin uudet salaiset pakkokeinot ovat epädemokraattisia, loukkavat räikeästi yksityisyyden suojaa ja kotirauhaa ja sortavat vapauden henkeä. Jokaisella on oikeus tehdä kotikoneellaan ihan mitä lystää ilman, että poliisilla on mitään oikeutta urkkia mitä ihminen tekee koneellaan. Missään muussa EU-maassa poliisi ei voi tunkea ihmisten kotitietokoneille "rikosepäilyn" perusteella. Tässä Suomi muistuttaa puhtaasti Pohjois-Koreaa.
Poliisilta pitäisi riisua rikosten tutkintakeinot pois ja poliisi pitäisi komentaa jättämään kansalaiset rauhaan. Jokainen saa tehdä mitä tykkää niin kauan kuin ei käyttäydy varsinaisesti väkivaltaisesti. Bittivarkaus ei esimerkiksi voi olla rikos ellet vie suoraan rahoja jonkun verkkopankkitililtä. Ja kansalaisten pitäisi kyetä sopimaan asiansa ilman poliisin epänhimillisiä paskoja. Poliisit ovat kerta kaikkiaan epäihmisiä.
Kerrot varastavasi vain rikkailta. On se niin väärin, että tällainenkin on Suomessa rikos. Kyllähän nyt rikkailta pitäisi saada varastaa.
Sä et vaan edelleenkään tajua, ettei sunlaisilla ole oikeuksia ottaa kantaa mihinkään lakeja koskeviin asioihin kun et ymmärrä asian moraalista puolta... Ethän sä ja sunlaiset ole kykeneviä hoitamaan velvollisuuksianne, joten ei teille kuulu myöskään oikeuksia... Mieti asiaa jos kykenet edes niin yksinkertaiseen tekoon.
Eli sä siis olet sitä mieltä, ettei tietosuojalla olekaan mitään väliä vaan että sitä voi itsekukainen käydä katseleen mitä sä kirjoittelet ja ottaa selvää helposti kuka kusipää sä oikeesti oletkaan??? Haista nyt teinipetteri paska ja mene tumputtamaan peräkammariis vitun läskihomo... Ei sulla ole järkeä tarpeeksi ottamaan kantaa yhtään mihinkään...