kyykytys. Kun HK,n entinen johtaja Kai Seikku sai kenkää niin hänelle annettiin 900 000 euron eroraha. Lihantuottaja ei ole koskaan unissakaan nähnyt tuollaista rahamäärää. Seikun valitsi tehtäväänsä Marcus Borgström, Sipoolainen sianlihan tuottaja. Voidaan hyvin kysyä, kumman etua Seikku tai Borgström oikein ajavat tuottajien vai johtoportaan?
Raivostuttaa lihantuottajan
Raivostunut
251259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei kannata itseään kiusata. Pari vuotta kun olin tehnyt HKlle orjahommaa ,välillä laajennustakin harkiten toteisn että eihän tästä mitään tule,kun tilillä oli joka parttian jälkeen vähempi rahaa.
Käytin paikat loppuun ja jatkelen viljanviljelyllä,olen jopa pystynyt päivittämään jossain määrin kalustoakin,joka ei olisi sikojen pitoaikana olisi ollenkaan onnistunut.Matalalla profiililla kuitenkin tähänkin kevääseen.
Pyri irtautumaan johonkin saarioiseen tai senllmanniin tai mitä näitä on.Henki on niissä jotain
aivan muuta kuin noilla höseltäjillä.Paras olisi jos olisi mahdollista irtautua kokonaan;tulee pää vain kipeäksi kun ahneiden puupäiden kanssa yrittää toimia.
Karkuun, voi tulla karhu vastaan,.Ei tilanne muutu teurastamoa vaihtamalla juurikaan.Tulojen ja menojen erotus on se asia, mihin kannattaa kiinnittää huomiota.
Jos ei itse kykene näkemään oleellista, kannatta kysyä m.m. pankilta ,tilitoimistolta, tai maksullisilta neuvojilta.
Monasti viljelijöillä on arvokasta maaomaisuutta yllinkyllin, esim. tonttimaana.Myö niitä. Mutta maksaa saaduilla rahoilla velkaa pois.Velattoman on helpompi hengittää.
neuvo. Myi omaisuutta jotta pystyt pyörittämään tappiollista toimintaa. Äly hoi. Tappioliinen toiminta kannattaa lopettaa alkuunsa.
Lopeta jos vaan voi.Ei ole tullut siankasvatusta ikävä. Elintaso ja ennenkaikkea elämisentaso nousi,kun elikot läks.. Rahaa vaan palaa niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin paljon vähemmän, ettei haitannu elikko statuksen poistuminenkaan.
Jos ei onnistu pyörittämään tilaa voitolliseksi, ja velkaa on.Silloin on otettava viipymättä käyttöön ne keinot, joita on olemassa.Jos liian kauan pyörittää tappiollisena, vallesmanni myy tilan.
Varallisuus on kerinnythaihtua jo siinä vaiheessa rahoitusyhtiöiden tiiliseiniin.
Useinmiten tilallisille tulee se kuulu"tilasokeus"
ilmainenneuvoja. Silloin on pakko ottaa järeät keinot käyttöön, jos muutoin ei saa tappiokierrettä poikki. Ja mainitsemasi tilasokeus pitää paikkansa liian monesta tilasta. Tappiollista toimintaa on kylläkin täysin järjetöntä jatkaa. Jos maatila tuottaa tappiota, niin silloin on tehtävä jotain, ja pian. Monet sikatilat ovat pyörittäneet tuotantoaan vaikka se on ollut tappiollista. Siinä hommassa ei ole järjen hiventäkään.
Metsästä tai velkarahoituksella ei kannata sikoja paljoa syötellä. Ostorehusta jää katetta max muutama euro per sika tai tappiota. Sikala tyhjäks ja pellot viherlannoitukselle. Itse kannattaa lähteä työnhakuun. Suuresti ihmettelen miten noita ns. kolmetonnisia sikaloita vaan rakennetaan ja yhdestäkään nurinmenosta en ole vielä kuullut. ÄLKÄÄ TEHKÖ TEURASTAMOLLE TYÖTÄ ILMAISESKSI. EI TYÖMIESKÄÄN TEE YHTÄÄN TUNTIA ILMAISEKSI TOISEN PALVELUKSESSA!!!
Onko siellä päin missä asut vielä sikaloita jotka saavat, tai ainakin pitäisi saada pääasiallinen tulo sikataloudesta? Täällä missä minä asun Satakunnassa, niin nyt on ollut kahden sikalatilallisen nimi kauppalehden protestilistalla. Siis tarkoitan tällä paiikakunnalla missä asun, joten kyllä niitä sikaloitakin alkaa pikkuhiljaa menemään ympäri. Valitettavaa, mutta totta.
Lihan tuotantoa ei EU: ssa korjata ennen kuin Prasilian , ja muiden maiden tuonnille
asetetaan ehto , että jos tuo , on tuotava KOKO RUHO, eikä vain kalliimpia osia siittä.
Vasta silloin nähdään kannattaako kyseinen rahtaus , jolloin markkinoiden tasapuolisuus
toteutuisi.
Raju tuonti TULLI mikäli kuoritaan vain kermapäältä.
Suomalaisen sianlihan tuottajien pitäisi nyt hyödyntää Saksan dioksiini toilailu myös
tuottajien hyödyksi.
KUKAAN EI KERRO KUINKA KAUAN MYRKKYÖLJYÄ ON KÄYTETTY , SIITÄ ENEMMÄN
TIETOA.
TÄSTÄKÖ JOHTUU , ETTEI TANSKALAISIA KINKKUJA OLLUT JUURIKAAN JOULUNA
MYYNNISSÄ , ELI TIEDETTIIN JO ENNEN JOULUA , MUTTA JULKAISTIIN VASTA NYT.
Suuria ja suurehkoja on vain kourallinen. Pieniä sikaloita on jonkin verran, mutta ne ovat käytännössä lähitulevaisuudessa kuihtumassa pois. Voidaan sanoa, että ennen täälläkin sikataloutta oli, mutta kohta ei ole.
Sikamiehet on aina pärjänneet muita paremmin, nyt niitä vituttaa kun ovat samalla viivalla muiden kanssa.
Otappas ensin asiasta selvää kun tuommoista latelet.
Eipä tätä itsekään lopettamista suunniteltas jos siitä leipänsä sais.
Näyttää nimimerkki aina on ollut näin, olevan pihalla koko sikataloudesta. En olisi itsekään lopettanut, jos tämä homma olisi ollut kannattavaa. Sitä voi jokainen koittaa itse mitä "herkkua" tämä homma on. Possunkasvattaja tietää samoin kuin minä, että tyhjän saa pyytämättäkin, ja nykyään ei tule edes tyhjää, vaan selvää tappiota.
No miten se sitten muualla euroopassa kannattaa, vilja on samanhintaista, samoin lihasta saa saman hinnan.
Mikä siinä sikalassa on semmosta, ettei se suomessa kannata ????
Taas yksi maitutilallinen puhisee katetensa kanssa, kuka muu pärjää ellei maitutilalliset.
15-20 lehmää eletään kuin keisarit.
ihmettelen syvästi, ota ihmeessä itse sikoja. Tai jos sinulla ei ole sikalaa, niin rakenna sellainen. Merkillistä, kun et lainkaan usko että sikatalous ei kannata.
Meille tuli ensimäiset lihasiat 300 kpl vuonna 1969 . ja sikala
tuli maksetuksi 4 sikalan kierrolla samaan aikaan oli myös n 25 kpl
lehmää ja muutamia mulleja ja siitä asti on tilalla kaikki kulut
todellatarkasti kirjattu siat ja lehmät ja naurat kaikki erikseen
ja siitä asti ainoastaan 4 vuotena lehmä / nauta puoli on tuottanut
paremin kaikilla laskentatavoilla mitattuna joita en tässä rupea
selvitämään ...
nykyään kaikki eläin määrät meillä on kasvaneet huomatavasti
ja lehmiä / nautoja on käytännössä pakko pitää kun osa pelloista
on rapakoita ja osa niin kivisiä että ei muuta voi viljellä kuin nurmia
sika homma on aivan hyvää että pidä sinä turpas kiinni ja laita lehmiä
ja nuita nautoja kun noin kiinnostaa
Näkeehän sen isosta maailmasta , tarvii rehutkin tehdä jo jätteistä
lainvastaisista , ja niitä ostetaan , kun ovat halpoja.
Tanskalaisella maataoudella on velkaa 45 miljardia (45 000 000 000) miljoonaa euroa €
70 000 maatilaa = 650 000 € per tila , tilojen keskikoko = 40 ha kai joku on velatonkin.
pelkkä korko tekee 5% mukaan miljoonasta 50 000 €/vuosi , siihen lyhennys päälle,
Ja siasta saa 1,3 € kilo kertaa 85 kiloo - tuotanto kulut ja tuotanto tappiot---
Juuri uutisoitiin että Tanskassa kuolee 30 % porsaista ennen teurastusta !!!!!!!
Nyt uutisoidaan että Tanskan vienti Saksaan on topissa , 800 000 sikaa ei mene nyt
kaupaksi , siinä on epäilijöille melkoinen laskutoimitus , jos sen saatte kannattavaksi.
Niin sinä syötät siolles yhä 0.80 € ohraa , kun muut ottaa siittä 1.60 € suoraan myyden.
kysehän on "vain" 100% rehunnoususta , eihän se sun kukkarossas tunnu.
15 - 20 lehmän karjalla pärjää jos velkaa ei ole paljoa ja
muutkin kulut ei ole missään "näytös" tasolla
Jusseilla , toistensa kurkussa kiinni , vaikka huonosti menee koko
maataloudella. Johtuukohan se JÄRJEN KÖYHYYDESTÄ , KUIN
KESKUSTAPUOLUEELLA , LUULEVAT ETTÄ HEHTAARIT ON ÄÄNIOIKEUTETTUJA,
JA MAANVILJELYSNEUVOKSILLA PÄÄSTÄÄN EDUSKUNTAAN , "LOSOMIEHILLÄ"
Niin kuin naapurini uusi pääräkennus , uusisikala , koko maatalous kalusto lukuunottamatta
puimuria kaikki hankittu 5 vuoden sisällä , maan vuokrat hän maksaa 600 e / ha . vuosi sitten
tuli uusi maasturi ja nyt tehdään viljankuivuria , kevään kuluessa tulee uusi traktori .
Hyvin tuntuu menevän , hän jätti hyvän työpaikan kun halusi nähdä lasten kasvavan ja ei
kuuleman mukaan muutos kaduta .
Täällä on turha valitta maatalouden ahdinkasta .
_ hän jätti hyvän työpaikan kun halusi nähdä lasten kasvavan
Tuo osoittaa juttusi olevan trollin.Lapset eivät näe isäänsä koko päivänä
kun se on siellä läävässä vaantämässa aamusta iltaan.Tästä on ihan
tuosta lähistöltä esimerkkejä.
VAIKO KAIKISTA NAAPUREISTAS.
ENTÄS SE LOTTOVOITTO!
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/01/fi_FI/MTKn_Marttila_Dioksiinikohu_tekosyy_laskea_hintoja_Suomessa/
2Marttila tyrmää perustelun.2
”Saksan dioksiiniskandaali ei ole mikään syy laskea lihan tuottajahintoja Suomessa. Päinvastoin juuri nyt on oikea aika korottaa kotimaassa vastuullisesti tuotetun lihan hintaa.”