Kova olisi haluni palotarkastajaksi, joten kysyn onko rakennusalan koulutus pakollinen haettaessa kyseiseen virkaan. Itsellä 4kk päästä logistiikan kuljetusalan koulu pulkassa ja lukiota vielä kanssa vähän jäljellä. Tarkoitukseni olisi palotarkastajaksi lähteä lukemaan, mutta hylkään kyllä toiveeni jos joudun esim. rakennusteknikoksi lukemaan 4 vuoden koulutuksella ensin..
Palotarkastajaksi
Checkthefire
36570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yleensä palotarkastaja on rakennusinsinööri (AMK), koska joutuu työssään neuvomaan rakennussuunnittelijoita. Palotarkastajan virka on yleensä päällystövirka, joten korkeakoulututkinto on kelpoisuusehto. Mutta jos kunnassa palotarkastajan virka ei ole päällystövirka (eihän sen pakko ole olla), niin ehkä muukin koulutus käy. Palotarkastajista on pulaa, joten voi onnistua saada virka ilman amk-tutkintoakin. Jotain palotarkastajan työtä voi tehdä turvallisuusalan koulutuksellakin, lähinnä turvallisuus- ja kansalaisneuvontaa.
Turvallisuusalan koulutus on asiaa tietämättömälle aika moninainen käsitys, koska onhan kaikkea vartijan ammattitutkinnosta lähtien, jos aletaan tutkintoja katsella jotka turvallisuusalan alla kulkevat. Käytännössähän minimi turvallisuusalan tutkinto on Tradenomi Laurean turvallisuuspuolelta, jos tuollaista ajattelee.
Nykyään kyllä on aika kirjava tilanne, kun vanhat jermut jäävät joukolla eläkkeelle ja tilalle pitäisi saada väkeä, joka valtaosin tulee suoraan koulunpenkiltä.
Ei nyt sikäli kuulu tähän keskusteluun, mutta aika yhteentörmäyksiä välillä tullut kun joku pitkän kenttäkokemuksen alalta omaava tarkastaja jää eläkkeelle ja on hyväksynyt ns. maalaisjärjen ja kokemuksen rajoissa vaikka mitä. Sitten tulee koulun penkiltä paperien perusteella osaava kauhistelemaan asioita ja vetämään pukkeja ilmoittaen etteivät tällaiset systeemit käy, koska ovat nykypäivänä kiellettyjä. Aina vähän kaksipiippuinen juttu sekin. Toki paperillakin asiat ovat juuri sen takia kuten ovat, että niin on katsottu oleellista olevan turvallisuuden kannalta, mutta kyllä siellä sellaisia Eu:n käyrien kurkkujen mittailun kaltaisia juttujakin on, joissa olisi oleellista olla joustavaa harkintavaltaa enemmän eikä ihan mustavalkoisesti katsoa.
Toki kaikessa on aina hyvätkin puolensa. Iankaiken tehnyt vanha "guru" voi helposti olla vähän jämähtänyt tiedoissa ja taidoissa, tai katsonut vähän liikaa sormien lävitse asioita. Uusi taas korjaa asiat kuten pitäisi olla. Mutta taas jos mennään ihan äärimmäisyyksiin vain siksi, että jonkun pitää olla nyt vain näin eikä maalaisjärjellä ole sijaa, niin aika morjens-tilanne sekin on sitten.
Virkaloiset mitään neuvo, olipa vitsi.