Kuka asianajaja on paras,

sen jälkeen, kun isännöitsijä oli jäänyt kiinni siitä, että pääomavastikkeista suurinta osaa ei oltu toimitettu taloyhtiölainan lyhennykseen. Osakkaille ei annettu niitä tilinpäätöstiedoista vastikerahoituslaskelmaa, tase-erittelyä, eikä liitetietoja, kunnes myöhään syksyllä monien vaatimusten pakosta.

Llienee ollut tarkoitus siirtää osa pääomavastikkeista muka laillisesti hoitovastiketilille. Velkakirjassa ilmoitettuna korontarkistuspäivänä korkotaso laski, mutta taloyhtiölainan korko ei tainnutkaan laskea. Kaksi hallituksen jäsentä, joilla ei ollut omaa taloyhtiölainaa, olivat allekirjoituksellaan vahvistaneet lainaehtojen muuttamisen. Korontarkistuspäivä on velkakirjaan tehtyyn liitteeseen merkitty puolta vuotta myöhäisempään ajankohtaan kuin se on alkuperäisessä velkakirjassa.
Uusien lainaehtojen ei pitäisi olla voimassa, koska asia oli salattu osakkailta.

Pitäisi saada asiat selviksi, jotta huoneiston voi myydä. Mielellään ottaisin myös minulta pääomavastikkeista salaa viedyt ja loppusuorituksessa liikaa laskutetut rahat takaisin.

oikeudenmukaisuus kirjoitti:

sen jälkeen, kun isännöitsijä oli jäänyt kiinni siitä, että pääomavastikkeista suurinta osaa ei oltu toimitettu taloyhtiölainan lyhennykseen. Osakkaille ei annettu niitä tilinpäätöstiedoista vastikerahoituslaskelmaa, tase-erittelyä, eikä liitetietoja, kunnes myöhään syksyllä monien vaatimusten pakosta.

Llienee ollut tarkoitus siirtää osa pääomavastikkeista muka laillisesti hoitovastiketilille. Velkakirjassa ilmoitettuna korontarkistuspäivänä korkotaso laski, mutta taloyhtiölainan korko ei tainnutkaan laskea. Kaksi hallituksen jäsentä, joilla ei ollut omaa taloyhtiölainaa, olivat allekirjoituksellaan vahvistaneet lainaehtojen muuttamisen. Korontarkistuspäivä on velkakirjaan tehtyyn liitteeseen merkitty puolta vuotta myöhäisempään ajankohtaan kuin se on alkuperäisessä velkakirjassa.
Uusien lainaehtojen ei pitäisi olla voimassa, koska asia oli salattu osakkailta.

Pitäisi saada asiat selviksi, jotta huoneiston voi myydä. Mielellään ottaisin myös minulta pääomavastikkeista salaa viedyt ja loppusuorituksessa liikaa laskutetut rahat takaisin.

Taloyhtiöissä osakkeiden omistajia on helppo huijata. Monikaan ei ole edes yhtiökokouksessa... Puheenjohtajan rooli puhututtaa - osakkaat eivät vieläkään tiedä kuka on pj yms.

oikeudenmukaisuus kirjoitti:

sen jälkeen, kun isännöitsijä oli jäänyt kiinni siitä, että pääomavastikkeista suurinta osaa ei oltu toimitettu taloyhtiölainan lyhennykseen. Osakkaille ei annettu niitä tilinpäätöstiedoista vastikerahoituslaskelmaa, tase-erittelyä, eikä liitetietoja, kunnes myöhään syksyllä monien vaatimusten pakosta.

Llienee ollut tarkoitus siirtää osa pääomavastikkeista muka laillisesti hoitovastiketilille. Velkakirjassa ilmoitettuna korontarkistuspäivänä korkotaso laski, mutta taloyhtiölainan korko ei tainnutkaan laskea. Kaksi hallituksen jäsentä, joilla ei ollut omaa taloyhtiölainaa, olivat allekirjoituksellaan vahvistaneet lainaehtojen muuttamisen. Korontarkistuspäivä on velkakirjaan tehtyyn liitteeseen merkitty puolta vuotta myöhäisempään ajankohtaan kuin se on alkuperäisessä velkakirjassa.
Uusien lainaehtojen ei pitäisi olla voimassa, koska asia oli salattu osakkailta.

Pitäisi saada asiat selviksi, jotta huoneiston voi myydä. Mielellään ottaisin myös minulta pääomavastikkeista salaa viedyt ja loppusuorituksessa liikaa laskutetut rahat takaisin.

Mikäli mahdollista, vältä ottamasta asiaasi hoitamaan lakiasiaintoimistoa, koska jos asiasi hoidetaan huonosti nämä "vapaat huseeraajat" voivat päästä kuin koira veräjästä. He eivät nimittäin kuulu asianajajaliittoon, joka on se instanssi, mikä valvoo, että asianajajat itse toimivat laillisesti.
Ole siis ehdottoman tarkka siitä, että otat asiaasi hoitamaan asianajotoimiston, et pelkkää lakiasiaintoimistoa pyörittävää varatuomaria tai muuta sellaista henkilöä. Lakiasiaintoimistonhan saa perustaa kuka hyvänsä kadunmies.

Kannattaa ehdottomasti kysellä kokemusta omaavilta tuttaviltasi, ketä he suosittelevat tai neuvovat ehdottomasti välttämään. Tässä en voi ryhtyä luettelemaan niitä asianajajia Mikkelissä, joita kannattaa välttää. Niitäkin täällä ikävä kyllä on. En myöskään voi ryhtyä suosittelijaksi, koska heti joku ilkeämielinen palstan lukija toteaisi, että tämä kyseinen herrahan siellä itse itseään suosittelee.

Taloyhtiössäsi tilanne on todella kimurantti. Kannattaa selvittää asia pohjia myöden. Toivon, että lopulta oikeus toteutuu. Onnea kamppailuun!

oikeudenmukaisuus kirjoitti:

sen jälkeen, kun isännöitsijä oli jäänyt kiinni siitä, että pääomavastikkeista suurinta osaa ei oltu toimitettu taloyhtiölainan lyhennykseen. Osakkaille ei annettu niitä tilinpäätöstiedoista vastikerahoituslaskelmaa, tase-erittelyä, eikä liitetietoja, kunnes myöhään syksyllä monien vaatimusten pakosta.

Llienee ollut tarkoitus siirtää osa pääomavastikkeista muka laillisesti hoitovastiketilille. Velkakirjassa ilmoitettuna korontarkistuspäivänä korkotaso laski, mutta taloyhtiölainan korko ei tainnutkaan laskea. Kaksi hallituksen jäsentä, joilla ei ollut omaa taloyhtiölainaa, olivat allekirjoituksellaan vahvistaneet lainaehtojen muuttamisen. Korontarkistuspäivä on velkakirjaan tehtyyn liitteeseen merkitty puolta vuotta myöhäisempään ajankohtaan kuin se on alkuperäisessä velkakirjassa.
Uusien lainaehtojen ei pitäisi olla voimassa, koska asia oli salattu osakkailta.

Pitäisi saada asiat selviksi, jotta huoneiston voi myydä. Mielellään ottaisin myös minulta pääomavastikkeista salaa viedyt ja loppusuorituksessa liikaa laskutetut rahat takaisin.

Näyttää olevan samaa p...aa mitä olet tuolla Mäntyharjun palstalla jauhanut....

Silmäänsahattu kirjoitti:

Mikäli mahdollista, vältä ottamasta asiaasi hoitamaan lakiasiaintoimistoa, koska jos asiasi hoidetaan huonosti nämä "vapaat huseeraajat" voivat päästä kuin koira veräjästä. He eivät nimittäin kuulu asianajajaliittoon, joka on se instanssi, mikä valvoo, että asianajajat itse toimivat laillisesti.
Ole siis ehdottoman tarkka siitä, että otat asiaasi hoitamaan asianajotoimiston, et pelkkää lakiasiaintoimistoa pyörittävää varatuomaria tai muuta sellaista henkilöä. Lakiasiaintoimistonhan saa perustaa kuka hyvänsä kadunmies.

Kannattaa ehdottomasti kysellä kokemusta omaavilta tuttaviltasi, ketä he suosittelevat tai neuvovat ehdottomasti välttämään. Tässä en voi ryhtyä luettelemaan niitä asianajajia Mikkelissä, joita kannattaa välttää. Niitäkin täällä ikävä kyllä on. En myöskään voi ryhtyä suosittelijaksi, koska heti joku ilkeämielinen palstan lukija toteaisi, että tämä kyseinen herrahan siellä itse itseään suosittelee.

Taloyhtiössäsi tilanne on todella kimurantti. Kannattaa selvittää asia pohjia myöden. Toivon, että lopulta oikeus toteutuu. Onnea kamppailuun!

niistä asianajajista.
Osoitteeni on [email protected]

Silmäänsahattu kirjoitti:

Mikäli mahdollista, vältä ottamasta asiaasi hoitamaan lakiasiaintoimistoa, koska jos asiasi hoidetaan huonosti nämä "vapaat huseeraajat" voivat päästä kuin koira veräjästä. He eivät nimittäin kuulu asianajajaliittoon, joka on se instanssi, mikä valvoo, että asianajajat itse toimivat laillisesti.
Ole siis ehdottoman tarkka siitä, että otat asiaasi hoitamaan asianajotoimiston, et pelkkää lakiasiaintoimistoa pyörittävää varatuomaria tai muuta sellaista henkilöä. Lakiasiaintoimistonhan saa perustaa kuka hyvänsä kadunmies.

Kannattaa ehdottomasti kysellä kokemusta omaavilta tuttaviltasi, ketä he suosittelevat tai neuvovat ehdottomasti välttämään. Tässä en voi ryhtyä luettelemaan niitä asianajajia Mikkelissä, joita kannattaa välttää. Niitäkin täällä ikävä kyllä on. En myöskään voi ryhtyä suosittelijaksi, koska heti joku ilkeämielinen palstan lukija toteaisi, että tämä kyseinen herrahan siellä itse itseään suosittelee.

Taloyhtiössäsi tilanne on todella kimurantti. Kannattaa selvittää asia pohjia myöden. Toivon, että lopulta oikeus toteutuu. Onnea kamppailuun!

Mikkelissä kannattaa miettiä kenelle sanoo ja mitä - ja vaikkei sanoisikaan niin jutut lentää. Taitaa olla arpapelilä miten saa asiansa hoidetuksi.

Kieroiluun kyllästyn kirjoitti:

Mikkelissä kannattaa miettiä kenelle sanoo ja mitä - ja vaikkei sanoisikaan niin jutut lentää. Taitaa olla arpapelilä miten saa asiansa hoidetuksi.

kannattaa olla varovainen puheissaan, mutta toisaalta, jos ei kukaan puhuisi huijatuiksi joutumisestaan, niin huijarithan siitä hyötyisivät.
Jos muistan oikein, se oli Mikkelissä, kun joku isännöitsijä jäi kiinni suurien summien kavalluksista.

Nimimerkki öööööö, kirjoititkohan samasta tapauksesta, kuin mistä minä muistelin lukeneeni lehdestä.

Eikös rikosasiat hoida syyttäjä? Riidoissa sitten lakimiehet tulevat kuorimaan kermat.

oikeudenmukaisuus kirjoitti:

sen jälkeen, kun isännöitsijä oli jäänyt kiinni siitä, että pääomavastikkeista suurinta osaa ei oltu toimitettu taloyhtiölainan lyhennykseen. Osakkaille ei annettu niitä tilinpäätöstiedoista vastikerahoituslaskelmaa, tase-erittelyä, eikä liitetietoja, kunnes myöhään syksyllä monien vaatimusten pakosta.

Llienee ollut tarkoitus siirtää osa pääomavastikkeista muka laillisesti hoitovastiketilille. Velkakirjassa ilmoitettuna korontarkistuspäivänä korkotaso laski, mutta taloyhtiölainan korko ei tainnutkaan laskea. Kaksi hallituksen jäsentä, joilla ei ollut omaa taloyhtiölainaa, olivat allekirjoituksellaan vahvistaneet lainaehtojen muuttamisen. Korontarkistuspäivä on velkakirjaan tehtyyn liitteeseen merkitty puolta vuotta myöhäisempään ajankohtaan kuin se on alkuperäisessä velkakirjassa.
Uusien lainaehtojen ei pitäisi olla voimassa, koska asia oli salattu osakkailta.

Pitäisi saada asiat selviksi, jotta huoneiston voi myydä. Mielellään ottaisin myös minulta pääomavastikkeista salaa viedyt ja loppusuorituksessa liikaa laskutetut rahat takaisin.

Taloyhtiössähän päätökset tekee joko toimitusjohtaja (aka isännöitsijä), hallitus tai sitten yhtiökokous. Lainaehtojen muuttamisesta taitaa tosiaan päättää hallitus ja isännöitsijä. Onko tilintarkastuskertomuksessa mainintaa tuosta suhmuroinnista? Mitä ja miten yhtiökokous on päättänyt tuon lainan suhteen?

UPDATE_9527881 kirjoitti:

kannattaa olla varovainen puheissaan, mutta toisaalta, jos ei kukaan puhuisi huijatuiksi joutumisestaan, niin huijarithan siitä hyötyisivät.
Jos muistan oikein, se oli Mikkelissä, kun joku isännöitsijä jäi kiinni suurien summien kavalluksista.

Nimimerkki öööööö, kirjoititkohan samasta tapauksesta, kuin mistä minä muistelin lukeneeni lehdestä.

...öööö tosi varovaisena. Naputtelen tätä lyijykynän kumipäillä jottei jää sormenjälkiä näppikseen.

Joo tuo isännöitsijä on juuri se sama tehtaanomistaja ja taisi harrastaa ravintolapisnestäkin. Nimi ei ole mikään salaisuus, jonka paljastamisella voisi joutua kuseen tai paremminkin kusetettavaksi. Nimen tietää öbaut 5000 mikkeliläistä Loppuja asia ei kiinnosta. Ovat mahdolllisia uusia kusetettavia ja kiinnostuvat sitten kun heitäkin on kustu silmään.

Laitetaan linkki kun keritään - nyt on muuta hommaa!

tyhmähkö kirjoitti:

Taloyhtiössähän päätökset tekee joko toimitusjohtaja (aka isännöitsijä), hallitus tai sitten yhtiökokous. Lainaehtojen muuttamisesta taitaa tosiaan päättää hallitus ja isännöitsijä. Onko tilintarkastuskertomuksessa mainintaa tuosta suhmuroinnista? Mitä ja miten yhtiökokous on päättänyt tuon lainan suhteen?

Taloyhtiössä isännöitsijä ei tee päätöksiä, vaan toteuttaa käytännössä yhtiökokouksen ja/tai hallituksen päätöksiä ja katsoo, että juoksevien asioiden hoito sujuu kitkatta. Fiksussa taloyhtiössä hallitus kuuntelee osakkaita ja tekee hallituksen vallassa olevat päätökset muidenkin osakkeenomistajien etujen mukaisesti.

Mikäli isännöitsijä alkaa tahtailla päätöksiä, on taloyhtiössä joku pielessä ja pahasti. Kyseessä on silloin todennäköisesti huijari-isännöitsijä ja taloyhtiön osakkaat kulkee pissi silmissä.

pieleen kirjoitti:

Taloyhtiössä isännöitsijä ei tee päätöksiä, vaan toteuttaa käytännössä yhtiökokouksen ja/tai hallituksen päätöksiä ja katsoo, että juoksevien asioiden hoito sujuu kitkatta. Fiksussa taloyhtiössä hallitus kuuntelee osakkaita ja tekee hallituksen vallassa olevat päätökset muidenkin osakkeenomistajien etujen mukaisesti.

Mikäli isännöitsijä alkaa tahtailla päätöksiä, on taloyhtiössä joku pielessä ja pahasti. Kyseessä on silloin todennäköisesti huijari-isännöitsijä ja taloyhtiön osakkaat kulkee pissi silmissä.

ei ole mainintaa lainaehtojen muuttamisesta. Muutenkin pöytäkirja on suunnilleen karsittu kaikesta ja jätetty vain sanoja Liite ja Saate joilla nimillä asiat piilotettu kaappiin. Salailu mahdollistaa näköjään vaikka mitä.

Tasaerälainaa otettaessa lainaa korkotaso oli ollut korkeampi. Velkakirjassa on mainittu korontarkistuspäivä tasan vuoden kuluttua lainanotosta. Mutta isännöitsijä oli neuvotellut lainaehdot sellaisiksi, että yhtiölainan korontarkistuspäivää siirrettiin puoli vuotta eteenpäin, ja näin lainalliset osakkaat maksoivat korkeampaa korkoa, vaikka yleinen korkotaso laski.

Lisäksi, vaikka on kyse tasaerälainasta, oli pidetty siitä kiinni, että lainan viimeinen eräpäivä pysyy samana kuin se oli ilmoitettu lainaa otettaessa.

Olin maksanut lainaa yli vuoden, eivätkä isännöitsijä, hallituksen puheenjohtaja tai hallituksen jäsen maininneet alijäämistä mitään.

Kysyttyäni paljonko lainaa on jäljellä, isännöitsijä ilmoitti ottavansa pankista ajankohtaistiedot ja ilmoitti sitten summan. Kun summa ei pitänyt yhtä omien laskujeni kanssa, pyysin kopion velkakirjasta. Mukana oli liite, josta lainaehtojen muuttaminen paljastui – ja syy liikaperintään. Ja se oli otettu salaa.

Tämän jälkeen vasta isännöitsijä sanoi, että oli syntynyt alijäämää ja että sen maksamiseksi nyt kerätään rahaa.

Talossa on vain neljä lainallista huoneistoa ja pääomapuolen alijäämäksi ilmoitettiin yli kolmetuhatta euroa.

Niillä hallituksen jäsenillä, jotka olivat hallituksen kokouksessa allekirjoittaneet lainaehdot, ei ole omaa lainaosuutta maksettavana. He lisäsivät muiden velkaa.

Maaliskuussa Varsinaisessa yhtiökokouksessa ei puhuttu mitään alijäämistä. Vasta marraskuussa sain vastikerahoituslaskelman ym. tilinpäätökseen kuuluvia tietoja, vaikka olin vaatinut niitä jo muutamaa kuukautta aikaisemmin.

Lainaehtojen muuttaminen oli laitonta. Siinä sanotaan selvästi, että se tulee voimaan vasta kun pantinantajat ym. ovat hyväksyneet sen. Talo on lainan panttina.

oikeudenmukaisuus kirjoitti:

ei ole mainintaa lainaehtojen muuttamisesta. Muutenkin pöytäkirja on suunnilleen karsittu kaikesta ja jätetty vain sanoja Liite ja Saate joilla nimillä asiat piilotettu kaappiin. Salailu mahdollistaa näköjään vaikka mitä.

Tasaerälainaa otettaessa lainaa korkotaso oli ollut korkeampi. Velkakirjassa on mainittu korontarkistuspäivä tasan vuoden kuluttua lainanotosta. Mutta isännöitsijä oli neuvotellut lainaehdot sellaisiksi, että yhtiölainan korontarkistuspäivää siirrettiin puoli vuotta eteenpäin, ja näin lainalliset osakkaat maksoivat korkeampaa korkoa, vaikka yleinen korkotaso laski.

Lisäksi, vaikka on kyse tasaerälainasta, oli pidetty siitä kiinni, että lainan viimeinen eräpäivä pysyy samana kuin se oli ilmoitettu lainaa otettaessa.

Olin maksanut lainaa yli vuoden, eivätkä isännöitsijä, hallituksen puheenjohtaja tai hallituksen jäsen maininneet alijäämistä mitään.

Kysyttyäni paljonko lainaa on jäljellä, isännöitsijä ilmoitti ottavansa pankista ajankohtaistiedot ja ilmoitti sitten summan. Kun summa ei pitänyt yhtä omien laskujeni kanssa, pyysin kopion velkakirjasta. Mukana oli liite, josta lainaehtojen muuttaminen paljastui – ja syy liikaperintään. Ja se oli otettu salaa.

Tämän jälkeen vasta isännöitsijä sanoi, että oli syntynyt alijäämää ja että sen maksamiseksi nyt kerätään rahaa.

Talossa on vain neljä lainallista huoneistoa ja pääomapuolen alijäämäksi ilmoitettiin yli kolmetuhatta euroa.

Niillä hallituksen jäsenillä, jotka olivat hallituksen kokouksessa allekirjoittaneet lainaehdot, ei ole omaa lainaosuutta maksettavana. He lisäsivät muiden velkaa.

Maaliskuussa Varsinaisessa yhtiökokouksessa ei puhuttu mitään alijäämistä. Vasta marraskuussa sain vastikerahoituslaskelman ym. tilinpäätökseen kuuluvia tietoja, vaikka olin vaatinut niitä jo muutamaa kuukautta aikaisemmin.

Lainaehtojen muuttaminen oli laitonta. Siinä sanotaan selvästi, että se tulee voimaan vasta kun pantinantajat ym. ovat hyväksyneet sen. Talo on lainan panttina.

Ei kai ole uutta että taloyhtiössä on vanhusten rinki jotka pyörittävät koko talon asioita sulle mulle periaatteella.

oikeudenmukaisuus kirjoitti:

ei ole mainintaa lainaehtojen muuttamisesta. Muutenkin pöytäkirja on suunnilleen karsittu kaikesta ja jätetty vain sanoja Liite ja Saate joilla nimillä asiat piilotettu kaappiin. Salailu mahdollistaa näköjään vaikka mitä.

Tasaerälainaa otettaessa lainaa korkotaso oli ollut korkeampi. Velkakirjassa on mainittu korontarkistuspäivä tasan vuoden kuluttua lainanotosta. Mutta isännöitsijä oli neuvotellut lainaehdot sellaisiksi, että yhtiölainan korontarkistuspäivää siirrettiin puoli vuotta eteenpäin, ja näin lainalliset osakkaat maksoivat korkeampaa korkoa, vaikka yleinen korkotaso laski.

Lisäksi, vaikka on kyse tasaerälainasta, oli pidetty siitä kiinni, että lainan viimeinen eräpäivä pysyy samana kuin se oli ilmoitettu lainaa otettaessa.

Olin maksanut lainaa yli vuoden, eivätkä isännöitsijä, hallituksen puheenjohtaja tai hallituksen jäsen maininneet alijäämistä mitään.

Kysyttyäni paljonko lainaa on jäljellä, isännöitsijä ilmoitti ottavansa pankista ajankohtaistiedot ja ilmoitti sitten summan. Kun summa ei pitänyt yhtä omien laskujeni kanssa, pyysin kopion velkakirjasta. Mukana oli liite, josta lainaehtojen muuttaminen paljastui – ja syy liikaperintään. Ja se oli otettu salaa.

Tämän jälkeen vasta isännöitsijä sanoi, että oli syntynyt alijäämää ja että sen maksamiseksi nyt kerätään rahaa.

Talossa on vain neljä lainallista huoneistoa ja pääomapuolen alijäämäksi ilmoitettiin yli kolmetuhatta euroa.

Niillä hallituksen jäsenillä, jotka olivat hallituksen kokouksessa allekirjoittaneet lainaehdot, ei ole omaa lainaosuutta maksettavana. He lisäsivät muiden velkaa.

Maaliskuussa Varsinaisessa yhtiökokouksessa ei puhuttu mitään alijäämistä. Vasta marraskuussa sain vastikerahoituslaskelman ym. tilinpäätökseen kuuluvia tietoja, vaikka olin vaatinut niitä jo muutamaa kuukautta aikaisemmin.

Lainaehtojen muuttaminen oli laitonta. Siinä sanotaan selvästi, että se tulee voimaan vasta kun pantinantajat ym. ovat hyväksyneet sen. Talo on lainan panttina.

Taloyhtiössänne on ilmiselvästi tapahtunut rikos. On kuitenkin eri juttu, tuleeko siitä rikollisille tuomiota. Oikeuden saaminen riippuu niin monesta seikasta, esim. isännöitsijän muiden juttuun sekaantuneiden henkilöllisyydestä, valta-asemasta paikkakunnalla ja tietysti varallisuudesta.
Laki ei aina ole sama kaikille, ikävä kyllä. Yrittää kannattaa silti. Harmittaa puolestasi!

tyhmähkö kirjoitti:

Eikös rikosasiat hoida syyttäjä? Riidoissa sitten lakimiehet tulevat kuorimaan kermat.

mikähän isännöitsijä mahtaa olla kysymyksessä. Meidän taloyhtiössä on isännöitsijänä oikea nihilisti.
Mitään ei ole tapahtunut vuoden 2004 jälkeen.

eivoimittää kirjoitti:

mikähän isännöitsijä mahtaa olla kysymyksessä. Meidän taloyhtiössä on isännöitsijänä oikea nihilisti.
Mitään ei ole tapahtunut vuoden 2004 jälkeen.

kuka on isännöitsijä.
Kyllä taloyhtiössä tapahtuu, kunhan tuotte yhtiökokouksessa julki mitä halueatte.

pieleen kirjoitti:

Taloyhtiössä isännöitsijä ei tee päätöksiä, vaan toteuttaa käytännössä yhtiökokouksen ja/tai hallituksen päätöksiä ja katsoo, että juoksevien asioiden hoito sujuu kitkatta. Fiksussa taloyhtiössä hallitus kuuntelee osakkaita ja tekee hallituksen vallassa olevat päätökset muidenkin osakkeenomistajien etujen mukaisesti.

Mikäli isännöitsijä alkaa tahtailla päätöksiä, on taloyhtiössä joku pielessä ja pahasti. Kyseessä on silloin todennäköisesti huijari-isännöitsijä ja taloyhtiön osakkaat kulkee pissi silmissä.

Monesti vaan hallitukset ja isännöitsijät ovat toimineet jo vuosia yhdessä, jossei jopa vuosikymmeniä, ja hallitus on melkeenpä kumileimasin. Voi toimia, jos ei ole mitään isompaa työn alla tai tulossa, fiksuudesta voidaan olla montaa mieltä... toisaalta eipä noihin hallituksiin ole hirveästi tunkua ja koitappa ehdottaa hallituksen jäsenille kunnon kokouspalkkiota...

ööööööö.. kirjoitti:

...öööö tosi varovaisena. Naputtelen tätä lyijykynän kumipäillä jottei jää sormenjälkiä näppikseen.

Joo tuo isännöitsijä on juuri se sama tehtaanomistaja ja taisi harrastaa ravintolapisnestäkin. Nimi ei ole mikään salaisuus, jonka paljastamisella voisi joutua kuseen tai paremminkin kusetettavaksi. Nimen tietää öbaut 5000 mikkeliläistä Loppuja asia ei kiinnosta. Ovat mahdolllisia uusia kusetettavia ja kiinnostuvat sitten kun heitäkin on kustu silmään.

Laitetaan linkki kun keritään - nyt on muuta hommaa!

Olen ketjun aloittaja. Tehtaanomistaja/ravintolabisneksen tekijä ei liity mitenkään kirjoittamaani tapaukseen. Kirjoitit kai harhauttaaksesi lukijoita.
Kirjoitan tänne ratkaisusta sitten, kun juttu on selvä.

joka ei ole Vapaaamuurari, jos löydät.

Täälläpäim samasta veloietaan alkaen 700€/h, joten halvalla pääsit..