Kuinkpaljon elatustuen/avun määrä pitäisi olla jos miehen tulot a) 5000€ b) 10000€ c) 15000€/kk. Lapset isällään kaksi viikonloppua kuukaudessa.
Minusta elatustuessa pitäisi mennä jenkkilän tyyliin, onhan tuossa yhdelle ihmiselle työsarkaa kun yksin lapset hoitaa ja toinen saa elää vapaasti.
Minusta elatustuessa pitäisi mennä jenkkilän tyyliin, onhan tuossa yhdelle ihmiselle työsarkaa kun yksin lapset hoitaa ja toinen saa elää vapaasti.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi vitussa lapsen isän pitäisi elättää yksin kokonaan lapsi ja sen lisäksi myös lapsen äitikin?????
Minkä euromäärän lasket sille mitä olet valmis maksamaan siitä ettet SAA olla lapsellesi äiti siinä lapsen vieressä????????????????????????
Kerroppa loisiva yhäriluuseri että kun lapsen elatus on taattu jo pelkästään sillä minimi elarilla niin miksi ihmeessä elatusvelvollisen pitäisi maksaa progressiivista elatusta? Menikö sormi suuhun taas kerran ja yrität keksiä taas jotain ihme paskaa jossa ei ole mitään järkeä niinkuin aina sinun ääliön höpinöissäs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lasten elintason tulee säilyä sellaisena kuin se oli ennen eroakin, jollet satu tietämään.
Tarkenna hieman mitä yhteistä on yhteiskunnan maksamalla tuella sellaisten luuseri etävanhempien puolesta jotka eivät itse pysty lapsiaan elättämään versus se, että isällä on rahaa mutta EI halua maksaa mitään?? Tässä suomalaiset yh:t ovat menneet niin halpaan, että oikein vituttaa. Etävanhemmalle kunnon maksut, ettei tule lisää elätettäviä.
0 euroa on ihan passeli summa. Annan isän elättää lapsensa ihan suoraan ilman että raha kiertää tilini kautta.
"Lasten elintason tulee säilyä sellaisena kuin se oli ennen eroakin, jollet satu tietämään"
Ennen eroa olimme kumpikin työttöminä ja sossussa oli pakko käydä että pärjäsi edes jotenkuten.
Nyt mä etänä oon duunissa ja ihan hyväliksaisessakin sellaisessa niin miks vitussa enää ennen eroa oleva elintaso ei riitäkkään ex akalle????
Keksipääkäs ruikuttavat luuserit selitys tohon!
Vaikka kuinka paljon tienaisi, ei pitäisi maksaa enempää kuin yhteiskunnallakaan on varaa maksaa varattomien isien puolesta eli:
a) 142,86 euroa
b) 142,86 euroa
c) 142,86 euroa
Lapset sitten isän luo asumaan. Äitihän ei joudu maksamaan mitään kun tehdään elatuskykyselvitys kun isällä tuollaiset tulot. Sairasyhteiskunta tämä on juuri tuolla perusteella, varsinkin jos isä ei ole juurikaan lapsiaan hoitanut tai elättänyt voi kulut oikeasti yllättää ja työmäärä.
...että lapsella ei esimerkkitapauksessa suinkaan ole varatonta isää, joten tämän isän elintaso kuuluu myös lapselle!
lapsen kulujen kattamiseen on laskettu yhteen elarit etältä se reilu 140 egee lähin osuus sama reilu 140 egee lapsilisät yhärikorotuksineen, tuo siis riittää kirkkaasti lapsen kuluihin. kun isän tulojen mukaan sit lasketaanki elarit suuremmaksi niin kyl kai te jokainen ruikuttaja tiedätte että kenen omaan massiin ne peruselarin ylimenevät eurot menevät! meneehän jo peruselareista suurin osa sen lähin omiin juttuihin eikä todellakaan lapsen kuluihin!
miksi pirussa etän pitäis maksaa lapsensa lähin luksusta?
...on tietty lapsen elatuksen tarve, ja jos siinä on lätkää ja muita kalliita harrastuksia ja jos ex-vaimo jää asumaan yhteiseen kartanoon niin elatustarvehan voi olla päätä hipoava, ja elatuksen tarve tulisikin jakaa vanhempien tulojen suhteessa niin, että paremmin tienaava maksaa isomman siivun lapsen elatuksesta. Oikeusministeriön suositus on aika hyvä ohjenuora ja tasapuolinen ratkaisu, vaikka silläkin laskukaavalla voi tulla varsinaisia fiboja silloin kun molemmat vanhemmat ovat aikalailla noita summia pienituloisempia.
Eli elatustarpeen mukaan tulisi maksaa elatusapua.
Lastenvalvojalla se selviää, hän laskee etän tulot ja sen mukaan määrää elatusmaksun. Miksi ihmeessä lähit eivät mene heti erotessa lastenvalvojalle, säästyisitte monelta harmilta ja tietäisitte mitä kuuluu saada ja mihin päivään menessä. Sillä jokaisen etän kuuluu maksaa omien lapsiensa elatukseta osuutensa.
Tietenkin hyvätuloisen perheen lapsen kulutus on suurempi kuin vähätuloisen, tätä on vaikea monen ymmärtää. Meillä jäi aikoinaan elatussoppari allekirjoittamatta ja löydettiin siihen sitten oma ratkaisumme.
Johtuu pelkästää siitä, että sosiallityöntekijä kyseenalaisti sen, mitä jää äidille maksettaavaa, jos isä maksaa 500e/kk. Tämä summa oli isän oma ehdotus.
Elatushan ei mene 50/50, vaan tulojen suhteessa. Eikö nyt kuitenkin ole kyse vanhempien kyvystä elättää sitä lasta.
Ajattelen asian todellakin eri tavalla. Olen puoliso miehelle, joka maksaa elareita ja lisäksi oma lapseni saa elareita exältäni. Minun tuloni ovat tällä hetkellä hoitovapaan takia hyvin pienet. Siksi exäni maksaa lapsen tarhamaksun. Siinä ne elarit. Ei tulisi mieleenkään pyytää enempää, koska meidän perhe pystyy kustantamaan lapselle ruuat ja vaatteet ym.
Sen sijaan miehen exä nyhtää jo koululaisilla lapsilla elareita, joissa ei ole tolkkua. Lapset ovat puolet ajastaan meillä ja lapsilisät menevät jo lasten äidille, joka itse on töissä käyvä ihminen. Mutta koska äippä sattuu olemaan lähihuoltaja, hän saa elareita. millä helvetin perusteella?? onneksi lakia ollaan juuri uudistamassa. Mieheni palkkatulo on aavistuksen isompi kuin exällään, mutta kun minä olen hoitovapaalla ja perheessä on kaksi muutakin lasta, ei oikeasti olisi varaa elareihin, jotka ovat moraalisesti väärin.
miehen exä ei vain tajua sitä, että lapsilla pitäisi meilläkin olla hyvä olla, myös taloudellisesti. Jos ei tarttis maksaa elareita, voisimme ostaa lapsille enemmän uusia vaatteita, leluja ym. tähän kotiin. Mutta kun maksamme elareita naiselle, joka käyttää ne oman vaatekaapin uusimiseen, niin kyllä sapettaa. Käytämme lapsiin rahaa kuukaudessa enemmän kuin tuo exä ja siihen vielä päällä ne elarit. Exä ei joudu maksamaan penniäkään palkastaan lastensa elatukseen, mutta mieheni elättää lapsia kahdessa osoitteessa. eikös sen elatuksen pitäisi mennä 50/50, eikä niin että isä maksaa 100%?????????
Mikäli näin on, kannattaa varata aika lastenvalvojalle. Hän tarkistaa tulot - menot molemmilta. Tällöin huomioidaan myös lasten luonapito. Meillä tehtiin näin ja kas elari pieneni.
Miten hyvin sinä olet perillä toisen talouden rahan käytöstä? Perustunee enemmän oletukseen, kun varsinaiseen tietoon.
Meillä isä haluaa osallistua lastensa elatukseen tietyllä summalla kuussa, vaikka siihen ei enää olisi periaatteessa minkäänlaista tarvetta. Hän, eikä myöskään hänen vaimonsa kulje perässämme laskin kädessä, mitä he ovat maksaneet tai mitä minä olen maksanut.
Tiedätkö mitä, minä taidan olla oikein unelma entinen puoliso, entisen nykyiselle vaimolle. Meillä molemmat vanhemmat laittavat, saman suuruiset summat ja lapsilisät tilille, johon sekä minulla ja isällä on käyttöoikeus. Josta olisi sitten tarkoitus ottaa lasten isompiin kuluihin, mutta eihän sitä tiliä kumpikaan käytä.
Onhan sitä elämää lapsilla elettävä lapsilisien ja elatusvelvollisuuden päättyessäkin, ompahan sitten pelivaraa, kun aloittavat itsenäisen elämän.
Sempätakia pitäisi hyvin toimeen tulevilta poistaa lapsilisä. Se ei ole tarkoitettu pankkitilille säästöön.....
Eiköhän tuolla minun enakkopidätysprosentilla, joku tarvitseva lapsi saa lisänsä.
.. summa 270 euroa edellisvuoden indexin jälkeen. Viimevuonna ei korotusta ja tänävuonna en ole ottanut asiaa edes puheeksi. Exä osallistuu myös muihin hankintoihin vapaaehtoisesti ja on sitä mieltä että lapsen elintason ei pidä laskea siksi että vanhemmat eroaa. Hänelle on kunnia-asia huolehtia lapsestaan ja ei ymmärrä niitä katkeria etiä jotka marisevat pikkasen päälle satasen elareista jos tulot ok.
No jos sinä et saisi sitä täysin turhaa lapsilisää, saisi jopa 2 lasta lisän jota sun lapset ei tarvi.....
Tai kansanedeustaja maksettua parit taksimatkat...
lasi viiniä ja toiselle se on räkäkänni kerran viikossa
a) 175e
b) 350e
c) 450e
Mites sitten kun elatusvalvollinen nostaakin osinkoja eikä ole lainkaan säännöllistä palkkatuloa?