Ei virustorjuntaa silti hyvin toimii

Muutin puoli vuotta sitten. Uudessa asunnossa ilmainen nettiyhteys ja kaverilta sain vanhan tietokoneen. Mitään virusohjelmia tässä ei sinä aikana ole ollut, palomuuri taitaa olla, tosin en ole varma, en edes tarkalleen tiedä mikä se on. Mitään en kuitenkaan ole mistään maksanut enkä aio maksaa. Jos kone menee mykäksi heitän sen roskiin ja sillä sipuli.

Kysymys kuuluu miten olen voinut puoli vuotta netissä surffailla vaikka ei mitään tietoturvaa ole ollut? Kauhupropagandan mukaan kone menee viidessä minuutissa jumiin, mitään et voi tehdä mikäli sinulla ei ole kalliita virustorjuntaohjelmia. Vedätystä koko virustorjunta, ei ainakaan tavallinen ihminen niitä tarvitse?
531175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

autuaaksi tee vaan ajantasalla oleva ja päivitetty käyttöjärjestelmä ohjelmat.

Äänestä
  • "autuaaksi tee vaan ajantasalla oleva ja päivitetty käyttöjärjestelmä ohjelmat." Mitä tuo tarkoittaa, hyvin minulla on toiminut vaikka en tuollaisista tiedä hölkkäsen pöläystä!

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    "autuaaksi tee vaan ajantasalla oleva ja päivitetty käyttöjärjestelmä ohjelmat." Mitä tuo tarkoittaa, hyvin minulla on toiminut vaikka en tuollaisista tiedä hölkkäsen pöläystä!

    Autokin toimii hyvin ilman huoltoa.

    Äänestä

  • Nääen o kirjoitti:

    Autokin toimii hyvin ilman huoltoa.

    Ja tankkaamatta.

    Äänestä

Onko näin?

Äänestä

uskoa mitä hopotetaan, eikä etenkään (tietoturva)kauppiaiden hopotuksia.
Windowsille normikäytössä riittää pelkkä palomuurikin.
(Jos on hyvä tuuri)

Äänestä

No minulla ei ole ollut kahteenkymmeneen vuoteen mitään humpuukiohjelmia. Päivitykset sen sijaan on pakollisia, olkoot kyse käyttöjärjestelmästä tai lisäohjelmista joilla avataan vieraita tiedostoja tai jotka käyttää verkkoyhteyttä. Palomuurilla sitten saadaan rajoitettua verkkoliikennettä haluttuihin portteihin.

Äänestä
  • Aloititko jo 4-vuotiaana ohjelmoinnin yms. IT-puuhat?

    Äänestä

montako virusta, haitta- ja vakoiluohjelmaa toimii koneessasi nytkin?
Toivoittavasti et hoida koneellasi mitään tärkeää. Esimerkiksi maksuja.

Äänestä
  • Vaikka koneeni olisi täynnä viruksia niin mitä merkitystä sillä on koska niistä ei ole ollut mitään haittaa! Laskuja olen maksanut, ei ole tiliäni tyhjennetty. Kyllä se on tyhjä ihan omista toimistani!

    Jos kone menee mykäksi heitän sen roskiin ja se on siinä. Kirjasto vieressä, on sunnuntaisinkin auki joten ei tämä kone mikään välttämättömyys ole. Ihmettelen vain että kone toimiin vaikka ei ole virustorjuntaa!

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Vaikka koneeni olisi täynnä viruksia niin mitä merkitystä sillä on koska niistä ei ole ollut mitään haittaa! Laskuja olen maksanut, ei ole tiliäni tyhjennetty. Kyllä se on tyhjä ihan omista toimistani!

    Jos kone menee mykäksi heitän sen roskiin ja se on siinä. Kirjasto vieressä, on sunnuntaisinkin auki joten ei tämä kone mikään välttämättömyys ole. Ihmettelen vain että kone toimiin vaikka ei ole virustorjuntaa!

    http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=fi-fi

    Äänestä

Ei se kone jumiin mene kauhupropagandan mukaankaan. Jos sinua ei haittaa että joku lainaa konettasi niin sen voi jättää täysin suojatta. Jotkut jättävät sitä varten langattoman nettinsäkin auki.

Äänestä

Ei haittaohjelmat mitään konetta yleensä jumiin laita. Ne on silloin epäonnistuneita. Tarkoitushan on pölliä rahat kun asioi verkkopankissa, pölliä identiteetti, että voidaan ottaa pikavippejä laskuusi tai muuta vastaavaa.

Äänestä
  • Ensinnäkin ei minulla juurikaan ole rahaa mitä pölliä ja vaikka muutaman satasen saisivat tililtäni vietyä niin eikö pankki ole korvausvelvollinen? Siis jos pääsevät tililtäni rahat viemään. Sama juttu pikavippien kanssa, ei minun niitä tarvitse maksaa koska minä en niitä ole ottanut. Mitä hyötyä minun identiteetistä on kenellekään?

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Ensinnäkin ei minulla juurikaan ole rahaa mitä pölliä ja vaikka muutaman satasen saisivat tililtäni vietyä niin eikö pankki ole korvausvelvollinen? Siis jos pääsevät tililtäni rahat viemään. Sama juttu pikavippien kanssa, ei minun niitä tarvitse maksaa koska minä en niitä ole ottanut. Mitä hyötyä minun identiteetistä on kenellekään?

    Laita nyt hyvä ihminen koneeseesi vaikkapa toi ilmainen virustorjunta ohjelma! Näin järkevä ihminen tekisi.

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Ensinnäkin ei minulla juurikaan ole rahaa mitä pölliä ja vaikka muutaman satasen saisivat tililtäni vietyä niin eikö pankki ole korvausvelvollinen? Siis jos pääsevät tililtäni rahat viemään. Sama juttu pikavippien kanssa, ei minun niitä tarvitse maksaa koska minä en niitä ole ottanut. Mitä hyötyä minun identiteetistä on kenellekään?

    Osuuspankin tilita kenekään ulkopuolisen viedä rahoja ainakaan multa, ensinäkään mulla harvemmin mitään on mitä viedä, ja jos joku nimissäni saa pikavipin niin pitäkööt rahansa, ei nääs ole luottoa ja luottotietoton ei vissiin vippejä saa.
    Köyhän ja luotottoman elämää on kivaa helppoa.

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Ensinnäkin ei minulla juurikaan ole rahaa mitä pölliä ja vaikka muutaman satasen saisivat tililtäni vietyä niin eikö pankki ole korvausvelvollinen? Siis jos pääsevät tililtäni rahat viemään. Sama juttu pikavippien kanssa, ei minun niitä tarvitse maksaa koska minä en niitä ole ottanut. Mitä hyötyä minun identiteetistä on kenellekään?

    sinulta pöllityllä identiteetillä voidaan tehdä vaikka murhia.

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Ensinnäkin ei minulla juurikaan ole rahaa mitä pölliä ja vaikka muutaman satasen saisivat tililtäni vietyä niin eikö pankki ole korvausvelvollinen? Siis jos pääsevät tililtäni rahat viemään. Sama juttu pikavippien kanssa, ei minun niitä tarvitse maksaa koska minä en niitä ole ottanut. Mitä hyötyä minun identiteetistä on kenellekään?

    Pankilla ei ole mitään korvausvelvollisuutta jos se turvallisuus on pettänyt asiakkaan päässä. Pankki huolehtii omista laitteistaan.

    Siinähän sitten todistat syyttömyyttäsi. Kyllähän näitä psykopaatteja on nähty ja tiedän tapauksen missä soitettiin toisen puhelimesta jolla saatiin huijattua tuhansien eurojen edestä pikavippejä mutta näyttöä ei ollut joten puhelimen omistaja joutui maksamaan.

    Mitään tietoturvaohjelmat ei sitten ole mikään turvallisuusratkaisu mutta päivittäminen on pakollista jos haluaa oman laitteensa pysyvän turvallisena. Kerran kuussa pitäisi käyttöjärjestelmä päivittää, samoin lisäohjelmat joilla avaat vieraita tiedostoja (koskee myös selainlisäosia!) tai jotka käyttää verkkoyhteyttä.

    Tietysti jotkut ylipäivätyt käyttöjärjestelmät, kuten Windows 2000, Mac OS X 10.4 tai Ubuntu 7.10/8.10 menevät vaihtoon koska niihin ei saa tietoturvapäivityksiä.

    Äänestä

  • on ainakin.. kirjoitti:

    Osuuspankin tilita kenekään ulkopuolisen viedä rahoja ainakaan multa, ensinäkään mulla harvemmin mitään on mitä viedä, ja jos joku nimissäni saa pikavipin niin pitäkööt rahansa, ei nääs ole luottoa ja luottotietoton ei vissiin vippejä saa.
    Köyhän ja luotottoman elämää on kivaa helppoa.

    Samalla tavalla ne rahat saa vietyä mistä tahansa tililtä kun asiakkaan kone on korkattu. Samalla kun kirjautuu verkkopankkiin niin sillä aikaa hyökkääjä voi tehdä omia tilisiirtoja.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Samalla tavalla ne rahat saa vietyä mistä tahansa tililtä kun asiakkaan kone on korkattu. Samalla kun kirjautuu verkkopankkiin niin sillä aikaa hyökkääjä voi tehdä omia tilisiirtoja.

    Tilisiirrot vaativat kuitenkin nykyaikaisissa pankeissa myös vahvistuksen joten aivan käyttäjän tietämättä tilisiirto ei onnistu edes haittaohjelmalta.

    Äänestä

  • No kyllä se vaan niin on, että ne saastuneet koneet jotka ovat vastaan tullut, ovat olleet juntturassa tai muuten siinä tilassa, että eipä niillä paljoa siinä vaiheessa olisi pankkiin edes päässyt.
    Haittaohjelman jumittamia siis.

    Äänestä

  • pankinasiakas kirjoitti:

    Tilisiirrot vaativat kuitenkin nykyaikaisissa pankeissa myös vahvistuksen joten aivan käyttäjän tietämättä tilisiirto ei onnistu edes haittaohjelmalta.

    Se vahvistushan tulee Osuuspankilla siitä kun käyttäjä syöttää avainkortista numeron. Sen jälkeen asiakaspään korkannut hyökkääjä voi tehdä niitä tilisiirtoja.

    Äänestä

  • haittaphjelmapuhdist kirjoitti:

    No kyllä se vaan niin on, että ne saastuneet koneet jotka ovat vastaan tullut, ovat olleet juntturassa tai muuten siinä tilassa, että eipä niillä paljoa siinä vaiheessa olisi pankkiin edes päässyt.
    Haittaohjelman jumittamia siis.

    Koneita on toiminut zombeina roskapostipalvelimina kuukausia käyttäjän huomaamatta mitään, kunnes operaattori on vetänyt töppelin seinästä...

    Sitten kyllä itketään aivan kuin se olisi operaattorin vika.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Se vahvistushan tulee Osuuspankilla siitä kun käyttäjä syöttää avainkortista numeron. Sen jälkeen asiakaspään korkannut hyökkääjä voi tehdä niitä tilisiirtoja.

    taida olla ennakkotapausta mokomasta, en ainakaan ole kuullut.

    Äänestä

  • eipä.. kirjoitti:

    taida olla ennakkotapausta mokomasta, en ainakaan ole kuullut.

    Kyllä näitä on suomessa tapahtunut ja itseasiassa uutiskynnyskin on ylittynyt kerran.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Kyllä näitä on suomessa tapahtunut ja itseasiassa uutiskynnyskin on ylittynyt kerran.

    Ja joka kerta on pankki korvannut.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Pankilla ei ole mitään korvausvelvollisuutta jos se turvallisuus on pettänyt asiakkaan päässä. Pankki huolehtii omista laitteistaan.

    Siinähän sitten todistat syyttömyyttäsi. Kyllähän näitä psykopaatteja on nähty ja tiedän tapauksen missä soitettiin toisen puhelimesta jolla saatiin huijattua tuhansien eurojen edestä pikavippejä mutta näyttöä ei ollut joten puhelimen omistaja joutui maksamaan.

    Mitään tietoturvaohjelmat ei sitten ole mikään turvallisuusratkaisu mutta päivittäminen on pakollista jos haluaa oman laitteensa pysyvän turvallisena. Kerran kuussa pitäisi käyttöjärjestelmä päivittää, samoin lisäohjelmat joilla avaat vieraita tiedostoja (koskee myös selainlisäosia!) tai jotka käyttää verkkoyhteyttä.

    Tietysti jotkut ylipäivätyt käyttöjärjestelmät, kuten Windows 2000, Mac OS X 10.4 tai Ubuntu 7.10/8.10 menevät vaihtoon koska niihin ei saa tietoturvapäivityksiä.

    Paas laittaen faktoja eli kuinka monta kertaa vaikka viime ja edellisenä vuonna tilit tyhjennettiin viruksen avulla? Puhutaanko kymmenistä, sadoista vai peräti tuhansista tapauksista? Valistunut arvaukseni että tapaukset voidaan laskea yhden käden sormilla.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Pankilla ei ole mitään korvausvelvollisuutta jos se turvallisuus on pettänyt asiakkaan päässä. Pankki huolehtii omista laitteistaan.

    Siinähän sitten todistat syyttömyyttäsi. Kyllähän näitä psykopaatteja on nähty ja tiedän tapauksen missä soitettiin toisen puhelimesta jolla saatiin huijattua tuhansien eurojen edestä pikavippejä mutta näyttöä ei ollut joten puhelimen omistaja joutui maksamaan.

    Mitään tietoturvaohjelmat ei sitten ole mikään turvallisuusratkaisu mutta päivittäminen on pakollista jos haluaa oman laitteensa pysyvän turvallisena. Kerran kuussa pitäisi käyttöjärjestelmä päivittää, samoin lisäohjelmat joilla avaat vieraita tiedostoja (koskee myös selainlisäosia!) tai jotka käyttää verkkoyhteyttä.

    Tietysti jotkut ylipäivätyt käyttöjärjestelmät, kuten Windows 2000, Mac OS X 10.4 tai Ubuntu 7.10/8.10 menevät vaihtoon koska niihin ei saa tietoturvapäivityksiä.

    "Pankilla ei ole mitään korvausvelvollisuutta jos se turvallisuus on pettänyt asiakkaan päässä. Pankki huolehtii omista laitteistaan."

    Eiköhän se korvausvelvollisuus ole kuitenkin sillä rikoksentekijällä. Ihan sama onko järjestelmä suojattu vai ei, järjestelmään murtautuminen on aina rikos, pelkkä yrityskin on jo rikos.

    Äänestä

  • On totuuden aika kirjoitti:

    Paas laittaen faktoja eli kuinka monta kertaa vaikka viime ja edellisenä vuonna tilit tyhjennettiin viruksen avulla? Puhutaanko kymmenistä, sadoista vai peräti tuhansista tapauksista? Valistunut arvaukseni että tapaukset voidaan laskea yhden käden sormilla.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/01/1034879/nordea-varoittaa-haittaohjelmasta-verkkopankissa

    Tuossa tapauksessa vahingon uhreja oli vain kymmeniä, mutta euromäärä oli 50000€.

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    "Pankilla ei ole mitään korvausvelvollisuutta jos se turvallisuus on pettänyt asiakkaan päässä. Pankki huolehtii omista laitteistaan."

    Eiköhän se korvausvelvollisuus ole kuitenkin sillä rikoksentekijällä. Ihan sama onko järjestelmä suojattu vai ei, järjestelmään murtautuminen on aina rikos, pelkkä yrityskin on jo rikos.

    Siinähän jäljität sen kiinalaisen. Tätä bisnestä harrastetaan paljon siksi, että kiinnijäämisriski on helposti olematon.

    Äänestä



  • olikin.. kirjoitti:

    nordean asiakkaita kun tuossa ylempänä pohdin Osuupankkia, noillahan on joku ero kirjautumisessa.

    Ei sillä väliä ole. Osuuspankilla homma onnistuu myös.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ei sillä väliä ole. Osuuspankilla homma onnistuu myös.

    tietoa tai kokemusta ;)

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/01/1034879/nordea-varoittaa-haittaohjelmasta-verkkopankissa

    Tuossa tapauksessa vahingon uhreja oli vain kymmeniä, mutta euromäärä oli 50000€.

    Sinähän väitit että on sellaisia viruksia että rikolliset voivat vaikka keskellä yötä kun nukkuu tyhjentää tilin etkä mitään voi tehdä. Tuossahan etusivu oli muuttunut englannikieliseksi ja on joku "huoltokatko", ei kai kukaan tuollaiseen nyt mene. Eikä mene siihenkään jos joku urkkii tunnuslukuja.

    Eikä tuossakaan sanottu ettei pankki korvaa yhtään mitään kuten sinä väitit. Käsittääkseni tuossakin tapauksessa pankki korvasi kaikille menetetyt rahat. Ei ne virukset olekaan niin hyviä kuin annat ymmärtää!

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/01/1034879/nordea-varoittaa-haittaohjelmasta-verkkopankissa

    Tuossa tapauksessa vahingon uhreja oli vain kymmeniä, mutta euromäärä oli 50000€.

    Miten virus voi minun tietämättäni, ilman että minä teen yhtään mitään tyhjentää pankkitilini? Kerroit että tapauksia on ollut, kuinka monta, millaisia? Siis sellaisia tapauksia jossa tili on tyhjennetty viruksen avulla ilman että asiakas itse on mitään mokaillut.

    Tyypillistä mkarria. Puhutaan paskaa, kun vaaditaan vastauksia ei niitä saa.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Siinähän jäljität sen kiinalaisen. Tätä bisnestä harrastetaan paljon siksi, että kiinnijäämisriski on helposti olematon.

    No miksi pankki sitten korvaa nämä koska vikahan on aina käyttäjän koneessa?

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Pankilla ei ole mitään korvausvelvollisuutta jos se turvallisuus on pettänyt asiakkaan päässä. Pankki huolehtii omista laitteistaan.

    Siinähän sitten todistat syyttömyyttäsi. Kyllähän näitä psykopaatteja on nähty ja tiedän tapauksen missä soitettiin toisen puhelimesta jolla saatiin huijattua tuhansien eurojen edestä pikavippejä mutta näyttöä ei ollut joten puhelimen omistaja joutui maksamaan.

    Mitään tietoturvaohjelmat ei sitten ole mikään turvallisuusratkaisu mutta päivittäminen on pakollista jos haluaa oman laitteensa pysyvän turvallisena. Kerran kuussa pitäisi käyttöjärjestelmä päivittää, samoin lisäohjelmat joilla avaat vieraita tiedostoja (koskee myös selainlisäosia!) tai jotka käyttää verkkoyhteyttä.

    Tietysti jotkut ylipäivätyt käyttöjärjestelmät, kuten Windows 2000, Mac OS X 10.4 tai Ubuntu 7.10/8.10 menevät vaihtoon koska niihin ei saa tietoturvapäivityksiä.

    Hahaha. Kerropa miksi luottokunta vastaa jos maksat Visalla huijaussivustolla, vikahan on käyttäjän. Kerros miksi pankit korvaa haittaohjelman avustuksella tileiltä viedyt rahat, vikahan on käyttäjän.

    Äänestä

  • pysykäätosiasioissa kirjoitti:

    Ja joka kerta on pankki korvannut.

    meidän pankkiin

    Äänestä

"Kauhupropagandan mukaan kone menee viidessä minuutissa jumiin"

Tuo on yleensä ***ux ja **c aktivistien propagandaa.

Äänestä

Vanhassa XP koneessani oli vain 512 Mb muistia ja halusin sen kaiken vähäisen määrän parempaan käyttöön kuin taustalla ajettavalle virustorjunnalle joten virustorjunta pois kokonaan päältä ja ainoastaan jos asensin jonkun uuden softan niin tarkistin virukset käsipelillä ennen asennusta.
Virustorjunta on pelkkä lisäturva eikä mitenkään pakollinen.
Tärkeintä on että tietää mitä tekee johon kuuluu että ei itse asentele roskaa netistä ja pitää koneen päivitettynä.
Palomuuri pitäisi olla aina päällä, Windowsin oma on useimmiten paras vaihtoehto, erityisesti Vistassa ja W7:ssa.

Äänestä

Aha, tämä on jekku. Sulla on jokin linuksi, vaikka ubuntu?

Äänestä

Pahimmat viirukset on tieto"turva"ohjelmistot ja niiden tekijät.
Turvallisin surhvailu on pistellä paljaalla sitten perästä kuuluupi jos kuuluu.

Äänestä

Sillä lienee väliä, käytätkö siltausta (bridged) vai NAT-routtausta. Siltaus = palomuurihälytyksiä tämän tästä. NAT-routtaus = turvallisempi. Enempi tietävät korjatkoon nuo väittämät.

Äänestä

Käyttämäsi järjestelmä oli?

Windows ja Linux viritelmät tarttee palomuurin, viruksiakin Linukkaan on, troijalainenkin on virus.

Äänestä
  • "..viruksiakin Linukkaan on, troijalainenkin on virus."

    Mutta kun se ei toimi Linux-jakeluissa.

    Äänestä


  • ... kirjoitti:

    "..viruksiakin Linukkaan on, troijalainenkin on virus."

    Mutta kun se ei toimi Linux-jakeluissa.

    http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=391200
    - Toki vanha uutinen jo mutta mistä tiedät että ei ole tietämättä jotain viruksia ym. skeidaa koneessa Linuxissa.

    Hakumoottori ja uutiset kertoo pelottavan paljon asioita näistä ja ihan tuoreitakin.

    Eli siis Linux palomuuri on syytä laittaa päälle ja v-torjuntakin on ehkä saatavilla, ainakin toivon niin.

    ps. itselläni on Ubuntu, W7, WXP, W7 Starter.

    Äänestä

  • Pöpöpöpöpö kirjoitti:

    http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=391200
    - Toki vanha uutinen jo mutta mistä tiedät että ei ole tietämättä jotain viruksia ym. skeidaa koneessa Linuxissa.

    Hakumoottori ja uutiset kertoo pelottavan paljon asioita näistä ja ihan tuoreitakin.

    Eli siis Linux palomuuri on syytä laittaa päälle ja v-torjuntakin on ehkä saatavilla, ainakin toivon niin.

    ps. itselläni on Ubuntu, W7, WXP, W7 Starter.

    Ei pitäisi höpöttää asiasta, mistä et ymmärrä ja tiedä juuri mitään.

    Äänestä

  • Pöpöpöpöpö kirjoitti:

    http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=391200
    - Toki vanha uutinen jo mutta mistä tiedät että ei ole tietämättä jotain viruksia ym. skeidaa koneessa Linuxissa.

    Hakumoottori ja uutiset kertoo pelottavan paljon asioita näistä ja ihan tuoreitakin.

    Eli siis Linux palomuuri on syytä laittaa päälle ja v-torjuntakin on ehkä saatavilla, ainakin toivon niin.

    ps. itselläni on Ubuntu, W7, WXP, W7 Starter.

    Etkös mutuilija H.Moilanen tiedä, että Ubuntusi Linux-ytimessä on palomuuri, ja muuta se ei tarvitse, ja etkö tiedä sitä, että Linuxin jakelujen virusskannerit on tarkoitettu Windowseille?

    Äänestä

viruksia on kyllä koneesi oitis täynnä. askuja voit aivan turvallisesti maksaa sillä itsekään et aina pääse tilillesi. Yksi kirjain- tai numerovirhe tms.

Jossain vaiheessa kertynee koneeseen "töhnää", joka vaatii puhdistuksen. Oma titokoneesi voi toimia muidenkin "kotina" jos sen noin hyvä'ksyt.

Äänestä
  • Töhnää on housuissasi.

    Äänestä

mitä on kello kiinassa kun kello on suomessa 19.00
miksi joku kiinalainen istusi koneensa ääressä odottamassa koska suomalaisen kones käynnistyy.

jos joku kiinalainen saa trojan-hepan toisen koneeseen niin siinä hepas täytyy olla ip-numero ja vastaan ottavalla tallilla täytyy olla pysyvä ip.

tcp-view näyttää kaikki koneesta lähtevät yhteydet.

jos hepassa on jonkin netti sivun http osoite niin silloin se lähettää vain sen mitä on kerännyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin on kirjoitti:

Muutin puoli vuotta sitten. Uudessa asunnossa ilmainen nettiyhteys ja kaverilta sain vanhan tietokoneen. Mitään virusohjelmia tässä ei sinä aikana ole ollut, palomuuri taitaa olla, tosin en ole varma, en edes tarkalleen tiedä mikä se on. Mitään en kuitenkaan ole mistään maksanut enkä aio maksaa. Jos kone menee mykäksi heitän sen roskiin ja sillä sipuli.

Kysymys kuuluu miten olen voinut puoli vuotta netissä surffailla vaikka ei mitään tietoturvaa ole ollut? Kauhupropagandan mukaan kone menee viidessä minuutissa jumiin, mitään et voi tehdä mikäli sinulla ei ole kalliita virustorjuntaohjelmia. Vedätystä koko virustorjunta, ei ainakaan tavallinen ihminen niitä tarvitse?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu