Ihmettelinpä minäkin aikani kun meri oli tyhjä siihen nähden miten paljon väkeä makaa sannalla. Ei kai nää kaikki voi uimataidottomiakaan olla ? Tai sitten vaan sellaista tepastelua ja ihan rannassa kastelua oli.
Mutta selvisiähän taas syykin. Iltasanomien liitteessä (12.1) kerrotaan suomalaisten kiinteistövälittäjien paljastavan : " Siaminlahdella on vaaroja, joista ei puhuta. Tappavat irukandji-meduusat ovat levinneet
Australiasta. On myös merikäärmeitä, joiden purema on vaarallinen."
Joo kiitti vaan. Tosi kallista matkustelemista Aasiaan uima-allasta käyttämään.
Mutta selvisiähän taas syykin. Iltasanomien liitteessä (12.1) kerrotaan suomalaisten kiinteistövälittäjien paljastavan : " Siaminlahdella on vaaroja, joista ei puhuta. Tappavat irukandji-meduusat ovat levinneet
Australiasta. On myös merikäärmeitä, joiden purema on vaarallinen."
Joo kiitti vaan. Tosi kallista matkustelemista Aasiaan uima-allasta käyttämään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuka nyt ongelmista kertoisi ? Kuten että koko Thaimaata (ja suurta osaa Aasiaa) vaivaa seksiturismi, mikä ihan takuulla tulee jatkossa karsimaan naisturisteja sekä perheitä mikäli tyyli ei ala muuttua. On ihan turha rakennella vesipuistoja lapsille kun baareissa tanssii huorat pöydillä persvako paljaana jo kello 21, kun vielä esim.Italiassa perheet tapaa käydä illallisella ulkona.
...kukaan jaksa lukea noita juttujasi. Käy joskus thaimaassa äläkä märise täällä. Nuija !
Tuossa on malliesimerkki naisesta jolla ei ole sitä ns. omaa elämää.
on se sika-amalia
http://en.wikipedia.org/wiki/Irukandji_jellyfish
RangeIrukandji jellyfish were at one time thought to be in the northern waters of Australia only. Since then, according to a National Geographic documentary on jellyfish, the species has been found in waters as far north as the British Isles, Japan, the Florida coast of the USA.
Olemme käyneet mainituissa ja kohteissa ja juuri noin mekin ne olemme kokeneet. Tai jos oikein tarkkoja ollaan niin Pattaya ei oikeastaan ollut ""liian"" meluisa. Meluisa se kyllä kiihkeimmältä keskustan alueeltaan oli, mutta juuri sellaisena niin ihanan erilainen jos verrataan vaikka Phuketin Kata Beachiin joka on oma suosikkimme. Vaihtelu kohteiden välillä on tässäkin asiassa vain virkistävää. Emme myöskään huomanneet että Hua Hin olisi ollut mitenkään puhtaampi kuin Pattaya, oikeastaan päin vastoin. Kun olimme Pattayalla niin Jomtien Beachillä niin siellä jotkut koululaiset siivosivat talkoilla ranta-aluetta vaikka ei siellä oikeastaan mitään siivottavaa ollutkaan. Hua Hissä taas turisteja talutettiin rannalla hevosten selässä ja niinpä siellä olikin siellä täällä ""hyvää ruusujen lannoitta jonka tuoksu ei kuitenkaan ollut kovin ruusuinen."" Yömarkkinoilla siellä sitten lemusi ihan muulta. Vesi rannoilla oli aivan yhtä puhdasta/likaista. Pattayan edustan saarilla 10 min. matkan päässä tosin kristallin kirkasta. Kävimme myös viettämässä pari yötä hieman kauempana sijaitsevalla Koh Sametin saarella joka oli upea paratiisi saari upeine korallihiekka rantoineen.
En nyt muista mitä aloittaja aloituksessaan tarkasti kysyi koska innostuin niin Ellun kirjoituksesta, mutta muistelen että ekalle matkalle menossa ja bailaaminen ei tärkeää, että pysyn siis vielä kannassani mikä minulla oli kun aioin vastata vaikka nyt kirjoittaessani huomaan kallistuneeni Pattayan puolelle, suosittelen siis vieläkin Hua Hiniä. Minun mielestä Hua Hin on ensikertaa Thaimaaseen matkaavalle parempi kohde sen takia että se ei ole niin shokeeraava tunnelmaltaan, ekalla Thaimaan matkalla kun joka tapauksessa on tarpeeksi ihmeteltävää. Hua hin on rauhallisempi kuitenkin vaikka hotellista kohteessa asia tietysti riippuu myös.
Joku kirjoitti myös Phuketista vaikka se ei tainnut vaihtoehtoina olla. Phuket on myös meidän mielestämme hieno kohde. Jos tarvitsee valita kolmesta rannasta Patong, Karon, Kata, niin silloin on hieman hotellista riippuen parhaat valinnat Patong tai Kata. Patong on vilkas yö elämän keskus ostos ym. mahdollisuuksineen ja Kata leppoisan rauhallinen kohde parhaalla rannalla jossa voi jopa snorkkeloida. Karonilla ei puolestaan olekaan mitään mitä ei näillä kahdella olisi. Lentokentän busissa ja retkillä kun Karonilla asuvia tapaa niin he ovat jotenkin sellaisia väliin putoajia ja aika hankalia joka asiasta valittavia tyyppejä. Edellinen havainto vuosien kokemuksella ja myös eräs tuttu opas vahvisti tämän havaintomme. Karonin ranta on myös huonoin. Ikävän matkan päässä hotellilta vilkkaan tien takana. Tuulinen äkkisyvänä huono lapsille. Karonilla on myös pahat merivirtaukset minkä takia siellä hukkuukin joka vuosi paljon ihmisiä.
Niin medusat on sellanen liikkuva harmi. että joskus niitä ei ole yhtään, ja sitten joskus ne polttelee kaikkia. Itse olen yleensä aina uinut meressä andian merellä enempi kuin altailla. Mut viimeksi niin monia meduusat poltteli, että katsoin parhaaksi olla polttamatta itseäni. Toki thaimaassa on kaikenlaisia petoja, krokotiilejä, haita, meduusoja,, rauskuja, tiikereitä jne. Mut onhan suomessakin esim susia ja karhuja, eikä niiden takia normaalisti yöunia menetetä.
uima-altaissa thaimaassa on lämmintä vettä, verrattuna moniin muihin kohteisiin, etenkin halvempiin.
Jos vielä uimalla pääsee baariin niin hienoahan se on eikä valitettava seikka. Itse en ainakaan suostu menemään niin kauas murjottamaan. Viimeksikin satoi vettä lähes jokapäivä, mut ikinä ollut niin hauskaa lomaa missään. Loma on asenne, eikä medusa
Voit mennä uimaan ihan vapaasti, mut älä ala kitiseen jos tuut pnasena takas? Käykkö Suomessa jossain räpiköimässä jos tiät uivas iilimatojen ja verokarhun kans samassa lätäkössä? Just, ja sehän on Thaimaan tai ainakin jonkun matktoimiton vika jos sun laardipersees kärähtää...
Hieno juttu ! Ei aikomustakaan poltattaa tai vaikka tapattaa meduusoilla itseään. Huh huh. Käärmeitä en siedä niitäkään.
tuo meduusa tappaa niin sinulla on onni saada 7 oikein Lotossa sitä ennen...yksi on kuollut ko juttuun ja 7 oikein on joka viikko...ja meduusoja on kaikkialla maailmalla....
koskaan ollu rannalla auringon laskun aikaan. Paikalliset tuppaavat tulemaan sinne sillon lapsineen
ja kersat uivat ja telmivät meressä.
Jos se olisi vaarallista niin tuskinpa paikalliset sinne lapsiaan päästäisi.
Eiköhän ne paikalliset tiedä onko siellä vaaroja vai ei.
Minä olen ainaskin aina uinut meressä ja en ole koskaan törmännyt näihin mereneläviin.
Suurempi mahdollisuus sulla on joutua mopon yliajamaksi kun kävelet kaduilla.'
Turha panikointi on aivan turhaa.
Ihmeellistä, olen vuodesta 1992 uinut vuosittain Pattayanlahdella ja alueen saarissa sekä ulkomerellä veneestä. En ole nähnyt meduusoita enkä ole kuullut Siaminlahden puolella ongelmista, Andamaanien kauniila, mutta niin vaarallisella merialueella tilanne on toinen.
Julkistatko tarkemmin, kuka ja mitä kiinteistönvälittäjä sanoo.
Huomatkaa! Kiinteistönvälittäjä ,joka myy sisämaassa (!) olevia uima-allas asuntoja,sanoo ettei meressä voi uida.
Miettikääpä hieman ?
Kiinteistövälittäjät jos ketkä tietää kaiken sijoittamisesta ja vuokraamisesta, alueen haittapuolista ja plussista. Suomalaiset on aina maanmiestensä puolella. Ennemmin uskon kiinteistövälittäjiä. Nytkin tuossa artikkelissa kehotetaan suomalaisia välttämään omistusasuntoja Thaimaassa.
Totuushan on se, että pitää välttää suomalaisia kiinteistövälittäjiä
välittäjät tekevät bisnestä. Eivät ne kai kerro kohteidensa sijainnin huonoista puolista.
Päinvastoin, mitään huonoja puoliahan ei heidän kauppaamien kohteiden alueella tietenkään ole mutta kilpailijan kohteethan sijaitsevat aivan kamalalla alueella ja kaikenlaisia vikoja ja puutteita löytyypi kyllä.
Bisnes on bisnestä ja mooses on mooses.
Se on vähän kuin autokauppakin...vähän ajettu, naisella ollut