Kuinka kukaan ikinä on voinut ehdottaa, että ikänsä veroja tähän maahan maksaneet ihmiset "työnnetään" tuntemattomien kotiin.
Tähän ketjuun voisi kerätä erilaisia uutisia yksitäistämisestä, joka tuottaa näköjään vain ongelmia.
Taitaa kuulua samaan ílmiöön, kuin nämä lastenkodit, sijaiskodit, perhekodit jne, jne.
Keskisuomalainen näyttää nostavan ongelmia julkisuuteen. Heillä on joihinkin alueisiin erkoistuneita toimittajia.
Linkki uutiseen.
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/yksityistämisen-järkyttävä-tulos/634365
--
Tähän ketjuun voisi kerätä erilaisia uutisia yksitäistämisestä, joka tuottaa näköjään vain ongelmia.
Taitaa kuulua samaan ílmiöön, kuin nämä lastenkodit, sijaiskodit, perhekodit jne, jne.
Keskisuomalainen näyttää nostavan ongelmia julkisuuteen. Heillä on joihinkin alueisiin erkoistuneita toimittajia.
Linkki uutiseen.
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/yksityistämisen-järkyttävä-tulos/634365
--
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jämsässä on yksityistetty palveluita, joista kokemukset eivät ole olleet positiivisiä.
Lisää aiheesta. Keskisuomalaisessa 10.1.2011.
Valta ja vastuu eivät ole kohdallaan.
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/hätäkellojen-pitäisi-soida-jämsässä/634364
---
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Leikkaukset vaaransivat hengen yksityisessä aluesairaalassa/1135262988594
Se siitä tulee kun laitetaan kauppatavaraksi ihmisten perustarpeet ja perushoiva. Puuttuu varmasti vaan, että hengitysilmasta ja vedestä ruvetaan vaatimaan maksua.
Kotonaan asuminen on jo luksusta.
Eli ne, joilla ei ole varaa edes syödä terveellisesti, sairastavat eniten ja heillä ei ole varaa kaikkiin terveyspalveluihin, joita tarvitsisivat.
Julkinen terveydenhoito jätti esim. syöpäpotilaan ilman hoitoa HUS:ssa, lääkäreiden mukaan mitään ei ollut tehtävissä. Potilaalla oli varaa kääntyä yksityissektorin puoleen, hän sai hoitoa ja syöpä parani. Tällaista, vaikka kaikki eivät tuo kokemuksiaan median tietoon.
Mutta Hesari on kirjoittanut jo kuukausien ajan esimerkkejä siitä, miten yksityistetty terveydenhoito ei täytä tehtäväänsä, jonot eivät ole lyhentyneet, lääkäripalveluja ei ole riittävästi saatavilla jne. Julkinen puoli on monessa suhteessa kaiken arvostelun alapuolella. Kohta varmaan kaikkein köyhimmillä putoilevat hampaat suusta kun ei ole varaa hoitoihin.
Mitenkähän 80-luvulla oli varaa KAIKKEEN, kukaan ei jäänyt hoidon ulkopuolelle, EIVÄT AINAKAAN LAPSET, kun nyt erityisesti neurologisten oireyhtymien lapset jätetään heitteille terveydenhoidon suhteen, odotellaan oireiden kärjistymistä käytösongelmiksi, että saadaan turvautua huostaanottoon.
Helsingin Sanomat. 12.1.2011. Kaikki komplikaatioita saaneet potilaat olivat saman Pihlajalinna Oy:n kirurgin leikkaamia.
Näköjään bisnes ajattelu on laajentunut myös terveydenhoitoon.
Oloko kysymyksessä valelääkäri. Niitä saa edellisemmin ja tuottaa enemmän voittoa.
Lue kommenntteja Hesarin jutusta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sama kirurgi teki Jämsässä kaikkiongelmiin johtaneet leikkaukset/1135263003830
------
Hesari.
Valtakunnalliseksi malliksi tarkoitettu yksitäistämishanke on alkamassa riitaisasti Jämsäsä.
Terveysramaston omistavat mm:
Suomen itsenäisyyden rahasto Sitra.
Kirkon keskusrahasto.
Suomen kulttuurirahasto.
Yllättäviä tahoja ja kysymyksessä on terveydenhoito.
Linkki uutiseen, jossa 24 kommenttia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135253285543?ref=lk_hs_ko_1
---
Helsingin Sanomat 12.1.2010.
Potilaiden hengen varantantavat leikkaukset ovat johtaneet keskeyttämoseen Jämsässä.
Linkki uutiseen, jossa 30 kommenttia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135262988594?ref=lk_hs_ko_1
---
politiikassa luottamushenkilöinä olleet puikoissa ottamassa lapsia huostaan ja valitsemassa huostaan otetuille sijaiskoteja. On esitetty perhehoidon olevan parempi kuin laitoshoito.
Parempi itselleenkin on vanhuksena olla perhehoidossa kuin laitoshoidossa. Heidän omankin näkemyksensä mukaan silloin kun omat voimat eivät riitä itsestä huolehtimiseen, eikä omaisista ole huolehtijaksi. Kun vanhus sysätään yhteiskunnan vastuulle, yhteiskunnalla on velvollisuus katsoa vanhuksen parasta. Laitoshoidosta on pyrkimys kodinomaisempaan asumiseen.
Sillä onko perhehoitokoti missä päin Suomen niemeä, ei ole merkitystä. Ei sillä ole ollut merkitystä sijoitettujenkaan sijaiskotivalinnoissa. Monet lapset on sijoitettuna satojen kilometrien päähän omaisistaan.
Vanhusten omaisilla sentään on mahdollisuus halutessaan hoitaa vanhuksensa itse ja saada omaishoidon tukea yhteiskunnalta. Pakkohuostaanotetun vanhemmalla ei ole oikeutta hoitaa lastaan itse työssä käydenkään itsensä ja lapsensa elättäen, ilman yhteiskunnan erillisiä korvauksiakaan.
Nyt mennään vihdoin oikeaan suuntaan, siihen mihin nämä ikäluokat ovat olleet muita toimittamassa. Saavat he nauttia itsekin emotionaalisen työnsä tuloksista.
Hyvää yhteiskunta vanhuksille haluaa.
Jotain vikaa täytyy omaisissa olla, etteivät vanhuksiaan itse hoida.
Nuorin suuriin ikäluokkiin kuuluva on tällä hetkellä 62 vuotias ja useimmat heistä jo työkyvyttömyys-, työttömyys- tms. eläkkeellä, joten yhteiskunnan päättäjissä ja virkanaisissa on nuoremmat paikalla.
1980-luvun juppikulttuurinkin tuotti nuorempi ikäluokka. Suuret ikäluokat, silloin 30-40 vuotiaat, katsoi sitä kauhulla sivusta ja ne suurista ikäluokista, jotka eivät älynneet sitä kauhistella, ylivelkaantuivat ja menettivät omaisuutensa, työnsä ja osa sen myötä mielenterveytensä, itsemurhiakin tehtiin. Näiden suurten ikäluokkien ja heitä nuorempien 20-30 vuotiaiden juppiutta ihailleiden tai yhteiskuntaan luottaneiden/liian suurta lainaa ottaneiden lapsista tuli lamalapsia. Juuri suurten ikäluokkien edustajat varoittivat ihmisiä kummallisesta arvojen kovenemisesta 1990-luvulla, joka tulee vielä näkymään sen ajan lapsissa myöhemminkin, josta nyt tuli tutkimus ja niin on käynyt. Arvojen koveneminen jatkuu. Nykyhallitus rakastaa sellaista.
Suurten ikäluokkien yleisihanteena oli yhteiskuntatasa-arvo, sukupuolitasa-arvo, kaveria ei jätetä, rakkaus(hipit), sotien vastustus, jokaiselle riittävä toimeentulo, eikä joillekin liikaa ja muille ei ollenkaan.
Toki osa suurista ikäluokista vanhetessaan porvaristui, laiskistui ja lipesi takaisin omien vanhempiensa arvoihin laiskoiksi luokkayhteiskunnan kannattajiksi. Mutta ei kaikki mene vouhotuksiin mukaan, mihinkään näistä, joten on väärin jos joka mummoa ikäluokkansa mukaan syytetään ja laitetaan kostoksi vastentahtoisiin syytinkeihin ja muihin vankiloihin.