Eka kerran palstalla ja ehkä kaikki muut jo tietävät: Kun on hyvälaatuinen IPS-näyttö ja kalliimmasta päästä ollut Power Shot S2 IS kompakti, niin paraneeko kuvan laatu (terävyys) merkittävästi ruudulta katsoen vielä kalliimmalla kompaktilla tai peräti järkkärillä? Kai se ruudun erotuskyky tulee jossain vaiheessa vastaan? (eli missä kulkee raja?)
Mikä sitten olisi tämän hetken terävin kompakti?
Mikä sitten olisi tämän hetken terävin kompakti?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Varsinaisen valokuvan laatuun näyttöpaneli ei yhtään vaikuta.
Näytön katseltavuuteen vaikuttaa pikselitiheys ja näytön koko, myös heijastuskalvon laatu vaikuttaa näkyvyyteen. Suurempi pikselitiheys näyttää kuvan terävämpänä, jos se on todella terävä, eikä epäonnistunut.
Järjetelmissä on nykyään parhaimmillaan noin 1 000 000 pistettä.
Canonin pokkareissa ei taida olla puoltakaan siitä määrästä.
mutta tuo 1'000'000 pikseliä on 1Mega tai 1M jollaisia kameroita taisi olla joskus kauan sitten. Nykyiset niin Canonin kuin muidenkin valmistajien pokkarit ovat 8M - 15M kennoilla varustettuja.
Sen sijaa esim. Full HD näytössä on pikseleitä 1920 x 1080 kpl eli 2'073'600 kpl joten se on samoin termein 2M näyttö. Digikuvan näet sellaisenaan vain 100% näytöllä joten joudut navigoimaan kuvassa. Esim. 12M kuva on noin 4000 x 3000 pikseliä.
Kuva pääsee parhaiten oikeuksiinsa jos se printataan vaikkapa A3 medialle hyvänlaatuisena. Suuretkin näytöt kun pystyvät yleensä näyttämään tuon Full HD kuvan vaan eivät enempää.
Nopea suljinaika.
Pieni aukko.
Pieni ISO-herkkyys.
Paljon valoa.
Tukeva jalusta.
Peilin lukitus yläasentoon.
Lankalaukaisin.
RAW-tallennus.
Terävöitys kuvankäsittelyllä.
Näytöllähän voi suurentaa kuvaa aina pikselin tarkkuuteen, joten aina eroja löytyy.
Pokkarilla ja järkkärillä voi saada molemmilla teräviä kuvia, pokkarilla on tosin enemmän sattuman ja valaistuksen armoilla. Canonin terävimmät pokkarit lienevät G12 ja S95. Välttämättä ei kuvat vaihtamalla parane.