Sain juuri EUR 200 laskun VVO:lta. Kämpästä luovutettiin avaimet joulukuun lopussa. Lasku on lavuaarissa olevasta halkeamasta. Laskussa lukee: "Lavuaarissa iso särö, lavuaarin vaihto."
Iso särö ei ollut iso särö, vaan halkeama pinnassa. Pintahalkeama alkoi viemäristä, jatkui n 3-4cm kunnes haarautui. Näitä kahta haarautunutta pintahalkeamaa yhdisti yksi pintahalkeama, eli muodostui ehjä kolmio.
Tämä pintahalkeama tuli meidän aikanamme noin kuukausi takaperin sitten, mutta me emme lavuaariin olleet tiputtaneet mitään, tms. että se pintahalkeama siihen olisi syntynyt. Tätä on tietenkin vaikea todistaa, mutta mielestäni jo pintahalkeaman muoto sen todistaa: jos siihen jotain olisi tippunut, ei pintahalkeama olisi mitään ehjää kolmiota siihen muodostanut.
Joudutaanko tosiaan maksamaan 200 euroa lavuaarista, johon tuosta noin vain ilmestyi pintahalkeama, vai voisiko tuollaisen pintahalkeaman luokitella normaalin asumisen kulumiseen?
Iso särö ei ollut iso särö, vaan halkeama pinnassa. Pintahalkeama alkoi viemäristä, jatkui n 3-4cm kunnes haarautui. Näitä kahta haarautunutta pintahalkeamaa yhdisti yksi pintahalkeama, eli muodostui ehjä kolmio.
Tämä pintahalkeama tuli meidän aikanamme noin kuukausi takaperin sitten, mutta me emme lavuaariin olleet tiputtaneet mitään, tms. että se pintahalkeama siihen olisi syntynyt. Tätä on tietenkin vaikea todistaa, mutta mielestäni jo pintahalkeaman muoto sen todistaa: jos siihen jotain olisi tippunut, ei pintahalkeama olisi mitään ehjää kolmiota siihen muodostanut.
Joudutaanko tosiaan maksamaan 200 euroa lavuaarista, johon tuosta noin vain ilmestyi pintahalkeama, vai voisiko tuollaisen pintahalkeaman luokitella normaalin asumisen kulumiseen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pyysä luovuttamaan vanha lavuaari itsellesi vaihdon jälkeen.... Sitten ainakin olet tietoinen siitä, että lavuaari on tosiaan vaihdettu. Tietenkin tunnet lavuaarin siitä "kolmiosta". Tuskin selviät tilanteesta ilman maksamista.