Olen tehnyt useita viikkoja tutkimuksia sekä D-vitamiinin kemiallisten prosessien valmistuksesta että yhteyksistä rokote- ja statiinifirmoihin. Nämä eivät ole ns. kauniita eikä ns. mukavia ja niistä on vaiettu medioissa.
Jos minä julkistan nämä lähes joka kotiin leviävässä lehdessä, niin D-vitamiinihypetys saattaa vähän romahtaa. Ja pillerikauppa lommahtaa.
Pitäisikö minun vaieta eli itsesensuroida
vaiko paljastaa Big Pharma-kytkökset ja salaiset teollisuusprosessit ja ne myrkyt joilla niitä tehdään ?
Olen tehnyt kemian hommia mm. alihankkijana toimivassa yrityksessä Kemiralle, joten en ole 100% maallikko..
Jos minä julkistan nämä lähes joka kotiin leviävässä lehdessä, niin D-vitamiinihypetys saattaa vähän romahtaa. Ja pillerikauppa lommahtaa.
Pitäisikö minun vaieta eli itsesensuroida
vaiko paljastaa Big Pharma-kytkökset ja salaiset teollisuusprosessit ja ne myrkyt joilla niitä tehdään ?
Olen tehnyt kemian hommia mm. alihankkijana toimivassa yrityksessä Kemiralle, joten en ole 100% maallikko..
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joista on tyyten vaiettu. Pitäisikö nekin julkistaa vai itsesensuroida ?
Lisäksi on löytynyt evidenssiä että isot määrät nostaa kalkkia veressä niin paljon että
verisuonten kalkkeutumisriski on todellinen riski jo paljon myrkytysrajoja alempana.
Vaikutat hyvin sairaalta ihmiseltä.
On jo aikakin, että D-vitamiinin haitoista puhutaan julkisesti ja hypetys saadaan kuriin. D-vitamiini on lääketehteilla vain yhä kasvava bisnes.
Kuvittelisi niiden olevan jokaisen kansalaisen tehtävä.
Periaatteestako vaan, kun tiedät, että Anttikin tietää sen edut?
Edut ovat ilmeiset, jos puutos poistetaan. Pitkään jatkuvasta yliannostuksesta ei tutkimustuloksia vielä ole, joten mustavalkoinen ajattelu voi kostautua pitkässä juoksussa.
Nyt D:sta on tehty muinaisten elämäneliksiirien vertainen ihmelääke. Jokainen täysipäinen varmaan ymmärtää, ettei se nyt sellainen ole. Vähän jäitä hattuun.
Aliannostuksesta on paljon tietoa.
Kunpa sekin tieto hyödynnettäisiin!
http://www.terveyshymy.fi/artikkelit/d-vitamiinin-puutos-on-suuri-terveysriski
D:tä lisätään useisiin elintarvikkeisiin, sitä on monissa luontaistuotteissa ja tämän lisäksi jotkut syövät sitä purkkikaupalla kesät talvet. Hormonitietämys on lapsen kengissä, olipa kyse minkä lajin hormonista tahansa.
En epäile sitä, etteikö meillä olisi useammankin hormonin vajausta ajoittain tai koko ajan. Korjaukseksi tarjotaan valmista lääkettä lääkkeen perään, koska toimintahäiriön alkuperäiseen syyhyn ollaan kyvyttömiä puuttumaan. Nykyihminen kaipaa nopeita muutoksia ja hormonit tarjoavat sellaisen.
Rokotteista tiedetään yhtä vähän, eikä tiedon puute millään muotoa ole estänyt markkinahumua. Mitä parikymmentä rokotetta tekee hormoni D:lle elimistössä? Kiinnostaisi tietää...
Dävitamiinin hyödyistä ja haitoista on paljon vähemmän hyvää tutkittua tietoa kuin eläinrasvojen haitallisuudesta tai kolesterolilääkkeiden hyödystä. Jos hyväksyt D-vitamiinitutkimukset, joudut hyväksymään samoilla periaatteilla paljon painavimmin syin myös kolesteroliteorian. Helppoheikkilät, noudattavat kaksoissatandardeja propagoidessaan joitakin käsityksiä vastaan ja joidenkin puolesta. Ei kovin uskottavaa, mielestäni.
Harhainen kotikemisti taas vauhdissa :D
iliman muuta tulee julkaista. mutta tietenkin arvelen sinun olevan niitä spin ilmiön edustajia.
"Selittää spin-käsitteen avulla ravitsemuksessa vallitsevaa mielipidemanipulaatiota. Englannin kielen sana spin tarkoittaa kusettamista, paskan puhumista, juoruamista. Mainos- ja PR-maailmassa sanaa käytetään kuvaamaan kaikkea sitä miten meitä manipuloidaan. Käsite on omalla tavallaan oivaltava. Se yhdistää mielipidemanipuloinnin harjoittajat ja uhrit: demagogia vetoaa aina ihmisten alhaisimpiin tunteisiin ja asennoitumisiin, ei sillä muuten olisi kaikupohjaa. Tämä on helppo havaita jos vaikkapa eksyy internetissä yleisiin laihdutuskeskusteluihin puolustamaan alakarppausta. Hyvin pian on ilkeäntuntuinen väittely käynnissä, jossa ei kaihdeta leimaamista, vääristelyjä, ennakkoluuloihin tukeutumista jne. Spinin hallitsevat siis myös maallikot, eivät yksin häikäilemättömät PR-ihmiset ja muut suuren rahan juoksupojat."
ps. d3-vitamiini tehä näppäistään lampahan villasta.
Itse olen erittäin rokotekriittinen, mutta vain tässä sika-pandemia-rahastus-kusetus-kamppanjassa. Kuitenkin olen myös sitä mieltä, että monet tarpeelliset vitamiinit eivät ole enään kovin terveellisiä jos annostukset ovat liian suuria. D-vitamiinin osalta katsoisin, että yliannostuksen haittoja vähätellään jolloin varmuuden vuoksi monet ottavat paljonkin yli toedellisen tarpeen. Toki ko. vitamiinin riittävästä saannista kannattaa silti huolehtia, koska oikeat annostukset ovat terveydelle hyväksi.
Mikä sinun mielestäsi on todellinen tarve ja millä olet päätynyt tähän lukuun?
Fakta nyt kuitenkin on, että 100 mcg päivässä on IOM:n mukaan täysin turvallista. Mikä tekee sinusta heitä paremman asiantuntijan tässä aiheessa?
Faktaa on myös se, että kyseinen instituutio suosittelee päiväannokseksi aikuiselle on 15 mikrogrammaa. 100 mikrogramma on saannin yäräja, mutta ei IOM sitä täysin turvalliseksi ole leimannut. Lisäksi se koskee D-vitamiinin kokonaismäärää, ei lisätarvetta, joten turvallinen lisäannos riippuu muusta ravitsemuksesta ja ultraviolettivaloaltistuksesta. Eikä pidä unohtaa myöskään IOM:n mielipidettä siitä, miksi D-vitamiinia piäisi saada riittävästi, mutta ei liikaa: "The IOM finds that the evidence supports a role for vitamin D and calcium in bone health but not in other health conditions. Further, emerging evidence indicates that too much of these nutrients may be harmful, challenging the concept that “more is better.”"
http://www.iom.edu/Reports/2010/Dietary-Reference-Intakes-for-Calcium-and-Vitamin-D.aspx
Annosvaste on myös yksilöllistä, joten jostain hatusta heitetystä "yliannostus" -rajasta ei voida edes puhua vaan annostus pitäisi YKSILÖLLISESTI asettaa veren kalsidiolitasojen mukaan. Toisille riittää vähemmän, toisile enemmän.
Ihan turha edes spekuloida jossain foorumilla asiasta. Ainoa järkevä tapa on testata oma d-vitamiinitasonsa ja säätää annostustusta sen mukaan.
Jos tutkit asiaa vähän enemmän, niin huomaat että mihinkään akuutin yliannostuksen saamiseen ei ole kovin suurta vaaraa.
Harmiton asperiini tappaa vainvihkaan, mutta vitamiinit eivät ketään?
"Tulehduskipulääkehoito altistaa myös mahahaavan syntymiselle. Vuosittain noin tuhat suomalaista tarvitsee sairaalahoitoa tulehduskipulääkkeiden aiheuttamien mahahaavojen ja niiden komplikaatioiden takia ja arvioiden mukaan 300 suomalaista menehtyy vuosittain näihin haittoihin. Tulehduskipulääkkeet aiheuttavatkin kaikista lääkeaineista eniten sairaalahoitoa vaativia haittoja käyttäjilleen. Tulehduskipulääkkeet ovat ensisijainen sairaalahoitoa aiheuttava lääkeryhmä."
http://www.vatsaonline.fi/513086/
Julkiset ei taida suostua jollei ole sairaus. Yksityisillä maksaa aboutti keskimäärin 60 e. Pitääkö tämä tehdä kerran eläissään, kerran talvessa vai muutaman kuukauden välein ?
Kerran talvessa ja jokaikisellä (muoti-innostus) tehtynä alkaisi 60e*5 miljoona = 300 miljoonan euron vuosittainen D-mittausbisnes pyörimään ? Useat yksityiset, lääkäritalot jne alkaa olla jo ulkomaisten omistuksessa. Sinne valuu voitot, ulkomaille ?
Valuuko? No pitäisikö lopettaa kolesterolin, verensokerin, verenpaineen yms. testaaminen ettei vaan valuteta voittoja ulkomaille?
...Kirjoitinko olevani eri mieltä asiantuntjoiden kanssa suosituksista? EN. ...Mikä helvetin kansantauti täällä on kun kirjoitusten sisältöjä väännetään omiksi huuhaatulkinnoiksi? Ilmeisesti joillakin on kauhea tarve päästä pätemään omalla asiantuntemuksella. ...Mutta jos et usko, että D-vitamiinia voi ottaa haitallisia määriä, niin tuskin ihan varmasti olet oikeassa, koska asiantuntijatkin ovat sitä mieltä että tätkin voi tapahtua. Eli kyse ei ole aineesta mitä voi nauttia ihan mielinmäärin. Mutta mikä yliasiantuntija itse olet, kun väität että haitallista annostusta ei voi olla? Vain siitä nimittäin kirjoitin.
Sanotaanhan, että viinaryyppykin on terveydeksi, enkä sitä voi kiistää kun ei parempaa tietoa ole. Silti väitän, että alkohoin liikakäytöstä on aiheutunut monille suuria terveysongelmia. Haluatko ehkä tätäkin näkemystä ensin vähän muokata, jotta voit sitten olla oikea asiantuntija?
tutkimuksessa joka koski tupakoitsijoita. Siksi tutkimus piti äkkiä lopettaa. Tulos oli melkoinen järkytys.
Myös E-vitamiini lisänä näyttäisi lisäävän joitain syöpätyyppejä.
..retuuttaa jatkuvasti kaiken maailman kokeissa.
työ paikka lääkärit tuntuu mielellään määräävän mainittuja lääkkeitä ,kunhan vain saadaan työn tekijä töihin mahd. pian töihin takaisin välittämättä kuinka loppu peleissä käy terveyden.
kaikki tieto otetaan vastaan. Arvioidaan sitten. Kalanmaksaöjlyä kuluu, terveenä ollaan oltu, paljonko pitää pudottaa annosta;)
Ilmeisesti kukaan täällä ei kannata sensuuria ?
Ilman muuta saa ja pitää, mutta julkistaminen tarkoittaa sitten vähän virallisempaa julkistamista kuin omien mielipiteiden levittämistä keskustelupalstalla.
Enpä usko, että sinulla on mitään merkityksellistä tietoa asiasta.