Kevyin internet-selain?

Mikä olisi kevyin selain, mikä ei veisi paljoa koneen tehoja?
221600
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Pääte.

Äänestä
  • graafinen

    Äänestä

  • 9+2 kirjoitti:

    graafinen

    Links 2 tai Dillo?

    Äänestä

  • 9+2 kirjoitti:

    graafinen

    Opera.

    Äänestä

kone, että Ubuntua käyttäessä joutuu selainta valitsemaan sen tehovaatimusten mukaan?

Äänestä

Mikään ei estä testaamasta omakohtaisesti. Mitä sitä hevosmiesten jutusteluja uskomaan:
1 Dillo
2 ELinks
3 Epiphany
4 Firefox ja Iceweasel
5 Galeon
6 Konqueror
7 Links
8 Lynx
9 Mozilla
10 Nautilus
11 Netscape
12 Opera
13 SeaMonkey ja Iceape
14 w3m
15 Wget ja cURL
Lähde: http://linux.fi/wiki/WWW-selaimet
Yks' on joukosta poissa, mutta jätetään se kotitehtäväksi.

Äänestä
  • Firefox neljäntenä hahahahaha!!!! Foxi on raskas kuin saatana ja välillä vetää muistit piikkiin yms. yms. Oikeaista selaimista Opera on kevein. Sitten tietysti on näitä todella kevyitä pilipaliselaimia joilla ei tee yhtään mitään.

    Netscape???? Jumalauta jo vuosia sitten kuollut ja kuopattu, mikä uuno sä oikein olet "?" ?

    Äänestä

  • Buahahaha kirjoitti:

    Firefox neljäntenä hahahahaha!!!! Foxi on raskas kuin saatana ja välillä vetää muistit piikkiin yms. yms. Oikeaista selaimista Opera on kevein. Sitten tietysti on näitä todella kevyitä pilipaliselaimia joilla ei tee yhtään mitään.

    Netscape???? Jumalauta jo vuosia sitten kuollut ja kuopattu, mikä uuno sä oikein olet "?" ?

    Kannattaa ottaa asioista selvää ennenkuin avautuu. Tuo lista EI ole koottu nopeuden mukaan. Sulle pienenä aivotreeninä heitän haasteen; otappa selvää miksi nuo selaimet on järjestetty noin?

    Siinä lukee "Lähde", näyttäisi olevan linkki. Sieltä linkin takaa löytyy Wikipedian sivu, ja sieltä löytyy tarkempaa tietoa. Siellä sanotaan mm että "Netscape on nykyään Mozilla Firefoxiin perustuva ei-vapaa selain, jonka jotkin versiot, uusin mukaanlukien, ovat tarjolla myös Linuxille. Selaimen kehitys on kuitenkin lopetettu, ja tietoturva-aukkoja ei korjata vuoden 2008 helmikuusta alkaen. Netscapen vanhojen versioiden toiminnallisuutta kaipaavan kannattaa tutustua Seamonkey-ohjelmistoon."

    Operasta olen samaa mieltä kanssasi, ainakin on itselleni riittävän nopea, kun taas FF tuntuu tahmealta..

    Äänestä


Sehän heilauttaa tehokoneenkin mittareita kummasti. Ja mikä ottaa päähän eniten, mitään tuolla tehonsyönnillä ei saa, vaan se hukkuu paskaan koodiin ja bugien yli hyppimiseen.

Äänestä
  • no nanosekunteja sivujen latautumisessako sitä on alettu oikein mittailemaan? ei kai se kelpaa jos on tuollainen nirso-neiti. neiti on hyvä, kirjuuttaa ite aivan oman kepeän selaimen, jalomuotoista koodia, jne.

    Äänestä

  • ei nirso eikä neiti kirjoitti:

    no nanosekunteja sivujen latautumisessako sitä on alettu oikein mittailemaan? ei kai se kelpaa jos on tuollainen nirso-neiti. neiti on hyvä, kirjuuttaa ite aivan oman kepeän selaimen, jalomuotoista koodia, jne.

    mutta itse olen ainakin huomannut firefoxin keräävän jotain tauhkaa kuin windows kone ja ajan myötä sen käynnistäminen kestää ihan älyttömän kauan..
    lisäksi historia tietoja se ei osaa hakea vain alusta vaan se sahaa koko tietokannan läpi ennen kuin antaa edes valita palkista jonkun osoitteen. moniajosta ei siis voi puhua edes samana päivänä.
    miljoona muuta hirveyttä :)

    Äänestä

  • ei nirso eikä neiti kirjoitti:

    no nanosekunteja sivujen latautumisessako sitä on alettu oikein mittailemaan? ei kai se kelpaa jos on tuollainen nirso-neiti. neiti on hyvä, kirjuuttaa ite aivan oman kepeän selaimen, jalomuotoista koodia, jne.

    Valmiita selaimia on vaikka kuinka, kokeilemalla saa selville omalle kalustolle ja tarpeille parhaimmat. Omalta kohdaltani foxi putosi pois, alamäki näkyy hyvin mozillan foorumillakin.
    Itse taidat ajatella asiaa tunteella?

    Äänestä

koska se on sisäänrakennettu Windowsiin.

Äänestä
  • IE:n nykyiset versiot ovat kyllä aivan uskomattoman hitaita, oikein ihmetyttää miten sellaista paskaa saadaan aikaiseksi.
    Viimeksi käytin muuten IE:tä viime viikolla, kone oli iMac G3, käyttis Mac OS9, selaimen versio IE5 for Macintosh ja paikka tämä: http://www.micr.org/ . Kone ei (luojan kiitos) ollut kytkettynä internetiin. Tulinpahan siihen tulokseen, että IE on aina ollut koneiden resursseihin nähden raskas.

    Äänestä

  • asian tuntija kirjoitti:

    IE:n nykyiset versiot ovat kyllä aivan uskomattoman hitaita, oikein ihmetyttää miten sellaista paskaa saadaan aikaiseksi.
    Viimeksi käytin muuten IE:tä viime viikolla, kone oli iMac G3, käyttis Mac OS9, selaimen versio IE5 for Macintosh ja paikka tämä: http://www.micr.org/ . Kone ei (luojan kiitos) ollut kytkettynä internetiin. Tulinpahan siihen tulokseen, että IE on aina ollut koneiden resursseihin nähden raskas.

    On kehuttu erittäin nopeaksi ja sehän on vaan hyvä, että syntyy kilpailua. Muittenkin selainvalmistajien on lopetettava mukavoituminen, perseelläänistuminen, lihominen ja alettava hommiin. Käyttäjä hyötyy.

    Äänestä

  • "Internet Explorer tietenkin"

    TIETOTURVA Henri Laakso, MikroPC, 31.1.2011, 9:02
    Windowsissa vakava uusi turva-aukko - älä käytä Internet Exploreria
    Ohjelmistojätti Microsoft varoittaa käyttäjiä uudesta turva-aukosta, joka löytyy kaikista tuetuista Windows-versioista.
    Yhtiö suosittelee käyttäjiä hankkimaan väliaikaisen tietoturvapäivityksen Windowsiin.
    Lähde: http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article570428.ece

    Äänestä

  • 3+15 kirjoitti:

    On kehuttu erittäin nopeaksi ja sehän on vaan hyvä, että syntyy kilpailua. Muittenkin selainvalmistajien on lopetettava mukavoituminen, perseelläänistuminen, lihominen ja alettava hommiin. Käyttäjä hyötyy.

    microsoftilla parhaita tuotteita on aina ne, jotka ei ole vielä vakaassa jakelussa.
    kyllä tuokin siihen mennessä ehditään ryssimään, usko pois!

    Äänestä

  • blikkenslager kirjoitti:

    microsoftilla parhaita tuotteita on aina ne, jotka ei ole vielä vakaassa jakelussa.
    kyllä tuokin siihen mennessä ehditään ryssimään, usko pois!

    Taidat ajatella kuin lapamato: "Uskossa on hyvä elää"

    Äänestä

Lynx nostaa koneen painoa noin5 grammaa, Firefox noin 35 grammaa, Opera ja Chrome noin 15 grammaa.

Äänestä

Midori on oma suosikkini kevyissä selaimissa, siitä ilmestyi juuri uusi versiokin.

(Normaalikäytössä käytän Operaa, muutamalla välilehdellä Chromiumia.)

Äänestä
  • Saako siihen adblockon kaltaista juttua estämään mainokset?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


13+7 kirjoitti:

Mikä olisi kevyin selain, mikä ei veisi paljoa koneen tehoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu