Dyson pölynimuri

Dyson on todella hyvä imuri.
On vain hieman kömpelö ja kovaääninen, mutta imee hyvin.
Omakotitaloon suosittelisin kuitenkin keskuspölyimuria.

paremmat puhdistusominaisuudet ja hijaisempi ääni, testimenestyjä http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=453620&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10007&compartmentId=10058&categoryId=10243

Dyson on paras imuri jota olen käyttänyt. Pussiton ratkaisu on todella hyvä ja sen voi kipata roskikseen helposti. Kaikissa muissa imureissa on se tyhjentäminen alkanut kyllästyttää ja ainainen pussien ostaminen.
Aluksi vähän arvelutti muovinen kädensija ja muovinen putki, mutta hyvin on kestänyt. Olen myös nähnyt Dysonin firmassa jossa varastomiehet sitä käyttää ja oli vielä ehjänä parin vuoden jälkeen että taitaa se kestää ihan hyvin.

Pari vuotta käyttänyt, en ole ostosta katunut. Asun kerrostalossa. Jos rakentaisin oman talon, laittaisin keskuspölynimurin. Pussillista imuria ja sukupuolitautia en halua.
Poistoilma tuntuu Dysonissa olevan todella puhdasta. Pölyjen pyyhkimistarve on suunnilleen puolittunut Dysonin tultua taloon.

ja on kyllä ehdottomasti tehokas imuri.

Eikä se minun mielestä iso ääninen ole ja laatu ratkaisee ja laatuun olen ollut erittäin tyytyväinen.

Suosittelen lämpimästi.

Se on kiva, että saa pussit tyhjiksi, ilman pussin tyhjentämistä! LOL!

ollut jo 3 vuotta suunnilleen ja ollaan todella tyytyväisiä. huone ilma ei haise pahalle imuroinnin jälkeen kuten ennen pussullisilla imureilla joita ennätti olla monijakin merkkejä.
imurin mukana tullut tampparisuulake vai mikä lie on todella hyvä tai koko laite on todella hyvä ja onhan sillä pitkä takuu 5 vuotta

Moi!

Itse en pidä kova äänisistä laitteista, ko imurin ehkä suurin etu ei huoli vaihtaa/ ostaa pölypussia. Mutta johonkin pitää senkin imurin pölyt viedä ja se melu josta alussa kerroin. Imutehoiltaan ei perinteiset häviä, jos pussi ei aivan täysi sit ole.
Keskus pölyn imureista, itse en pidä pitkästä kurttuletkusta, se hankaa huonekalujen jalkoja jotka pidemmän päälle ei tee hyvää jälkeä.

Mulla on ensimmäisiä pussittomia malleja joita markkinille tuli. Hyvin toimii kun muistaa pitää suodattimet puhtaana. Imutehikin säilyy todella hyvin vaikka säiliö alkaisi olla täynnäkin.

Minulla on ollut Dyson jo pari vuotta. Rahaa on tullut säästettyä kun hankkimani malli ei tarvitse pölypusseja. On erittäin tehokas ja sitä kehtaa säilyttää ihan olohuoneen parhaalla paikalla kun on niin hyvännäköinenkin. Helppo ja nopea tyhjentää, kevyt käyttää. Mutta parasta on imuteho joka pysyy samana. Kun ostin sen ja kävin luontaistuotekaupassa senjälkeen ja laskin Dyson- imuripaketin alas niin yksi narkkari (ilmeisesti ulkonäöstä päätellen) yritti jo varastaa sitä. Kaiken kaikkiaan: Parempi naula sokeria kuin leiviskä jotain muuta....).

Me ostettiin Dyson dc08 muutama vuosi sitten ja todella tyytyväisiä ollaan oltu. Ostettiin, kun kyllästyttiin tavallisten imureiden hajuun imuroinnin jälkeen sekä siihen ainaiseen pölypussien vaihtoon. Taloudessamme on kissa ja koira, joten tavallisella imurilla joutui vaihtamaan pölypussin jatkuvasti. Koiran karvanlähtöaikaan jopa joka toinen imurointikerta eli kerran viikossa.

Dysonin vahvuuksia on imurointitehon pysyminen samana, kun tavallisissa imureissa teho alkoi vähentyä heti kun pussi alkoi vähänkin täyttyä pölystä vaikka vaihto ei ollut vielä ajankohtainen. Ja imuri on oikeasti tehokas. Hajuhaittoja ei tule Dysonilla tavallisten imureiden tapaan. Pölysäiliö on helppo tyhjentää ja jos imuriin sattuu menemään jotain mikä ei sinne kuulu(lapsiperheessä varmaan ainakin tiedetään kuinka helposti kaikki pienet arvokkaat lasten "aarteet" imuriin menevät), voi pölysäiliön kätevästi tarkistaa ennen tyhjennystä, kun on läpinäkyvä.

Miinuksiakin toki on, suurimpana melutaso. Dyson ei ole se hiljaisin imuri. Ja melko isokokoinen tuo myöskin on, ainakin tuo meidän muutaman vuoden vanha malli. Nykyiset on käsittääkseni vähän pienempiä, mutta mallilltaan ei Dyson ehkä ole ihan niin kätevä kuin tavalliset "laatikko"imurit.

Suosittelen Dysonia kyllä kaikille sitä harkitseville. Meillä ei ole mikään imuri kestänyt näin kauaa ja käyttövuosia on vielä paljon varmasti jäljellä, niin hyvin tuo vieläkin pelittää. :)

Imuteho: Hyvä, ainahan tätä voisi olla lisääkin, mutta kyllä tällä jo pärjää
Suulakkeet: "turbosuulake" on aika huono. Toimii kunnolla vain jos ei ole mattoja tms. esteitä. Keittiön klinkkereiltä tosin poimii murut hyvin. Peruslattiasuulake taasen työntää murut edellään, joten ei sekään täydellinen. Muut suuttimet ns. normikamaa
Ääni: Aika järkyttävä ujellus. Varmaan yksi markkinoiden kova-äänisimmistä...pakko hoitaa homma nopeasti
Perässä vedettävyys jne.: Kätevä, tulee hyvin perässä, helppo käsitellä, pysyy pystyssä, piuhan jojo jäpäkkä jne.
Tyhjennys: Tosi kätevä irrottaa säiliö ja käydä tyhjentämässä piharoskikseen. Sisällä ei kannata tyhjennellä tai saattaapi joutua uudelleen imurointihommiin.

Summasummarum: Itse suosin laadukasta keskuspölynimuria jos vaan mahdollista, mutta perässävedettävistä Dyson on varmasti yksi parhaista jos vaan melun kanssa oppii elämään.

moi,

Dyson on minusta paras.
ostin tuolta: markkinoiden halvimman dysonin.

http://www.ostostaivas.com

Electrolux UltraOne- sarja pesee mennen tullen Dysonit niin imuteholtaan, käytettävyydellään kuin hiljaisuudellaan ja on lisäksi selvästi halvempi.


Testituloksia kuluttajalehdestä 5/2009:

Dyson DC22 Allergy Parquet: (hintaluokka 400€)

Suorituskuky: 2,5/5
Puhdistuneen alueen leveys: 1,5/5
Imurointi nurkista ja seinien vierestä: 3,5/5
Pölynimukyky matolta: 2/5
Pölynimukyvyn säilyminen, kun pussissa on pölyä: 3/5
Pölynimukyky puulattialta: 4/5
Pölynimukyky rakolattialta: 4/5
Eläintenkarvojen imurointi: 2,5/5
Poistoilman puhtaus: 4/5

Dyson DC23 Origin: (hintaluokka 450€)

Suorituskuky: 2,5/5
Puhdistuneen alueen leveys: 4,5/5
Imurointi nurkista ja seinien vierestä: 3/5
Pölynimukyky matolta: 3/5
Pölynimukyvyn säilyminen, kun pussissa on pölyä: 3/5
Pölynimukyky puulattialta: 4,5/5
Pölynimukyky rakolattialta: 3/5
Eläintenkarvojen imurointi: 1/5
Poistoilman puhtaus: 5/5

Electrolux Ultraone Z8820 TESTIVOITTAJA (hintaluokka 280€)

Suorituskuky: 4,5/5
Puhdistuneen alueen leveys: 5/5
Imurointi nurkista ja seinien vierestä: 4,5/5
Pölynimukyky matolta: 3/5
Pölynimukyvyn säilyminen, kun pussissa on pölyä: 5/5
Pölynimukyky puulattialta: 5/5
Pölynimukyky rakolattialta: 5/5
Eläintenkarvojen imurointi: 5/5
Poistoilman puhtaus: 5/5

Jos imurin pitää olla pussiton, niin testissä Dysonia paremmin pärjäsivät esim. Philips FC 8734 230€ tai Electrolux Twinclean 290€ jotka ovat kaikenlisäksi vielä halvempia.

Kovaääninen, kömpelö, en suosittele...
Keskuspölynimuri on paras...
Minulla oli Mielen imuri ennen, taidan palata siihen, oli hiljainen ja ketterä, tykkäsin

Dyson DC29 original on ollut käytössä kuukauden ja vielä on muistissa edellisen imurin parempi käyttömukavuus.

Dysonissa mm.
- liian lyhyt sähköjohto (kesken olohuoneen saa vaihtaa toiseen paikkaan)
- liian lyhyt imuletku (lattialta ei yletä harjasuulakkeella edes oven karmia imuroimaan)
- Käsikahva ei mukaudu eri työskentelyasentoihin vaan ote esim. tasaisten pintojen imuroinnissa tosi kummassa asennossa samoin sohvan selkätyynyille ei taivu.
- suuttimen vaihto vaatii kaksi kättä kun myös oikea käsi tarvitaan painamaan nappia.
- puuttuu kunnollinen imutehon säätö, joka aroille materiaaleille on tarpeen
- imuputken aukolla imutehoa saa manuaalisti pois, mutta siinä pitää koko ajan pitää sormea ja pienikätinen ei siihen edes kunnolla yllä.
- suuttimet (original) ovat keskimäärin huonoja.
Matala lattiasuutin
Ei kulje nukkamatolla vaikka hankalat nipukat kääntää.
Krihnuttaa ikävästä lattialla (naarmuja?)
Vain räsymatot menee suht mukavasti ja kaiketi menis lyhutnukkainen/nukaton kokolattiamattokin.
Mukana tulevassa harjasuuttimessa on todella vähän ja aika hentosia karvoja.
Hyvin helposti tulee "kolahduksia" varsinkin, kun imutehoa ei saa pienemmälle.
Pieni huonekalusuutin on todella lyhyt, joten
sen kanssa saa esim. patjoja imuroidessa kurotella todella paljon.
Ilman suutinta putkensuu on niin lyhyt, että sitä ei voi käytää mihinkään.

eli perustoimitus ei sisällä normaalissa siivouksessa tarvittavia perussuuttimia vaan lisää tarttee ostaa. Suuttimien hinnat taitaa pyöriä n. 30€ kpl ja näitä sit on siivouskomero väärällään ja alvariinsa vaihdat suuttimesta toiseen...
Eli kyllä harmittaa. Hinnan perusteella luulisi tälläisten perusominaisuuksien olevan todella hyviä.

Kiitos keskustelupalstasta, jolla vakuutuin ostopäätöksestä. Hinta on ollut Dysonilla vaan niin sikakorkee, että olen kiertänyt kaukaa. Vein juuri vanhan uuden tehottoman imurin kiertoon ja lähden kaupoille. Täällä Sveitsissä kun ne tuppaa tökkimään noita kokolattiamattoja joka puolelle!

Olen käyttänyt Dyson Allergy Parguet-imuria 3 kuukautta ja voin todella suositella sitä. Se on paras imuri mikä meillä on ollut. Meillä on ollut Miele ja pari Electroluxia aikaisemmin. Dyson on mielestäni aivan omaa luokkaansa. Pölyallergikkona voin todeta, että ilmanlaatu imuroinnin jälkeen on todella hyvä. Vähän kömpelöltä imuri aluksi tuntuu, mutta kyllä sitä oppii käsittelemään. Parkettisuulake on hyvä, koska se ei imeydy kovaan lattiaan niin lujasti kiinni. Ääni on kyllä aika paha. Korvatulpat auttavat siihen. Ehdottomasti kannattaa ostaa Dyson-imuri!

Eipä tuon Kuluttaja-testin perusteella kannata Dysoniin koskea pitkällä tikullakaan(ostettava erikseen).

Tietysti jos haluaa hypestä maksaa niin sitten.

Tuo testi on kaksi vuotta vanha....

Eipä niissä niitä tehonsäätöjä ole edelleenkään ja samat suuttimet pyörivät, samat liian lyhyet johdot ja letkut ... saati n yt perusratkaisut.

http://www.youtube.com/watch?v=VIQ_-sXVfqY

haha mikä daison.....hei giganttiin perjantaina lähtee testivoittaja electrolux 99llä

http://www.youtube.com/watch?v=VIQ_-sXVfqY

älä sorry dysoniin samalla teholla saa elelctroluxi npuolta halvemmalla ja hiljaisempi ja käytännöllisempi.

Minkälaisia imureita teillä on jos ne haisee?
Mulla sinkkutalous. Pölypussin vaihto: nosta läppä ylös, vedä pölypussi ulos (se menee samalla vedolla kiinni eikä pölyt leviä), laita käytetty pussi roskiin, uusi pussi tilalle ja läppä kiinni. Aikaa kuluu alle minuutti, ehkä 30 sek. Pölypusseja kuluu ehkä 2 per vuosi? Ei siis kallista. Hepa-tai joku sisäsuodatin voi pestä tai vaihtaa kerran? vuodessa (en tosin ole n. 1,5 vuoteen tehnyt asialle mitään nyt kun tulin ajatelleeks, eli ehkä ei ole ollut syytä?).
Mutta ei kyllä mitään hajua tule. Muistan kyllä joskus vanhoissa imureissa oli hajua mutta ei nykyisessä.
On hiljainen ja ketterä, selkävaivainen pärjää hyvin.
Ylipäätään vuosikustannukset on jotain euroja jos sitäkään.

Mihin Dysonilla pölyt "katoaa"? Jos ei ole pussia? Selviääkö alle minuutin operaatiolla? Onko Dyson ketterä ja hiljainen?

Ihan vaan vertailun vuoksi kyselen.

Ei sitte kellään olekaan Dysonia??? :D

Siis mitä toi valitus lyhyestä johdosta on? Testivoittaja Electroluxin toimintasäde 10,1 ja Dysonin 9,9. Ja muutenkin, aika paljon suulakkeille annettu arvoa tuossa testissä. Dysonille saa kuitenkin vaikka minkälaisia suulakkeita, joilla tilanne muuttuu oleellisesti.

Dysonia 3 vuotta käyttäneenä voi sanoa, että puhdasta ilmaa edelleen sieltä tulee, suodatin pesty muutaman kuukauden välein. Ja säiliön täyttymiseen kyllä menee vaikka kuinka monta imurointikertaa, en sitten tiedä millaisella kaatopaikalla tästä kritisoineet asuu. Eikä se imuteho tunnu siitä pudonneen mihinkään. Eli on luokkaa hyvä edelleen. Ja meillä imuroidaan melkein joka päivä (koira)

Oikeastaan ainoa miinus, joskin varsin pieni, on tuo kömpelyys ja se että ne pikkusuulakkeet tahtovat irtoilla kun eivät ole kannen alla. Valmistuvaan omakotitaloonkaan ei haluttu keskuspölynimuria seinän nurkkia/kalusteita hajottamaan.

Ja tosiaan kun toimintasäde on noin 10 metriä, niin aika iso talo täytyy olla jos kytkee kerroksen lähimpänä keskustaa olevaan pistorasiaa eikä meinaa ylettyä joka paikkaan.

ja ikkunat auki ja sitten lehtipuhaltimella kyllä lähtee pölyt ja mölyt.

Meillä on ollut tuo Electroluxin UltraSilencer pari vuotta. Voin omasta puolestani allekirjoittaa tuon Kuluttaja.fin testin.

Imuri on:
erittäin hiljainen, voit imuroida vaikka keskellä yötä kerrostalossa jos säädät imutehoa pienemmälle, suurellakaan teholla ei ujella vaan ääni on mukavan pehmeä, hiljaisuutta arvostan imurissa yli kaiken
näppärän kokoinen ja helppo liikutella
suulakkeet lukittuvat paikoilleen eivätkö irtoa kesken touhuamisen
imuteho on riittävä joka tilanteessa
pölypussi on helppo vaihtaa eikä sitä tarvitse olla vaihtamassa jatkuvasti
parkettisuulakkeen lisäksi ei ole tarvittu muita suulakkeita, pöly lähtee joka paikasta
varustettu pestävällä HEPA-suodattimella
12 metrin virtajohto yltää joka paikkaan
letkun kahva on ergonominen ja teleskooppiputkessa on hyvä säätövara
tällä mieskin tykkää imuroida
ei tarvitse juosta roskakatokselle tyhjentämään, pussi pois, teippi pussin reiän päälle ja uusi pussi tilalle
ei hajuja kun pidät huolen, että et imuroi kosteutta imurin sisälle

- en osaa sanoa tästä imurista pahaa sanaa muuta kuin sen, että se kuluttaa virtaa, joka kuitenkin näkyy hyvänä imutehona

Dysonista ei ole pitkäaikaisia kokemuksia. Muutaman kerran olen käyttänyt ja juuri samoihin asioihin olen törmännyt kuin edellisetkin ketjussa eli kömpelyyteen ja äänekkyyteen. Lisäksi niillä Dysonin suulakkeilla ei aivan aikuisten oikeasti tee mitään jos niitä vertaa esimerkiksi tuohon Electroluxin aivan ylivoimaiseen matalaan ja leveään parkettisuulakkeeseen.

En keksi ainakaan itse mitään syytä miksi pitäisi vaihtaa Dysoniin?
Imuteho? Electrolux voittaa.
Poistoilman puhtaus? Electrolux voittaa.
Käytännöllisyys? Electrolux voittaa.
Äänekkyys? Electrolux voittaa.
Hinta? Electrolux voittaa.
Puhdistuksen helppous? Electrolux voittaa.

Jään odottamaan jotain parempaa.

TM Kalliit pussittomat imurit testissä

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12080607

Ostettiin keväällä Dyson DC29. Aateltiin kerranki panostaa kunnon imuriin kun muutama vuosi menty perintöimurilla ja koska köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. Mutta, jos olisi mahdollista päättää uudestaan, jättäisin imurin kauppaan ja ostaisin jotain ihan muuta. Tuli ostettua 290€:lla paskaa. Mikään, ei kerta kaikkiaan mikään puolusta korkeaa hintaa.
-Imuteho ei ole hyvä, odotin enemmän kun sitä on kehuttu
-imutehoa ei voi säätää
-ulottuvuus lyhyt,
-meteli hirmuinen,
-kömpelö liikkumaan,
-kaatuu helposti,
-putkiliitokset aivan onnettomat vaikka ovat "lukolliset". Yksi liitoskohta vuotaa kahvan juuresta vaikka liitoskohtaa ei ole aukastu kuin pari kertaa.
-kaikki liitokset, säiliö yms aivan onnettoman rimpulat, imuria ei uskalla kantaa kun pelottaa että joku paikka pettää
-kaiken kaikkiaan laatu on surkeaa, ei todellakaan 290€ väärti!!!

Dysonin, kuten muidenkin pussittomien imureiden tehon tuntu perustuu illuusioon, siihen kuinka kovalla metelin avustamana pölyä näkyy kertyvän läpinäkyvään säiliöön. Oikeasti ne ei ole lainkaan tehokkaita.Erityisesti se tärkein ja vaativin siivouksen osa,matolta puhdistus on kehnoa minkä nykyiset kaupassa kuluttajien näkyvillä olevat imutehoa kuvaavat opasteetkin todistaa. Muutaman vuoden takainen hössötys pussittomien kans oli kuluttajien tyypillinen kollektiivinen reaktio johonkin uuteen juttuun.
Pussittomien suosio on laskussa jo mutta niitä voi yhä suositella poikamies boksiin jossa on nahkasohva ja ei ole mattoja. Saavat niitä muutkin käyttää mutta ei kannata väittää niitä tehokkaiksi imureiksi enää.