"And that's the problem. Linux was created by geeks, grown and nurtured by geeks, and unless something is done fairly soon to change the presentation and the image, it will remain a system for geeks. The only one doing very much about that at this moment is Mark Shuttleworth, who has invested his fortune, his time, and his vision to create SOMETHING that can present a real challenge to the Windows hegemony."
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/opinions/7268/1/
Nörtti ajattelee kuin insinööri eikä kykene lähestymään asioita tavallisen sukankuluttajan nökökulmasta, siksi edistystä käyttäjäystävällisyydessä ei juuri tapahdu. Ainoa poikkeus on Ubuntu joka aidosti panostaa kuluttajaläheiseen toteutukseen.
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/opinions/7268/1/
Nörtti ajattelee kuin insinööri eikä kykene lähestymään asioita tavallisen sukankuluttajan nökökulmasta, siksi edistystä käyttäjäystävällisyydessä ei juuri tapahdu. Ainoa poikkeus on Ubuntu joka aidosti panostaa kuluttajaläheiseen toteutukseen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minkään Linuxin eteneminen kuluttajasektorilla ei onnistu niin kauan kuin konevalmistajat pitäytyvät tarjoamaan ja pakkosyöttämäänkin vain esiasennettua Windowsia. Ne harvat esiasennetut Ubuntut ovat kaikin tavoin Windowseja helpompia ja kuluttajille valmiimpia asennuksia sovelluksineen.
Muna vai kana: Linux ei yleisty kun se ei ole yleinen. Mitään muuta etua Windowsilla ei ole kuin yleisyys, yleisyyden mukana tulevat ne sovelluksetkin, pelejä myöten...
Laitevalmistajien tuki tarvitaan välttämättä, ohjelmistoteollisuus tarvitaan mukaan, jälleenmyynti..
Kaikki on yhteistyötä ja MS on siinä hyvä.
Niin kauan kuin linuks pysyy satoina paskoina peräkammaridistroina niin mikään kaupallinen taho ei koske pitkällä tikullakaan niihin.
Tästä on jo linux puolella näyttöäkin, Redhat menestyy hyvin kun tekee yhteistyötä IBM:n kanssa ja on löytänyt oman markkinaraon jossa on vahva = softat ja palvelut menevät suurille yrityksille ja kuluttajapuolen työpöytä käyttisversiot on järkevästi hylätty koska suomi24:n linuks trollit eivät suostu maksamaan ohjelmistoistaan missään muodossa.
Mulla on OSX ja Linux käytössä. Toisesta oon maksanut enemmän ja toisesta vähemmän. BSD:kin jäi Linuxin jalkoihin, vaikka servuissa toimii hienosti.
Kertokaas nyt joku älykkö, että mihin oikeen tartteen sitä Windowssia? Yli viiteen vuoteen ainoa tarve on Winukalle ollut testata web-sivustot myös IE-selaimilla sekä jotkut satunnaiset tiedostot, jotka joutuu konvertoimaan käytettävämpiin tiedostomuotoihin.
Softa on hyvä silloin, kun tiedostot toimivat Linux OSX Win ( n-kpl muuta) käyttiksissä. Linux johtaa siinä kilpailussa!
Vastasin kolliminaattorille "Minkään Linuxin eteneminen kuluttajasektorilla ei onnistu niin kauan kuin konevalmistajat pitäytyvät tarjoamaan ja pakkosyöttämäänkin vain esiasennettua Windowsia." juttuun.
Jos linuks riittää käyttöösi niin eihän silloin mitään Windowsia tietenkään tarvitsekkaan. Itse tosin joudut sen jatkossakin asentamaan ja hakemaan sopivan raudan sille. (Tässä kohtaa unohdamme M-Karin linkit jonnekkin afrikkaan ja pariin paikalliseen nyrkkipajaan.)
Niin todella tekeekin ?
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8
Tärkein syy on kylläkin tukifirmoissa ja jälleenmyyjissä. Windowsilla saa tehtyä paremmin rahaa koska:
-Myyntikatteet
-Tietoturvaohjelmistojen myynti
-Tukipalvelut hankalaa käyttöä varten
-Uusien koneiden myynti seonneiden tilalle
jne.
Ketä kiinnostaa harrastelijoiden säätämät käyttikset? Sitä löytyy kyllä ihan normaalikäyttöön tehtyjä kaupallisesti tuettuja käyttiksiä yllin kyllin ja niitähän sitä ihmiset käyttää, ei mitään satoja mistä ei kukaan tiedä mitään.
Suurin osa tuotantokäyttiksistä käyttää Linuxia tänä päivänä ytimenään.
No Ubuntu käyttöjärjestelmä, samoin Windows. Linux taas on nimenomaan tarkoitettu ohjelmistoinsinööreille jotka voi käyttää sitä esimerkiksi käyttöjärjestelmässä.
Sitten kun kasvat isoksi pojaksi ja apstraksti ajattelukykysi kehittyy aikuisen tasolle niin opit erottamaan kuten muutkin koska linuxista puhutaan tarkoittaen linuxpohjaisia käyttöjärjestelmiä ja koska puhutaan linux -ytimestä!
Vain sinulla tuntuu olevan vaikuksia hahmottaa asiaa selkeistä asiayhteyksistä.
Jos olisit käynyt ala-asteen niin tietäisit, että Linux ei ole monikko. Silloin puhutaan linuxeista.
Eikös Linux-ydin ole erisnimi koska se tarkoittaa juuri itse ydintä joten se on kirjoitettava isolla. Yleensä jos puhutaan linuxjakeluista niin lyhennettynä se olisi vain linux/linuxit. Ainakin näin minun muistaakseni asia opetettiin koulussa.
Kyllä. Ja se olisi nimenomaan linuxit. Ei linux, eikä varsinkaan Linux. Kun puhutaan Linuxia käyttävistä käyttöjärjestelmistä niin käytetään yleisnimeä monikossa, eli linuxit.
Siis tästä lähtien linuxshitsh ?
Tässä taas näimme miten linuxpeelot käänsivät pilkunnusinalla puheen pois varsinaisesta asiasta. Tyypillistä linuxpeeloille jotka sulkevat silmänsä ongelmilta ja tosiseikoilta ja elävät mieluummin valheessa!
Missä se varsinainen asia oli? Kyllä se tiedetään, että kerneli on tehty ohjelmistoinsinööreille.