Hei...
Onko vakuutustarkastaja päästettävä tutkimaan vahinkoa tai voiko siitä kieltäytyä , jos saa
arvion vahingosta ja sen laadusta, sekä mahdollisesta korjaus kustannuksista joltain alan ammattilaiselta
firmalta? Onko siis vakuutusyhtiön hyväksyttävä se tai on otettava vastaan heidän oma vahinkotarkastaja? Olen vain kuullut paljon jostain, että missään nimessä ei kannata niitä äijiä sisälle päästää tutkimaan ja omaa lausuntoaan antamaan, että ne on aina oman talonpuolesta ja vahinkoja ei näin korvata? Onko kokemuksia?
Onko vakuutustarkastaja päästettävä tutkimaan vahinkoa tai voiko siitä kieltäytyä , jos saa
arvion vahingosta ja sen laadusta, sekä mahdollisesta korjaus kustannuksista joltain alan ammattilaiselta
firmalta? Onko siis vakuutusyhtiön hyväksyttävä se tai on otettava vastaan heidän oma vahinkotarkastaja? Olen vain kuullut paljon jostain, että missään nimessä ei kannata niitä äijiä sisälle päästää tutkimaan ja omaa lausuntoaan antamaan, että ne on aina oman talonpuolesta ja vahinkoja ei näin korvata? Onko kokemuksia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
No älä ole yksin paikalla kun tarkastaja käy, vaan pyydä sinne paikalle myös se alan ammattilainen joka työt tulee tekemään. Silloin hän voi kyseenalaistaa ehdotuksia riittämättömistä korjauksista ym, sillä hänen on vastattava työstään ja annettava sille takuu. Kyllä ne tarkastajat nykyisin jo aika lailla oikeudenmukaisesti kosteusvaurioiden korjaukset hyväksyy, mutta kokeilevat tietty siirtää osia korjauskuluista sinulle itsellesi.
No hei rouva, petoksen suunnitteluko on mielessä?
jos ei tarkastajaa päästetä.Lukee kuule sopimuspapruissa aina.Oli kohde esine,auto tai talo ei korvausta jos ei anna vakuutustarkastajan tutkia vahinko.
Juu, onpa rouvalla erikoinen asenne. Rahaa pitäisi saada oman ilmoituksen perusteella vakuutusyhtiöltä!
Sieltä tulee jonkin vak.yhtiön kumppanuus yritys tutkimaan ja antamaan puolueettoman lausunnon. Uskoisin että niihin voi luottaa täysin koska tekevät töitä omalla nimellä joten ei sitä ole varaa liata oli maksaja kuka tahansa.