Huomioidaanko lemmikit toimeentulotuessa?
Naapurini kertoi että hänen kissansa huomioidaan harkinnanvaraisessa toimeentulotuessa ja hän saa kuukausittain harkinnanvaraista kissan kuluihin.
Tuttu kertoi että sossu huomioi heidän 2 koiraa mutta kun hän oli ottamassa kolmatta, sanottiin sossusta että kaksi koiraa riittää perheelle.
Otetaanko todella harkinnavaraisessa joittenkin kohdalla lemmikit huomioon?
Naapurini kertoi että hänen kissansa huomioidaan harkinnanvaraisessa toimeentulotuessa ja hän saa kuukausittain harkinnanvaraista kissan kuluihin.
Tuttu kertoi että sossu huomioi heidän 2 koiraa mutta kun hän oli ottamassa kolmatta, sanottiin sossusta että kaksi koiraa riittää perheelle.
Otetaanko todella harkinnavaraisessa joittenkin kohdalla lemmikit huomioon?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Käyttäen tietolähteenä omaa kirjoitustasi ja naapurisi kertomaa sanoisin että otetaan.
Johan pomppas ! eikö pummaamisella ole mitään rajaa ?
Se kolmas koira?
Miksi jotkut saavat harkinnan varaisena mitä vain ja jotkut ei yhtään mitään?
eikö harkinnan varaisessa ole mitään sääntöä vai voidaanko sitä tosiaan jakaa ihan mielivaltaisesti oman mieltymyksensä mukaan lellikeilleen?
Siinähän se pointti onkin, että mahdollistetaan suosiminen niin, ettei kuitenkaan rikota lakia. En tiedä mitä kaikkia ryhmiä suositaan, mutta siitä olen varma ettei valtaväestöön kuuluva sinkkumies ole yksi suosituista.
Harkinnanvaraisesta toimeentulotuesta tulisi luopua kokonaan.
Millä perusteella köyhillä ei saisi olla lemmikkieläimiä?!
Eläinrääkkäys on lainvastaista ja moraalisesti väärin. Jos ei jollain ole varaa safkaan ja pitää lemmikkiään nälässä, on se selvästi eläinrääkkäystä. Tällaisessa tapauksessa elukat pois ja pitokielto päälle, sanon ma.
Jos hankin kissan tai koiran niin olen tietenkin valmis sen kulut maksamaan. Muuten en sitä tietenkään hankkisi. Mutta miksi se pitäisi sinulle MUIDEN maksaa? Ei teillä loispummeilla ole näköjään jäljellä enää minkäänlaista moraalia.
Ei ainakaan minulla ole koskaan huomioitu. Samasta 410 euron rahasta joudun hoitamaan myös kissani kulut noin 60-70 euroa kuussa. Kolme kertaa olen vuosien aikana kysynyt hieman extra rahaa kissanhoitoon ja eläinlääkäreihin, mutta kun ei sitä lemmikkiä ole mikään pakko ottaa eikä pitää niin vastaus ollut tukeen puhdas nolla.
tolkku sentäs
Mutta jos lemmikki on jo olemassa, kun tulee toimeentulotuen tarve? Pitäisikö lemmikki lopettaa? Toimeentulotukea lemmikin lopettamiseen? Sairasta.
Jotkut ihmiset pitävät eläimistä ja jotkut eivät. Jos pitää eläimistä ja on lemmikkieläin, niin kyllä tarpeen tullen lemmikin kulut pitäisi laskea mukaan toimeentulotuesta päätettäessä.
Lemmikki voi olla monen syrjäytyneen ainut ystävä ja perheissä perheenjäsen siinä missä muutkin perheessä olevat.
Minulle on sanottu että lemmikeistä aiheutuvat kulut sisältyvät tuohon perusosaan, eikä niihin erillistä tukea saa, ei edes eläinlääkärilaskuihin. En tiedä ketään joka olisi oikeasti saanut sossusta lisärahaa lemmikkien pitämistä varten, mutta kai tässäkin asiassa voi eri sosiaalitoimistoilla olla erilaiset käytännöt.
Tietysti se kuuluu siihen perusosaan. Eihän ihminenkään saa perusosan päälle erikseen ruokaosaa ja vaateosaa jne. Eläin ei ole moraalisesti tai lain mukaan ihminen, vaan omistajansa omaisuutta. Jos omaisuutta pitää huoltaa, menee se huolto perusosasta. Muuten esim. polkupyöräänsä korjaamaan joutuvat olisivat selvästi huonommassa asemassa kun eivät saa ketjuöljy- ja paikkatarverahaa sossusta.
Siis miksi terve lemmikki pitäisi lopettaa sen vuoksi että omistaja ei enää kykene huolehtimaan siitä? Jatkuvastihan niitä näkee että lahjoitetaan kissa/koira tms. pitovaikeuksien takia.
Itse ainakin mieluummin lahjoittaisin lemmikkini pois kun veisin sen piikille. Sellaiset eläinlääkäritkin on aika harvassa, jotka terveen lemmikin lopettaisivat sen takia että omistaja ei halua/ei voi pitää enää lemmikkiä.
Lemmikeistä aiheutuvia kuluja ei pidä ottaa huomioon toimeentulotuessa. Ei siinä oteta huomioon esim. autosta aiheutuvia kuluja, mikä monelle ehkäisisi syrjäytymistä myös.
En ymmärrä ollenkaan. Meillä kissa pyydystää itse osan ruuastaan, tuo ylpeänä näytille. Sitten se syö saman ruuan tähteitä jota mekin syömme. Ja turkki kiiltää. Et kai sille syötä jotain sotkua kullanvärisestä pikkuisesta purkista jolla on kilohinta 30,-/kg.
Eläinkaupan ruuat maksaa ja lähiössä asuvat kissat nyt ei voi edes pyydystää omaa ruokaansa saati jos kissa on jo iäkäs jolla ei välttämättä ole nuoren kissan notkeutta ja hampaitakaan edes pyydystäkseen enää mitään. Ei se hiekkakaan ole ilmaista. Markettien halpiksia ei kannata pääasiallisena ruokana edes syöttää. Ihmisten ruoka EI ole tarkoitettu kissoille suolansa ja mausteiden takia!!!! Makupaloina sitä voi joskus antaa, mutta se ei todellakaan saa eikä voi olla osa kissanravintoa. Kissasi turkki kiiltää nyt, mutta odotettavissa oleva elinikä jää lyhyeksi. Jos sillä ei ole mitään merkitystä elääkö kissasi 10 vuotta vai hyvällä hoidolla ja oikealla ruualla 18 vuotta jatka toki oman ruokasi syöttämistä.
Ei ole näköjään tukijen vinkujilla mitään moraalia.Otetaan elukoita jotka meidän veronmaksajien tulee sitte elättää.Viekää saunan taakse ne paskantekokoneet.....
Olisi perin omituista jos sossu maksaisi lemmikkieläimistä aiheutuvia kustannuksia.
Jollain voisi olla vaikka kaksi bernhardilaista, joiden jo pelkät ruokakustannukset ovat melkoiset. Entäs jos jollain on vaikka hevonen? Pitäisikö sossun maksaa tallivuokrat, rehut, varusteet yms.
En todellakaan ole lemmikkieläimiä mitenkään vastaan, mutta kyllä niistä aiheutuvat kulut pitäisi pystyä sitten maksamaan tuosta perusosasta.
Jos ihan hirveästi pitää eläimistä, eikä kykene talouden puolesta ottamaan, niin voihan sitä mennä vapaaehtoiseksi vaikka eläinsuojeluyhdistyksen eläinhoitolaan. Ei se tietenkään omaa lemmikkiä 100% korvaa, mutta voisi olla hyvä korvike?
Joskus asiakkaat kertovat tutuilleen saaneensa/saavansa rahaa johonkin, johon eivät todellisuudessa ole saaneet. Tämä on varmasti sellainen tapaus. Lemmikkieläimiä ei huomioida toimeentulotuessa. Sen uskon, että sossu on sanonut että kaksi koiraa riittää ja tarkoittanut että rahat on tarkoitettu ihmisten ellatukseen, ei koirien. Tietenkin ihminen saa käyttää vaikka koko toimeentlotukensa eläimiin, mutta jos perheessä on lapsia, alkaa lastensuojelu varmaan kiinnostua lasten hyvinvoinnista.
minulla ei otettu kissaani, ei ruokia eikä lääkärikuluja. olin sossun asiakkaana 2 vuotta.
"
Huomioidaanko lemmikit toimeentulotuessa?
"
Jos on sossutädin ompeluseurakaveri, niin saattaa saada toimeentulotukea lemmikin kuluihin. Siis harkinnanvaraista toimeentulotukea saa vaikka lehmän pitämiseen jos sossutäti niin päättää.
harkinnanvaraisen ja ehkäisevän toimeentulotuenmyöntämisen perusteet päättää kuntakohtaisesti sosiaalilautakunta. harkinnanvaraisestakin toimeentulotuesta on annettava päätös, missä perustellaan miksi juuri siihen asiaan on toimeentulotukea myönnetty. tuskin siihen sossutädin kaveruus riittää ja liekö edes laillista että asiakas on kaveri siviilissä.
Nyt olet keksinyt päästäsi tuollaisen tai naapurisi kusettaa sinua 10-5. Lemmikkieläimiä ei huomioida kuluina erikseen vaan kuuluu siihen perusosaan. Jos toimeentulo on kiinni osittain esim lehmissä tai kanoissa (kotieläimiä ei lemmikkieläimiä) asia toinen ja nyt en todellakaan tarkoita mitään suurtiloja isoine navettoineen vaan ihan lehmä/sika tai kaksi.
Sama tarina "kolmannesta koirasta" kiertää muillakin palstoilla...
Toivottavasti ei. Eläinten pitoon saa EU-tukia.
tosi on. harkinnanvaraista tukea ja paljon.
pittäis rootokselle kahareksi viikoksi mennä saakoo harkinnanvaraista vai ei?