Eskolan ja Paimenportin hoiva-asumisen palveluiden ulkoistaminen on törkeintä mitä tiedän.
Ensin kiinteistöt myytiin alihintaan sijoittajille, sitten tehtiin 10 vuoden vuokrasopimus ostajien kanssa. Sitten astui hankintalaki kuvaan, palveluiden tuottaminen kilpailutettiin, kas kummaa
molempien paikkojen uudet omistajat voittivat avoimen tarjouskilpailun.
Paimenportin palvelut sai Indrusti kapiteilin omistama MedOne, Eskola meni Mediverkko Oy:lle
yhtiössä mukana kaksi Kotkalais omistajaa Dakar Oy ja Tuomo Rönkkö molempien omistus yhtiöstä noin 333 000 osaketta, olisivatko he pystyneet vaikuttamaan päätöksiin?
Tämän hankkeen takana paljon suunnittelua?
Ensin kiinteistöt myytiin alihintaan sijoittajille, sitten tehtiin 10 vuoden vuokrasopimus ostajien kanssa. Sitten astui hankintalaki kuvaan, palveluiden tuottaminen kilpailutettiin, kas kummaa
molempien paikkojen uudet omistajat voittivat avoimen tarjouskilpailun.
Paimenportin palvelut sai Indrusti kapiteilin omistama MedOne, Eskola meni Mediverkko Oy:lle
yhtiössä mukana kaksi Kotkalais omistajaa Dakar Oy ja Tuomo Rönkkö molempien omistus yhtiöstä noin 333 000 osaketta, olisivatko he pystyneet vaikuttamaan päätöksiin?
Tämän hankkeen takana paljon suunnittelua?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta paljonko on vuokravelka, olisi mielenkiintoisaa tietä paljonko Kotka maksaa vuoraa yllä mainituista kohteista?
Montako lie muita sitten myös -tarjouskilpailuun osallistuneita. Ja josko saisi tietää jälkikäteen heidän tarjouksensa. Sieltä olisi vähän helpompaa tehdä päätelmiä. Mikä hinta ja laatu... ja onko mitään häikkää ollut koko kilpailutuksessa. Mutta jos eivät kilpailijat halua tulla esiin hylättyine tarjouksineen - vai onko tarjouskilpailun tapaukset julkisia.. jos ovat niin tänne vaan näytille.. ??
Kunnilla on suuri halu päästä eroon kiinteistömassasta. Siinä syy ulkoistamiseen. Harva kunta perii kiinteistöistä sellaista vuokraa, että sillä pystytään pitämään ne kunnossa. On paljon helpompi maksaa vuokraa, kuin pitää kiinteistöt kunnossa. Kuntien kiinteistövuokrat menevät kuntien kassaan ja ne käytetään osittain muihin kuluihin. Tässä syy mm. homekouluihin ja muihin rappiokertymiin. Tällä hetkellä trendi on kuitenkin sellainen, että kunnan on halvempi tuottaa sosiaalisia palveluita itse. Ei myöskään ole mitään järkeä ulkoistaa kaikkea, sillä silloin kunnista häviää hintatietoisuus palveluiden hintojen kehityksestä. Palveluiden kilpailutus ei ole järkevää pienemmissä kunnissa, koska tarjouksia ei tule tarpeeksi. Silloin kunta voi joutua sellaiseen asemaan, että hinnat nousevat palvelun tarjoajan ehdoilla. Ei ole siis vaihtoehtoja.