Lievääkin väkivaltaa seuraa nyt aina rikosilmoitus (AL 10.1.). Miten tätä sovelletaan junnu jääkiekkoon?
"Lievä pahoinpitely on teko, jossa väkivalta on kokonaisuutena arvostellen vähäistä. Lievää väkivaltaa ovat esimerkiksi läpsiminen, voimakas töniminen ja kaikki sellainen fyysisen koskemattomuuden loukkaus, joka ei pääsääntöisesti johda vammaan."
"Lievät pahoinpitelyt muuttuivat vuoden alusta virallisen syytteen alaisiksi silloin, kun ne kohdistuvat alaikäiseen, tekijän läheiseen kuten perheenjäseneen tai työtehtäviään suorittavaan henkilöön."
Oikeusministeriön lainsäädäntöneuvoksen mielestä pelkkä tönäisykin on lähtökohtaisesti lievä pahoinpitely.
Entäs sitten jääkiekkopelissä tapahtuneet "tönäisyt"? Olen nähnyt kuinka lapsi lentää laidan yli päälleen reeneissä, kun häntä "hieman tönäistään".
Jopa tavaralla heittäminen voi olla pahoinpitely, jos sillä aiheutetaan toiselle ruumiillista kipua.
Eli jääkiekon lämmäsy toista päin, täyttää lievän pahoinpitelyn tunnusmerkit?
Pitääkö tästälähtien videokuvata kaikki alaikäisten pelit ja reenit, jotta voi sitten luovutta ne todistusaineistona poliisille kun menee tekemään rikosilmoitusta "lievästä" pahoinpitelystä?
Tuskin lakipykälässä oli mitään poikeusta jääkiekon tai muun urheilun osalta?
Kun väkivaltateko on tullut poliisin tietoon, poliisin on pakko tutkia se!
Ulkopuolinen voi tehdä ilmoituksen, vaikka uhri ei haluaisi tehdä rikosilmoitusta, tai vaikka uhri ei olisi edes tietoinen ilmoittamisesta. Lievästä pahoinpitelystä voi seurata rangaistus, vaikka uhri ei vaadi tekijälle.
Vois ihan piruuttaan tehtailla joka pienestäkin tönäisystä poliisille tutkintapyynnön, niin näkisi miten tuo laki ihan käytännössä toimii? Poliisin määrärahat aina muutenkin loppuvat kesken ja oikeudet ovat nyt jo niin ruuhkaisia että tälläiset jutut venyttävät oikeudenkäynti ajat kymmeniksi vuosiksi?
"Lievä pahoinpitely on teko, jossa väkivalta on kokonaisuutena arvostellen vähäistä. Lievää väkivaltaa ovat esimerkiksi läpsiminen, voimakas töniminen ja kaikki sellainen fyysisen koskemattomuuden loukkaus, joka ei pääsääntöisesti johda vammaan."
"Lievät pahoinpitelyt muuttuivat vuoden alusta virallisen syytteen alaisiksi silloin, kun ne kohdistuvat alaikäiseen, tekijän läheiseen kuten perheenjäseneen tai työtehtäviään suorittavaan henkilöön."
Oikeusministeriön lainsäädäntöneuvoksen mielestä pelkkä tönäisykin on lähtökohtaisesti lievä pahoinpitely.
Entäs sitten jääkiekkopelissä tapahtuneet "tönäisyt"? Olen nähnyt kuinka lapsi lentää laidan yli päälleen reeneissä, kun häntä "hieman tönäistään".
Jopa tavaralla heittäminen voi olla pahoinpitely, jos sillä aiheutetaan toiselle ruumiillista kipua.
Eli jääkiekon lämmäsy toista päin, täyttää lievän pahoinpitelyn tunnusmerkit?
Pitääkö tästälähtien videokuvata kaikki alaikäisten pelit ja reenit, jotta voi sitten luovutta ne todistusaineistona poliisille kun menee tekemään rikosilmoitusta "lievästä" pahoinpitelystä?
Tuskin lakipykälässä oli mitään poikeusta jääkiekon tai muun urheilun osalta?
Kun väkivaltateko on tullut poliisin tietoon, poliisin on pakko tutkia se!
Ulkopuolinen voi tehdä ilmoituksen, vaikka uhri ei haluaisi tehdä rikosilmoitusta, tai vaikka uhri ei olisi edes tietoinen ilmoittamisesta. Lievästä pahoinpitelystä voi seurata rangaistus, vaikka uhri ei vaadi tekijälle.
Vois ihan piruuttaan tehtailla joka pienestäkin tönäisystä poliisille tutkintapyynnön, niin näkisi miten tuo laki ihan käytännössä toimii? Poliisin määrärahat aina muutenkin loppuvat kesken ja oikeudet ovat nyt jo niin ruuhkaisia että tälläiset jutut venyttävät oikeudenkäynti ajat kymmeniksi vuosiksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten uusi laki suhtautuu alaikäisten kontaktilajeihin?
Nyrkkeily, paini, ym. taistelulajithan edellyttävät alaikäisen vastustajan
lievää tai jopa kunnon pahoinpitelyä?
"suostumus poistaa teolta rangaistavuuden. Lyödäänhän nyrkkeilyssäkin molemmin puolin tosiaan kuin vierasta sikaa, eikä se ole mikään rikos, vaikka kuinka tekisi poliisille rikosilmoituksia.Samoin kaikissa lajeissa, missä otetaan kontaktia toisistaan, suostumus poistaa rangaistavuuden"
Jos suostumus poistaa teon rangaistavuuden, niin voiko pariskunta yhteisesti sopia että "harrastamme rajua seksiä"? Eli kun sen aikana väkisinkin "tönitään ja tuupitaan" mikä riittää lievään väkivaltaan, niin kumpikaan ei voi syyllistyä edes lievään väkivaltarikokseen?
Juurihan tuli dokumentti äijästä joka rakasti palleille potkimista. Potkijalla ja hänellä oli sopimus asiasta.
Jos siis vastaavanlaisen voi tehdä kukatahansa pariskunta, niin sehän poistaa lain alkuperäisen tarkoituksen, siis ettei uhrin suostumusta tarvita tuomioon?
Kirjoituksestasi näkyy, että olet hiukan hajuilla rikosoikeudesta. Useassa rikoksessa suostumuksella on merkityksensä. Jos annat jollekin suostumuksen, että hän saa ottaa autosi, niin ei tätä varkaudesta voi silloin syyttää, ellei olennaisesti ylitä sitä, mihin suostuit.
Nyrkkeilyssä suostumus on katsottu poistavan teon rangaistavuuden aina kuolemaan saakka, eikä vastustajaa ole syytetty, vaikka tyrmätty olisi myöhemmin kuollut, jos kehässä on nyrkkeilty sääntöjen mukaan.
Jääkiekossa raja on huomattavasti matalammalla. Siinäkin tietysti ratkaisee se, onko taklaus ollut sääntöjen mukainen.
Yleensä rikosoikeudessa raja on lievän vamman ja ns. tavallisen vamman maastossa. Jos teosta aiheutuu vakava vamma, niin tätä ei suostumus yleensä kata.
Voiko alaikäinen tehdä tälläisen "suostumuksen" että häntä saa fyysisesti satuttaa?
Koska yleensähän alaikäisen suostumus (esim. seksi) tai sopimus (osamaksu ym) ei ole pätevä.
Vai käykö vanhempien suostumus? Eli voivatko vanhemmat allekirjoittaa suostumuksen
että "meidän lasta saa fyysisesti vahingoittaa" jossain urheilulajissa?
Miten joku voisi toisen puolesta luvata että toista saa satuttaa?
Alle 15 vuotias ei tee mitään sopimuksia ilman huoltajien suostumusta. 15-18 vuotias voi päättää siitä itse, mitä ansaitsemillaan varoilla tekee. Kaikesta muusta päättää huoltaja/huoltajat.