Pitäisköhän ruveta haastattelemaan näintä huostatätejä
ja verrata miten asiat eroaa toisistaan eri kunnissa?
ja verrata miten asiat eroaa toisistaan eri kunnissa?
Lastensuojelutätien haastattelua?
Mamma2009
16386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
On heitä haastateltu. Viime vuonnakin on ilmestynyt mielestäni muutama tutkimus, joissa sosiaalityöntekijät ovat päässeet itse ääneen.
Tieteellisten tutkimusten ongelma on niiden latteus. Vaikuttaa siltä, että sosiaalitutkimus on hyvin halukas säilyttämään status quon yhteiskunnassa. Venettä ei uskalleta alkaa keikuttaa.
Sitten ongelmana on myös se, että mielestäni joissakin tutkimuksissa on nähtävissä tutkijoiden sokeus omille tuloksilleen. He eivät tajua, mikä tuloksissa on oikeasti uutta ja tärkeää, mitä johtolankaa pitäisi lähteä seuraamaan. Esimerkiksi eräs tällainen hiljaisuuden ympäröimä käsite on lastensuojelun avohuollon tukitoimet. Kaikki tutkijat ja toimittajat puhuvat ISOON ÄÄNEEN avohuollon tukitoimista, mutta edes tutkijat eivät ota selvää mitä ne ovat. Ja kysehän on peräti siitä tärkeimmästä osasta lastensuojelutyötä.
Aina väitetään kivenkovaan, että huostaanotto seuraa vain ja ainoastaan avohuollon tukitoimia.
Joo, mutta mitä ne paljon kehutut tukitoimet ovat. Olen sitä mieltä, että hurjin tieteellinen yllätys saattaa löytyä juuri avohuollon tukitoimista. Niiden sisältö on silkkaa tyhjyyden naamiointia, uskomushoitoja, järjestelmän vallan lujittamista. Asiaikkaille niistä ei ole mitään hyötyä. Eikä niitä edes ole paljon sosiaalityön työkalupakissa. Jo avohuollon tukitoimien luettelo on aika säälittävä.
saapuu kotisi pöydän ääreen odottelemaan kahveja ja pullaa. Saatuaan eineet eteensä hän alkaa terapoimaan itseään tukitoimen saajalle, miehen ja omat ongelmat käydään läpi moneen kertaan. Sittemmin kun hänen olonsa silminnähden kevenee, hän kerää kassinsa ja soittaa kännykällään jonnekin ja naurahtelee keveästi leuanalusheltta heilahdellen. Hän toteaa tukitoimen saajalle, että hänelle tuli kiireellinen tilanne johon häntä nyt tarvitaan ja lähtee ilmoittaen mennessään tulevansa taas ensiviikolla johonkin aikaan. Vie silloin mahdollisesti lapset mäkkäriin ja syö itsekin koska rahis maksaa. Tällaista tukitoimea ainakin minä sain.
Kukaan ei usko näitä tukitoimia mitä ne käytännössä, ellei itse ole ollut näkemässä ja kuulemassa. Siitä johtuu se, että veronmaksajat kuvittelevat vanhempien olevan pääsääntöisesti huonoja, joilta on lapsi otettu huostaan. Ei vanhempi joka on ollut perhetyöntekijälle tukihenkilönä ja siihen sitten vihdoin voipuneena ole huono, vaan keskimääräistä jaksavampi ja parempi vanhempi. Perheissä on joskus ongelmia, joihin apu kyllä löytyisi aivan muualta kuin perhetyöstä, mutta ne osaavat markkinoida tai uhkailemalla pakottaa keittelemään itselleen ilmaiset pullakahvit ja samalla välttävät itselleen tarpeelliset psykologin kontaktit purkamalla pahan olonsa pikkulasten äiteihin. Tyyliin kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Kolmas kärpänen lisänä on, että ne katsastavat taloudellisen tilanteen, onko mahdollista omaisuutta otettavaksi. Kunnat varastelevat sijoitettujen rahoja yhdessä sijaisvanhempien kanssa. Ottavat sijoitettujen tileiltä rahaa lapsen harrastusmenoihin ja muihin hankintoihin ja vielä valtion korvaukset samoista menoista toiseen kertaan kunnille. Miten käy niille sijoitetuille, joilla ei ole ketään pitämässä puolia kuntien ja sijaisvanhempien mielivaltaa vastaan.
En laita nimiä, koska ne tallentuvat hakukoneelle.
Onkohan tämä ilmiö yleistä akateemisesti sivistyneiden keskuudessa?
Keskisuomalainen uutisoi 8.1.2011.
Huumausaineiden välitysrinki. Yliopistolehtori epäiltynä.
Jyväskylän yliopistohan on Aalto yliopisto, jossa on erikoistutkimusryhmä perhe ja lapsipolitiikan asiantuntijoita.
"Poliisi takavarikoi 51- vuotiaan Jyväskyläläismiehen hallusta kymmenen hashiskiloa.
Poliisi ja tulli ovat paljastaneet laajan Keski-Suomemessa toimineen huumausaineiden, nuuskan ja alkoholin välitysringin.
Nuorimmat alaikäisiä.
Poliisin mukaan syksyllä takavarikoitua kymmenen kilon hashiserää edelsi noin kuuden kilon hashislasti, jonka ringin epäillään onnistuneen levittämään katukauppaan Jyväskylässä syksyn 2008 ja syksyn 2010 aikana.
Takavarikoidun kymmenen kilon hashislastin arvo tukkuportaassa olisi ollut yli 100.000 euroa, katukaupassa vieläkin suurempi".
Eräs toinen mielenkiintoinen Akateemisesti sivistyneiden ryhmä on nimeltään Pornoakatemia, jota Suomen akatemia rahoitti muistaakseni 235. 000 eurolla, josta muistaakseni Vistbaca teki eduakunnalle välikysymysksen.
Jostain syystä Pornoakatemian sivut poistettiin kohun jälkee julkisuudesta.
Sivusta löytyy netissä vielä rippeitä erään yksityishenkilön tallentamilta sivuilta.
Tässä linkissä saattaa löytyä vastaus moniin sosiaalialalla oleviin ongelmiin.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_623_2001_p.shtml
---
Tässä linkissä löytyy yksityishenkilön "pelastamaatietoa "eräiden akateemisesti sivistyneiden korketasoisesta yhteiskunnallisesta toiminnasta.
http://www.kolumbus.fi/antti.heiskala/suomen-akatemia-pornoakatemia.html
---
"naurahtelee keveästi leuanalusheltta heilahdellen"
Nauran täällä pirtinpöydän ääressä kuvauksellesi. Hauska. ;)
Lähes kaikki sosiaalityön tutkimus on tehty yksinomaan tanttojen näkökulmasta; sosiaalityöntekijöitä, perhetyöntekijöitä yms. byrokraatteja haastattelemalla. Siis myös tutkimukset, jotka mainostavat tutkivansa sosiaalitoimen asiakkaita ovatkin vain sosiaalityöntekijöiden näkemyksiä asiakkaista.
Todella vinoutunutta touhua.
On totta, että feminatsit ovat soluttautuneet yliopistoihin ja sitäkautta sosiaalityöhön.
On useita naistutkimusverkostoja, jotka ruottavat "tutkimuksia", jotka mustamaalaavat ja leimaavat miessukupuolen väkivaltaisiksi raiskaajiksi, lastensa hyväksikäyttäjoksi perättömillä syytöksillä saadakseen lisää valtaa ja tutkimusrahaa ja avustuksia.
Esimrkkinä UTH tutkimus, naisiin kohdistuva väkivalata Minna Piispa Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos.
4500 kirjekyselyn perusteella luku kasvoi kasvamistaan.
Poliisin tietoon tulleita tapauksia oli alle 2000, joka alkoi kasvamaan huimaa vautia. Ensin ilmoitettiin että 90.000 naista joutuu puolisonsa pahoinpitelemäksi joka vuosi.
Promenistien mukaan luku olikin 285.000.
Image lehdessä 7/2007 luku olikin jo 550.000. Yllätys yllätys tutkijana Minna Piispa, Espoon naisten apu verkosto.
Poliisin tietoon rikosylikonstaapeli Marja Vuennon mukaan Suomessa raiskauksen uhriksi joutuu joka vuosi n 530 naista.
Jostain syystä raiskausten määräksi ilmoitettiinkin 10.000 naista raiskataan joka vuosi ja 46.000 naista kokee joka vuosi seksuaalista häirintää.
Kas kummaa tutkijana olivat Minna Piispa ja Heli Kainulainen.
Rikoskonstaapeli Marja Vuennon mukaan luku oli täysin hatusta vedetty.
Kun tutkijalta kysttiin, mistä luku on peräisin, tutkija ilmoitti, että 10.000 tuntui sopivan pyöreältä luvulta.
Yleensä väkivataluvut nousevat julkisuuteen kunta-, tai eduskuntavaalien lähsisyydessä.
Viittaan Seksuaalista häirintää eduskunnassa uutiseen Helsingin Sanomissa.
Viisi nimeltä mainittuapolitikkoa veivät asian oikeuteen. Prosessi taitaa olla vielä kesken.
Myös muut miehet ovat joutuneet näiden faeminatsien hampaisiin, mainittakoon Kyläkauppias Vesa Keskinen.
Wikipediassa mm. seuraavaa:
Feministiliikkeen historia.
Ensimmäisen aallon feminismi.
Feministinen liike.
Toisen aallon feminismi.
Kolmannen asteen feminismi.
Feminismi Suomessa.
Profeminismi.
Henri Laasnen on tehnyt tutkimusta näistä naisverkostoista ja kirjoittaa niistä blogissaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi
---
Henri Laasnaen Jyväskylän yliopiston tutkija tarkastelee blogissaan, sekä Uuden Suomen blogissa feminismiä, miestutkijan näkökulmasta.
http://ihmissuhteet.blogspot.com/
---
Helsingin Sanomat 24.1.2008.Niinistö yllättyi esuskunnan seksuaalisesta häirinnästä.
Joka pymenet eduskunnan naistyöntekijät ovat kokeneet työpaikallaan loukkaavaa seksuaalista häirintää.
Yleisimpiää ovat härkit jutut, kävi ilmi eduskunan tas-arvoselvityksessä.
Linkissä äänestys, jossa kyselyttutkimus, johonka osallistui 3728 vastaajaa.
121 kommennttia kirjoitukseen.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Niinistö yllättyi eduskunnan seksuaalisesta häirinnästä/1135233527914
---
Arvoisa Valkoihoinen Länsimainen Mies.
Jos et yhtään osaa omin sanoin kuvailla, miten feminismi ja naisten hirveä raivo miehiä kohtaan näkyvät lastensuojelussa, niin älä myöskään ryhdy tuollaisiin vihjailuihin. Keskustelu on sitä varten, että siellä on lupa esittää mahdollisimman tarkkoja väitteitä. Vihjaukset ovat halpahintaisia.
Teoriasi jää pelkän pakkosyötön tasolle. Älyllisesti et pysty ketään virittämään tuolla metodilla.
Väitän, että feminismiä on aika vaikea kytkeä lastensuojelun hirmutekoihin. Paljon varmemmin syy-seuraus -suhteita löytyy konservatiivisesta ajattelumaailmasta, vanhoillisilta voimilta. Ja hehän ovat feminismiä vastaan. Tajuuks näitä eroavaisuuksia? Vai onko kaikki sinulle yhtä ja samaa? Silloin ehkä kantsis pitää mölyt mahassaan. Keskustelu ei voi edetä, jos siihen ei kuulu ruotiminen pienempiin palasiin. Sitä kuljetat keskustelua aina jonnekin kummalliselle ylätasolle, jossa kaikkeen syyllisenä on mahtava feministinen kattojärjestö.
Ooks todella kysellyt virkamiehiltä kuinka on moni on feministi? Ai harva kuule on.
Mies syyttää feminismiä, kun hän ei mitään muuta o s a a .
Niin, ja onko muuten eläintenoikeuksien puolesta taistelevatkin feministejä? Hekin kun pyrkivät saamaan eläimiä tasa-arvoisempaan asemaan ihmisten kanssa. Suomessa ei ole valtion feminismiä, on vain tasa-arvotyöskentelyä.
Millainen rikos tasa-arvo muuten mielestäsi on? Siitä olisi paljon mielenkiintoisempaa keskustella kuin tästä harjoittamastasi ideologisesta pakkosyötöstä.
Rupeatko seuraavaksi syyttämään lastensuojelun hirmutanttoja vasemmistolaisiksi tai peräti kommareiksi? Aivan samaan tyyliin voit löytää automaattisen vastauksen heidän hirmutekoihinsa myös vaikkapa vasemmistolaisuudesta. Ja heitä on yhteiskunnassa paljon enemmän kuin feministejä. Eikös ole siis todennäköisempääkin, että vasemmistolaiset ovat lastensuojelun kriisiin syyllisiä? (Vasemmistolainen Hanna Markkula-Kivisilta johtaa vasemmistolaista Pelastakaa Lapset ry:tä, vasemmistolainen Mannerheimin Lastensuojeluliitto ry... Vasemmistolainen Perhehoitoliitto ry ja sen vasemmistolainen puheenjohtaja Aila Paloniemi.... Joo....)
Helsingin Sanomat7.2.2009.
Yksinhuoltajaperheet leimataan sosiaalihuollossa usein automaattisesti riskiryhmään. Samoin saattaa käydä tietyillä alueilla ja tietyissä osoitteissa asuville.
"Pikkuasiakas saattoi olla vaikkapa väsynyt äiti, tai toimeentulotukeen kertaluonteisesti turvautuva nuori"
"Näiden asiakkaiden kanssa sosiaalityöntekijät olivathyvin ongelmakeskeisiä. He hakivat varmuutta omalle näkemykselleen, ja pitivät aiempia ongelmia nykyisten selittäjinä".
Onko kysymyksessä asennevamma, luulosairaus, vainoharhaisuus?
Voiko kysymyksessä olla Valemuistosyndrooma, joka rantautui jenkeistä 90-luvulla Suomeen.
Ilmiö todettiin 1990 luvun mielenterveyshäiriöksi ja perustui Freudin oppien väärään tulkintaan.
Aiheesta netissä hauilla > valmuistoto < ja > valemuistot hajoittavat perheitä
Helsingin Sanomat 26.3.2007.
Kansalaiset tekevät Etelä-Suomessa aiempaa enemmän kanteluita.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135226117202?ref=lk_hs_ko_1
---
Helsingin Sanomat 21.12.2009.
Lääninhallituksista on siirretty 11 virkaa Sosiaalihuollon valvontaa varten.
Linkki ja 10 kommenttia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135251808263?ref=lk_hs_ko_1
---
"Kolmas kärpänen lisänä on, että ne katsastavat taloudellisen tilanteen, onko mahdollista omaisuutta otettavaksi. Kunnat varastelevat sijoitettujen rahoja yhdessä sijaisvanhempien kanssa. Ottavat sijoitettujen tileiltä rahaa lapsen harrastusmenoihin ja muihin hankintoihin ja vielä valtion korvaukset samoista menoista toiseen kertaan kunnille. Miten käy niille sijoitetuille, joilla ei ole ketään pitämässä puolia kuntien ja sijaisvanhempien mielivaltaa vastaan."
Ja tämän takia huostaanottoja osaltaan suositaan, tämä lastensuojelun edunvalvonta mitä PeLa ry ja kumppanit yhteen ääneen sossutanttojen kanssa ajaa pyrkii juurikin tähän lapsen ja perheen omaisuuteen kajoamiseen. Jo nyt huostaanottoja maksatutetaan lapsen vanhemmilla ja lapsen perinnöllä. Tässä sairaassa huostahulluudessa on hyötyjinä sijoittajia, politiikkoja ym. mitkä haluavat rahaa keinoja kaihtamatta, he ratsastamassa perheiden kärsimyksellä ja huostatut lapset, lasten vanhemmat koko touhun pakotettuina rahoittajina.. Tuollainen lasten"suojelu" on kuvottavaa, kuvottavaa ja kuvottavaa, miksei sanottaisi vaan suoraan LAPSIKAUPPAA, mitä se oikealta termiltään on!
Haulla > lastensuojelu ilmiannot < löytyy useita keskusteluita.
Keksityn ja perusteettoman illmiannon sossuille saattaa tehdä, joku kateellinen naapruri, tai psyykkisesti häiriintynyt henkilö.
Suomessa on tehtailtu vuosia perättömiä väkivalta, raiskaus ja insestisyytöksiä.
Jotkut "tutkijat" ovat tehneet tutkimuksia, jotka myöhemmin on voitu todistaa puutteellisiksi.
Tämän vuoden alusta on tehty lakimuutoksia isyyslainsäädännösssä ja poistettu lapsen äidin oikeus estää lapsen isyyden selvittämisen.
Myös huoltajuusriidat on siirretty sosiaalitoimelta oikuteen, jossa on mukana psykologi, joka on erkoistunut esimerkiksi huoltoriitojen selvittelyyn.
Myös lapsen kuuleminen otetaan huomioon oikeuskäsittelyssä.
Ilta-Sanomat keskustelu otsakkeena Onko lastensuojelu retuperällä . Kuka valvoo sitä?
280 puheenvuoroa aiheesta.
"On aivan käsittämätöntä, että Suomessa toimii instanssi, jonka valvonta on aivan retuperällä".
Näisssä keskusteluissa löytyy useita näkökolmia ja henkilökohtaisia kokemuksia lastensojelun toiminnasta.
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=24658&start=0&sourceStart=0
---
Olisit sinäkin hoitanut lapsesi sen sijaan että ravasit ympäri maata vaihtuvien mieskavereidesi luona. Luuletko ettei sitä kukaan huomannut. En sinuna kehtaisi haukkua perhetyötä. Avohuollon tukitoimenpiteistä ei välttämättä ole enää hyötyä kun on kyse moniongelmaisesta perheestä.