Jehovan todistaja terveyden/sairaanhoidossa !!

Jehovan todistaja voi toimia hoitajana ihan normaalisti myös verensiirtotilanteessa (sitähän tässä haetaan, eikö?), kunhan ei itse ole päätösvallassa siirtämisestä, mitä hoitajat eivät käytännössä koskaan ole. Lääkärinä todistajat toimivat vain sellaisilla alueilla, joissa tämänkaltaisia tilanteita ei tule vastaan. He kantavat siis itse vastuun siitä, etteivät TYRKYTÄ tätä (heille itselle) perusteltua valintaansa muille, eivätkä varsinkaan PAKOTA ketään siihen. He uskovat, että jokainen saa itse tehdä oman päätöksensä tässä asiassa, eivätkä ole missään vastuussa toisten ihmisten verivalinnoista tai muista. He varmasti tilanteen tullen ennemmin jääväävät itsensä tehtävästä kuin pihtaavat keneltäkään tarkoituksenmukaisesti verensiirtoa. Varmasti myös todistajalääkärit ovat perehtyneet vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin ja ovat alan spesialisteja, jos sattuvat olemaan ammatiltaan vaikka kirurgeja. Eiväthän he muuten voisi toimia ko. työssä, kun veren kanssa Suomessa varsinkin läträtään joka pikku leikkauksessa.

Niin että onpa tosissaan ainekset. Not.

toisinpäin se toimii.
Ainut keskustelukumppanuus minkä minä ole jt: kanssa saanut on kun olen hoitanut jt:aa.Jopa sukulaiset keskustelivat kanssani vaikka hyvin muistettiin toisemme.

tällainen omalääkäri sisäpiirissä on epäilemättä suosittu jehovan todistaja väelle. Jo senkin takia, että jehovan todistajia on kehoitettu olemaan 'maailmallisten' ihmisten kanssa tekemisissä mahdollisimman vähän. Lääkärit eivät ole tästä poikkeus. Isääni kävin sairaalassa tapaamassa ja saamaan aikaan huoneeseen tuli jehovan todistaja, joku lohdutteli isääni, sanomalla 'eivät ne mitään tiedä' (lääkärit).

Koska veren kanssa 'läträäminen' on sairauden hoidossa yleistä, niin ihmettelen, miten jehovan todistaja voi olla lääkärin ammatissa, varsinkin sairaalassa? Kirurgin ammatti aivan mahdoton.

Otetaan esimerkiksi onnettumuustilanne, missä henki on minuuteista tai sekunneista kiinni ja päivystyksessä sattuisi olemaan tällainen omantunnonarka jehovantodistaja lääkäri. Jehovantodistaja lääkäri kieltäytyy auttamasta potilasta, koska hoitomenetelmä sotii hänen uskontoaan vastaan ja joudutaan hälyyttämään ammattitaitoinen kirurgi paikalle, ehtii kulua kallisarvoisia sekunteja hukkaan ja potilas saattaa menehtyä.

Miksi ei jo lääkärin valaa tehdessään huomioda, että hän lupauksensa mukaan kaikin tavoin autta ihmiselmää?

Tietääkö kukaan tilanetta, missä hoito on tullut liian myöhään edellämaitusta syystä?

http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-10012321
Vanhukset ovat jo alkaneet pelätä...

yrittää muuttaa puheenaihetta? Alunperin oli teemana jehovan todistaja lääkärinä!

Taisi luu mennä kurk kirjoitti:

yrittää muuttaa puheenaihetta? Alunperin oli teemana jehovan todistaja lääkärinä!

on selvä että jehovantodistaja hoitaa/hoitaisi lääkäri ja hoitaja tehtävät parhaimpansa mukaan.
uskonto ei vaikuta siihen milläänlailla. piste.

pullea kirjoitti:

on selvä että jehovantodistaja hoitaa/hoitaisi lääkäri ja hoitaja tehtävät parhaimpansa mukaan.
uskonto ei vaikuta siihen milläänlailla. piste.

jahvetin saamaan käskytykseen, että verta ei saa ottaa suoniinsa, eikä juoda, syödä?
Sano se RAAMATUN paikka, missä tämä ristiriita kumotaan!

Eikä tiedonPanttaaja Leinonen voisi avata raamattua tästä aiheesta?
Miksi jehovalaiset eivät luovuta verta, jos lääkäri sitä voi potilaalle antaa?

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1)

http://www.quotes-watchtower.co.uk/armageddon_art.html

Hullua meiningiä kirjoitti:

jahvetin saamaan käskytykseen, että verta ei saa ottaa suoniinsa, eikä juoda, syödä?
Sano se RAAMATUN paikka, missä tämä ristiriita kumotaan!

Eikä tiedonPanttaaja Leinonen voisi avata raamattua tästä aiheesta?
Miksi jehovalaiset eivät luovuta verta, jos lääkäri sitä voi potilaalle antaa?

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1)

http://www.quotes-watchtower.co.uk/armageddon_art.html

Lue lisää

”Uskonnollista huijausta”
Tällainen suuri otsikko oli kanadalaisessa Winnipeg Sun -lehdessä. Siihen liittyvässä artikkelissa kerrotaan, että ”sairaaloissa on yhä enemmän sellaisia potilaita, jotka pelkäävät saavansa AIDSin tai joitakin muita vereen liittyviä ongelmia ja jotka siksi teeskentelevät olevansa Jehovan todistajia”.
”Kirkonmiehet ovat sairaalakierroksillaan saaneet selville toistakymmentä huijausyritystä."

Eräs nainen sanoi teeskennelleensä olevansa Jehovan todistaja, jottei hänen tarvitsisi kiistellä lääkärien kanssa hoidosta.
”En kieltäydy verestä uskonnollisista syistä”, hän sanoi. ”Kun ottaa toisen ihmisen verta, ei ole mitään takeita, että tulee lainkaan terveemmäksi. Se saattaa tehdä sairaammaksi tai jopa viedä hengen.”
Eräs huijari paljastui, kun sairaalapappi näki hänet polttelemassa sikaria vuoteensa reunalla. Mies myönsi nolona, ettei hän ollut todistaja. ”En vain halua verensiirtoa”, hän sanoi. ”Olen lääkäri.”

Hullua meiningiä kirjoitti:

jahvetin saamaan käskytykseen, että verta ei saa ottaa suoniinsa, eikä juoda, syödä?
Sano se RAAMATUN paikka, missä tämä ristiriita kumotaan!

Eikä tiedonPanttaaja Leinonen voisi avata raamattua tästä aiheesta?
Miksi jehovalaiset eivät luovuta verta, jos lääkäri sitä voi potilaalle antaa?

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1)

http://www.quotes-watchtower.co.uk/armageddon_art.html

Lue lisää

tässä on yksi niistä älyttömistä jehovan todistajuuteen kuuluvista poikkeuksista.
Jehovan todistajalääkäri(?) siis saa siirtää verta potilaaseensa. Jos potilas sattuu olemaan myös jehovan todistaja ja hädissään suostuu ottamaan verensiirron, niin mitä jehovan todistajalääkäri(?) tekee?

Eikö vartiotornin opetuksen mukaan lääkäri tällaisessa tapauksessa syyllisty tappamiseen? Koska vartiotonin mukaan veren ottaminen on kielletty kuoleman (harmagedon) uhalla, eikö lääkäri silloin ole osasyyllinen tulevaan ikuiseen kuolemaan?

Mikä raamatunkohta valaise tätä?

Kiemuraisia lakeja kirjoitti:

tässä on yksi niistä älyttömistä jehovan todistajuuteen kuuluvista poikkeuksista.
Jehovan todistajalääkäri(?) siis saa siirtää verta potilaaseensa. Jos potilas sattuu olemaan myös jehovan todistaja ja hädissään suostuu ottamaan verensiirron, niin mitä jehovan todistajalääkäri(?) tekee?

Eikö vartiotornin opetuksen mukaan lääkäri tällaisessa tapauksessa syyllisty tappamiseen? Koska vartiotonin mukaan veren ottaminen on kielletty kuoleman (harmagedon) uhalla, eikö lääkäri silloin ole osasyyllinen tulevaan ikuiseen kuolemaan?

Mikä raamatunkohta valaise tätä?

Lue lisää

saa kuin trolli-vastauksia ;D

Kiemuraisia lakeja kirjoitti:

tässä on yksi niistä älyttömistä jehovan todistajuuteen kuuluvista poikkeuksista.
Jehovan todistajalääkäri(?) siis saa siirtää verta potilaaseensa. Jos potilas sattuu olemaan myös jehovan todistaja ja hädissään suostuu ottamaan verensiirron, niin mitä jehovan todistajalääkäri(?) tekee?

Eikö vartiotornin opetuksen mukaan lääkäri tällaisessa tapauksessa syyllisty tappamiseen? Koska vartiotonin mukaan veren ottaminen on kielletty kuoleman (harmagedon) uhalla, eikö lääkäri silloin ole osasyyllinen tulevaan ikuiseen kuolemaan?

Mikä raamatunkohta valaise tätä?

Lue lisää

Eivät he kuitenkaan tee päätöksiä muiden kuin itsensä osalta. Jokainen on vastuussa omista valinnoistaan,ja tämän vuoksi lääkäri voi hoitaa potilasta tavoilla, joilla ei hoidattaisi itseään.

Idiootti.

Taisi luu mennä kurk kirjoitti:

yrittää muuttaa puheenaihetta? Alunperin oli teemana jehovan todistaja lääkärinä!

Niin, onhan se harmi jos ei saa rauhassa mutu tuntumalla keskustella aiheesta mistä ei ole mitään valituksia tullut. Valelääkärit ja murhaavat hoitajat ovat pikku seikka sen rinnalla jos Jt on lääkäri, näinhän se piti käsittää.

.... kirjoitti:

Niin, onhan se harmi jos ei saa rauhassa mutu tuntumalla keskustella aiheesta mistä ei ole mitään valituksia tullut. Valelääkärit ja murhaavat hoitajat ovat pikku seikka sen rinnalla jos Jt on lääkäri, näinhän se piti käsittää.

Lue lisää

tarkennuksena sinulle, että tässä haetaan jt:n selvennystä tähän oppiristiriitaan. Älä yritä sivuuttaa varsinaista asiaa tyypillisellä jt tavalla. Ota aivot narikasta ja ajattele puolueettomasti (hmm)

No joo. Mutta eikö joku selvitä tätä ristiriitaa, niin, että saisi vaikka raamatunpaikan tätä ongelmaa kuvaamaan?

Pois kiertely velise kirjoitti:

tarkennuksena sinulle, että tässä haetaan jt:n selvennystä tähän oppiristiriitaan. Älä yritä sivuuttaa varsinaista asiaa tyypillisellä jt tavalla. Ota aivot narikasta ja ajattele puolueettomasti (hmm)

No joo. Mutta eikö joku selvitä tätä ristiriitaa, niin, että saisi vaikka raamatunpaikan tätä ongelmaa kuvaamaan?

Lue lisää

Tietysti pitäisi olla ensin ogelma, mutta sehän ei tuota täällä ongelmaa, äkkiäkös sellainen kehitellään.

Onkos tullut mieleesi, että voit erikoistua sellaiseksi lääkäriksi, jolla ei ole mitään tekemistä traumapotilaiden tai siirtojen kanssa yleensäkään.

.... kirjoitti:

Tietysti pitäisi olla ensin ogelma, mutta sehän ei tuota täällä ongelmaa, äkkiäkös sellainen kehitellään.

Onkos tullut mieleesi, että voit erikoistua sellaiseksi lääkäriksi, jolla ei ole mitään tekemistä traumapotilaiden tai siirtojen kanssa yleensäkään.

Lue lisää

"Onkos tullut mieleesi, että voit erikoistua sellaiseksi lääkäriksi, jolla ei ole mitään tekemistä traumapotilaiden tai siirtojen kanssa yleensäkään. "

Annetaan muiden lääkärien tökätä se veriletku potilaan suoneen, niin oma omatunto pysyy puhtaana?

Tappaako jehova jumalanne nämä lääkärit harmagedonissa, jos eivät hyväksy Jehovan todistajien opetusta verensiirtojen vääryydestä?

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Onkos tullut mieleesi, että voit erikoistua sellaiseksi lääkäriksi, jolla ei ole mitään tekemistä traumapotilaiden tai siirtojen kanssa yleensäkään. "

Annetaan muiden lääkärien tökätä se veriletku potilaan suoneen, niin oma omatunto pysyy puhtaana?

Tappaako jehova jumalanne nämä lääkärit harmagedonissa, jos eivät hyväksy Jehovan todistajien opetusta verensiirtojen vääryydestä?

Lue lisää

Anteeksi vaan, mutta nyt ilmeisesti on vain ainoana vaikuttimena pottuilu. Asiaa vähemmän. Jos likaisista töistä puhutaan, taitavat mukavuus abortit olla sieltä etiikan viimeiseltä rajalta. Taitaa vaan henkilöä potuttaa kun Jt:t on lääkärinä ilman ongelmia, vaikka kovalla työllä täällä sellaisia kehitellään.

Sinä et ole missään asemassa määrittelmään toisen omaatuntoa.

.... kirjoitti:

Anteeksi vaan, mutta nyt ilmeisesti on vain ainoana vaikuttimena pottuilu. Asiaa vähemmän. Jos likaisista töistä puhutaan, taitavat mukavuus abortit olla sieltä etiikan viimeiseltä rajalta. Taitaa vaan henkilöä potuttaa kun Jt:t on lääkärinä ilman ongelmia, vaikka kovalla työllä täällä sellaisia kehitellään.

Sinä et ole missään asemassa määrittelmään toisen omaatuntoa.

Lue lisää

"Anteeksi vaan, mutta nyt ilmeisesti on vain ainoana vaikuttimena pottuilu."

Noh, pottuillaan nyt sitten, jos haluat tätä siksi kutsua. Mutta mitä ajattelet siitä, että Jehovan todistajat katsovat, että heidän lapsensa on perempi kuolla jos toisena ja ainoana vaihtoehtona on verensiirto?

"Sinä et ole missään ..."

Anteeksi vain, loukkasinko kovastikin sinua? Mahdatko muuten olla Jehovan todistaja, tai tunnetko Jehovan todistajia?

Pois kiertely velise kirjoitti:

tarkennuksena sinulle, että tässä haetaan jt:n selvennystä tähän oppiristiriitaan. Älä yritä sivuuttaa varsinaista asiaa tyypillisellä jt tavalla. Ota aivot narikasta ja ajattele puolueettomasti (hmm)

No joo. Mutta eikö joku selvitä tätä ristiriitaa, niin, että saisi vaikka raamatunpaikan tätä ongelmaa kuvaamaan?

Lue lisää

Älä sinä nmittele ketään JT:ksi tyypilliseen exän tapaan tai syytä kiertelystä, kun itsellesi kelpaavat vain tietyt kommentit.

Kyllä JT voi olla lääkäri, ja heitä lääkäreinä on, muttei paljon. Yleislääketieteen puolella varmaankin ja yksotyisvastaanotto ainakin auttavat asiaa.

Haluat raamatunpaikan??? Älä veli hyvä heittäydy vaikeaksi, vaikka oletkin exä.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Anteeksi vaan, mutta nyt ilmeisesti on vain ainoana vaikuttimena pottuilu."

Noh, pottuillaan nyt sitten, jos haluat tätä siksi kutsua. Mutta mitä ajattelet siitä, että Jehovan todistajat katsovat, että heidän lapsensa on perempi kuolla jos toisena ja ainoana vaihtoehtona on verensiirto?

"Sinä et ole missään ..."

Anteeksi vain, loukkasinko kovastikin sinua? Mahdatko muuten olla Jehovan todistaja, tai tunnetko Jehovan todistajia?

Lue lisää

Tunnut olevan omatuntoexpertti. Jos ajattelit, että vain Jt:t tekevät jotain omantunnon vuoksi, kerron sinulle että on paljon muitakin joita omatunto käskee tekemään sitä tai tätä.

En ole tavannut lääkäriä, joka kertoo, että siirron saatuasi 100% varmuudella toivut.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Onkos tullut mieleesi, että voit erikoistua sellaiseksi lääkäriksi, jolla ei ole mitään tekemistä traumapotilaiden tai siirtojen kanssa yleensäkään. "

Annetaan muiden lääkärien tökätä se veriletku potilaan suoneen, niin oma omatunto pysyy puhtaana?

Tappaako jehova jumalanne nämä lääkärit harmagedonissa, jos eivät hyväksy Jehovan todistajien opetusta verensiirtojen vääryydestä?

Lue lisää

On se erikoistuminen sallittua muillekin, joten miksei todistajille?
Miksi olet noin epäoikeudenmukainen? Eivät kaikki ongelmasi johdu todistajista, eikä taatusti täällä olevista kirjoittajista.

Kaikista ei edes ole kirurgeiksi, eikä kaikista ole ptaologeiksi. Ajatteletko niistäkin, joista ei ole kuollutta ronkkimaan päivätyökseen, että antavat toisten tehdä ruumiinavaukset?


Ajattelu on sallittua, ja erittäin toivottavaa.

.... kirjoitti:

Tunnut olevan omatuntoexpertti. Jos ajattelit, että vain Jt:t tekevät jotain omantunnon vuoksi, kerron sinulle että on paljon muitakin joita omatunto käskee tekemään sitä tai tätä.

En ole tavannut lääkäriä, joka kertoo, että siirron saatuasi 100% varmuudella toivut.

Lue lisää

"Tunnut olevan omatuntoexpertti. Jos ajattelit, että vain Jt:t tekevät ..."

Älä kiemurtele. Ei minun nyt tarvitse tietää, minkälaisia saastoja Evakelis-Luterilaiskirkon papit ovat.

"En ole tavannut lääkäriä, joka kertoo, että siirron saatuasi 100% varmuudella toivut. "

Noh, tilanne josta nyt keskustellaan (onko parempi kuolla jos muuta vaihtoehtoa elämän pelastamiseksi ei ole jäljellä kuin verensiirto), niin potilaalla on kaksi vaihtoehtoa:

1. Antaa potilaan kuolla
2. Antaa potilaalle verensiirto, jossa selviytymistodennäköisyys olisi esimerkiksi 93%

Jehovan todistaja, jos lapsellasi olisi vakavan onnettomuuden seurauksena olisi jäljellä nämä kaksi vaihtoehtoa, kumpaa toivoisit lapsellesi?

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Tunnut olevan omatuntoexpertti. Jos ajattelit, että vain Jt:t tekevät ..."

Älä kiemurtele. Ei minun nyt tarvitse tietää, minkälaisia saastoja Evakelis-Luterilaiskirkon papit ovat.

"En ole tavannut lääkäriä, joka kertoo, että siirron saatuasi 100% varmuudella toivut. "

Noh, tilanne josta nyt keskustellaan (onko parempi kuolla jos muuta vaihtoehtoa elämän pelastamiseksi ei ole jäljellä kuin verensiirto), niin potilaalla on kaksi vaihtoehtoa:

1. Antaa potilaan kuolla
2. Antaa potilaalle verensiirto, jossa selviytymistodennäköisyys olisi esimerkiksi 93%

Jehovan todistaja, jos lapsellasi olisi vakavan onnettomuuden seurauksena olisi jäljellä nämä kaksi vaihtoehtoa, kumpaa toivoisit lapsellesi?

Lue lisää

"Älä kiemurtele. Ei minun nyt tarvitse tietää, minkälaisia saastoja Evakelis-Luterilaiskirkon papit ovat.
"

Älä syytä toisia, et sinä ole muiden tuomari.
Riittää että ymmärrät sen, etteivät muut tule paremmiksi todistajia mollaamalla, älä siis tee heistä sijaiskohdetta omille ongelmillesi.

Oletko tietoinen että juutalaisista osa on vieläkin hyvin vastahankaisia verensiirtojen suhteen?

. kirjoitti:

"Älä kiemurtele. Ei minun nyt tarvitse tietää, minkälaisia saastoja Evakelis-Luterilaiskirkon papit ovat.
"

Älä syytä toisia, et sinä ole muiden tuomari.
Riittää että ymmärrät sen, etteivät muut tule paremmiksi todistajia mollaamalla, älä siis tee heistä sijaiskohdetta omille ongelmillesi.

Oletko tietoinen että juutalaisista osa on vieläkin hyvin vastahankaisia verensiirtojen suhteen?

Lue lisää

"Älä syytä toisia, et sinä ole muiden tuomari."

Loukkasinko minä sinua? Anteeksi.

"Riittää että ymmärrät ..."

Aijaa, olinko minä tässä nyt se jonka piti jotain ymmärtää?

"Oletko tietoinen että juutalaisista ...."

Sovella edellistä vastaustani "Älä kiemurtele. Ei minun nyt tarvitse tietää, minkälaisia saastoja Evakelis-Luterilaiskirkon papit ovat." ylläolevaan lauseeseen.

Saisinko vastauksesi alkuperäiseen kysymykseen?

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Älä syytä toisia, et sinä ole muiden tuomari."

Loukkasinko minä sinua? Anteeksi.

"Riittää että ymmärrät ..."

Aijaa, olinko minä tässä nyt se jonka piti jotain ymmärtää?

"Oletko tietoinen että juutalaisista ...."

Sovella edellistä vastaustani "Älä kiemurtele. Ei minun nyt tarvitse tietää, minkälaisia saastoja Evakelis-Luterilaiskirkon papit ovat." ylläolevaan lauseeseen.

Saisinko vastauksesi alkuperäiseen kysymykseen?

Lue lisää

En ole edellinen vastaaja. Ja minä en kiemurtele, ei ole mitään kiemurteltavaa.

Älä sinä hyökkää toisen niskaan tuolla tavalla, TIEDÄT kyllä mikä on todistajien näkökulma verensiirtoihin JOS olet ollut todistaja. Jos taas et, niin sitten en ihmettele kysymyksiäsi.

Ja minä tuon esiin muiden toimintoja juuri niin paljonkun haluan, pidät siitä tai et. SINÄ ET MÄÄRÄÄ MITÄ SAA KOMMENTOIDA ja MITÄ EI.

Sinulle ei ole myöskään pakko vastata. Käytöksesi on TÖRKEÄÄ!!!!

. kirjoitti:

On se erikoistuminen sallittua muillekin, joten miksei todistajille?
Miksi olet noin epäoikeudenmukainen? Eivät kaikki ongelmasi johdu todistajista, eikä taatusti täällä olevista kirjoittajista.

Kaikista ei edes ole kirurgeiksi, eikä kaikista ole ptaologeiksi. Ajatteletko niistäkin, joista ei ole kuollutta ronkkimaan päivätyökseen, että antavat toisten tehdä ruumiinavaukset?


Ajattelu on sallittua, ja erittäin toivottavaa.

Lue lisää

"On se erikoistuminen sallittua muillekin..."

En minä tuota kysynyt, vaan kysyin että tappaako jumalanne jehova nämä lääkärit, jotka eivät hyväksy Jehovan todistajien verensiirtokieltoa?

GuardianAngel123 kirjoitti:

"On se erikoistuminen sallittua muillekin..."

En minä tuota kysynyt, vaan kysyin että tappaako jumalanne jehova nämä lääkärit, jotka eivät hyväksy Jehovan todistajien verensiirtokieltoa?

Lue lisää

Soita tikkurilaan ja kysy sieltä, niillä on parempaa valoa asiasta.

. kirjoitti:

En ole edellinen vastaaja. Ja minä en kiemurtele, ei ole mitään kiemurteltavaa.

Älä sinä hyökkää toisen niskaan tuolla tavalla, TIEDÄT kyllä mikä on todistajien näkökulma verensiirtoihin JOS olet ollut todistaja. Jos taas et, niin sitten en ihmettele kysymyksiäsi.

Ja minä tuon esiin muiden toimintoja juuri niin paljonkun haluan, pidät siitä tai et. SINÄ ET MÄÄRÄÄ MITÄ SAA KOMMENTOIDA ja MITÄ EI.

Sinulle ei ole myöskään pakko vastata. Käytöksesi on TÖRKEÄÄ!!!!

Lue lisää

"En ole edellinen vastaaja. Ja minä en kiemurtele, ei ole mitään kiemurteltavaa."

En minä halua tietää kiemurteletko vai et, haluan vastauksen kysymykseen.

"Älä sinä ..."

Olenko jälleen pahoittanut jonkun mielen? Anteeksi. Lupaan olla kohteliaampi jatkossa.

"TIEDÄT kyllä .."

Kerrotaanko se myös Suomen kansalle?

"Ja minä tuon esiin muiden toimintoja ..."

Mitä helvettiä.

"Sinulle ei ole myöskään pakko vastata"

Olen huomannut, että jostain syystä kysymykseeni on ollut yllättävän vaikea vastata.

. kirjoitti:

Soita tikkurilaan ja kysy sieltä, niillä on parempaa valoa asiasta.

NO?

.... kirjoitti:

Tietysti pitäisi olla ensin ogelma, mutta sehän ei tuota täällä ongelmaa, äkkiäkös sellainen kehitellään.

Onkos tullut mieleesi, että voit erikoistua sellaiseksi lääkäriksi, jolla ei ole mitään tekemistä traumapotilaiden tai siirtojen kanssa yleensäkään.

Lue lisää

sopivampi ammatti jehovan todistajalääkärille/hoitajalle. Kunhan selkeästi tuodaan ilmi, että ihmishengen pelastavaa verensiirtoa ei tämä lääkäri/hoitaja saa tehdä.
Tämä ilmoitus pitäisi olla hyvin esillä, etti tule viivettä oikean lääkärin haussa.

Kannatettava ajatus kyllä.

. kirjoitti:

On se erikoistuminen sallittua muillekin, joten miksei todistajille?
Miksi olet noin epäoikeudenmukainen? Eivät kaikki ongelmasi johdu todistajista, eikä taatusti täällä olevista kirjoittajista.

Kaikista ei edes ole kirurgeiksi, eikä kaikista ole ptaologeiksi. Ajatteletko niistäkin, joista ei ole kuollutta ronkkimaan päivätyökseen, että antavat toisten tehdä ruumiinavaukset?


Ajattelu on sallittua, ja erittäin toivottavaa.

Lue lisää

>>>>>Kaikista ei edes ole kirurgeiksi, eikä kaikista ole ptaologeiksi. Ajatteletko niistäkin, joista ei ole kuollutta ronkkimaan päivätyökseen, että antavat toisten tehdä ruumiinavaukset?

. kirjoitti:

Älä sinä nmittele ketään JT:ksi tyypilliseen exän tapaan tai syytä kiertelystä, kun itsellesi kelpaavat vain tietyt kommentit.

Kyllä JT voi olla lääkäri, ja heitä lääkäreinä on, muttei paljon. Yleislääketieteen puolella varmaankin ja yksotyisvastaanotto ainakin auttavat asiaa.

Haluat raamatunpaikan??? Älä veli hyvä heittäydy vaikeaksi, vaikka oletkin exä.

Lue lisää

no, kyllähän se tiedettiin. Vartiotornin paikka varmaankin löytyy.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"En ole edellinen vastaaja. Ja minä en kiemurtele, ei ole mitään kiemurteltavaa."

En minä halua tietää kiemurteletko vai et, haluan vastauksen kysymykseen.

"Älä sinä ..."

Olenko jälleen pahoittanut jonkun mielen? Anteeksi. Lupaan olla kohteliaampi jatkossa.

"TIEDÄT kyllä .."

Kerrotaanko se myös Suomen kansalle?

"Ja minä tuon esiin muiden toimintoja ..."

Mitä helvettiä.

"Sinulle ei ole myöskään pakko vastata"

Olen huomannut, että jostain syystä kysymykseeni on ollut yllättävän vaikea vastata.

Lue lisää

>>>Kerrotaanko se myös Suomen kansalle?

GuardianAngel123 kirjoitti:

"On se erikoistuminen sallittua muillekin..."

En minä tuota kysynyt, vaan kysyin että tappaako jumalanne jehova nämä lääkärit, jotka eivät hyväksy Jehovan todistajien verensiirtokieltoa?

Lue lisää

Kukapa sen tietää, mutta Jt:t ei ainakaan tapa. Jos lääkärit noin kielteisiä olisi he eivät tekisi yhteistyötä Jt:jien kanssa tämän verettömän linjan kanssa. Mutta ne jotka tekevät´, ovat huippua alallaan ja juuri tuohon verettömään linjaan pyritään yleisestikin.

Tässäkin ratkaisee pitkälti asenne. Kuinka valmiita ollaan hyväksymään uusia tekniikoita.

Bloodless Medicine and Surgery Hospital
http://www.noblood.org/content/259-bloodless-medicine-surgery-hospital-directory

GuardianAngel123 kirjoitti:

NO?

Abortti asia on varmaan painavana kupissa, sen raamattu luokittelee yksiselitteisesti murhaksi. Sinun täytyy lähempää konsultaatiota varten pirauttaa Jumalalle. Vaikea tässä tuomioita jaella yläkerran puolesta.

.... kirjoitti:

>>>Kerrotaanko se myös Suomen kansalle?

"kyllä tietää. "

Älä kiemurtele. Miksi Jehovan todistajien kanssa keskustellessa tuntuu siltä kuin yrittäisi saada otteen luikertelevaisesta, niljakkaasta ja limaisesta ankeriaasta?

"Kyllä verensiirto asia on iltasanomien kannessa ollut 15 vuotta sitten ja tv:ssä siitä haastateltu useampaan otteeseen, joten ilmeisesti olet aika nuori kun ei muistu mieleen."

En minä tällaista vastausta halunnut. Annan sinulle tehtävän:

Jehovan todistaja, vastaa seuraavan tilanteen mukaiseen kysymykseen joko "Antaisin kuolla" tai "En antaisi kuolla":

############ TILANNE ############
Lapsesi on joutunut onnettomuuteen, ja muuta vaihtoehtoa elämän pelastamiseksi ei ole jäljellä kuin verensiirto. Lapsella on kaksi vaihtoehtoa:

1. Antaa lapsen kuolla
2. Antaa lapselle verensiirto, jossa selviytymistodennäköisyys olisi esimerkiksi 93%

Jehovan todistaja, jos lapsellasi olisi vakavan onnettomuuden seurauksena jäljellä nämä kaksi vaihtoehtoa, kumpaa toivoisit lapsellesi (jos sinulla on, tai jos sinulla olisi)?
################################

VeriPlätty kirjoitti:

no, kyllähän se tiedettiin. Vartiotornin paikka varmaankin löytyy.

Raamatunpaikkaa olemattomaan ongelmaan? Hienoa.

Kuten huomattiin, kukaan ei ole voinut tuoda ainuttakaan esimerkkiä missä tämä ristiriita olisi tullut ajankohtaiseksi. Todennäköisesti tämä johtuu siitä, että Jt lääkärit ovat niissä toimissa missä kyseistä ongelmatilannetta ei ole mahdollista syntyä.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"kyllä tietää. "

Älä kiemurtele. Miksi Jehovan todistajien kanssa keskustellessa tuntuu siltä kuin yrittäisi saada otteen luikertelevaisesta, niljakkaasta ja limaisesta ankeriaasta?

"Kyllä verensiirto asia on iltasanomien kannessa ollut 15 vuotta sitten ja tv:ssä siitä haastateltu useampaan otteeseen, joten ilmeisesti olet aika nuori kun ei muistu mieleen."

En minä tällaista vastausta halunnut. Annan sinulle tehtävän:

Jehovan todistaja, vastaa seuraavan tilanteen mukaiseen kysymykseen joko "Antaisin kuolla" tai "En antaisi kuolla":

############ TILANNE ############
Lapsesi on joutunut onnettomuuteen, ja muuta vaihtoehtoa elämän pelastamiseksi ei ole jäljellä kuin verensiirto. Lapsella on kaksi vaihtoehtoa:

1. Antaa lapsen kuolla
2. Antaa lapselle verensiirto, jossa selviytymistodennäköisyys olisi esimerkiksi 93%

Jehovan todistaja, jos lapsellasi olisi vakavan onnettomuuden seurauksena jäljellä nämä kaksi vaihtoehtoa, kumpaa toivoisit lapsellesi (jos sinulla on, tai jos sinulla olisi)?
################################

Lue lisää

On saattanut kuollakin onnettomuuden seurauksena. Eikä tietääkseni ambulanssit veripussit kyydissä ajelekaan. Volyymia yritetään pitää yllä. Lapsen kuolemaa ei kukaan toivo, mutta vakumuksen puitteissa mennään ja on saattanut kuolemakin kohdata. Ja on kohdannut myös verensiirron saaneita ja on myös kuollut siirron komplikaatioihinkin. Harvemmin, mutta on kuitenkin.

Huomaan isojen otsikoiden käytöstä, että on ilmeisesti päästy jonkinlaiseen hurmokseen asian tiimoilta.

.... kirjoitti:

On saattanut kuollakin onnettomuuden seurauksena. Eikä tietääkseni ambulanssit veripussit kyydissä ajelekaan. Volyymia yritetään pitää yllä. Lapsen kuolemaa ei kukaan toivo, mutta vakumuksen puitteissa mennään ja on saattanut kuolemakin kohdata. Ja on kohdannut myös verensiirron saaneita ja on myös kuollut siirron komplikaatioihinkin. Harvemmin, mutta on kuitenkin.

Huomaan isojen otsikoiden käytöstä, että on ilmeisesti päästy jonkinlaiseen hurmokseen asian tiimoilta.

Lue lisää

Ihmiset hurmioituu nyrkkeilyotteluissakin,kun veri roiskuu...
Kauhuleffat moottorisahamurhaajineen vaativat ÄMPÄRIKAUPALLA VERTA !!!!

Ollaan ihan EKSTAASISSA kun sana "veri" mainitaankin.

Ainakin maailmalliset ihmiset tykkää provosoida veijutuilla,kun Raamattu on jäänyt muutenkin aika hataran lukemisen takia tuntemattomaksi.

Mennään "mutu"-tuntumalla, ja ai että kiinnostaa-
tai sitten kyllästyy veriroiskeisiinkiin.
YÄK-YÄK- katselen mieluummin luontodokkareista perhosten lentelyä....

.... kirjoitti:

On saattanut kuollakin onnettomuuden seurauksena. Eikä tietääkseni ambulanssit veripussit kyydissä ajelekaan. Volyymia yritetään pitää yllä. Lapsen kuolemaa ei kukaan toivo, mutta vakumuksen puitteissa mennään ja on saattanut kuolemakin kohdata. Ja on kohdannut myös verensiirron saaneita ja on myös kuollut siirron komplikaatioihinkin. Harvemmin, mutta on kuitenkin.

Huomaan isojen otsikoiden käytöstä, että on ilmeisesti päästy jonkinlaiseen hurmokseen asian tiimoilta.

Lue lisää

Jehovan todistaja, jos lapsellasi olisi vakavan onnettomuuden seurauksena jäljellä nämä kaksi vaihtoehtoa, kumpaa toivoisit lapsellesi (jos sinulla on, tai jos sinulla olisi lapsi)?

"vakumuksen puitteissa mennään"

Jehovan todistaja, kiitos vastauksesta.

Butterfly me too kirjoitti:

Ihmiset hurmioituu nyrkkeilyotteluissakin,kun veri roiskuu...
Kauhuleffat moottorisahamurhaajineen vaativat ÄMPÄRIKAUPALLA VERTA !!!!

Ollaan ihan EKSTAASISSA kun sana "veri" mainitaankin.

Ainakin maailmalliset ihmiset tykkää provosoida veijutuilla,kun Raamattu on jäänyt muutenkin aika hataran lukemisen takia tuntemattomaksi.

Mennään "mutu"-tuntumalla, ja ai että kiinnostaa-
tai sitten kyllästyy veriroiskeisiinkiin.
YÄK-YÄK- katselen mieluummin luontodokkareista perhosten lentelyä....

Lue lisää

"Ainakin maailmalliset ihmiset tykkää provosoida veijutuilla,kun Raamattu on jäänyt muutenkin aika hataran lukemisen takia tuntemattomaksi."

mielummina ainakin itse pelastaisin lapsen hengen kuin lukisin mitä raamatussa tai puhelinluettelossa lukee.

GuardianAngel123 kirjoitti:

Jehovan todistaja, jos lapsellasi olisi vakavan onnettomuuden seurauksena jäljellä nämä kaksi vaihtoehtoa, kumpaa toivoisit lapsellesi (jos sinulla on, tai jos sinulla olisi lapsi)?

"vakumuksen puitteissa mennään"

Jehovan todistaja, kiitos vastauksesta.

Lue lisää

Olepa hyvä.

Nyt kun tämä asia selvisi, siirrymme sinun kantaasi abortista. Nähdään sitten millainen se moraali tässä asiassa mahtaa olla. Ja kyllä, abortti liittyy Jehovantodistajuuteen, vastustamme sitä ehdottomasti.

.... kirjoitti:

Abortti asia on varmaan painavana kupissa, sen raamattu luokittelee yksiselitteisesti murhaksi. Sinun täytyy lähempää konsultaatiota varten pirauttaa Jumalalle. Vaikea tässä tuomioita jaella yläkerran puolesta.

Lue lisää

"Abortti asia ..."

En kysynyt tuota. Saanko Jehovan todistajalta yksiselitteisen vastauksen seuraavaan kysymykseen:

Tappaako jumalanne jehova raamatun opetusten mukaisesta nämä lääkärit, jotka eivät hyväksy Jehovan todistajien verensiirtokieltoa?

.... kirjoitti:

Kukapa sen tietää, mutta Jt:t ei ainakaan tapa. Jos lääkärit noin kielteisiä olisi he eivät tekisi yhteistyötä Jt:jien kanssa tämän verettömän linjan kanssa. Mutta ne jotka tekevät´, ovat huippua alallaan ja juuri tuohon verettömään linjaan pyritään yleisestikin.

Tässäkin ratkaisee pitkälti asenne. Kuinka valmiita ollaan hyväksymään uusia tekniikoita.

Bloodless Medicine and Surgery Hospital
http://www.noblood.org/content/259-bloodless-medicine-surgery-hospital-directory

Lue lisää

"Kukapa sen tietää, mutta Jt:t ei ainakaan tapa."

Tappaako Jehovan todistajien jumala pian kyseiset lääkärit?

GuardianAngel123 kirjoitti:

"En ole edellinen vastaaja. Ja minä en kiemurtele, ei ole mitään kiemurteltavaa."

En minä halua tietää kiemurteletko vai et, haluan vastauksen kysymykseen.

"Älä sinä ..."

Olenko jälleen pahoittanut jonkun mielen? Anteeksi. Lupaan olla kohteliaampi jatkossa.

"TIEDÄT kyllä .."

Kerrotaanko se myös Suomen kansalle?

"Ja minä tuon esiin muiden toimintoja ..."

Mitä helvettiä.

"Sinulle ei ole myöskään pakko vastata"

Olen huomannut, että jostain syystä kysymykseeni on ollut yllättävän vaikea vastata.

Lue lisää

Sinulle EI ole pakko vastata. Se ei tarkoita että se olisi vaikeaa.

GuardianAngel123 kirjoitti:

NO?

KUKA TAPETAAN?? MISSÄ? MILLOIN?? HÄH??

KERRO JO!!

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Abortti asia ..."

En kysynyt tuota. Saanko Jehovan todistajalta yksiselitteisen vastauksen seuraavaan kysymykseen:

Tappaako jumalanne jehova raamatun opetusten mukaisesta nämä lääkärit, jotka eivät hyväksy Jehovan todistajien verensiirtokieltoa?

Lue lisää

SINULTA KYSYTTIIN!! VASTAA, OLE HYVÄ!!!

.... kirjoitti:

Olepa hyvä.

Nyt kun tämä asia selvisi, siirrymme sinun kantaasi abortista. Nähdään sitten millainen se moraali tässä asiassa mahtaa olla. Ja kyllä, abortti liittyy Jehovantodistajuuteen, vastustamme sitä ehdottomasti.

Lue lisää

"Nyt kun tämä asia selvisi, siirrymme sinun kantaasi abortista."

Tuo ei kuulu tämän keskustelun aiheeseen puhumattakaan siitä että tunkisit tämän viestihaaran täyteen tuota keskustelua. Jos haluat tietää, mitä entiset Jehovan todistajat ajattelevat tästä, luo mielummin uusi keskustelu.

Tämän keskustelun aihealue (alkuperäinen viesti):

"Oletetaan, että jehovan todistaja saisi hankkia ammatin terveyden/sairaanhoidon alueelta, antaisitko tällaisen henkilön, lääkärin tai hoitajan hoitaa lastasi sairaalassa? Voisitko luottaa, että saisit parhaan ja kyseiseen sairauteen sopivan hoidon?"

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Nyt kun tämä asia selvisi, siirrymme sinun kantaasi abortista."

Tuo ei kuulu tämän keskustelun aiheeseen puhumattakaan siitä että tunkisit tämän viestihaaran täyteen tuota keskustelua. Jos haluat tietää, mitä entiset Jehovan todistajat ajattelevat tästä, luo mielummin uusi keskustelu.

Tämän keskustelun aihealue (alkuperäinen viesti):

"Oletetaan, että jehovan todistaja saisi hankkia ammatin terveyden/sairaanhoidon alueelta, antaisitko tällaisen henkilön, lääkärin tai hoitajan hoitaa lastasi sairaalassa? Voisitko luottaa, että saisit parhaan ja kyseiseen sairauteen sopivan hoidon?"

Lue lisää

SINULTA KYSYTTIIN ABORTISTA!!! ONKO NOIN VAIKEAA VASTATA YKSINKERTAISEEN KYSYMYKSEEN, ONHAN NYT LAPSEN HENGESTÄ KYSE!!

VASTAA KUN KYSYTÄÄN!!!

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Kukapa sen tietää, mutta Jt:t ei ainakaan tapa."

Tappaako Jehovan todistajien jumala pian kyseiset lääkärit?

Tapatko sinä tai muut ei-jt:t syntymättömiä lapsia?

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Nyt kun tämä asia selvisi, siirrymme sinun kantaasi abortista."

Tuo ei kuulu tämän keskustelun aiheeseen puhumattakaan siitä että tunkisit tämän viestihaaran täyteen tuota keskustelua. Jos haluat tietää, mitä entiset Jehovan todistajat ajattelevat tästä, luo mielummin uusi keskustelu.

Tämän keskustelun aihealue (alkuperäinen viesti):

"Oletetaan, että jehovan todistaja saisi hankkia ammatin terveyden/sairaanhoidon alueelta, antaisitko tällaisen henkilön, lääkärin tai hoitajan hoitaa lastasi sairaalassa? Voisitko luottaa, että saisit parhaan ja kyseiseen sairauteen sopivan hoidon?"

Lue lisää

No sittenhän ei aiheesta keskusteltu ollenkaan. Kyselit muiden tuntoja luottaisiko henkilökuntaan. Kaikki vitjat olet täyttänyt kyselemällä Jumalan tekemisiä ja mitä Jt lääkäri ajattelisi. Koitapa keskustella edes siitä aiheesta.

Älääkö edes puhuko kirjoitti:

>>>>>Kaikista ei edes ole kirurgeiksi, eikä kaikista ole ptaologeiksi. Ajatteletko niistäkin, joista ei ole kuollutta ronkkimaan päivätyökseen, että antavat toisten tehdä ruumiinavaukset?

Lue lisää

Nyt puhutaan kuule pässi ihan yleensä myös JT:n toimimisesta lääkärinä. Jos et pidä aiheesta, pysy poissa.

VeriPlätty kirjoitti:

no, kyllähän se tiedettiin. Vartiotornin paikka varmaankin löytyy.

Ja sinä löydät tekstisi vs-foorumilta.

. kirjoitti:

KUKA TAPETAAN?? MISSÄ? MILLOIN?? HÄH??

KERRO JO!!

Niin, tapetaanko lähitulevaisuudessa sellaiset lääkärit, jotka eivät hyväksy Jehovan todistajien verensiirtokieltoa? Vastaus Jehovan todistajalta, kiitos.

. kirjoitti:

Tapatko sinä tai muut ei-jt:t syntymättömiä lapsia?

"Tapatko sinä tai muut ei-jt:t syntymättömiä lapsia? "

En minä tästä aiheesta halunnut keskustella. Minä vain kysyin Jehovan todistajalta, että tappaako heidän jumalansa jehova pian kaikki sellaiset lääkärit, ketkä eivät hyväksy Jehovan todistajien verensiirtokieltoa?

GuardianAngel123 kirjoitti:

Niin, tapetaanko lähitulevaisuudessa sellaiset lääkärit, jotka eivät hyväksy Jehovan todistajien verensiirtokieltoa? Vastaus Jehovan todistajalta, kiitos.

Heh, voi sinua ressukkaa, on sinulla kysymykset.

. kirjoitti:

Heh, voi sinua ressukkaa, on sinulla kysymykset.

... HARMAGEDONISSA JOTKA EIVÄT HYVÄKSY RAAMATUN OPETUSTEN MUKAISTA JEHOVAN TODISTAJIEN VERENSIIRTOKIELTOA?

GuardianAngel123 kirjoitti:

... HARMAGEDONISSA JOTKA EIVÄT HYVÄKSY RAAMATUN OPETUSTEN MUKAISTA JEHOVAN TODISTAJIEN VERENSIIRTOKIELTOA?

Kysy Jehovalta, en minä hänen mielenliikkeistään voi päättää.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Tapatko sinä tai muut ei-jt:t syntymättömiä lapsia? "

En minä tästä aiheesta halunnut keskustella. Minä vain kysyin Jehovan todistajalta, että tappaako heidän jumalansa jehova pian kaikki sellaiset lääkärit, ketkä eivät hyväksy Jehovan todistajien verensiirtokieltoa?

Lue lisää

Kysy Jehovalta, tutkimattomat ovat hänen tiensä.

.... kirjoitti:

Raamatunpaikkaa olemattomaan ongelmaan? Hienoa.

Kuten huomattiin, kukaan ei ole voinut tuoda ainuttakaan esimerkkiä missä tämä ristiriita olisi tullut ajankohtaiseksi. Todennäköisesti tämä johtuu siitä, että Jt lääkärit ovat niissä toimissa missä kyseistä ongelmatilannetta ei ole mahdollista syntyä.

Lue lisää

"Kuten huomattiin, kukaan ei ole voinut tuoda ainuttakaan esimerkkiä missä tämä ristiriita olisi tullut ajankohtaiseksi."

Aivan. Panettelijan vallassa olevan maailman ei-jehovantodistajalääkärit saavat tehdä likaisen työn. Koska jehova ei tykkää siitä että palvelijansa osallistuisi synnintekoon.

. kirjoitti:

Kysy Jehovalta, en minä hänen mielenliikkeistään voi päättää.

Miten käy Jehovan todistajien opin mukaisesti niille jehovan tahtoa vastustaville lääkäreille, jotka eivät hyväksy verensiirtokieltoa?

GuardianAngel123 kirjoitti:

Miten käy Jehovan todistajien opin mukaisesti niille jehovan tahtoa vastustaville lääkäreille, jotka eivät hyväksy verensiirtokieltoa?

Kysy Jehovan todistajalta.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Kuten huomattiin, kukaan ei ole voinut tuoda ainuttakaan esimerkkiä missä tämä ristiriita olisi tullut ajankohtaiseksi."

Aivan. Panettelijan vallassa olevan maailman ei-jehovantodistajalääkärit saavat tehdä likaisen työn. Koska jehova ei tykkää siitä että palvelijansa osallistuisi synnintekoon.

Lue lisää

Hee hee hee, ja lääkärien mielestä hoitajat saavat tehdä likaisen työn.

. kirjoitti:

Kysy Jehovan todistajalta.

Luulisi Jehovan todistajien ottavan näiden verensiirtokieltoa vastustavien lääkärien tilanteen siinä määrin huomioon, että jos on kyse heidän surmaamisestaan lähitulevaisuudessa, niin että saisimme nyt tiedon siitä.

Tappaako jumalanne jehova raamatun opetusten mukaisesta nämä lääkärit, jotka eivät hyväksy Jehovan todistajien verensiirtokieltoa?

. kirjoitti:

Kysy Jehovalta, tutkimattomat ovat hänen tiensä.

niin minun mielestä olisi kohtuullista varoittaa kyseisiä verensiirtokieltoa vastustavia lääkäreitä että muuttaisivat asennettaan.

Jehovan todistajat, vastatkaa, että tappaako jumalanne jehova raamatun opetusten mukaisesta nämä lääkärit, jotka eivät hyväksy Jehovan todistajien verensiirtokieltoa?

. kirjoitti:

Hee hee hee, ja lääkärien mielestä hoitajat saavat tehdä likaisen työn.

Jehovantodistajalääkärit katsovat, että lääkäri joka pelastaa lapsen hengen antamalla tälle verensiirron toimii typerästi.

GuardianAngel123 kirjoitti:

Jehovantodistajalääkärit katsovat, että lääkäri joka pelastaa lapsen hengen antamalla tälle verensiirron toimii typerästi.

Valheellinen todistus. Jt:t katsovat että se on heidän vakaumuksen vastainen. Veikkaisin, että jos näkökanta olisi kielteinen yhteistyötä Jt:jien ja lääkäreiden kanssa ei olisi syntynyt tässä laajuudessa. Minulle on ihan sama jos otat verensiirron joka päivä, siis jos rahasi riittävät.

Yllättäen yhteistyökyvyttömimmät verensiirtoon painostavat yksilöt monesti paljastuvat uskovaisiksi. Luulen että vaikea asian edessä päättäväisienä pysyminen saattaa aiheuttaa jollain tasolla kateutta.

.... kirjoitti:

Valheellinen todistus. Jt:t katsovat että se on heidän vakaumuksen vastainen. Veikkaisin, että jos näkökanta olisi kielteinen yhteistyötä Jt:jien ja lääkäreiden kanssa ei olisi syntynyt tässä laajuudessa. Minulle on ihan sama jos otat verensiirron joka päivä, siis jos rahasi riittävät.

Yllättäen yhteistyökyvyttömimmät verensiirtoon painostavat yksilöt monesti paljastuvat uskovaisiksi. Luulen että vaikea asian edessä päättäväisienä pysyminen saattaa aiheuttaa jollain tasolla kateutta.

Lue lisää

Totta muuten, usein esim. pahimmat joulun vieton syyllistäjät ovat ev-lutisteja.

.... kirjoitti:

Valheellinen todistus. Jt:t katsovat että se on heidän vakaumuksen vastainen. Veikkaisin, että jos näkökanta olisi kielteinen yhteistyötä Jt:jien ja lääkäreiden kanssa ei olisi syntynyt tässä laajuudessa. Minulle on ihan sama jos otat verensiirron joka päivä, siis jos rahasi riittävät.

Yllättäen yhteistyökyvyttömimmät verensiirtoon painostavat yksilöt monesti paljastuvat uskovaisiksi. Luulen että vaikea asian edessä päättäväisienä pysyminen saattaa aiheuttaa jollain tasolla kateutta.

Lue lisää

"Valheellinen todistus. Jt:t katsovat että se on heidän vakaumuksen vastainen."

Älä sinä yritä kokeneelle ex-jehovantodistajalle selittää. Jehovan todistajille on typerää toimia jehovan tahdon vastaisesti.

"Luulen että vaikea asian edessä päättäväisienä pysyminen saattaa aiheuttaa jollain tasolla kateutta. "

En usko. Tuo 'päättäväisyys' toimia vartiotorniseuran ohjeiden mukaisesti on lähinnä silmälaput-silmillä asenteella aivojen käyttöasteen minimointia.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Valheellinen todistus. Jt:t katsovat että se on heidän vakaumuksen vastainen."

Älä sinä yritä kokeneelle ex-jehovantodistajalle selittää. Jehovan todistajille on typerää toimia jehovan tahdon vastaisesti.

"Luulen että vaikea asian edessä päättäväisienä pysyminen saattaa aiheuttaa jollain tasolla kateutta. "

En usko. Tuo 'päättäväisyys' toimia vartiotorniseuran ohjeiden mukaisesti on lähinnä silmälaput-silmillä asenteella aivojen käyttöasteen minimointia.

Lue lisää

"Älä sinä yritä kokeneelle ex-jehovantodistajalle selittää"

Heh, ja mistäs se kokenut ex-todistaja tähän otetaan :D

Eittämättä tulee mieleen, että jt terveydenhuollon ammattilaisena on liikaa riippuvainen omantuntonsa manipulonnista, jolloin hän ajattelee liikaa vain omaa elämäänsä.

Oletetaan nyt, että on Jehovantodistajalääkäri. Osastolle tuodaan lapsi, joka on onnettomuuden seurauksena menettänyt verta siinä määrin, että ainoa keino lapsen pelastamiseksi on se, että Jehovantodistajalääkäri ottaa veripussin ja tökkää sen lapsen suoneen.

Tökkääkö?

GuardianAngel123 kirjoitti:

Oletetaan nyt, että on Jehovantodistajalääkäri. Osastolle tuodaan lapsi, joka on onnettomuuden seurauksena menettänyt verta siinä määrin, että ainoa keino lapsen pelastamiseksi on se, että Jehovantodistajalääkäri ottaa veripussin ja tökkää sen lapsen suoneen.

Tökkääkö?

Lue lisää

Ajattelisin näin, että jos ko. henkilöllä ei ole hoitotahtoon merkittynä kieltoa, niin silloin edetään sen prosessin mukaan mikä tilanteeseen on käypähoitosuositus. Ja koska sata varmasti Jt lääkäreitä on, niin asian kanssa ei ole ongelmia. Siten sinäkin voi nukkua rauhassa tai soittaa Jt lääkärille ja kysyä asiaa. Vatkaamisella se ei muutu.

Ei minua toisten puolesta veriletut huoleta, Jokainen hoitelee omaa tonttiaan. Juokoon naapuri vaikka verta ruokajuomana jos huvittaa.

KARTAN minäkin kirjoitti:

Eittämättä tulee mieleen, että jt terveydenhuollon ammattilaisena on liikaa riippuvainen omantuntonsa manipulonnista, jolloin hän ajattelee liikaa vain omaa elämäänsä.

Se mitä sinun mieleesi tulee, ei tarvitse olla todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

.... kirjoitti:

Ajattelisin näin, että jos ko. henkilöllä ei ole hoitotahtoon merkittynä kieltoa, niin silloin edetään sen prosessin mukaan mikä tilanteeseen on käypähoitosuositus. Ja koska sata varmasti Jt lääkäreitä on, niin asian kanssa ei ole ongelmia. Siten sinäkin voi nukkua rauhassa tai soittaa Jt lääkärille ja kysyä asiaa. Vatkaamisella se ei muutu.

Ei minua toisten puolesta veriletut huoleta, Jokainen hoitelee omaa tonttiaan. Juokoon naapuri vaikka verta ruokajuomana jos huvittaa.

Lue lisää

Todennäköisemmin erikoistuvat niille aloille missä näkemysristiriitoja ei tule.

.... kirjoitti:

Ajattelisin näin, että jos ko. henkilöllä ei ole hoitotahtoon merkittynä kieltoa, niin silloin edetään sen prosessin mukaan mikä tilanteeseen on käypähoitosuositus. Ja koska sata varmasti Jt lääkäreitä on, niin asian kanssa ei ole ongelmia. Siten sinäkin voi nukkua rauhassa tai soittaa Jt lääkärille ja kysyä asiaa. Vatkaamisella se ei muutu.

Ei minua toisten puolesta veriletut huoleta, Jokainen hoitelee omaa tonttiaan. Juokoon naapuri vaikka verta ruokajuomana jos huvittaa.

Lue lisää

">>> Oletetaan nyt, että on Jehovantodistajalääkäri. Osastolle tuodaan lapsi, joka on onnettomuuden seurauksena menettänyt verta siinä määrin, että ainoa keino lapsen pelastamiseksi on se, että Jehovantodistajalääkäri ottaa veripussin ja tökkää sen lapsen suoneen.

Tökkääkö? "

>>> >>> "jos ko. henkilöllä ei ole hoitotahtoon merkittynä kieltoa"

En muistanut tosiaan. Vartiotorniseurahan oli oikein painattanut tällaiset verenvastaanottokiellot, jotka kunnon Jehovantodistajalapset ja nuoret toki ovat omakätisesti allekirjoittaneet.

NIINPÄ KYSEISESSÄ TILANTEESSA JEHOVANTODISTAJALÄÄKÄRI EI ANTAISI LAPSELLE VERTA, JA ANTAISI LÄNEN KUOLLA.

Mitä kaikkia muita rakkaudellisia järjestelyjä Jehovan todistajien Brooklynin viisaimmisto olikaan puolestamme tehnyt?

.... kirjoitti:

Todennäköisemmin erikoistuvat niille aloille missä näkemysristiriitoja ei tule.

tarkennatko tätä kiitos.

.... kirjoitti:

Se mitä sinun mieleesi tulee, ei tarvitse olla todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Mitä tapahtuu Jehovantodistajalääkärin 'omassatunnossa' siinä tilanteessa, että potilas kuolee jos Jehovantodistajalääkäri ei ota veripussia ja syötä sitä letkulla kuolemaisillaan olevan potilaan suoneen?

Koska toisaalta Jehovan todistajat opettavat, että verensiirron hyväksyminen on kuolemanrangaistuksen ansaitseva rikos.

GuardianAngel123 kirjoitti:

">>> Oletetaan nyt, että on Jehovantodistajalääkäri. Osastolle tuodaan lapsi, joka on onnettomuuden seurauksena menettänyt verta siinä määrin, että ainoa keino lapsen pelastamiseksi on se, että Jehovantodistajalääkäri ottaa veripussin ja tökkää sen lapsen suoneen.

Tökkääkö? "

>>> >>> "jos ko. henkilöllä ei ole hoitotahtoon merkittynä kieltoa"

En muistanut tosiaan. Vartiotorniseurahan oli oikein painattanut tällaiset verenvastaanottokiellot, jotka kunnon Jehovantodistajalapset ja nuoret toki ovat omakätisesti allekirjoittaneet.

NIINPÄ KYSEISESSÄ TILANTEESSA JEHOVANTODISTAJALÄÄKÄRI EI ANTAISI LAPSELLE VERTA, JA ANTAISI LÄNEN KUOLLA.

Mitä kaikkia muita rakkaudellisia järjestelyjä Jehovan todistajien Brooklynin viisaimmisto olikaan puolestamme tehnyt?

Lue lisää

saaneet verettömän lääketieteellisen hoidon kehittymään eteenpäin huimasti.

Verettömästä hoidosta on olemassa video, jonka katsottuani ymmärrän, että potilaat saavat parasta mahdollista hoitoa, jota taitavat ei-Jt lääkärit ovat kehittäneet ja tutkineet..

Verensiirroissa on niin paljon komplikaatioita, että ihan tavallisetkin lääkärit ovat sitä mieltä, ettei se suinkaan ole mikään "ihmelääke" vaan päivastoin usein on jopa tappanut potilaan :(

TRALI tappoi lankoni kirjoitti:

saaneet verettömän lääketieteellisen hoidon kehittymään eteenpäin huimasti.

Verettömästä hoidosta on olemassa video, jonka katsottuani ymmärrän, että potilaat saavat parasta mahdollista hoitoa, jota taitavat ei-Jt lääkärit ovat kehittäneet ja tutkineet..

Verensiirroissa on niin paljon komplikaatioita, että ihan tavallisetkin lääkärit ovat sitä mieltä, ettei se suinkaan ole mikään "ihmelääke" vaan päivastoin usein on jopa tappanut potilaan :(

Lue lisää

Tämä oli selvästi Jehovan todistajien opin mukainen mallivastaus.

Oliko tähän asiaan vielä kenties ei-Jehovantodistajan, mahdollisesti esimerkiksi lääkärin sellaisen, näkökulmaa? Nämä lääkärit, jotka ansaitsevat kuolla, jos eivät hyväksy verensiirtokieltoanne?

GuardianAngel123 kirjoitti:

">>> Oletetaan nyt, että on Jehovantodistajalääkäri. Osastolle tuodaan lapsi, joka on onnettomuuden seurauksena menettänyt verta siinä määrin, että ainoa keino lapsen pelastamiseksi on se, että Jehovantodistajalääkäri ottaa veripussin ja tökkää sen lapsen suoneen.

Tökkääkö? "

>>> >>> "jos ko. henkilöllä ei ole hoitotahtoon merkittynä kieltoa"

En muistanut tosiaan. Vartiotorniseurahan oli oikein painattanut tällaiset verenvastaanottokiellot, jotka kunnon Jehovantodistajalapset ja nuoret toki ovat omakätisesti allekirjoittaneet.

NIINPÄ KYSEISESSÄ TILANTEESSA JEHOVANTODISTAJALÄÄKÄRI EI ANTAISI LAPSELLE VERTA, JA ANTAISI LÄNEN KUOLLA.

Mitä kaikkia muita rakkaudellisia järjestelyjä Jehovan todistajien Brooklynin viisaimmisto olikaan puolestamme tehnyt?

Lue lisää

Eipä tietenkään, kaikki voitava tehdään hoitotahtoa kunnioittaen, kuten laissa lukeekin.

.... kirjoitti:

Eipä tietenkään, kaikki voitava tehdään hoitotahtoa kunnioittaen, kuten laissa lukeekin.

" kaikki voitava tehdään "

Ei kyseeessä ollut tällainen tilanne. Nyt puhutaan tilanteesta, jossa muuta vaihtoehtoa ei ole kuin verensiirto. Älä kiertele ja kiemurtele.

GuardianAngel123 kirjoitti:

Mitä tapahtuu Jehovantodistajalääkärin 'omassatunnossa' siinä tilanteessa, että potilas kuolee jos Jehovantodistajalääkäri ei ota veripussia ja syötä sitä letkulla kuolemaisillaan olevan potilaan suoneen?

Koska toisaalta Jehovan todistajat opettavat, että verensiirron hyväksyminen on kuolemanrangaistuksen ansaitseva rikos.

Lue lisää

Miksi Jt lääkärin tulisi olla tilanteessa jossa veripussia tarjoillaan? Joutuuko neurologi ko. tilanteeseen?

GuardianAngel123 kirjoitti:

" kaikki voitava tehdään "

Ei kyseeessä ollut tällainen tilanne. Nyt puhutaan tilanteesta, jossa muuta vaihtoehtoa ei ole kuin verensiirto. Älä kiertele ja kiemurtele.

Lue lisää

Kuule, en lähde jankkaamaan tilanteita joita ei ole. Missään sairaalassa ei ole intresseissä aiheuttaa sairaalalle mitään korvausvelvollisuutta. Keksi ensin yksi ennakkotapaus, jos ei ole tarjolla, siinä vastaus,

.... kirjoitti:

Miksi Jt lääkärin tulisi olla tilanteessa jossa veripussia tarjoillaan? Joutuuko neurologi ko. tilanteeseen?

"Miksi Jt lääkärin tulisi olla tilanteessa jossa veripussia tarjoillaan? Joutuuko neurologi ko. tilanteeseen? "

Ja näin on nätisti vastuu vältetty? Tapetaanko tuo lääkäri, jos hän ei hyväksy järjestön perusteluja verensiirtokiellolle?

.... kirjoitti:

Kuule, en lähde jankkaamaan tilanteita joita ei ole. Missään sairaalassa ei ole intresseissä aiheuttaa sairaalalle mitään korvausvelvollisuutta. Keksi ensin yksi ennakkotapaus, jos ei ole tarjolla, siinä vastaus,

Lue lisää

"Kuule, en lähde jankkaamaan tilanteita joita ei ole."

Oletko aivan varma, että sellaisia mm. akuutteja tilanteita ei ole, joissa verensiirto olisi ainoa käytettävissä oleva keino ihmishengen pelastamiseksi?

"Keksi ensin yksi ennakkotapaus"

Minulla ei ole aikaa alkaa pelaamaan aikaa kanssasi yhtään enempää.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Kuule, en lähde jankkaamaan tilanteita joita ei ole."

Oletko aivan varma, että sellaisia mm. akuutteja tilanteita ei ole, joissa verensiirto olisi ainoa käytettävissä oleva keino ihmishengen pelastamiseksi?

"Keksi ensin yksi ennakkotapaus"

Minulla ei ole aikaa alkaa pelaamaan aikaa kanssasi yhtään enempää.

Lue lisää

Nyt sitten loppui aika kun olisi pitänyt ongelma oikeasti osoittaa olevan olemassa.

KARTAN minäkin kirjoitti:

Eittämättä tulee mieleen, että jt terveydenhuollon ammattilaisena on liikaa riippuvainen omantuntonsa manipulonnista, jolloin hän ajattelee liikaa vain omaa elämäänsä.

Onko mieleesi tullut että terveydenhuollossa on lukuisia tehtäviä, joissa ei joudu omantunnonkysymysten eteen?

Kyllä JT:t ovat itse tietoisia siitä mihin tehtäviin voivat mennä ja mihin eivät. PAREMMIN kuin sinä, joka koetat nyt vaan myllyttää.

GuardianAngel123 kirjoitti:

Mitä tapahtuu Jehovantodistajalääkärin 'omassatunnossa' siinä tilanteessa, että potilas kuolee jos Jehovantodistajalääkäri ei ota veripussia ja syötä sitä letkulla kuolemaisillaan olevan potilaan suoneen?

Koska toisaalta Jehovan todistajat opettavat, että verensiirron hyväksyminen on kuolemanrangaistuksen ansaitseva rikos.

Lue lisää

Oletko oikeasti ollut joskus todistaja?? Ei tuollaisia kysele sellainen joka ei ole joutunut miettimään asioita.
Onhan se nyt selvää ettei todistaja mene mihin tahansa terveydenhuollon työhön. Jos hänen omatuntonta ei hyävksy verensiirronm antamista toiselle, hän ei voi työskennellä hommassa, joka sellaista vaatii.

Yksityisvastaanotto on hyvä mahdolisuus lääkärille, ja terveydenhoitajan hommat hoitajlle, tai ainakin ne nyt tulevat ensin mieleen.

Usko huviksesi: todistajat kantavat asian suhteen enemmän vastuuta kuin sinä omista puheistasi. Mikä tosin ei ole paljon, mutta ei teistä voi samana päivänä puhuakaan.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Miksi Jt lääkärin tulisi olla tilanteessa jossa veripussia tarjoillaan? Joutuuko neurologi ko. tilanteeseen? "

Ja näin on nätisti vastuu vältetty? Tapetaanko tuo lääkäri, jos hän ei hyväksy järjestön perusteluja verensiirtokiellolle?

Lue lisää

Mene selittämään tuota kaikille neurologeille. Sinun kannattaa puhua muiden vastuista vasta sitten kun alat kantaa vastuuta omasta toiminnastasi. Tällä hetkellä näyttää sensuhteen aika heikolta.

GuardianAngel123 kirjoitti:

">>> Oletetaan nyt, että on Jehovantodistajalääkäri. Osastolle tuodaan lapsi, joka on onnettomuuden seurauksena menettänyt verta siinä määrin, että ainoa keino lapsen pelastamiseksi on se, että Jehovantodistajalääkäri ottaa veripussin ja tökkää sen lapsen suoneen.

Tökkääkö? "

>>> >>> "jos ko. henkilöllä ei ole hoitotahtoon merkittynä kieltoa"

En muistanut tosiaan. Vartiotorniseurahan oli oikein painattanut tällaiset verenvastaanottokiellot, jotka kunnon Jehovantodistajalapset ja nuoret toki ovat omakätisesti allekirjoittaneet.

NIINPÄ KYSEISESSÄ TILANTEESSA JEHOVANTODISTAJALÄÄKÄRI EI ANTAISI LAPSELLE VERTA, JA ANTAISI LÄNEN KUOLLA.

Mitä kaikkia muita rakkaudellisia järjestelyjä Jehovan todistajien Brooklynin viisaimmisto olikaan puolestamme tehnyt?

Lue lisää

"En muistanut tosiaan. Vartiotorniseurahan oli oikein painattanut tällaiset verenvastaanottokiellot, "

On aika hyvin jos entinen todistaja unohtaa tuollaisen erittäin olennaisen asian.
Kuten on jo todettu, olet pelkkä trolli.

GuardianAngel123 kirjoitti:

" kaikki voitava tehdään "

Ei kyseeessä ollut tällainen tilanne. Nyt puhutaan tilanteesta, jossa muuta vaihtoehtoa ei ole kuin verensiirto. Älä kiertele ja kiemurtele.

Lue lisää

Soita Tikkurilaan JOS kantti kestää ja kysy sieltä.

Ei sinulle ole kenenkään pakko vastata, kun esität asiat tuolla tavalla.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Kuule, en lähde jankkaamaan tilanteita joita ei ole."

Oletko aivan varma, että sellaisia mm. akuutteja tilanteita ei ole, joissa verensiirto olisi ainoa käytettävissä oleva keino ihmishengen pelastamiseksi?

"Keksi ensin yksi ennakkotapaus"

Minulla ei ole aikaa alkaa pelaamaan aikaa kanssasi yhtään enempää.

Lue lisää

HAHAHHHAHAHHHHAAAAAAAA!!!!

Ethän tässä muuta ole tehnytkään kuin pelannut peliä toisen kirjoittajan kanssa. Nyt kun pallo on sinulla niin ilmoitatkin ettet rupea leikkimään...

Voi voi noita maallikoita...

. kirjoitti:

Mene selittämään tuota kaikille neurologeille. Sinun kannattaa puhua muiden vastuista vasta sitten kun alat kantaa vastuuta omasta toiminnastasi. Tällä hetkellä näyttää sensuhteen aika heikolta.

Lue lisää

"Mene selittämään tuota ..."

No, ainakin henkilökohtaisesti en moista näkemystä kannata.

" Sinun kannattaa puhua muiden vastuista vasta sitten kun alat kantaa vastuuta omasta toiminnastasi."

Taasko loukkasin? Anteeksi.

Mutta nyt vastaus kysymykseen: "Tapetaanko tuo lääkäri, jos hän ei hyväksy järjestön perusteluja verensiirtokiellolle? "

Vastaus kiitos

. kirjoitti:

Oletko oikeasti ollut joskus todistaja?? Ei tuollaisia kysele sellainen joka ei ole joutunut miettimään asioita.
Onhan se nyt selvää ettei todistaja mene mihin tahansa terveydenhuollon työhön. Jos hänen omatuntonta ei hyävksy verensiirronm antamista toiselle, hän ei voi työskennellä hommassa, joka sellaista vaatii.

Yksityisvastaanotto on hyvä mahdolisuus lääkärille, ja terveydenhoitajan hommat hoitajlle, tai ainakin ne nyt tulevat ensin mieleen.

Usko huviksesi: todistajat kantavat asian suhteen enemmän vastuuta kuin sinä omista puheistasi. Mikä tosin ei ole paljon, mutta ei teistä voi samana päivänä puhuakaan.

Lue lisää

Kiitos suht. asiallisesta vastauksesta.

"Oletko oikeasti ollut joskus todistaja?? Ei tuollaisia kysele sellainen joka ei ole joutunut miettimään asioita."

Tuo asia ei ole tässä nyt olennaista, vaan se että Suomen kansa saa nyt riittävästi informaatiota asiasta.

": todistajat kantavat asian suhteen enemmän vastuuta kuin sinä "

Anteeksi. Ei minun ollut tarkoitus korottaa itseäni.

"Jos hänen omatuntonta ei hyävksy verensiirronm antamista toiselle, hän ei voi työskennellä hommassa, joka sellaista vaatii."

Aivan. Muut lääkärit saa tehdä likaisen työn.

.... kirjoitti:

Nyt sitten loppui aika kun olisi pitänyt ongelma oikeasti osoittaa olevan olemassa.

"Nyt sitten loppui aika ..."

Älä jaksa kiemurrella. Takamukseni puutuu.

Jehovan todistaja, vastaa seuraavaan kysymykseen:

Oletko aivan varma, että sellaisia mm. akuutteja tilanteita ei ole, joissa verensiirto olisi ainoa käytettävissä oleva keino ihmishengen pelastamiseksi?

. kirjoitti:

HAHAHHHAHAHHHHAAAAAAAA!!!!

Ethän tässä muuta ole tehnytkään kuin pelannut peliä toisen kirjoittajan kanssa. Nyt kun pallo on sinulla niin ilmoitatkin ettet rupea leikkimään...

Voi voi noita maallikoita...

Lue lisää

Sano, onko Jehovantodistajalääkärin mielestä parempi antaa potilaan kuolla kuin saada verensiirto?

. kirjoitti:

Soita Tikkurilaan JOS kantti kestää ja kysy sieltä.

Ei sinulle ole kenenkään pakko vastata, kun esität asiat tuolla tavalla.

"Soita Tikkurilaan "

Ei tässä ole kyseessä se, että minä tulisin tietämään sen, vaan että suomen kansa tulee tietämään sen.

Vastaa kysymykseen: Onko Jehovantodistajalääkärin mielestä parempi, että potilas kuolee kuin että hänelle annetaan verensiirto?

. kirjoitti:

"En muistanut tosiaan. Vartiotorniseurahan oli oikein painattanut tällaiset verenvastaanottokiellot, "

On aika hyvin jos entinen todistaja unohtaa tuollaisen erittäin olennaisen asian.
Kuten on jo todettu, olet pelkkä trolli.

Lue lisää

"Kuten on jo todettu, olet pelkkä trolli. "

Trolli mikä trolli, mutta vastaa asialliseen kysymykseen:

Onko Jehovantodistajalääkärin mielestä parempi, että potilas kuolee kuin että hänelle annetaan verensiirto?

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Nyt sitten loppui aika ..."

Älä jaksa kiemurrella. Takamukseni puutuu.

Jehovan todistaja, vastaa seuraavaan kysymykseen:

Oletko aivan varma, että sellaisia mm. akuutteja tilanteita ei ole, joissa verensiirto olisi ainoa käytettävissä oleva keino ihmishengen pelastamiseksi?

Lue lisää

Olen varma ettei missään akuutissa tilanteessa jokin tietty hoitomuoto olisi 100% pelastava.


Yleensä suurimpaan ääneen huutajat ovat yhtä varmoja oikeudestaan aborttiin. Siinä ei nähdä mitään ongelmaa vaikka viime vuonnakin teloitettiin joka seitsemäs tulollaan oleva lapsi. Mutta verensiirron karttaminen se pöyristyttävää onkin, vaikka kaikki parhaat vaihtoehdot käytetään hyväksi.

Aika kaksinaismoralistista kritiikkiä.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Miksi Jt lääkärin tulisi olla tilanteessa jossa veripussia tarjoillaan? Joutuuko neurologi ko. tilanteeseen? "

Ja näin on nätisti vastuu vältetty? Tapetaanko tuo lääkäri, jos hän ei hyväksy järjestön perusteluja verensiirtokiellolle?

Lue lisää

Mikä vastuu? Mikä vastuu esim. neurologille syntyy verensiirrosta? Tai hammaslääkärille?

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Mene selittämään tuota ..."

No, ainakin henkilökohtaisesti en moista näkemystä kannata.

" Sinun kannattaa puhua muiden vastuista vasta sitten kun alat kantaa vastuuta omasta toiminnastasi."

Taasko loukkasin? Anteeksi.

Mutta nyt vastaus kysymykseen: "Tapetaanko tuo lääkäri, jos hän ei hyväksy järjestön perusteluja verensiirtokiellolle? "

Vastaus kiitos

Lue lisää

Eiköhän tuo Jumalan kannan tivaaminen ala jo mennä teini tasolle. Jos Jt:t omana kantanaan sanoo, että Jumala päättää kunkin osalta, niin mitäpä sinä tivaat. Tehdäänkö sellainen vitja tähän, että sinät tivaat tuota samaa ja minä sitten aina kirjoitan, "Jumala päättää". Katsotaan sitten montako sataa saadaan peräjulkkaa.

GuardianAngel123 kirjoitti:

Kiitos suht. asiallisesta vastauksesta.

"Oletko oikeasti ollut joskus todistaja?? Ei tuollaisia kysele sellainen joka ei ole joutunut miettimään asioita."

Tuo asia ei ole tässä nyt olennaista, vaan se että Suomen kansa saa nyt riittävästi informaatiota asiasta.

": todistajat kantavat asian suhteen enemmän vastuuta kuin sinä "

Anteeksi. Ei minun ollut tarkoitus korottaa itseäni.

"Jos hänen omatuntonta ei hyävksy verensiirronm antamista toiselle, hän ei voi työskennellä hommassa, joka sellaista vaatii."

Aivan. Muut lääkärit saa tehdä likaisen työn.

Lue lisää

Pidät siis verensiirron antamista likaisena. Mielenkiintoinen kommentti. Olen ihan varma ,että on lääkäreitä jotka eivät tee aborttia omantunnon syistä. Teettävätkö he mielestäsi likaisen työn muilla?

GuardianAngel123 kirjoitti:

Sano, onko Jehovantodistajalääkärin mielestä parempi antaa potilaan kuolla kuin saada verensiirto?

vaikka niitten pitäs tehdä kaikkensa suojellakseen elämää?

Miksi tehdään vaikka mitä, jottei jollekin tulisi keskenmenoa, ja toinen samanikäinen sikiö ABORTOIDAAN?
Tuli mieleen sairaalassa ollessani siellä keskenmenon vuoksi!

Miksi toiset TAPPAVAT LAPSENSA ABORTOIMALLA mieluummin, kuin esim. antaisivat hänet adoptoitavaksi?
suomessakin on paljon ihmisiä jotka adoptoi lapsen ulkomailta, kun suomesta ei saa.
Abortteja kyllä tehdään, eli lasten ei anneta syntyä.
Älkää tappako lapsianne !

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Mene selittämään tuota ..."

No, ainakin henkilökohtaisesti en moista näkemystä kannata.

" Sinun kannattaa puhua muiden vastuista vasta sitten kun alat kantaa vastuuta omasta toiminnastasi."

Taasko loukkasin? Anteeksi.

Mutta nyt vastaus kysymykseen: "Tapetaanko tuo lääkäri, jos hän ei hyväksy järjestön perusteluja verensiirtokiellolle? "

Vastaus kiitos

Lue lisää

Mitä mieltä olet abostista.

vastaus kiitos

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Soita Tikkurilaan "

Ei tässä ole kyseessä se, että minä tulisin tietämään sen, vaan että suomen kansa tulee tietämään sen.

Vastaa kysymykseen: Onko Jehovantodistajalääkärin mielestä parempi, että potilas kuolee kuin että hänelle annetaan verensiirto?

Lue lisää

Ole ryhdikäs ja vastaa kun sinulta kysytään.

GuardianAngel123 kirjoitti:

Kiitos suht. asiallisesta vastauksesta.

"Oletko oikeasti ollut joskus todistaja?? Ei tuollaisia kysele sellainen joka ei ole joutunut miettimään asioita."

Tuo asia ei ole tässä nyt olennaista, vaan se että Suomen kansa saa nyt riittävästi informaatiota asiasta.

": todistajat kantavat asian suhteen enemmän vastuuta kuin sinä "

Anteeksi. Ei minun ollut tarkoitus korottaa itseäni.

"Jos hänen omatuntonta ei hyävksy verensiirronm antamista toiselle, hän ei voi työskennellä hommassa, joka sellaista vaatii."

Aivan. Muut lääkärit saa tehdä likaisen työn.

Lue lisää

"Tuo asia ei ole tässä nyt olennaista, vaan se että Suomen kansa saa nyt riittävästi informaatiota asiasta."

Se on siinä suhteessa olennaista, jos heittelet ilmaan ihan pelkkää utopiaa. Silloin Suomen kansa ei saa oikeaa tietoa, vaan sinun huutelujasi.


"Anteeksi. Ei minun ollut tarkoitus korottaa itseäni."

Minä muistelen aikoinaan käyneeni JT-lääkärillä, emme keskustelleet veriasioista. Kyse oli ihan muusta...
Olisiko meidän pitänyt keskustella veriasioista, vaikka ei ollut tarve?


"Aivan. Muut lääkärit saa tehdä likaisen työn. "

Miten niin likaisen työn? Sori nyt vaan, mutta kyse ei ole likaisesta työstä.
Potilaan perseen pyyhkiminen on likaista työtä, tosin kaikki lääkärit karttavat sitä hommaa.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Kuten on jo todettu, olet pelkkä trolli. "

Trolli mikä trolli, mutta vastaa asialliseen kysymykseen:

Onko Jehovantodistajalääkärin mielestä parempi, että potilas kuolee kuin että hänelle annetaan verensiirto?

Lue lisää

En ole jehovantodistajalääkäri, mutta sinä olet trolli. Trolleja ei pitäisi ruokkia.

.... kirjoitti:

Eiköhän tuo Jumalan kannan tivaaminen ala jo mennä teini tasolle. Jos Jt:t omana kantanaan sanoo, että Jumala päättää kunkin osalta, niin mitäpä sinä tivaat. Tehdäänkö sellainen vitja tähän, että sinät tivaat tuota samaa ja minä sitten aina kirjoitan, "Jumala päättää". Katsotaan sitten montako sataa saadaan peräjulkkaa.

Lue lisää

"Eiköhän tuo Jumalan kannan tivaaminen ala jo mennä teini tasolle."

Ei tässä ole kukaan tivannut Jumalan kantaa. Ajattelin vain kysyä, että jos lääkäri suorittaa verensiirtoja huolimatta siitä, että samanaikaisesti tuntee Jehovan todistajien totuuden, niin riskeeraako lääkäri silloin henkensä säilymisen harmagedonissa?

. kirjoitti:

Mitä mieltä olet abostista.

vastaus kiitos

"Mitä mieltä olet abostista."

Lupaan tulla vastaamaan.

.... kirjoitti:

Mikä vastuu? Mikä vastuu esim. neurologille syntyy verensiirrosta? Tai hammaslääkärille?

"Mikä vastuu? Mikä vastuu esim. neurologille syntyy verensiirrosta? Tai hammaslääkärille? "

En minä tarkoittanut näitä lääkäreitä, vaan että tapetaanko nimenomaan ne verensiirtoja antavat lääkärit harmagedonissa, ketkä eivät hyväksy järjestön perusteluja verensiirtokiellolle vaan hylkäävät itsepintaisesti jehovan ohjeet?

.... kirjoitti:

Pidät siis verensiirron antamista likaisena. Mielenkiintoinen kommentti. Olen ihan varma ,että on lääkäreitä jotka eivät tee aborttia omantunnon syistä. Teettävätkö he mielestäsi likaisen työn muilla?

Lue lisää

"Pidät siis verensiirron antamista likaisena. "

Mutta eikö verensiirto ole Jehovan todistajien mukaan syntiä? Aborttikeskustelu toiseen ketjuun.

. kirjoitti:

Ole ryhdikäs ja vastaa kun sinulta kysytään.

... MIELUMMIN KUIN ETTÄ TÄMÄ SAISI VERENSIIRRON?

(aborttikeskustelu toiseen ketjuun, se ei ollut edes kyseisen viestihaaran aihe)

. kirjoitti:

En ole jehovantodistajalääkäri, mutta sinä olet trolli. Trolleja ei pitäisi ruokkia.

... mielummin, kuin että tämä saisi verensiirron?

ÄLKÄÄ TAPPAKO kirjoitti:

vaikka niitten pitäs tehdä kaikkensa suojellakseen elämää?

Miksi tehdään vaikka mitä, jottei jollekin tulisi keskenmenoa, ja toinen samanikäinen sikiö ABORTOIDAAN?
Tuli mieleen sairaalassa ollessani siellä keskenmenon vuoksi!

Miksi toiset TAPPAVAT LAPSENSA ABORTOIMALLA mieluummin, kuin esim. antaisivat hänet adoptoitavaksi?
suomessakin on paljon ihmisiä jotka adoptoi lapsen ulkomailta, kun suomesta ei saa.
Abortteja kyllä tehdään, eli lasten ei anneta syntyä.
Älkää tappako lapsianne !

Lue lisää

mielummin kuin, että tämä saisi verensiirron?

(aborttikeskustelut toiseen ketjuun, lupaan tulla vastaamaan)

.... kirjoitti:

Olen varma ettei missään akuutissa tilanteessa jokin tietty hoitomuoto olisi 100% pelastava.


Yleensä suurimpaan ääneen huutajat ovat yhtä varmoja oikeudestaan aborttiin. Siinä ei nähdä mitään ongelmaa vaikka viime vuonnakin teloitettiin joka seitsemäs tulollaan oleva lapsi. Mutta verensiirron karttaminen se pöyristyttävää onkin, vaikka kaikki parhaat vaihtoehdot käytetään hyväksi.

Aika kaksinaismoralistista kritiikkiä.

Lue lisää

että potilas kuolee, kuin että tämä saisi verensiirron?

"Olen varma ettei missään akuutissa tilanteessa jokin tietty hoitomuoto olisi 100% pelastava."

Mutta jos on kaksi vaihtoehtoa. Toinen on kuolema ja toinen on 93-prosenttinen selviäminen?

"Yleensä suurimpaan ääneen huutajat ovat yhtä varmoja oikeudestaan aborttiin. "

(aborttikeskustelu toiseen ketjuun, lupaan tulla vastaamaan)

GuardianAngel123 kirjoitti:

mielummin kuin, että tämä saisi verensiirron?

(aborttikeskustelut toiseen ketjuun, lupaan tulla vastaamaan)

Lopeta se pelleily. Osoita yksikin esimerkki jossa Jt lääkäri olisi välillisesti vastuussa kenenkään kuolemasta.
Vaikka kerroitkin popsivasi pillereitä, alkaa tämä jo siihen nähdenkin tuntua pelleilyltä.

Heittäkää nyt tuo typerä verensiirtokieltonne helvettiin. Onko se että ylpeytenne ei kokisi kolausta ihmishenkien riskeeraamisen arvoista.

Koska sanon nyt, että mitä tahansa nyt sieltä raamatun sivuiltanne kaivatte, niin vaikka Jeesus ei nyt ehkä paras kaverini olekaan, mutta sanon että vaikka Jeesus olisi tässä vieressäni, niin Jeesuskin halveksisi syvästi opettamaanne verensiirtokieltoa.

GuardianAngel123 kirjoitti:

Heittäkää nyt tuo typerä verensiirtokieltonne helvettiin. Onko se että ylpeytenne ei kokisi kolausta ihmishenkien riskeeraamisen arvoista.

Koska sanon nyt, että mitä tahansa nyt sieltä raamatun sivuiltanne kaivatte, niin vaikka Jeesus ei nyt ehkä paras kaverini olekaan, mutta sanon että vaikka Jeesus olisi tässä vieressäni, niin Jeesuskin halveksisi syvästi opettamaanne verensiirtokieltoa.

Lue lisää

Taitáa olla niin, että Jt ansioista ympäri maailmaa yleistyneet verettömät tekniikat on voittopuolisesti säästäneet enemmän ihmishenkiä kuin toisin päin.

.... kirjoitti:

Taitáa olla niin, että Jt ansioista ympäri maailmaa yleistyneet verettömät tekniikat on voittopuolisesti säästäneet enemmän ihmishenkiä kuin toisin päin.

"Taitáa olla niin, että Jt ansioista ..."

Tulihan se sieltä.

"ympäri maailmaa yleistyneet verettömät tekniikat on voittopuolisesti säästäneet enemmän ihmishenkiä kuin toisin päin."

Oliko tästä jotain tutkimustietoa/näyttöä? Siihen asti suhtaudun Jehovan todistajien Amerikan Brooklynin maailmanviisaimmiston näkemyksiin kuin paikalliskapakan ulko-ovella oksentavan juopon mahalaukunsisältöön.

.... kirjoitti:

Taitáa olla niin, että Jt ansioista ympäri maailmaa yleistyneet verettömät tekniikat on voittopuolisesti säästäneet enemmän ihmishenkiä kuin toisin päin.

torstain aiheena Valtakunnan saleilla .

Itse katselin juuri videon "Ei verta-lääketiede vastaa haasteeseen"
Asiallista tietoa.
Tervetuloa kuuntelemaan !

lääk. opiskelija kirjoitti:

torstain aiheena Valtakunnan saleilla .

Itse katselin juuri videon "Ei verta-lääketiede vastaa haasteeseen"
Asiallista tietoa.
Tervetuloa kuuntelemaan !

Lue lisää

"Itse katselin juuri videon "Ei verta-lääketiede vastaa haasteeseen"

Juu ei kiitos Brooklynin elämänviisaudelle.

GuardianAngel123 kirjoitti:

Heittäkää nyt tuo typerä verensiirtokieltonne helvettiin. Onko se että ylpeytenne ei kokisi kolausta ihmishenkien riskeeraamisen arvoista.

Koska sanon nyt, että mitä tahansa nyt sieltä raamatun sivuiltanne kaivatte, niin vaikka Jeesus ei nyt ehkä paras kaverini olekaan, mutta sanon että vaikka Jeesus olisi tässä vieressäni, niin Jeesuskin halveksisi syvästi opettamaanne verensiirtokieltoa.

Lue lisää

Outoa että sitten osaat sanoa, että "Jeesuskin halveksisi syvästi".....?

Sinun syvä halveksuntasi Jehovan todistajia kohtaan on tullut kylllä kirjoituksistasi
selvästi esiin.

Asia on harvinaisen selvä;
sinä vihaat ja syvästi halveksit todistajia.

Siksi en enää lue nimimerkilläsi kirjoitettuja juttuja enää yhtäkään.
En keskustele netissä ihmisen kanssa, joka syvästi halveksii minua ja uskontoani.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Itse katselin juuri videon "Ei verta-lääketiede vastaa haasteeseen"

Juu ei kiitos Brooklynin elämänviisaudelle.

ja kertovat lääketieteen edistymisestä tällä alueella.
Oletko kalkkis kun et kestä kuulla lääketieteen edistymisestä?
asenteesi ainakin on tooosi kalkkis :D

Huvittunut Angelo kirjoitti:

ja kertovat lääketieteen edistymisestä tällä alueella.
Oletko kalkkis kun et kestä kuulla lääketieteen edistymisestä?
asenteesi ainakin on tooosi kalkkis :D

"Videon lääkärit ovat arvostettuja EI-TODISTAJIA "

en minä nyt sitä tarkoittanut etteikö itse hoitomenetelmät olisi alansa huippua. Nyt se, mikä tässä on nimenomaa sitä 'Brooklynin viisautta' on se, että sieltä annetaan ymmärtää, että verensiirrot olisi korvattavissa. Kyllähän se nyt on muutenkin tiedossa että operaatiot pyritään muutenkin tekemään minimiverenhukalla. Ja ihannetilanne se varmaan olisikin. Ja sinäänsä hienoa uusinta lääketiedettä.

Mutta nämä uusimmat lääketieteen menetelmät eivät nykyhetkellä pysty KORVAAMAAN verensiirtoja, niin kuin Jehovan todistajien julkaisuista saattaisi saada kuvan.

JEHOVAN TODISTAJAT, VERENSIIRTOJA TARVITAAN EDELLEEN

Peaceful Man kirjoitti:

Outoa että sitten osaat sanoa, että "Jeesuskin halveksisi syvästi".....?

Sinun syvä halveksuntasi Jehovan todistajia kohtaan on tullut kylllä kirjoituksistasi
selvästi esiin.

Asia on harvinaisen selvä;
sinä vihaat ja syvästi halveksit todistajia.

Siksi en enää lue nimimerkilläsi kirjoitettuja juttuja enää yhtäkään.
En keskustele netissä ihmisen kanssa, joka syvästi halveksii minua ja uskontoani.

Lue lisää

miten voisit muutta aivopesuasi, ettei sinua tarvitsi halveksia, mieti sitä!

Huomasin tässä vilkkaassa - kylläkin lopputulokseen johtatamattomassa - keskustelussa, että jehovan todistaja ei pystynyt vastaamaan suoriin kysymyksiin millään järkevällä tavalla.

Johtuneeko se sitten siitä, että jehovan todistajat puolustavat uskontoaan henkeen ja vereen, kuitenkaan tietämättä uskontonsa perusasioista paljoakaan. Heill on valtava luottamus ihmisiin uskontonsa johtopaikoilla, mikä joskus tuntuu menevän henkilöpalvonnan puolelle. Se on säälittävää.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Videon lääkärit ovat arvostettuja EI-TODISTAJIA "

en minä nyt sitä tarkoittanut etteikö itse hoitomenetelmät olisi alansa huippua. Nyt se, mikä tässä on nimenomaa sitä 'Brooklynin viisautta' on se, että sieltä annetaan ymmärtää, että verensiirrot olisi korvattavissa. Kyllähän se nyt on muutenkin tiedossa että operaatiot pyritään muutenkin tekemään minimiverenhukalla. Ja ihannetilanne se varmaan olisikin. Ja sinäänsä hienoa uusinta lääketiedettä.

Mutta nämä uusimmat lääketieteen menetelmät eivät nykyhetkellä pysty KORVAAMAAN verensiirtoja, niin kuin Jehovan todistajien julkaisuista saattaisi saada kuvan.

JEHOVAN TODISTAJAT, VERENSIIRTOJA TARVITAAN EDELLEEN

Lue lisää

Tarvitaan varmasti, niitä haluaville. Jt:t vain eivät niitä ota. Eipä siinä sen kummempaa.

No answers kirjoitti:

miten voisit muutta aivopesuasi, ettei sinua tarvitsi halveksia, mieti sitä!

Huomasin tässä vilkkaassa - kylläkin lopputulokseen johtatamattomassa - keskustelussa, että jehovan todistaja ei pystynyt vastaamaan suoriin kysymyksiin millään järkevällä tavalla.

Johtuneeko se sitten siitä, että jehovan todistajat puolustavat uskontoaan henkeen ja vereen, kuitenkaan tietämättä uskontonsa perusasioista paljoakaan. Heill on valtava luottamus ihmisiin uskontonsa johtopaikoilla, mikä joskus tuntuu menevän henkilöpalvonnan puolelle. Se on säälittävää.

Lue lisää

>>>>miten voisit muutta aivopesuasi, ettei sinua tarvitsi halveksia, mieti sitä!

.... kirjoitti:

>>>>miten voisit muutta aivopesuasi, ettei sinua tarvitsi halveksia, mieti sitä!

Erottäin tyypillistä jehovan todistajille. Kun on selkä seinää vasten, niin muutetaan puheenaihetta, tai yritetään kääntää huomiota toisaalle. Halveksittavaa!

Ressukat kirjoitti:

Erottäin tyypillistä jehovan todistajille. Kun on selkä seinää vasten, niin muutetaan puheenaihetta, tai yritetään kääntää huomiota toisaalle. Halveksittavaa!

Otan tämän siten, että teksti oli erittäin oikeaan osunut. Muuten olisi ehkä jotain järkevääkin tullut vastineeksi.

10300 aborttia viime vuonna suomessa. Revi siitä aikasi kuluksi.

.... kirjoitti:

Otan tämän siten, että teksti oli erittäin oikeaan osunut. Muuten olisi ehkä jotain järkevääkin tullut vastineeksi.

10300 aborttia viime vuonna suomessa. Revi siitä aikasi kuluksi.

Lue lisää

ja pyristelee irti arasta aiheesta, verensiirrosta. Etpä taida saada käännettyä verensiirtoa aborttipuolelle tässä ketjussa. Kokouksissa ilmeisesti neuvotaan, että jos et tiedä vastausta 'maailmallisen' kysymykseen, niin vaihda puheenaihetta.
Abortista sinulle sen verran, että se ei minulle ole koskaan ollut läheinen asia, jota olisin joutunut setvimään. 103000 aborttia. Tiedätkö montako itsemurhaa tehty jehovantodistajien hihhuloinnin takia.

No answers kirjoitti:

miten voisit muutta aivopesuasi, ettei sinua tarvitsi halveksia, mieti sitä!

Huomasin tässä vilkkaassa - kylläkin lopputulokseen johtatamattomassa - keskustelussa, että jehovan todistaja ei pystynyt vastaamaan suoriin kysymyksiin millään järkevällä tavalla.

Johtuneeko se sitten siitä, että jehovan todistajat puolustavat uskontoaan henkeen ja vereen, kuitenkaan tietämättä uskontonsa perusasioista paljoakaan. Heill on valtava luottamus ihmisiin uskontonsa johtopaikoilla, mikä joskus tuntuu menevän henkilöpalvonnan puolelle. Se on säälittävää.

Lue lisää

Kuule, käyttäydy asiallisesti.

Muuten sinua kohtaan ei tarvitse käyttäytyä muuten kuin halveksivasti.

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Taitáa olla niin, että Jt ansioista ..."

Tulihan se sieltä.

"ympäri maailmaa yleistyneet verettömät tekniikat on voittopuolisesti säästäneet enemmän ihmishenkiä kuin toisin päin."

Oliko tästä jotain tutkimustietoa/näyttöä? Siihen asti suhtaudun Jehovan todistajien Amerikan Brooklynin maailmanviisaimmiston näkemyksiin kuin paikalliskapakan ulko-ovella oksentavan juopon mahalaukunsisältöön.

Lue lisää

sinähän saat suhtautua kuten haluat, ei se kenenkään maailmaa kaada

Ressukat kirjoitti:

Erottäin tyypillistä jehovan todistajille. Kun on selkä seinää vasten, niin muutetaan puheenaihetta, tai yritetään kääntää huomiota toisaalle. Halveksittavaa!

Sinä olet säälittävä omissa puheissasi. Lapsi se on syntymätönkin lapsi, miksi sellaisen saa tappaa?

Raamatun kohta kadok kirjoitti:

ja pyristelee irti arasta aiheesta, verensiirrosta. Etpä taida saada käännettyä verensiirtoa aborttipuolelle tässä ketjussa. Kokouksissa ilmeisesti neuvotaan, että jos et tiedä vastausta 'maailmallisen' kysymykseen, niin vaihda puheenaihetta.
Abortista sinulle sen verran, että se ei minulle ole koskaan ollut läheinen asia, jota olisin joutunut setvimään. 103000 aborttia. Tiedätkö montako itsemurhaa tehty jehovantodistajien hihhuloinnin takia.

Lue lisää

Onko abortti liian vaikea aihe? ei mikään yllätys ...

. kirjoitti:

Onko abortti liian vaikea aihe? ei mikään yllätys ...

tässä ketjussa oli aiheena VERENSIIRTO. Tiedän, että jehovantodistajilla on koulukäynti jäänyt vähälle, maailmanlopun odotuksessa, mutta pinnistä.

Avaa uusi ketju aiheesta Abortti, kun se sinua kiehtoo. Vastaus on kuitenkin jejovien puolelta varmuuden vuoksi EI.

Sinun kanssasi on turha jatkaa, joten uppoudu vaikka vartiotornin lukuun. Hyvästi rakas ystävä.

Ressuparka kirjoitti:

tässä ketjussa oli aiheena VERENSIIRTO. Tiedän, että jehovantodistajilla on koulukäynti jäänyt vähälle, maailmanlopun odotuksessa, mutta pinnistä.

Avaa uusi ketju aiheesta Abortti, kun se sinua kiehtoo. Vastaus on kuitenkin jejovien puolelta varmuuden vuoksi EI.

Sinun kanssasi on turha jatkaa, joten uppoudu vaikka vartiotornin lukuun. Hyvästi rakas ystävä.

Lue lisää

YKSINKERTAISEEN KYSYMYKSEEN YKISNKERTAINEN VASTAUS!!!

LÖYTYYKÖ VAI EIKÖ??

että olin aika vittumainen.

Mutta hei, kova kovaa vastaan.

Huomaa kyllä,ettei Jeesus ole paras kaverisi :D
Peaceful Man 17.1.2011 14:12
VASTAUKSIA: 140 LUKUKERTOJA: 1923 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Outoa että sitten osaat sanoa, että "Jeesuskin halveksisi syvästi".....?

Sinun syvä halveksuntasi Jehovan todistajia kohtaan on tullut kylllä kirjoituksistasi
selvästi esiin.

Asia on harvinaisen selvä;
sinä vihaat ja syvästi halveksit todistajia.

Siksi en enää lue nimimerkilläsi kirjoitettuja juttuja enää yhtäkään.
En keskustele netissä ihmisen kanssa, joka syvästi halveksii minua ja uskontoani.********************************
*******************************************'

Suurin osa Jt:sta ei tälle sivulle tule, eikä ole kysymystäsi koskaan lukenutkaan ;D
Keltä lienet vastauksesi saanut..krmhhmmm....?

GuardianAngel123 kirjoitti:

että olin aika vittumainen.

Mutta hei, kova kovaa vastaan.

mutta kun on kyse elämästä ja kuoleasta, niin asiat on selvitettävä juuri niin kuin ne ovat. Ilman kiertelyä ja kaartelua.

Ja ettekö nyt oikeasti voisi Jehovan todistajat ottaa järkevämmän suhtautumisen näihin asioihin? Vaikka juuri näihin verensiirtokieltoihin?

GuardianAngel123 kirjoitti:

että olin aika vittumainen.

Mutta hei, kova kovaa vastaan.

Epävakaa persoonallisuus häiriölle tunnusomaista on tunteiden ja mielipiteiden nopea vaihtelu äärimmäisyydestä toiseen ja taipumus nähdä olemassa olo hetkittäin synkkänä ja hetkittäin valoisana.
Mutta usein aggressiot ovat sanallisia.

Devil is with you ;) kirjoitti:

Huomaa kyllä,ettei Jeesus ole paras kaverisi :D
Peaceful Man 17.1.2011 14:12
VASTAUKSIA: 140 LUKUKERTOJA: 1923 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Outoa että sitten osaat sanoa, että "Jeesuskin halveksisi syvästi".....?

Sinun syvä halveksuntasi Jehovan todistajia kohtaan on tullut kylllä kirjoituksistasi
selvästi esiin.

Asia on harvinaisen selvä;
sinä vihaat ja syvästi halveksit todistajia.

Siksi en enää lue nimimerkilläsi kirjoitettuja juttuja enää yhtäkään.
En keskustele netissä ihmisen kanssa, joka syvästi halveksii minua ja uskontoani.********************************
*******************************************'

Suurin osa Jt:sta ei tälle sivulle tule, eikä ole kysymystäsi koskaan lukenutkaan ;D
Keltä lienet vastauksesi saanut..krmhhmmm....?

Lue lisää

Mitäs täällä taas vihjaillaan.


psst. (Osa vastauksista on kyllä minulta, mutta ei kerrota sitä kaikille)

Devil is with you ;) kirjoitti:

Huomaa kyllä,ettei Jeesus ole paras kaverisi :D
Peaceful Man 17.1.2011 14:12
VASTAUKSIA: 140 LUKUKERTOJA: 1923 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Outoa että sitten osaat sanoa, että "Jeesuskin halveksisi syvästi".....?

Sinun syvä halveksuntasi Jehovan todistajia kohtaan on tullut kylllä kirjoituksistasi
selvästi esiin.

Asia on harvinaisen selvä;
sinä vihaat ja syvästi halveksit todistajia.

Siksi en enää lue nimimerkilläsi kirjoitettuja juttuja enää yhtäkään.
En keskustele netissä ihmisen kanssa, joka syvästi halveksii minua ja uskontoani.********************************
*******************************************'

Suurin osa Jt:sta ei tälle sivulle tule, eikä ole kysymystäsi koskaan lukenutkaan ;D
Keltä lienet vastauksesi saanut..krmhhmmm....?

Lue lisää

on kyse elämästä ja kuolemasta, kun hoidetaan vakavasti loukkaantunutta potilasta. Jos siinä vaiheessa kaivat tessalonikalaiskirjeesi esiin, niin kaiva vaan. Mutta jos tessalonikalaiskirjettäsi soveltaessasi vaarannat ihmisen elämän, ja vielä opetat viisauksiasi muille, niin siinä vaiheessa käytän kirjettäsi vessapaperina!

"Outoa että sitten osaat sanoa, että "Jeesuskin halveksisi syvästi".....?"

No, jos nyt ihan kuka tahansa jamppa poimitaan kadulta, tai haetaan nyt vaikka se Jeesus sieltä 2000 vuoden takaa tähän päivään, niin ihmettelisin suuresti, jos kuka tahansa, vaikka nyt se jeesus, ei olisi suoraansanoen *tyrmistynyt* verensiirtosäädöksienne mielettömyydestä.

"Sinun syvä halveksuntasi Jehovan todistajia kohtaan ..."
"sinä vihaat ja syvästi halveksit todistajia."
"Siksi en enää lue nimimerkilläsi kirjoitettuja juttuja enää yhtäkään"

Väärin. En hyväksy sääntökokoelmianne joilla tuhoatte elämää ja joihin vedoten olette valmiit riskeeraamaan sen.

saatavissa ;D kirjoitti:

Epävakaa persoonallisuus häiriölle tunnusomaista on tunteiden ja mielipiteiden nopea vaihtelu äärimmäisyydestä toiseen ja taipumus nähdä olemassa olo hetkittäin synkkänä ja hetkittäin valoisana.
Mutta usein aggressiot ovat sanallisia.

Lue lisää

välillä pitää saada vähän vittuilla

satan_himself kirjoitti:

Mitäs täällä taas vihjaillaan.


psst. (Osa vastauksista on kyllä minulta, mutta ei kerrota sitä kaikille)

mä en tykkää tommosesta

GuardianAngel123 kirjoitti:

mä en tykkää tommosesta

Mutta tykkäät itse kiusata toisia?
Aijai...

unholy truth kirjoitti:

Mutta tykkäät itse kiusata toisia?
Aijai...

ku mä vaan kutittelin

GuardianAngel123 kirjoitti:

on kyse elämästä ja kuolemasta, kun hoidetaan vakavasti loukkaantunutta potilasta. Jos siinä vaiheessa kaivat tessalonikalaiskirjeesi esiin, niin kaiva vaan. Mutta jos tessalonikalaiskirjettäsi soveltaessasi vaarannat ihmisen elämän, ja vielä opetat viisauksiasi muille, niin siinä vaiheessa käytän kirjettäsi vessapaperina!

"Outoa että sitten osaat sanoa, että "Jeesuskin halveksisi syvästi".....?"

No, jos nyt ihan kuka tahansa jamppa poimitaan kadulta, tai haetaan nyt vaikka se Jeesus sieltä 2000 vuoden takaa tähän päivään, niin ihmettelisin suuresti, jos kuka tahansa, vaikka nyt se jeesus, ei olisi suoraansanoen *tyrmistynyt* verensiirtosäädöksienne mielettömyydestä.

"Sinun syvä halveksuntasi Jehovan todistajia kohtaan ..."
"sinä vihaat ja syvästi halveksit todistajia."
"Siksi en enää lue nimimerkilläsi kirjoitettuja juttuja enää yhtäkään"

Väärin. En hyväksy sääntökokoelmianne joilla tuhoatte elämää ja joihin vedoten olette valmiit riskeeraamaan sen.

Lue lisää

Se tässä on hyvä puoli, että minun ei tarvitse sinun hyväksyntääsi edes hakea. Paljastit jo kaksinaismoraalisi kun et pysty aborttia puolustamaan. No, minua ei voisi vähempää kiinnostaa perustelusi lasten lahtaamiselle. Jt edes hakee kustannuksia säästämättä vaihtoehtoja. Nyt abortit tehdään kustannussyistä enenevässä määrin lääkkeillä kotona.

Paraskin moralisoija.

Hän kertoo, että verensiirto tilanteessa hän on jäävi ja työhönottotilanteessa on asiasta sovittu, henkilökunta kiittää rehellisyydestä. Ja muutenkin huomaavat, että ei korvalääkäriä kannata akuuttiin laittaa päivystämään.

tai sitten todistajalääkäri ottaa veripussin ja antaa sen potilaalle ja sanoo tökkää ite suonees jos haluut

JEHOVAN TODISTAJAT, HALUAN RÄHISTÄ KANSSANNE!!!

EN MINÄ NIIN ILKEÄ IHMINEN OLE. HALUAN VAIN RÄHISTÄ TEILLE!!!!

RÄHINÖINÖIKÄÄMME!!!!!

GuardianAngel123 kirjoitti:

JEHOVAN TODISTAJAT, HALUAN RÄHISTÄ KANSSANNE!!!

EN MINÄ NIIN ILKEÄ IHMINEN OLE. HALUAN VAIN RÄHISTÄ TEILLE!!!!

RÄHINÖINÖIKÄÄMME!!!!!

Kauheen aggressiivisii noi exät?
Aivotoiminnassa surffaa vaan tappelunhalu ja teilaaminen?

why ou why + kirjoitti:

Kauheen aggressiivisii noi exät?
Aivotoiminnassa surffaa vaan tappelunhalu ja teilaaminen?

no niin, nyt päästään aloittamaan. KIITOS.

JEHOVAN TODISTAJAT, MITÄ PIETARIN 1. KIRJEESSÄ SANOTAAN?????

GuardianAngel123 kirjoitti:

JEHOVAN TODISTAJAT, HALUAN RÄHISTÄ KANSSANNE!!!

EN MINÄ NIIN ILKEÄ IHMINEN OLE. HALUAN VAIN RÄHISTÄ TEILLE!!!!

RÄHINÖINÖIKÄÄMME!!!!!

kyseinen hoitsuhan EI ole Jt. :D
http://www.ts.fi/online/kotimaa/189550.html

hoitotakuu ? kirjoitti:

kyseinen hoitsuhan EI ole Jt. :D
http://www.ts.fi/online/kotimaa/189550.html

Lue lisää

ku toi nainen kattoo jotenki ilkeesti

GuardianAngel123 kirjoitti:

no niin, nyt päästään aloittamaan. KIITOS.

JEHOVAN TODISTAJAT, MITÄ PIETARIN 1. KIRJEESSÄ SANOTAAN?????

13Terästäkää siksi mielenne toimintaan, pysykää täysin järkevinä; pankaa toivonne siihen ansaitsemattomaan hyvyyteen, joka teille tuodaan Jeesuksen Kristuksen ilmestymisessä.

14 Tottelevaisina lapsina älkää enää muovautuko niiden halujen mukaan, joita teillä ennen oli tietämättömyydessänne,
15 vaan sen Pyhän mukaan, joka teidät kutsui, tulkaa tekin kaikessa käytöksessänne pyhiksi,
16 koska on kirjoitettu: ”Teidän on oltava pyhiä, koska minä olen pyhä.”

1.Piet. 1:13-16 kirjoitti:

13Terästäkää siksi mielenne toimintaan, pysykää täysin järkevinä; pankaa toivonne siihen ansaitsemattomaan hyvyyteen, joka teille tuodaan Jeesuksen Kristuksen ilmestymisessä.

14 Tottelevaisina lapsina älkää enää muovautuko niiden halujen mukaan, joita teillä ennen oli tietämättömyydessänne,
15 vaan sen Pyhän mukaan, joka teidät kutsui, tulkaa tekin kaikessa käytöksessänne pyhiksi,
16 koska on kirjoitettu: ”Teidän on oltava pyhiä, koska minä olen pyhä.”

Lue lisää

ENKÖ MINÄ OLEKIN TÄMÄN RAAMATUNKOHDAN PERUSTEELLA HULLU? ENKÖ MINÄ OLEKIN AIVAN HELVETIN MOINEN PASKA?

1.Piet. 1:13-16 kirjoitti:

13Terästäkää siksi mielenne toimintaan, pysykää täysin järkevinä; pankaa toivonne siihen ansaitsemattomaan hyvyyteen, joka teille tuodaan Jeesuksen Kristuksen ilmestymisessä.

14 Tottelevaisina lapsina älkää enää muovautuko niiden halujen mukaan, joita teillä ennen oli tietämättömyydessänne,
15 vaan sen Pyhän mukaan, joka teidät kutsui, tulkaa tekin kaikessa käytöksessänne pyhiksi,
16 koska on kirjoitettu: ”Teidän on oltava pyhiä, koska minä olen pyhä.”

Lue lisää

HALUAN VIELÄ RAAMATUNKOHDAN, JONKA MUKAAN OLEN JUOPPO!

Suomessa lääkärinvalan vannomisen perinne 1970- ja 1980-luvuilla vähitellen kuihtui, eikä vuonna 1994 hyväksytyssä Laissa terveydenhuollon ammattihenkilöistä (1994/559) lääkäreiltä enää edellytetty valaa.
Suomen Lääkäriliitto piti kuitenkin tärkeänä sitoutumista lääkärin etiikkaan,
ja sopi lääketieteellisten tiedekuntien kanssa, että lääkärit vannovat valmistumisen yhteydessä vapaaehtoisen valan.
Lääkäriliiton valtuuskunta hyväksyi tällöin yllä olevan uuden valakaavan.[2]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkärinvala