Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Rokotusinfo, journalismin sankarit

    Rokotteet ovat puhuttaneet tälläkin palstalla. Tässä tarinan sankareiden nousu median huipulle:

    http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_content&view=article&id=168:hermeetikko-rokotusinfofi-sankaritarina-vailla-vertaa&catid=44:paeaekirjoitukset&Itemid=115

    Linkistä pieni katkelma:

    "Vuoden journalistinen teko

    Silti ei pidä unohtaa että tämä kaikki lähti liikkeelle tästä yhdestä pienestä yhdistyksestä. Tämän tason paljastuksia ei ole turhan paljon, joka vetää vertoja esim legendaariselle Watergate-tutkimukselle, johon tätäkin juttua kannattaa verrata. Se nyt on aivan varmaa että Rokotusinfo teki sellaisen journalistisen teon, jollaisia maamme historia ei kovin montaa tunne aiemmin, ollessaan alkusysäys maailmanlaajuiselle mediamylläkälle. Nyt tiedätte miksi sanoin heitä elämää suuremaksi poppooksi."
    1002219
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 100

    Vanhimmat

    "ROKOTUSINFO - KORJAUKSIA YLEISIIN TIEDOTUKSIIN
    www.rokotusinfo.fi
    Asiallista tietoa sika-influenssasta ja siihen käytettävistä ROKOTUKSISTA:, samoin rokotuksista yleensä. Sivusto tutkii ja informoi asiasta kiinnostuneita asiantuntemuksella korjaten julkisessa mediassa esitettyjä väitteitä, jotka saattavat lisätä PELKOA kansalaisten keskuudessa, jos niitä ei korjata."

    http://elamakasissamme.blogspot.com/2009/08/rokotusinfo-korjauksia-yleisiin.html

    Äänestä

    • Jos sinulla on joku vaihtoehtohoitopointti, niin mieti se valmiiksi ja kirjoita sitten. Voit vahvistaa postauksesi tasoa perustelemalla sen - esimerkiksi faktoilla.

      On typerää suoltaa palstalle linkkiä toisensa jälkeen. Etenkin jos ne ovat pelkkiä viittauksia sekaviin hörhöblogeihin. Toinen konsti palstan tason nostamiseen olisi, että mietit asiasi kerralla kokonaan valmiiksi ettei tarvitse vastailla omiin postauksiin. Se on aika noloa.

      Äänestä

    • ihan perusjuttuja kirjoitti:

      Jos sinulla on joku vaihtoehtohoitopointti, niin mieti se valmiiksi ja kirjoita sitten. Voit vahvistaa postauksesi tasoa perustelemalla sen - esimerkiksi faktoilla.

      On typerää suoltaa palstalle linkkiä toisensa jälkeen. Etenkin jos ne ovat pelkkiä viittauksia sekaviin hörhöblogeihin. Toinen konsti palstan tason nostamiseen olisi, että mietit asiasi kerralla kokonaan valmiiksi ettei tarvitse vastailla omiin postauksiin. Se on aika noloa.

      Ei oikein vakuuta.

      Missä linkit?

      Äänestä

    • ihan perusjuttuja kirjoitti:

      Jos sinulla on joku vaihtoehtohoitopointti, niin mieti se valmiiksi ja kirjoita sitten. Voit vahvistaa postauksesi tasoa perustelemalla sen - esimerkiksi faktoilla.

      On typerää suoltaa palstalle linkkiä toisensa jälkeen. Etenkin jos ne ovat pelkkiä viittauksia sekaviin hörhöblogeihin. Toinen konsti palstan tason nostamiseen olisi, että mietit asiasi kerralla kokonaan valmiiksi ettei tarvitse vastailla omiin postauksiin. Se on aika noloa.

      "Jos sinulla on joku vaihtoehtohoitopointti, niin mieti se valmiiksi ja kirjoita sitten."

      Skepo lähinnä käy tällä palstalla keskustelua rokotteista (esim. Wakefield) ja Rokotusinfo nousee näissä keskusteluissa lähes aina esiin. On siis perusteltua että palstalaiset voivat lukea faktat Rokotusinfosta, että tiedetään mistä puhutaan.

      " Voit vahvistaa postauksesi tasoa perustelemalla sen - esimerkiksi faktoilla."

      Faktat löytyy linkeistä:

      http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_content&view=article&id=168:hermeetikko-rokotusinfofi-sankaritarina-vailla-vertaa&catid=44:paeaekirjoitukset&Itemid=115

      http://elamakasissamme.blogspot.com/2009/08/rokotusinfo-korjauksia-yleisiin.html

      "On typerää suoltaa palstalle linkkiä toisensa jälkeen. Etenkin jos ne ovat pelkkiä viittauksia sekaviin hörhöblogeihin."

      Blogit ovat varsin selkeää asiatekstiä, eli sekavuus on vain omassa päässäsi.

      "Toinen konsti palstan tason nostamiseen olisi, että mietit asiasi kerralla kokonaan valmiiksi ettei tarvitse vastailla omiin postauksiin. Se on aika noloa."

      Olet tuota nolousongelmaasi tuonut esille jo vuosikaudet tällä palstalla. Jos noin kovasti nolottaa, niin hakisit apua noihin itsetunto-ongelmiisi. Tuo itselle vastailu -mantra alkaa olla kans jo vanha vitsi. Keskustelisit mielummin ketjun aiheesta.

      Äänestä

    • ei helpota kirjoitti:

      "Jos sinulla on joku vaihtoehtohoitopointti, niin mieti se valmiiksi ja kirjoita sitten."

      Skepo lähinnä käy tällä palstalla keskustelua rokotteista (esim. Wakefield) ja Rokotusinfo nousee näissä keskusteluissa lähes aina esiin. On siis perusteltua että palstalaiset voivat lukea faktat Rokotusinfosta, että tiedetään mistä puhutaan.

      " Voit vahvistaa postauksesi tasoa perustelemalla sen - esimerkiksi faktoilla."

      Faktat löytyy linkeistä:

      http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_content&view=article&id=168:hermeetikko-rokotusinfofi-sankaritarina-vailla-vertaa&catid=44:paeaekirjoitukset&Itemid=115

      http://elamakasissamme.blogspot.com/2009/08/rokotusinfo-korjauksia-yleisiin.html

      "On typerää suoltaa palstalle linkkiä toisensa jälkeen. Etenkin jos ne ovat pelkkiä viittauksia sekaviin hörhöblogeihin."

      Blogit ovat varsin selkeää asiatekstiä, eli sekavuus on vain omassa päässäsi.

      "Toinen konsti palstan tason nostamiseen olisi, että mietit asiasi kerralla kokonaan valmiiksi ettei tarvitse vastailla omiin postauksiin. Se on aika noloa."

      Olet tuota nolousongelmaasi tuonut esille jo vuosikaudet tällä palstalla. Jos noin kovasti nolottaa, niin hakisit apua noihin itsetunto-ongelmiisi. Tuo itselle vastailu -mantra alkaa olla kans jo vanha vitsi. Keskustelisit mielummin ketjun aiheesta.

      Toisaalla hörhö sepustelee: "Tuo kirjoittamasi teksti ei ole mikään näyttö, keskustelupalstalle voi kuka vaan kirjoittaa mitä vain." (Vaikkakin lainaus oli tutkijoiden itsensä tekemä arvio).

      Ja täällä taas hörhö hapuilee: "Blogit ovat varsin selkeää asiatekstiä, eli sekavuus on vain omassa päässäsi."

      Tuotahan se on koko ajan. Huidotaan umpimähkään ilman mitään ajatuksenpoikasta joka suuntaan, ja kun pää on harva kuin heinälato tornadon jäljiltä, ei muista itsekään mitä tuli juuri väännettyä toisessa paikassa. Ihminen joka tietää ja hallitsee asian, josta kirjoittaa, ei sorru ristiriitaisuuksiin.

      Äänestä

    • 23 kirjoitti:

      Toisaalla hörhö sepustelee: "Tuo kirjoittamasi teksti ei ole mikään näyttö, keskustelupalstalle voi kuka vaan kirjoittaa mitä vain." (Vaikkakin lainaus oli tutkijoiden itsensä tekemä arvio).

      Ja täällä taas hörhö hapuilee: "Blogit ovat varsin selkeää asiatekstiä, eli sekavuus on vain omassa päässäsi."

      Tuotahan se on koko ajan. Huidotaan umpimähkään ilman mitään ajatuksenpoikasta joka suuntaan, ja kun pää on harva kuin heinälato tornadon jäljiltä, ei muista itsekään mitä tuli juuri väännettyä toisessa paikassa. Ihminen joka tietää ja hallitsee asian, josta kirjoittaa, ei sorru ristiriitaisuuksiin.

      > Toisaalla hörhö sepustelee: "Tuo kirjoittamasi teksti ei ole mikään näyttö, keskustelupalstalle voi kuka vaan kirjoittaa mitä vain." (Vaikkakin lainaus oli tutkijoiden itsensä tekemä arvio).

      Keskustelupalstalle voi kuka vaan kirjoittaa mitä vain, kertoo skepo.
      Sitähän se todella toteuttaakin.
      Asioista ja niiden paikkansapitävyydestä ei ole väliä, kunhan kirjoittelee mitä vain!

      Äänestä

    • 23 kirjoitti:

      Toisaalla hörhö sepustelee: "Tuo kirjoittamasi teksti ei ole mikään näyttö, keskustelupalstalle voi kuka vaan kirjoittaa mitä vain." (Vaikkakin lainaus oli tutkijoiden itsensä tekemä arvio).

      Ja täällä taas hörhö hapuilee: "Blogit ovat varsin selkeää asiatekstiä, eli sekavuus on vain omassa päässäsi."

      Tuotahan se on koko ajan. Huidotaan umpimähkään ilman mitään ajatuksenpoikasta joka suuntaan, ja kun pää on harva kuin heinälato tornadon jäljiltä, ei muista itsekään mitä tuli juuri väännettyä toisessa paikassa. Ihminen joka tietää ja hallitsee asian, josta kirjoittaa, ei sorru ristiriitaisuuksiin.

      "Toisaalla hörhö sepustelee: "Tuo kirjoittamasi teksti ei ole mikään näyttö, keskustelupalstalle voi kuka vaan kirjoittaa mitä vain." (Vaikkakin lainaus oli tutkijoiden itsensä tekemä arvio)."

      Skepo ei edelleenkään pysty sanomaan mitään ketjun aiheeseen liittyvää. Skepo viittaa tuossa tapaukseen jossa ei pystynyt todistamaan tekstinsä alkuperää:
      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9589359/47646906

      "Ja täällä taas hörhö hapuilee: "Blogit ovat varsin selkeää asiatekstiä, eli sekavuus on vain omassa päässäsi.""

      Skepolla edelleen luetun ymmärtämisvaikeuksia. Kerro mitä et blogeista ymmärtänyt, jos vaikka yhdessä sitten selittäisimme sinulle mistä on kyse.
      Katsotaan vielä blogeja, joita skepo ei pysty lukemaan, kyllä nämä ihan selvää suomenkieltä ovat:

      "Tiedämme ehkä joskus moniko tähän rokotteeseen kuoli, halvaantui, pilasi elämänsä sairastumalla jne mutta montako tapausta olisi voinut tulla ellei Rokotusinfo olisi tiedottamisellaan osannut varoittaa ihmisiä mahdollisista haitoista? Olisimmeko kaikki kävelleet terveyskeskukseen kuin zombiet, ellei tuo yksi sivu olisi ollut olemassa? Moni joka otti rokotteen lapselleen, on sitä varmasti katunut mutta moniko on huojentunut ettei ottanut? Kysymys kuuluu: Montako ihmishenkeä tai terveyttä Rokotusinfo pelasti? Tämä on tietenkin retorinen kysymys johon ei ole vastausta mutta väitän että ilman tätä yhdistystä nämä synkät luvut olisivat vielä suuremmat. Jos nämä kaverit tekivät journalistisen teon vailla vertaa, he ovat myös pelastaneet kymmeniä, kenties satoja ihmisiä tuholta."

      http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_content&view=article&id=168:hermeetikko-rokotusinfofi-sankaritarina-vailla-vertaa&catid=44:paeaekirjoitukset&Itemid=115

      "Rokotteet eivät ole TUTKITTUJA JA TURVALLISIA. Niistä ei ole tarvittavaa oikeaa tieteellistä näyttöä, pelkästään manipuloitua informaatiota. Niiden haittavaikutuksia ei ole tutkittu."

      http://elamakasissamme.blogspot.com/2009/08/rokotusinfo-korjauksia-yleisiin.html

      "Tuotahan se on koko ajan. Huidotaan umpimähkään ilman mitään ajatuksenpoikasta joka suuntaan, ja kun pää on harva kuin heinälato tornadon jäljiltä, ei muista itsekään mitä tuli juuri väännettyä toisessa paikassa. Ihminen joka tietää ja hallitsee asian, josta kirjoittaa, ei sorru ristiriitaisuuksiin."

      Skepo koittaa edelleen heittää sekavaa läppää, sensijaan että puhuisi jotain itse aiheesta. No kerrohan missä on ristiriitaisuuksia, anna vaikka linkit viesteihin jotka koet ristiriitaisina. Vai olisko niin että tuo ristiriitaisuus on vain omaa mielenterveysongelmaasi?

      Äänestä

    • ilman asiaa kirjoitti:

      "Toisaalla hörhö sepustelee: "Tuo kirjoittamasi teksti ei ole mikään näyttö, keskustelupalstalle voi kuka vaan kirjoittaa mitä vain." (Vaikkakin lainaus oli tutkijoiden itsensä tekemä arvio)."

      Skepo ei edelleenkään pysty sanomaan mitään ketjun aiheeseen liittyvää. Skepo viittaa tuossa tapaukseen jossa ei pystynyt todistamaan tekstinsä alkuperää:
      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9589359/47646906

      "Ja täällä taas hörhö hapuilee: "Blogit ovat varsin selkeää asiatekstiä, eli sekavuus on vain omassa päässäsi.""

      Skepolla edelleen luetun ymmärtämisvaikeuksia. Kerro mitä et blogeista ymmärtänyt, jos vaikka yhdessä sitten selittäisimme sinulle mistä on kyse.
      Katsotaan vielä blogeja, joita skepo ei pysty lukemaan, kyllä nämä ihan selvää suomenkieltä ovat:

      "Tiedämme ehkä joskus moniko tähän rokotteeseen kuoli, halvaantui, pilasi elämänsä sairastumalla jne mutta montako tapausta olisi voinut tulla ellei Rokotusinfo olisi tiedottamisellaan osannut varoittaa ihmisiä mahdollisista haitoista? Olisimmeko kaikki kävelleet terveyskeskukseen kuin zombiet, ellei tuo yksi sivu olisi ollut olemassa? Moni joka otti rokotteen lapselleen, on sitä varmasti katunut mutta moniko on huojentunut ettei ottanut? Kysymys kuuluu: Montako ihmishenkeä tai terveyttä Rokotusinfo pelasti? Tämä on tietenkin retorinen kysymys johon ei ole vastausta mutta väitän että ilman tätä yhdistystä nämä synkät luvut olisivat vielä suuremmat. Jos nämä kaverit tekivät journalistisen teon vailla vertaa, he ovat myös pelastaneet kymmeniä, kenties satoja ihmisiä tuholta."

      http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_content&view=article&id=168:hermeetikko-rokotusinfofi-sankaritarina-vailla-vertaa&catid=44:paeaekirjoitukset&Itemid=115

      "Rokotteet eivät ole TUTKITTUJA JA TURVALLISIA. Niistä ei ole tarvittavaa oikeaa tieteellistä näyttöä, pelkästään manipuloitua informaatiota. Niiden haittavaikutuksia ei ole tutkittu."

      http://elamakasissamme.blogspot.com/2009/08/rokotusinfo-korjauksia-yleisiin.html

      "Tuotahan se on koko ajan. Huidotaan umpimähkään ilman mitään ajatuksenpoikasta joka suuntaan, ja kun pää on harva kuin heinälato tornadon jäljiltä, ei muista itsekään mitä tuli juuri väännettyä toisessa paikassa. Ihminen joka tietää ja hallitsee asian, josta kirjoittaa, ei sorru ristiriitaisuuksiin."

      Skepo koittaa edelleen heittää sekavaa läppää, sensijaan että puhuisi jotain itse aiheesta. No kerrohan missä on ristiriitaisuuksia, anna vaikka linkit viesteihin jotka koet ristiriitaisina. Vai olisko niin että tuo ristiriitaisuus on vain omaa mielenterveysongelmaasi?

      "Kysymys kuuluu: Montako ihmishenkeä tai terveyttä Rokotusinfo pelasti?"

      Vaikuttaa siltä, että ei yhtään. Sen sijaan voidaan kysyä, miten oli sen kouvolalaisen nelikymppisen kaverin laita, joka päätti olla ottamatta rokotetta ja kuoli sikainfluenssaan. Joko Rokotusinfo on lähettäny omaisille suruvalittelunsa?

      Äänestä

    • oho, meni henki kirjoitti:

      "Kysymys kuuluu: Montako ihmishenkeä tai terveyttä Rokotusinfo pelasti?"

      Vaikuttaa siltä, että ei yhtään. Sen sijaan voidaan kysyä, miten oli sen kouvolalaisen nelikymppisen kaverin laita, joka päätti olla ottamatta rokotetta ja kuoli sikainfluenssaan. Joko Rokotusinfo on lähettäny omaisille suruvalittelunsa?

      "Sen sijaan voidaan kysyä, miten oli sen kouvolalaisen nelikymppisen kaverin laita, joka päätti olla ottamatta rokotetta ja kuoli sikainfluenssaan."

      Olisi voinut kuolla sikainfluenssaan vaikka olisi rokotteen ottanut:

      "Kävin lukemassa EMEA:n (Euroopan lääkevirasto) raporttia Pandemix rokotteesta. Sivulla annetut tiedot olivat sellaisia, joista kaikista ei ole Suomessa puhuttu sekä on vähätelty niiden sivuvaikutuksia.

      EMEA:n raportista suomenkielisessä versiossa kohdassa 4.4 lukee:

      Suojaavaa vasta-ainetasoa ei ehkä saavuteta kaikilla rokotetuilla (Ks. kohta 5.1).

      Sama englanniksi:

      A protective immune response may not be elicited in all vaccinees (see section 5.1).

      Miksi Suomessa ei ole kerrottu tästä asiasta rehellisesti, vaan on vähätelty rokotteen vaaroja, eikä ole kerrottu rehellisesti, että se ei edes suojaa kaikkia ihmisiä sikainfluenssalta?"

      "EMEA:n raportin mukaan rokote ei siis anna kaikille rokotetuille suojaa. Raportissa sanottiin, että täyttä tietoa rokotteesta ei ole raskaana oleville. Ei siis tiedetä sitä mitä kaikkea rokote voi aiheuttaa raskaana oleville naisille sekä sikiölle. Yleensä rokotetutkimuksia ei edes tehdä raskaana oleville, vaan heidät suljetaan automaattisesti pois niistä. Tätä raportti ei kertonut, vaan antoi ympäripyöreän lausunnon, ettei rokotteen vaikutuksista tiedetä raskaana oleviin; ei tietenkään voida tietää, kun heitä ei edes testata. Silti sillä rokotetaan raskaana olevia naisia. Raportissa sanotaan, että Pandemrix rokote on tehty "poikkeuksellisten olosuhteiden vallitessa". Käytännössä se tarkoittaa sitä, että rokotetta ei ole muutenkaan tutkittu ja testattu tarpeeksi. Amerikka ja muutamat muut maat ovat kieltäneet, että Pandemrix rokotteella ei saa rokottaa raskaana olevia naisia ja lapsia, koska se sisältää tiomersaalia. Euroopan Unionissa lääkkeelle ei saa myöntää myyntilupaa, ellei lääkkeen vaikutuksista ole saatavilla tarpeeksi tietoa. Pandermixistä ei ole tarpeeksi tietoa ja se sai myyntiluvan poikkeuksellisissa olosuhteissa, kuten EMEA:n raportista käy ilmi. Poikkeuksellinen olosuhde tarkoittaa, että lääkevalmisteesta ei ole ollut mahdollista saada täydellistä tietoa, eli sitä ei ole tutkittu ja testattu tarpeeksi."

      http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html

      Äänestä

    • oho, meni henki kirjoitti:

      "Kysymys kuuluu: Montako ihmishenkeä tai terveyttä Rokotusinfo pelasti?"

      Vaikuttaa siltä, että ei yhtään. Sen sijaan voidaan kysyä, miten oli sen kouvolalaisen nelikymppisen kaverin laita, joka päätti olla ottamatta rokotetta ja kuoli sikainfluenssaan. Joko Rokotusinfo on lähettäny omaisille suruvalittelunsa?

      > Vaikuttaa siltä, että ei yhtään....

      Missä niin vaikuttaa?

      Äänestä

    • EMEA kertoo kirjoitti:

      "Sen sijaan voidaan kysyä, miten oli sen kouvolalaisen nelikymppisen kaverin laita, joka päätti olla ottamatta rokotetta ja kuoli sikainfluenssaan."

      Olisi voinut kuolla sikainfluenssaan vaikka olisi rokotteen ottanut:

      "Kävin lukemassa EMEA:n (Euroopan lääkevirasto) raporttia Pandemix rokotteesta. Sivulla annetut tiedot olivat sellaisia, joista kaikista ei ole Suomessa puhuttu sekä on vähätelty niiden sivuvaikutuksia.

      EMEA:n raportista suomenkielisessä versiossa kohdassa 4.4 lukee:

      Suojaavaa vasta-ainetasoa ei ehkä saavuteta kaikilla rokotetuilla (Ks. kohta 5.1).

      Sama englanniksi:

      A protective immune response may not be elicited in all vaccinees (see section 5.1).

      Miksi Suomessa ei ole kerrottu tästä asiasta rehellisesti, vaan on vähätelty rokotteen vaaroja, eikä ole kerrottu rehellisesti, että se ei edes suojaa kaikkia ihmisiä sikainfluenssalta?"

      "EMEA:n raportin mukaan rokote ei siis anna kaikille rokotetuille suojaa. Raportissa sanottiin, että täyttä tietoa rokotteesta ei ole raskaana oleville. Ei siis tiedetä sitä mitä kaikkea rokote voi aiheuttaa raskaana oleville naisille sekä sikiölle. Yleensä rokotetutkimuksia ei edes tehdä raskaana oleville, vaan heidät suljetaan automaattisesti pois niistä. Tätä raportti ei kertonut, vaan antoi ympäripyöreän lausunnon, ettei rokotteen vaikutuksista tiedetä raskaana oleviin; ei tietenkään voida tietää, kun heitä ei edes testata. Silti sillä rokotetaan raskaana olevia naisia. Raportissa sanotaan, että Pandemrix rokote on tehty "poikkeuksellisten olosuhteiden vallitessa". Käytännössä se tarkoittaa sitä, että rokotetta ei ole muutenkaan tutkittu ja testattu tarpeeksi. Amerikka ja muutamat muut maat ovat kieltäneet, että Pandemrix rokotteella ei saa rokottaa raskaana olevia naisia ja lapsia, koska se sisältää tiomersaalia. Euroopan Unionissa lääkkeelle ei saa myöntää myyntilupaa, ellei lääkkeen vaikutuksista ole saatavilla tarpeeksi tietoa. Pandermixistä ei ole tarpeeksi tietoa ja se sai myyntiluvan poikkeuksellisissa olosuhteissa, kuten EMEA:n raportista käy ilmi. Poikkeuksellinen olosuhde tarkoittaa, että lääkevalmisteesta ei ole ollut mahdollista saada täydellistä tietoa, eli sitä ei ole tutkittu ja testattu tarpeeksi."

      http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html

      "Suojaavaa vasta-ainetasoa ei ehkä saavuteta kaikilla rokotetuilla"

      Jep. Taidat olla vähän tyhmä. Homma menee niin, että rokotuksen tarjoama immuniteetti ei ole yleensä sataprosenttinen. Eli osa porukasta voi saada tartunnan rokotuksista huolimatta. Mutta jos riittävän suuri osa väestä on rokotettu, niin tartuntariski putoaa dramaattisesti myös rokottamattomilla. Yleensä vapaamatkustajat ajattelevat, että jos muut rokottavat itsensä, niin minun ei tarvitse.

      Kouvolalainen rokottamaton perusterve mies kuoli sikainfluenssaan. Hörhöt väittivät viime vuonna, että kyseessä on ihan vaaraton sairaus. Onneksi ei kuollut mihinkään vakavaan tautiin.

      Äänestä

    • ----- kirjoitti:

      "Suojaavaa vasta-ainetasoa ei ehkä saavuteta kaikilla rokotetuilla"

      Jep. Taidat olla vähän tyhmä. Homma menee niin, että rokotuksen tarjoama immuniteetti ei ole yleensä sataprosenttinen. Eli osa porukasta voi saada tartunnan rokotuksista huolimatta. Mutta jos riittävän suuri osa väestä on rokotettu, niin tartuntariski putoaa dramaattisesti myös rokottamattomilla. Yleensä vapaamatkustajat ajattelevat, että jos muut rokottavat itsensä, niin minun ei tarvitse.

      Kouvolalainen rokottamaton perusterve mies kuoli sikainfluenssaan. Hörhöt väittivät viime vuonna, että kyseessä on ihan vaaraton sairaus. Onneksi ei kuollut mihinkään vakavaan tautiin.

      "Kouvolalainen rokottamaton perusterve mies kuoli sikainfluenssaan."

      Valitettava tapaus.
      Yleisesti ottaen sikainfluenssa on todella lievä tauti. Kun tavalliseen kausi-influenssaan kuolee sadoittain ihmisiä, niin sikainfluenssa on vaatinut tänä talvena vain yhden kuolonuhrin.

      Äänestä

    • kyseessä kirjoitti:

      "Kouvolalainen rokottamaton perusterve mies kuoli sikainfluenssaan."

      Valitettava tapaus.
      Yleisesti ottaen sikainfluenssa on todella lievä tauti. Kun tavalliseen kausi-influenssaan kuolee sadoittain ihmisiä, niin sikainfluenssa on vaatinut tänä talvena vain yhden kuolonuhrin.

      Jos perusterveet nuoret ihmiset joutuvat tartunnan seurauksena tehohoitoon, niin ei se kovin lievä tauti ole. Joko rokotusinfo toimitti valittelunsa kuolleen omaisille?

      Äänestä

    • lievä hengenmeno kirjoitti:

      Jos perusterveet nuoret ihmiset joutuvat tartunnan seurauksena tehohoitoon, niin ei se kovin lievä tauti ole. Joko rokotusinfo toimitti valittelunsa kuolleen omaisille?

      Oletko huolehtinut, että rokotetuille kuolleille ja sairastuneille on myös lähetetty valittelut?

      Äänestä

    • valittelut kirjoitti:

      Oletko huolehtinut, että rokotetuille kuolleille ja sairastuneille on myös lähetetty valittelut?

      "Oletko huolehtinut, että rokotetuille kuolleille ja sairastuneille on myös lähetetty valittelut?"

      Ja niitä riittää. Viime talvena Antti Heikkilä kiinnitti huomiota siihen että sikainfluenssakuolemat ja sairastumiset tulivat monesti heti rokotuksen jälkeen. Tänä talvena, kun rokotuksen suosio on romahtanut, on ollut huomattavasti vähemmän sikainfluenssakuolemia ja sairastumisia. Olisiko siis niin että rokotushaitat olisi virheellisesti tilastoitu sikainfluenssan piikkiin.

      Äänestä

    • selvä yhtälö kirjoitti:

      "Oletko huolehtinut, että rokotetuille kuolleille ja sairastuneille on myös lähetetty valittelut?"

      Ja niitä riittää. Viime talvena Antti Heikkilä kiinnitti huomiota siihen että sikainfluenssakuolemat ja sairastumiset tulivat monesti heti rokotuksen jälkeen. Tänä talvena, kun rokotuksen suosio on romahtanut, on ollut huomattavasti vähemmän sikainfluenssakuolemia ja sairastumisia. Olisiko siis niin että rokotushaitat olisi virheellisesti tilastoitu sikainfluenssan piikkiin.

      "Viime talvena Antti Heikkilä kiinnitti huomiota siihen että sikainfluenssakuolemat ja sairastumiset tulivat monesti heti rokotuksen jälkeen."

      Tässä kyseinen artikkeli:

      "Mitä, jos uutisiin päässeet sikainfluenssan uhrit eivät olekaan menehtyneet rokotuksesta tai lääkityksestä huolimatta, vaan juuri niiden takia?"

      "Heikkilä ei aio itse ottaa sikainfluenssarokotetta eikä suosittele sitä muillekaan. Hänen mukaansa rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi eikä sen kaikista sivuvaikutuksista ole tietoa. Hän vihjaa, että rokotteen ottaminen on jopa saattanut edistää joidenkin taudin uhrien kuolemia.

      – Jos rokotuksen saanut henkilö kuolee, ei haluta miettiä sitä vaihtoehtoa, että rokote olisikin syynä kuolemaan. Aina vaan todetaan, että rokote ei ollut ehtinyt vielä vaikuttaa. Miksi asiaa ei koskaan tutkita? Heikkilä ihmettelee."

      http://www.studio55.fi/artikkeli/996668/

      Äänestä

    • miksei tutkita? kirjoitti:

      "Viime talvena Antti Heikkilä kiinnitti huomiota siihen että sikainfluenssakuolemat ja sairastumiset tulivat monesti heti rokotuksen jälkeen."

      Tässä kyseinen artikkeli:

      "Mitä, jos uutisiin päässeet sikainfluenssan uhrit eivät olekaan menehtyneet rokotuksesta tai lääkityksestä huolimatta, vaan juuri niiden takia?"

      "Heikkilä ei aio itse ottaa sikainfluenssarokotetta eikä suosittele sitä muillekaan. Hänen mukaansa rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi eikä sen kaikista sivuvaikutuksista ole tietoa. Hän vihjaa, että rokotteen ottaminen on jopa saattanut edistää joidenkin taudin uhrien kuolemia.

      – Jos rokotuksen saanut henkilö kuolee, ei haluta miettiä sitä vaihtoehtoa, että rokote olisikin syynä kuolemaan. Aina vaan todetaan, että rokote ei ollut ehtinyt vielä vaikuttaa. Miksi asiaa ei koskaan tutkita? Heikkilä ihmettelee."

      http://www.studio55.fi/artikkeli/996668/

      Heikkilähän se on puolueeton asiantuntija.

      Äänestä

    • miksei tutkita? kirjoitti:

      "Viime talvena Antti Heikkilä kiinnitti huomiota siihen että sikainfluenssakuolemat ja sairastumiset tulivat monesti heti rokotuksen jälkeen."

      Tässä kyseinen artikkeli:

      "Mitä, jos uutisiin päässeet sikainfluenssan uhrit eivät olekaan menehtyneet rokotuksesta tai lääkityksestä huolimatta, vaan juuri niiden takia?"

      "Heikkilä ei aio itse ottaa sikainfluenssarokotetta eikä suosittele sitä muillekaan. Hänen mukaansa rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi eikä sen kaikista sivuvaikutuksista ole tietoa. Hän vihjaa, että rokotteen ottaminen on jopa saattanut edistää joidenkin taudin uhrien kuolemia.

      – Jos rokotuksen saanut henkilö kuolee, ei haluta miettiä sitä vaihtoehtoa, että rokote olisikin syynä kuolemaan. Aina vaan todetaan, että rokote ei ollut ehtinyt vielä vaikuttaa. Miksi asiaa ei koskaan tutkita? Heikkilä ihmettelee."

      http://www.studio55.fi/artikkeli/996668/

      Väittikö heikkilä todella, että rokote on aiheuttanut kuolemia? Onko sinulla tästä todisteita? Älä mene syyttämään Heikkilää sellaisesta mitä hän ei ole sanonut.

      Äänestä

    • heikkilä ei tyhmä kirjoitti:

      Väittikö heikkilä todella, että rokote on aiheuttanut kuolemia? Onko sinulla tästä todisteita? Älä mene syyttämään Heikkilää sellaisesta mitä hän ei ole sanonut.

      "Väittikö heikkilä todella, että rokote on aiheuttanut kuolemia? Onko sinulla tästä todisteita?"

      Kyllä Heikkilä siihen suuntaan vihjaa:

      http://www.studio55.fi/artikkeli/996668/

      Äänestä

    • jutussa kirjoitti:

      "Väittikö heikkilä todella, että rokote on aiheuttanut kuolemia? Onko sinulla tästä todisteita?"

      Kyllä Heikkilä siihen suuntaan vihjaa:

      http://www.studio55.fi/artikkeli/996668/

      Ei Heikkilä olisi niin tyhmä, että menisi väittämään rokotusten tappaneen ihmisiä. Eikä myöskään typerästi menisi 'vihjailemaan' asiasta, joka ei edes kuulu hänen osaamisalueeseensa. Häneltähän menisi kaikki uskottavuus. Tässä on varmaan Heikkilän puhetta jotenkin vääristelty.

      Äänestä

    • ihan perusjuttuja kirjoitti:

      Jos sinulla on joku vaihtoehtohoitopointti, niin mieti se valmiiksi ja kirjoita sitten. Voit vahvistaa postauksesi tasoa perustelemalla sen - esimerkiksi faktoilla.

      On typerää suoltaa palstalle linkkiä toisensa jälkeen. Etenkin jos ne ovat pelkkiä viittauksia sekaviin hörhöblogeihin. Toinen konsti palstan tason nostamiseen olisi, että mietit asiasi kerralla kokonaan valmiiksi ettei tarvitse vastailla omiin postauksiin. Se on aika noloa.

      Loppari!
      Lopeta tuo paskan suoltaminen palastalle tai muutoin sinut piru perii!

      Äänestä

    "Rokotusinfo ry syyttää Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta narkolepsiatutkimuksen suunnitelmien salaamisesta. Rokotusinfo on rokotteisiin ja rokotusohjelmiin kriittisesti suhtautuva järjestö.

    Rokotusinfon tiedotteen mukaan järjestö on pyytänyt Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta tiedot narkolepsiatutkimusten suunnitelmista. Tiedotteen rajun väitteen mukaan THL:n pääjohtaja Pekka Puska on kuitenkin päättänyt salata asiakirjat.

    Rokotusinfon mukaan narkolepsiatutkimuksessa on ongelmia. Sen väitteiden mukaan THL tutkii omaa asiaansa, koska se on voimakkaasti suositellut sikainfluenssarokotetta. Yhdistys syyttää THL:ää myös eturistiriidoista.

    Rokotusinfon mukaan tutkimusta tulisi tehdä avoimesti ja kaikki suunnitelmat ja materiaali tulisi julkistaa siinä määrin, missä laki sallii julkistamisen."

    http://www2.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/rokotusinfo-thl-salaa-narkolepsiatutkimusten-suunnitelmat/197192

    Äänestä

    • Mikseivät rokotusinfottajat osaa lukea suunnitelmia THL:n nettisivulta kuten muut kansalaiset? Onko siellä hörhöpetteri valtuutettu tiedonhankintaan, kun ei homma suju?

      Äänestä

    • 10 kirjoitti:

      Mikseivät rokotusinfottajat osaa lukea suunnitelmia THL:n nettisivulta kuten muut kansalaiset? Onko siellä hörhöpetteri valtuutettu tiedonhankintaan, kun ei homma suju?

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieto

      Äänestä

    • Sinä se osaat valita vakavasti otettavat tiedonlähteet. NOT.

      Äänestä

    • et viittis kirjoitti:

      Sinä se osaat valita vakavasti otettavat tiedonlähteet. NOT.

      "Sinä se osaat valita vakavasti otettavat tiedonlähteet."

      Täyttä asiaa sivuilta löytyy:

      "Kirjoja Böcker Books

      Yves Delatte: "Rokotukset" (tilattavissa täältä)

      Richard Halvorsen "The Truth About Vaccines"

      John Clifton: "Stop the shots! Are vaccinations killing our pets?" (buy it here)

      Viera Scheibner: "Rokotukset - tieteelliset tutkimukset 100 vuoden ajalta osoittavat että rokotteet ovat isku immuunijärjestelmää vastaan" (tilattavissa täältä)

      "Vaccination - 100 years of scientific research shows that vaccines represent a medical assault on the immune system"

      "Vaccination - 100 år av ortodox forskning har visat att vacciner innebär ett medicinskt angrepp på immunsystemet"

      Viera Scheibner: "Behavioural Problems in Childhood – The Link to Vaccination"

      "Beteendestörningar i barndomen och sambandet med vaccinationer"



      Sivustoja suomeksi:

      Rokotusinfo Ry:n sivu, paljon artikkeleita ja linkkejä www.rokotusinfo.fi/

      Luontais Prisman rokotussivu: http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_etu.htm

      Tiina Nyrhisen rokotussivu http://www.sci.fi/~tiina/roko.htm



      Sidor på svenska:
      SIEM - Svenska Institutet för Ekologisk Medicin:s vaccinbroschyr http://www.klokast.se/siem/Vaccinbroschyr.html
      Utdrag ur Alan Phillips "Myter om Vaccinering"



      Pages in english:
      Video "Why vaccines aren't safe" http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/02/14/why-vaccines-aren-t-safe.aspx
      Mary Tocco's page, many links www.marytocco.com/

      Mogens Eliasen's page http://k9joy.com/dogarticles/vaccines.php

      Vaccin website http://whale.to/vaccines.html

      Vaccination of dogs http://www.irishwolfhounds.org/vaccination.htm "

      Äänestä

    • sivuilla kirjoitti:

      "Sinä se osaat valita vakavasti otettavat tiedonlähteet."

      Täyttä asiaa sivuilta löytyy:

      "Kirjoja Böcker Books

      Yves Delatte: "Rokotukset" (tilattavissa täältä)

      Richard Halvorsen "The Truth About Vaccines"

      John Clifton: "Stop the shots! Are vaccinations killing our pets?" (buy it here)

      Viera Scheibner: "Rokotukset - tieteelliset tutkimukset 100 vuoden ajalta osoittavat että rokotteet ovat isku immuunijärjestelmää vastaan" (tilattavissa täältä)

      "Vaccination - 100 years of scientific research shows that vaccines represent a medical assault on the immune system"

      "Vaccination - 100 år av ortodox forskning har visat att vacciner innebär ett medicinskt angrepp på immunsystemet"

      Viera Scheibner: "Behavioural Problems in Childhood – The Link to Vaccination"

      "Beteendestörningar i barndomen och sambandet med vaccinationer"



      Sivustoja suomeksi:

      Rokotusinfo Ry:n sivu, paljon artikkeleita ja linkkejä www.rokotusinfo.fi/

      Luontais Prisman rokotussivu: http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_etu.htm

      Tiina Nyrhisen rokotussivu http://www.sci.fi/~tiina/roko.htm



      Sidor på svenska:
      SIEM - Svenska Institutet för Ekologisk Medicin:s vaccinbroschyr http://www.klokast.se/siem/Vaccinbroschyr.html
      Utdrag ur Alan Phillips "Myter om Vaccinering"



      Pages in english:
      Video "Why vaccines aren't safe" http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/02/14/why-vaccines-aren-t-safe.aspx
      Mary Tocco's page, many links www.marytocco.com/

      Mogens Eliasen's page http://k9joy.com/dogarticles/vaccines.php

      Vaccin website http://whale.to/vaccines.html

      Vaccination of dogs http://www.irishwolfhounds.org/vaccination.htm "

      hörhöjä, mielenterveysongelmaisia salaliittofanaatikkoja, huijaustuotteiden kauppiaita.

      Äänestä

    • erikoista porukkaa kirjoitti:

      hörhöjä, mielenterveysongelmaisia salaliittofanaatikkoja, huijaustuotteiden kauppiaita.

      Onko oikein tutkittu?

      Äänestä

    • tietää. kirjoitti:

      Onko oikein tutkittu?

      En minä sanoisi sinua päähuijariksi. Pikemminkin olet toiminut hyödyllisen idiootin roolissa markkinoidessasi lisäravinnepilsuja ja puffatessasi kavereita, joilla on myynnissä salaisia AIDS-lääkkeitä tai muuta kuraa.

      Sillä ei ole mitään merkitystä, että vakuuttelusi uppoavat vain hitaimpaan kansanosaan. Juuri sitä väkeä nämä homeopaatit ja nappikaupat profiloivat uhreikseen.

      Äänestä

    • hörhön myyntitalkoot kirjoitti:

      En minä sanoisi sinua päähuijariksi. Pikemminkin olet toiminut hyödyllisen idiootin roolissa markkinoidessasi lisäravinnepilsuja ja puffatessasi kavereita, joilla on myynnissä salaisia AIDS-lääkkeitä tai muuta kuraa.

      Sillä ei ole mitään merkitystä, että vakuuttelusi uppoavat vain hitaimpaan kansanosaan. Juuri sitä väkeä nämä homeopaatit ja nappikaupat profiloivat uhreikseen.

      Kyllä sinä olet paras.
      Tuossakin!
      Mutta missä ovat ne tieteelliset tutkimukset ja tulokset noihin esityksiisi, joita ilman ei mikään ole uskottavaa eikä totta?
      Niitä vaatimuksia toistelet ja vaadit jatkuvasti kuin papukaija.

      Mutta eipä ne vaatimukset enää omia esityksiä rajoita.
      Päinvastoin.
      Asiat kääntyy aina päälaelleen, eikä esityksistä "korvien välin" käyttö enää loista.
      Samaa "jargonia" ja muille veetuilua.
      Siinähän tämän "tieteen lobbarin" lobbausten tärkein sisältö.

      Vastaako käytäntö ihan alkuperäistäkin tieteentekoa, käytäntöä ja sovellutuksia?

      Ps. Vastauksia aikaisemmin sinulle esitettyihin kysymyksiin ei ole näkynyt.
      Miksi?
      Tieteestä puhuttaessa vastaukset ovat oleellinen osa käytäntöä!

      Äänestä

    Rokotusinfo kunnostautui jälleen. Hienoa toimintaa:

    "Potilasjärjestö:
    Lääkeyhtiöt rahoittavat tutkimusta
    Maanantai 24.1.2011 klo 17.18

    Sikainfluenssarokotuksia voimakkaasti kritisoineen potilasjärjestö Rokotusinfo ry:n mukaan ainakin osa työryhmään kuuluvista viranomaisista on pahassa eturistiriidassa, koska lääkeyhtiöt rahoittavat rokotetutkimusta.

    Yhdistyksen syytökset kohdistuvat erityisesti rokotejohtaja Terhi Kilpeen.

    - Kilpi johtaa lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinen valmistaman Pandemrix-rokotteen ja narkolepsian yhteyden selvittämistä, mutta toisaalta hän johtaa rokotetutkimusta, jota sama lääkeyhtiö rahoittaa yli 10 miljoonalla eurolla, yhdistyksen verkkosivuilla todetaan.

    Yhdistyksen mukaan vuonna 2006 Kansanterveyslaitoksen (nyk. THL) rokoteosaston rahoituksesta tuli 23 prosenttia tuli maailman suurimmalta rokotevalmistajalta GlaxoSmithKlinelta (GSK). Vuonna 2007 rokoteosasto sai lääkevalmistajilta 35 prosenttia enemmän rahaa kuin valtion budjetista.

    Yhdistys vaatii, että päättäjien täytyy tarttua asiaan ja turvata riippumaton asiantuntemus, sekä rokotehuolto."

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413063510_uu.shtml

    Äänestä

    Jyväskylä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta sanotaan ensimmäistä kertaa, että sikainfluenssarokotetta ei ehkä olisi pitänyt antaa lapsille ja nuorille. THL:n ylilääkäri Terhi Kilpi kertoo Väli-Suomen median Sunnuntaisuomalaisessa, että hän ei enää suosittelisi rokotetta 5–20-vuotiaille.

    "Vuosi sitten oli vallalla tieto, että sikainfluenssa on vaarallinen juuri nuorille. Silloin ei ollut vielä aihetta epäillä rokotteeseen liittyvän vakavia haittavaikutuksia", Kilpi kertoo.

    Rokotteella on epäilty olevan yhteys lasten ja nuorten lisääntyneeseen narkolepsiaan Suomessa, Ruotsissa ja Islannissa. Esimerkiksi Kanadassa samaa rokotetta käyttäneistä sairastuneita on kuitenkin ollut vain muutama.

    "Mikä yhteinen tekijä on näillä kolmella maalla, jollaista ei muualla ole", Kilpi kysyy.

    Rokote on silti otettu uudelleen käyttöön Britanniassa, jossa sikainfluenssaan on uudessa epidemiassa kuollut parisataa ihmistä. Heistä parikymmentä on lapsia.

    THL julkaisee tiistaina väliraporttinsa narkolepsian, sikainfluenssan ja sikainfluenssarokotteen välisistä yhteyksistä.

    ---

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/THL-lääkäri Sunnuntaisuomalaisessa Lasten sikapiikki ehkä virhe/1135263412940

    ---

    Tietoa oli mutta se lakaistiin maton alle makoisien lahjuksien toivossa. Nyt yritetään turvata oma selusta myöntämällä todellisuus.

    Äänestä

    "Sikainfluenssarokote yhdeksänkertaisti lasten ja nuorten riskin sairastua narkolepsiaan rokotusta seuranneiden 8 kuukauden aikana, arvioi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen työryhmä (THL) väliraportissaan."

    http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=52221085

    Asian kaupallinen puoli on hoidettu jo hyvissä ajoin:

    "Suomeen sikainfluenssarokotetta toimittanut lääkeyhtiö GlaxoSmithKline on kehittänyt lääkkeen, josta saattaa olla apua narkolepsian hoidossa."

    http://www.sikainfluenssa.fi/uutiset/rokotevalmistajalta-laake-narkolepsian-hoitoon/

    Äänestä

    • Samassa yhteydessä kerrotaan, että 40 rokottamatonta kansalaista kuoli sikainfluenssaan ja pahimpina päivinä useita satoja oli tehohoidossa.

      Äänestä

    • kumpi pahempi kirjoitti:

      Samassa yhteydessä kerrotaan, että 40 rokottamatonta kansalaista kuoli sikainfluenssaan ja pahimpina päivinä useita satoja oli tehohoidossa.

      "Samassa yhteydessä kerrotaan, että 40 rokottamatonta kansalaista kuoli sikainfluenssaan ja pahimpina päivinä useita satoja oli tehohoidossa."

      Missä yhteydessä? Ei ainakaan viestin linkeissä. Laitatko linkin lähteeseesi?

      Sikainfluenssa saattaa olla se viimeinen niitti muutenkin viimeisillään olevalla potilaalle, mutta muutoin vaaraton pikku nuha on kyseessä. Perusterveitä on vain yksi kuollut tautiin, kun rokote vammautti pysyvästi 60 lasta. Ja onko kaikki haitat edes tulleet julkisuuteen. Puhutaan että lääkärit ovat jättäneet haittailmoituksia kirjaamatta.

      Äänestä

    • selvästi kirjoitti:

      "Samassa yhteydessä kerrotaan, että 40 rokottamatonta kansalaista kuoli sikainfluenssaan ja pahimpina päivinä useita satoja oli tehohoidossa."

      Missä yhteydessä? Ei ainakaan viestin linkeissä. Laitatko linkin lähteeseesi?

      Sikainfluenssa saattaa olla se viimeinen niitti muutenkin viimeisillään olevalla potilaalle, mutta muutoin vaaraton pikku nuha on kyseessä. Perusterveitä on vain yksi kuollut tautiin, kun rokote vammautti pysyvästi 60 lasta. Ja onko kaikki haitat edes tulleet julkisuuteen. Puhutaan että lääkärit ovat jättäneet haittailmoituksia kirjaamatta.

      "Vaaraton pikku nuha". Käypä kertomassa tuo juuri nyt briteille.

      Äänestä

    • 34 kirjoitti:

      "Vaaraton pikku nuha". Käypä kertomassa tuo juuri nyt briteille.

      Tai Puolalaisille jotka eivät rokottaneet.

      Äänestä

    • selvästi kirjoitti:

      "Samassa yhteydessä kerrotaan, että 40 rokottamatonta kansalaista kuoli sikainfluenssaan ja pahimpina päivinä useita satoja oli tehohoidossa."

      Missä yhteydessä? Ei ainakaan viestin linkeissä. Laitatko linkin lähteeseesi?

      Sikainfluenssa saattaa olla se viimeinen niitti muutenkin viimeisillään olevalla potilaalle, mutta muutoin vaaraton pikku nuha on kyseessä. Perusterveitä on vain yksi kuollut tautiin, kun rokote vammautti pysyvästi 60 lasta. Ja onko kaikki haitat edes tulleet julkisuuteen. Puhutaan että lääkärit ovat jättäneet haittailmoituksia kirjaamatta.

      >Missä yhteydessä?

      Miten on mahdollista, että sinä osallistut keskusteluun aiheesta, johon et ole viitsinyt tämän vertaa perehtyä.

      >Ei ainakaan viestin linkeissä. Laitatko linkin lähteeseesi?

      THL:n tiedote löytyy suoraan THL:n etusivulta. Laitetaan nyt sinulle suora linkki, jos vaikka sattuisit kiinnostumaan aiheesta:

      http://www.thl.fi/doc/fi/24103

      >muutoin vaaraton pikku nuha on kyseessä.

      Vaaraton pikku nuha, johon kuolee kymmeniä ihmisiä ja iso määrä perusterveitä joutuu tehohoitoon?

      >rokote vammautti pysyvästi 60 lasta

      MIelenkiintoinen väite. Voitko perustella sitä hieman tarkemmin? Erityisesti kiinnostaisi, miksi mielestäsi rokotteen aiheuttamien narkolepsiatapausten määrä voi olla yhtä suuri kuin kuin kaikkien lasten ja nuorten narkolepsiatapaukset yhteensä vuosina 2009-2010? Loppuivatko muista syistä aiheutuneet narkolepsiat juuri samanaikaisesti? Entä aiheuttiko rokote mielestäsi narkolepsian myös niille lapsille, joita ei rokotettu?

      >Ja onko kaikki haitat edes tulleet julkisuuteen.

      Järjellä ajatellen kohun pitäisi nimenomaan lisätä tietoisuutta narkolepsiasta ja sitä kautta narkolepsiadiagnooseja.

      >Puhutaan että lääkärit ovat jättäneet haittailmoituksia kirjaamatta.

      Voisitko täsmentää, kuka puhuu? Vai tarkoitatko itseäsi? Olisi aika yllättävää, että narkolepsiadiagnooseja kirjattaisiin nyt harvemmin kuin aiemmin.

      Äänestä

    • kuoleminen vaaraksi kirjoitti:

      >Missä yhteydessä?

      Miten on mahdollista, että sinä osallistut keskusteluun aiheesta, johon et ole viitsinyt tämän vertaa perehtyä.

      >Ei ainakaan viestin linkeissä. Laitatko linkin lähteeseesi?

      THL:n tiedote löytyy suoraan THL:n etusivulta. Laitetaan nyt sinulle suora linkki, jos vaikka sattuisit kiinnostumaan aiheesta:

      http://www.thl.fi/doc/fi/24103

      >muutoin vaaraton pikku nuha on kyseessä.

      Vaaraton pikku nuha, johon kuolee kymmeniä ihmisiä ja iso määrä perusterveitä joutuu tehohoitoon?

      >rokote vammautti pysyvästi 60 lasta

      MIelenkiintoinen väite. Voitko perustella sitä hieman tarkemmin? Erityisesti kiinnostaisi, miksi mielestäsi rokotteen aiheuttamien narkolepsiatapausten määrä voi olla yhtä suuri kuin kuin kaikkien lasten ja nuorten narkolepsiatapaukset yhteensä vuosina 2009-2010? Loppuivatko muista syistä aiheutuneet narkolepsiat juuri samanaikaisesti? Entä aiheuttiko rokote mielestäsi narkolepsian myös niille lapsille, joita ei rokotettu?

      >Ja onko kaikki haitat edes tulleet julkisuuteen.

      Järjellä ajatellen kohun pitäisi nimenomaan lisätä tietoisuutta narkolepsiasta ja sitä kautta narkolepsiadiagnooseja.

      >Puhutaan että lääkärit ovat jättäneet haittailmoituksia kirjaamatta.

      Voisitko täsmentää, kuka puhuu? Vai tarkoitatko itseäsi? Olisi aika yllättävää, että narkolepsiadiagnooseja kirjattaisiin nyt harvemmin kuin aiemmin.

      "Vaaraton pikku nuha, johon kuolee kymmeniä ihmisiä ja iso määrä perusterveitä joutuu tehohoitoon?"

      Sikainfluenssa on todella lievä tauti, jos vaikka verrataan kausi-influenssaan.

      ">rokote vammautti pysyvästi 60 lasta

      MIelenkiintoinen väite. Voitko perustella sitä hieman tarkemmin?"

      Voin:

      "Sairastuneista 52 eli lähes 90 prosenttia oli saanut Pandemrix-rokotteen"

      http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=24103

      Äänestä

    • kuka korvaa? kirjoitti:

      "Vaaraton pikku nuha, johon kuolee kymmeniä ihmisiä ja iso määrä perusterveitä joutuu tehohoitoon?"

      Sikainfluenssa on todella lievä tauti, jos vaikka verrataan kausi-influenssaan.

      ">rokote vammautti pysyvästi 60 lasta

      MIelenkiintoinen väite. Voitko perustella sitä hieman tarkemmin?"

      Voin:

      "Sairastuneista 52 eli lähes 90 prosenttia oli saanut Pandemrix-rokotteen"

      http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=24103

      ">rokote vammautti pysyvästi 60 lasta
      MIelenkiintoinen väite. Voitko perustella sitä hieman tarkemmin?"

      Voin:

      "Sairastuneista 52 eli lähes 90 prosenttia oli saanut Pandemrix-rokotteen"

      Ajatuksenjuoksusi on hyvin hämmentävää. Jos sairastuneista vain 52 oli rokotettu, niin rokote ei voinut aiheuttaa 60 sairastumista. 60 on isompi luku kuin 52. Ilmeisesti tajusit kuitenkin tyhmyytesi, koska olet otsikkoon korjannut luvuksi 52 eikä 60. Sinussa ei kuitenkaan ollut rohkeutta tunnustaa töppäystäsi.

      Luultavasti sinun on vaikeampi käsittää sitä, että myös rokottamattomia on sairastunut narkolepsiaan. Tästä seuraa, että myös rokotetuilla narkolepsia voi johtua muista syistä. Eli ilmoittamasi luku 52 on liioiteltu. Ellet sitten halua väittää, että rokote suojaa kaikista muista syistä aiheutuvalta narkolepsialta.

      Äänestä

    • selvästi kirjoitti:

      "Samassa yhteydessä kerrotaan, että 40 rokottamatonta kansalaista kuoli sikainfluenssaan ja pahimpina päivinä useita satoja oli tehohoidossa."

      Missä yhteydessä? Ei ainakaan viestin linkeissä. Laitatko linkin lähteeseesi?

      Sikainfluenssa saattaa olla se viimeinen niitti muutenkin viimeisillään olevalla potilaalle, mutta muutoin vaaraton pikku nuha on kyseessä. Perusterveitä on vain yksi kuollut tautiin, kun rokote vammautti pysyvästi 60 lasta. Ja onko kaikki haitat edes tulleet julkisuuteen. Puhutaan että lääkärit ovat jättäneet haittailmoituksia kirjaamatta.

      Sinä voitkin lohduttaa lapsensa menettäneitä vanhempia, että onneksi oli vaan vaaraton pikku nuha.

      Äänestä

    • vai molempia kirjoitti:

      ">rokote vammautti pysyvästi 60 lasta
      MIelenkiintoinen väite. Voitko perustella sitä hieman tarkemmin?"

      Voin:

      "Sairastuneista 52 eli lähes 90 prosenttia oli saanut Pandemrix-rokotteen"

      Ajatuksenjuoksusi on hyvin hämmentävää. Jos sairastuneista vain 52 oli rokotettu, niin rokote ei voinut aiheuttaa 60 sairastumista. 60 on isompi luku kuin 52. Ilmeisesti tajusit kuitenkin tyhmyytesi, koska olet otsikkoon korjannut luvuksi 52 eikä 60. Sinussa ei kuitenkaan ollut rohkeutta tunnustaa töppäystäsi.

      Luultavasti sinun on vaikeampi käsittää sitä, että myös rokottamattomia on sairastunut narkolepsiaan. Tästä seuraa, että myös rokotetuilla narkolepsia voi johtua muista syistä. Eli ilmoittamasi luku 52 on liioiteltu. Ellet sitten halua väittää, että rokote suojaa kaikista muista syistä aiheutuvalta narkolepsialta.

      " Ellet sitten halua väittää, että rokote suojaa kaikista muista syistä aiheutuvalta narkolepsialta."

      Rokote oli täysin turha:

      "- Huonomman hygienian maissakaan, esimerkiksi Puolassa, ei rokotettu ketään eikä pandemiaa silti tullut. Meilläkään ketään ei olisi tarvinnut ehdottomasti missään tapauksessa rokottaa."

      http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1266016/narkolepsiaan-sairastuneen-isa-mikaan-rangaistus-ei-ole-tarpeeksi-kova

      Äänestä

    • ei hätää kirjoitti:

      Sinä voitkin lohduttaa lapsensa menettäneitä vanhempia, että onneksi oli vaan vaaraton pikku nuha.

      "Sinä voitkin lohduttaa lapsensa menettäneitä vanhempia, että onneksi oli vaan vaaraton pikku nuha."

      Ja sinä voit lohduttaa heitä, että onneksi oli vain vaaraton pikku piikki:

      "- Silloin mietimme otammeko rokotuksen vai emme, mutta joka paikassa toitotettiin kuinka turvallinen rokote on. Lisäksi annettiin ymmärtää, että se on välttämätön, että suurin piirtein lapselta lähtee henki jos ei rokoteta. Kun vielä THL:kin vannoi ja vakuutti sen turvallisuutta, ajattelimme että ei kai siitä mitään haittaakaan ole ja päätimme sen ottaa.

      Parin viikon kuluttua alkoivat oireet, joista lääkäritkään eivät osanneet sanoa, mitä ne olivat.

      - Kävimme 7-10 lääkärin puheilla, oli neurologeja, yleislääkäreitä ja kaikkia, mutta selvyyttä ei tullut. Yksi neurologi epäili narkolepsiaa, mutta hänkin sanoi, ettei sitä ole näin nuorilla todettu.

      - Seuraavaksi saimme vääriä diagnooseja - se on psyykkistä tai syynä ovat huonot kotiolot - eli meitä alettiin syyttää."

      http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1266016/narkolepsiaan-sairastuneen-isa-mikaan-rangaistus-ei-ole-tarpeeksi-kova

      Äänestä

    • turha piikki kirjoitti:

      " Ellet sitten halua väittää, että rokote suojaa kaikista muista syistä aiheutuvalta narkolepsialta."

      Rokote oli täysin turha:

      "- Huonomman hygienian maissakaan, esimerkiksi Puolassa, ei rokotettu ketään eikä pandemiaa silti tullut. Meilläkään ketään ei olisi tarvinnut ehdottomasti missään tapauksessa rokottaa."

      http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1266016/narkolepsiaan-sairastuneen-isa-mikaan-rangaistus-ei-ole-tarpeeksi-kova

      Puolassa ei rokotettu, koska Puolan viranomaiset eivät mitenkään edes yrittäneet varautua pandemiaan, kuka mistäkin syystä. Sitten ruvettiin esittämään "virallisia tilastoja", joiden mukaan mitään pandemiaa ei Puolaan tullutkaan, kuolleista puhumattakaan. Ja meidän hörhoihin menee täydestä. Sen sijaan kaikkien länsimaiden viranomaiset ovat jossakin kummallisessa salaliitossa väärentämässä tilastoja ja peittelemässä juttuja...

      Äänestä

    • Joo... kirjoitti:

      Puolassa ei rokotettu, koska Puolan viranomaiset eivät mitenkään edes yrittäneet varautua pandemiaan, kuka mistäkin syystä. Sitten ruvettiin esittämään "virallisia tilastoja", joiden mukaan mitään pandemiaa ei Puolaan tullutkaan, kuolleista puhumattakaan. Ja meidän hörhoihin menee täydestä. Sen sijaan kaikkien länsimaiden viranomaiset ovat jossakin kummallisessa salaliitossa väärentämässä tilastoja ja peittelemässä juttuja...

      "Puolassa ei rokotettu, koska Puolan viranomaiset eivät mitenkään edes yrittäneet varautua pandemiaan, kuka mistäkin syystä."

      Koska varautuminen olisi ollut rahantuhlausta. Pandemia oli vain bisnesmiesten keksintöä.

      "Sitten ruvettiin esittämään "virallisia tilastoja", joiden mukaan mitään pandemiaa ei Puolaan tullutkaan, kuolleista puhumattakaan. Ja meidän hörhoihin menee täydestä."

      Kiistät siis viralliset tilastot. Mihin lähteeseen perustat mielipiteesi?

      Nyt olisi julkisen vallan syytä antaa Rokotusinfolle tunnustus ihmishenkiä pelastaneesta työstään. Rokotusinfon ylläpidolle mitallit ja kutsut presidentin itsenäisyyspäivän juhliin. Ja vielä apuraha sivuston ylläpitoon.

      Äänestä

    • Joo... kirjoitti:

      Puolassa ei rokotettu, koska Puolan viranomaiset eivät mitenkään edes yrittäneet varautua pandemiaan, kuka mistäkin syystä. Sitten ruvettiin esittämään "virallisia tilastoja", joiden mukaan mitään pandemiaa ei Puolaan tullutkaan, kuolleista puhumattakaan. Ja meidän hörhoihin menee täydestä. Sen sijaan kaikkien länsimaiden viranomaiset ovat jossakin kummallisessa salaliitossa väärentämässä tilastoja ja peittelemässä juttuja...

      "Puolassa ei rokotettu, koska Puolan viranomaiset eivät mitenkään edes yrittäneet varautua pandemiaan, kuka mistäkin syystä."

      Syy oli se että Puolan terveysministeri on asiantunteva ja rohkea vastuunkantaja, tekstitetty suomeksi:

      http://www.youtube.com/watch?v=wXORkXBSNdQ

      Äänestä

    • sikapiikistä kirjoitti:

      "Puolassa ei rokotettu, koska Puolan viranomaiset eivät mitenkään edes yrittäneet varautua pandemiaan, kuka mistäkin syystä."

      Syy oli se että Puolan terveysministeri on asiantunteva ja rohkea vastuunkantaja, tekstitetty suomeksi:

      http://www.youtube.com/watch?v=wXORkXBSNdQ

      Joo. Jotain pitää yrittää, kun kuset on housuissa. Hyvin uppoaa ainakin täkäläisiin hörhöihin.

      Äänestä

    • Törkeää! kirjoitti:

      "Sinä voitkin lohduttaa lapsensa menettäneitä vanhempia, että onneksi oli vaan vaaraton pikku nuha."

      Ja sinä voit lohduttaa heitä, että onneksi oli vain vaaraton pikku piikki:

      "- Silloin mietimme otammeko rokotuksen vai emme, mutta joka paikassa toitotettiin kuinka turvallinen rokote on. Lisäksi annettiin ymmärtää, että se on välttämätön, että suurin piirtein lapselta lähtee henki jos ei rokoteta. Kun vielä THL:kin vannoi ja vakuutti sen turvallisuutta, ajattelimme että ei kai siitä mitään haittaakaan ole ja päätimme sen ottaa.

      Parin viikon kuluttua alkoivat oireet, joista lääkäritkään eivät osanneet sanoa, mitä ne olivat.

      - Kävimme 7-10 lääkärin puheilla, oli neurologeja, yleislääkäreitä ja kaikkia, mutta selvyyttä ei tullut. Yksi neurologi epäili narkolepsiaa, mutta hänkin sanoi, ettei sitä ole näin nuorilla todettu.

      - Seuraavaksi saimme vääriä diagnooseja - se on psyykkistä tai syynä ovat huonot kotiolot - eli meitä alettiin syyttää."

      http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1266016/narkolepsiaan-sairastuneen-isa-mikaan-rangaistus-ei-ole-tarpeeksi-kova

      Terveen lapsen kuoleminen sikainfluenssaan on selkeä osoitus, että sairaus ei ole mikään pikku nuha, niinkuin haluat esittää. Sen sijaan postaamastasi tarinasta ei voi päätellä, että siinä kuvatut oireet olisivat aiheutuneet sikainfluenssarokotuksesta. Myös samanikäisiä rokottamattomia on sairastunut. Uutisessa esiintynyt nimimerkki Jari ei taida olla ihan selvillä vesillä väittäessään, että ilman rokotetta kukaan lapsista ei olisi sairastunut. Kukahan hänelle on semmoista selittänyt? Sairastuuhan niitä rokottamattomiakin.

      Äänestä

    • turha piikki kirjoitti:

      " Ellet sitten halua väittää, että rokote suojaa kaikista muista syistä aiheutuvalta narkolepsialta."

      Rokote oli täysin turha:

      "- Huonomman hygienian maissakaan, esimerkiksi Puolassa, ei rokotettu ketään eikä pandemiaa silti tullut. Meilläkään ketään ei olisi tarvinnut ehdottomasti missään tapauksessa rokottaa."

      http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1266016/narkolepsiaan-sairastuneen-isa-mikaan-rangaistus-ei-ole-tarpeeksi-kova

      Olet nyt valehdellut, että rokotteen sairastuttamia oli enemmän kuin sairastuneita yhteensä. Sitten valehtelit, että kaikkien rokotettujen narkolepsiat ovat olleet rokotteen aiheuttamia. Aiotko pitäytyä ääliön roolissasi vai myönnätkö, että laskelmasi eivät ihan pitäneet kutiaan?

      Äänestä

    • ei ihan täsmää kirjoitti:

      Olet nyt valehdellut, että rokotteen sairastuttamia oli enemmän kuin sairastuneita yhteensä. Sitten valehtelit, että kaikkien rokotettujen narkolepsiat ovat olleet rokotteen aiheuttamia. Aiotko pitäytyä ääliön roolissasi vai myönnätkö, että laskelmasi eivät ihan pitäneet kutiaan?

      "Olet nyt valehdellut, että rokotteen sairastuttamia oli enemmän kuin sairastuneita yhteensä. Sitten valehtelit, että kaikkien rokotettujen narkolepsiat ovat olleet rokotteen aiheuttamia. Aiotko pitäytyä ääliön roolissasi vai myönnätkö, että laskelmasi eivät ihan pitäneet kutiaan? "

      Tuossa viimeinen nettiääliö joka vielä lobbaa onnetonta sikapiikkiä, esittää henkistä tasoaan, eli enää tuon tason mielenterveysongelmainen puolustaa lasten myrkytystä.
      Fiksut tajuaa ettei Suomessa ole enää uskottavaa julkista terveydenhoitoa. Terveydenhoidon uudelleenjärjestäminen lienee järkevintä aloittaa turhien ja haitallisten lääkkeiden karsinnalla ja koululääketieteen ja vaihtoehtohoitojen yhteistyön tiivistämisellä.

      Äänestä

    • nähty kirjoitti:

      "Olet nyt valehdellut, että rokotteen sairastuttamia oli enemmän kuin sairastuneita yhteensä. Sitten valehtelit, että kaikkien rokotettujen narkolepsiat ovat olleet rokotteen aiheuttamia. Aiotko pitäytyä ääliön roolissasi vai myönnätkö, että laskelmasi eivät ihan pitäneet kutiaan? "

      Tuossa viimeinen nettiääliö joka vielä lobbaa onnetonta sikapiikkiä, esittää henkistä tasoaan, eli enää tuon tason mielenterveysongelmainen puolustaa lasten myrkytystä.
      Fiksut tajuaa ettei Suomessa ole enää uskottavaa julkista terveydenhoitoa. Terveydenhoidon uudelleenjärjestäminen lienee järkevintä aloittaa turhien ja haitallisten lääkkeiden karsinnalla ja koululääketieteen ja vaihtoehtohoitojen yhteistyön tiivistämisellä.

      >Tuossa viimeinen nettiääliö joka vielä lobbaa onnetonta sikapiikkiä

      Postailit aiemmin väitettä, että rokote olisi aiheuttanut 60 narkolepsiatapausta. Kun rokotetuilla oli tapauksia yhteensä vain 52 ja ihan normaalinakin vuosina rokottamattomilla ihmisillä todetaan narkolepsiaa, niin väitteesi eivät kerta kaikkiaan ole totta. Mikäli haluat edelleen sitkeästi pitää kiinni järjettömästä kannastasi, niin keskustelu kanssasi on turhaa.

      Olet katkeroitunut siitä, että sinulle ei löytynyt mieleistäsi diagnoosia. Käytät nyt kaikea aikasi katkeruutesi suuntaamiseksi terveydenhoitoa vastaan. Eikö ole koskaan tullut mieleen, että yrittäisit käsitellä ongelmasi ja mennä töihin ansaitsemaan elantosi niinkuin muutkin? Ei tarvitsisi sitten elää halveksimasi hyvinvointivaltion kustannuksella.

      Äänestä

    • Huvittavaa kirjoitti:

      Joo. Jotain pitää yrittää, kun kuset on housuissa. Hyvin uppoaa ainakin täkäläisiin hörhöihin.

      "Joo. Jotain pitää yrittää, kun kuset on housuissa. Hyvin uppoaa ainakin täkäläisiin hörhöihin."

      Antisi keskusteluun on tyhjänpäiväistä ureavetoista hörhöttelyä. Yritä nyt kerrankin sanoa jotain järkevää ja kerro perustellusti mikä Puolan terveysministerin puheessa mielestäsi mättää. Ministeri esitti puheessaan ainoastaan tunnettuja faktoja.

      Rokotusinfo kertoo lisää faktoja:

      "Julkisuudessa on liikkunut huhuja, että lääkevalmistaja olisi vapautettu vastuusta. Sosiaali- ja terveysministeriön juristi kuitenkin on kertonut Rokotusinfolle, että normaali tuotevastuulainsäädäntö koskee myös Pandemrix-rokotetta. Valtio voi myöhemmin vaatia korvauksia lääkeyhtiöltä tai muilta myöhemmin vahingosta vastuullisiksi osoittautuvilta."

      http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_110201_html

      Äänestä

    • tämmönen idea kirjoitti:

      >Tuossa viimeinen nettiääliö joka vielä lobbaa onnetonta sikapiikkiä

      Postailit aiemmin väitettä, että rokote olisi aiheuttanut 60 narkolepsiatapausta. Kun rokotetuilla oli tapauksia yhteensä vain 52 ja ihan normaalinakin vuosina rokottamattomilla ihmisillä todetaan narkolepsiaa, niin väitteesi eivät kerta kaikkiaan ole totta. Mikäli haluat edelleen sitkeästi pitää kiinni järjettömästä kannastasi, niin keskustelu kanssasi on turhaa.

      Olet katkeroitunut siitä, että sinulle ei löytynyt mieleistäsi diagnoosia. Käytät nyt kaikea aikasi katkeruutesi suuntaamiseksi terveydenhoitoa vastaan. Eikö ole koskaan tullut mieleen, että yrittäisit käsitellä ongelmasi ja mennä töihin ansaitsemaan elantosi niinkuin muutkin? Ei tarvitsisi sitten elää halveksimasi hyvinvointivaltion kustannuksella.

      "Olet katkeroitunut siitä, että sinulle ei löytynyt mieleistäsi diagnoosia. Käytät nyt kaikea aikasi katkeruutesi suuntaamiseksi terveydenhoitoa vastaan. Eikö ole koskaan tullut mieleen, että yrittäisit käsitellä ongelmasi ja mennä töihin ansaitsemaan elantosi niinkuin muutkin? Ei tarvitsisi sitten elää halveksimasi hyvinvointivaltion kustannuksella."

      Tuota ongelmaasi olet selittänyt jo vuosikausia lähes päivittäin palstalla. Tiedämme kyllä että sinulla on vaikeaa, mutta me tuemme sinua toveri skepo, lue tarkkaan ohjeet. Keskity ketjun aiheisiin ja keskustele niistä, äläkä levittele sairaskertomustasi julkisesti, se on noloa.

      Äänestä

    • noloa ;) kirjoitti:

      "Olet katkeroitunut siitä, että sinulle ei löytynyt mieleistäsi diagnoosia. Käytät nyt kaikea aikasi katkeruutesi suuntaamiseksi terveydenhoitoa vastaan. Eikö ole koskaan tullut mieleen, että yrittäisit käsitellä ongelmasi ja mennä töihin ansaitsemaan elantosi niinkuin muutkin? Ei tarvitsisi sitten elää halveksimasi hyvinvointivaltion kustannuksella."

      Tuota ongelmaasi olet selittänyt jo vuosikausia lähes päivittäin palstalla. Tiedämme kyllä että sinulla on vaikeaa, mutta me tuemme sinua toveri skepo, lue tarkkaan ohjeet. Keskity ketjun aiheisiin ja keskustele niistä, äläkä levittele sairaskertomustasi julkisesti, se on noloa.

      Selitäs nyt vähän tätä sun järjenjuoksua. Millaisella päättelyllä arvelit, että sikainfluenssa voisi aiheuttaa enemmän narkolepsiatapauksia kuin niitä olikaan?

      Äänestä

    • rokotushaitoista kirjoitti:

      "Joo. Jotain pitää yrittää, kun kuset on housuissa. Hyvin uppoaa ainakin täkäläisiin hörhöihin."

      Antisi keskusteluun on tyhjänpäiväistä ureavetoista hörhöttelyä. Yritä nyt kerrankin sanoa jotain järkevää ja kerro perustellusti mikä Puolan terveysministerin puheessa mielestäsi mättää. Ministeri esitti puheessaan ainoastaan tunnettuja faktoja.

      Rokotusinfo kertoo lisää faktoja:

      "Julkisuudessa on liikkunut huhuja, että lääkevalmistaja olisi vapautettu vastuusta. Sosiaali- ja terveysministeriön juristi kuitenkin on kertonut Rokotusinfolle, että normaali tuotevastuulainsäädäntö koskee myös Pandemrix-rokotetta. Valtio voi myöhemmin vaatia korvauksia lääkeyhtiöltä tai muilta myöhemmin vahingosta vastuullisiksi osoittautuvilta."

      http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_110201_html

      Nyt kannattaa sitten olla tarkkana, kun muistelee milloin oireet alkoivat. Esimerkiksi hieman ennen rokotusta olleet oireet on syytä "unohtaa". Kannattaa tsekkailla jo, ketkä juristit ovat ottaneet aiheeseen kantaa.

      Kun normaaleinakin vuosina lapsia sairastuu narkolepsiaan, niinmiten korvauksen vaatija osoittaa, että juuri hänen lapsensa sairastui rokotteesta eikä muusta syystä?

      Äänestä

    • mikä logiikka kirjoitti:

      Selitäs nyt vähän tätä sun järjenjuoksua. Millaisella päättelyllä arvelit, että sikainfluenssa voisi aiheuttaa enemmän narkolepsiatapauksia kuin niitä olikaan?

      "Selitäs nyt vähän tätä sun järjenjuoksua. Millaisella päättelyllä arvelit, että sikainfluenssa voisi aiheuttaa enemmän narkolepsiatapauksia kuin niitä olikaan?"

      Kylläpäs tuo pseudotiedepelle jaksaa vääntää noita samoja älyttömyyksiä viestikaupalla.

      Nyt kun suomalaisen rokotusjärjestelmän uskottavuus on romahtanut, niin mitähän tapahtuu niille rokotteille mitä ei enää kukaan halua. Ihmiselle vaaralliseksi todettua sikapiikkiä ei kai oikein voi myydä ulkomaillekaan ja hävitys ongelmajätteenä maksaa veronmaksajille.

      Äänestä

    • Törkeää! kirjoitti:

      "Sinä voitkin lohduttaa lapsensa menettäneitä vanhempia, että onneksi oli vaan vaaraton pikku nuha."

      Ja sinä voit lohduttaa heitä, että onneksi oli vain vaaraton pikku piikki:

      "- Silloin mietimme otammeko rokotuksen vai emme, mutta joka paikassa toitotettiin kuinka turvallinen rokote on. Lisäksi annettiin ymmärtää, että se on välttämätön, että suurin piirtein lapselta lähtee henki jos ei rokoteta. Kun vielä THL:kin vannoi ja vakuutti sen turvallisuutta, ajattelimme että ei kai siitä mitään haittaakaan ole ja päätimme sen ottaa.

      Parin viikon kuluttua alkoivat oireet, joista lääkäritkään eivät osanneet sanoa, mitä ne olivat.

      - Kävimme 7-10 lääkärin puheilla, oli neurologeja, yleislääkäreitä ja kaikkia, mutta selvyyttä ei tullut. Yksi neurologi epäili narkolepsiaa, mutta hänkin sanoi, ettei sitä ole näin nuorilla todettu.

      - Seuraavaksi saimme vääriä diagnooseja - se on psyykkistä tai syynä ovat huonot kotiolot - eli meitä alettiin syyttää."

      http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1266016/narkolepsiaan-sairastuneen-isa-mikaan-rangaistus-ei-ole-tarpeeksi-kova

      Kuinka jotkut kivut, vaivat ja sairaudet voivatkaan olla niin kovin vaikeita selvittää?

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/8792939

      Äänestä

    • Huvittavaa kirjoitti:

      Joo. Jotain pitää yrittää, kun kuset on housuissa. Hyvin uppoaa ainakin täkäläisiin hörhöihin.

      Katso peiliin rokotehörhö.

      Äänestä

    • Häh häh kirjoitti:

      Katso peiliin rokotehörhö.

      skepo vitsailee!! "Katso peilii rokotehörhö" :D:D Lapsia kuolee ja perse"raiskataan", mutta mitä tekee skeppana, heittää vähän huulta ja puolustaa isoja sikoja!

      Äänestä

    "- Silloin mietimme otammeko rokotuksen vai emme, mutta joka paikassa toitotettiin kuinka turvallinen rokote on. Lisäksi annettiin ymmärtää, että se on välttämätön, että suurin piirtein lapselta lähtee henki jos ei rokoteta. Kun vielä THL:kin vannoi ja vakuutti sen turvallisuutta, ajattelimme että ei kai siitä mitään haittaakaan ole ja päätimme sen ottaa."

    "Rokote on tuhonnut aivosoluja, jotka tuottavat unen ja valveen välistä tilaa sääteleviä välittäjäaineita. Meillä niistä aivosoluista on tuhoutunut ehkä puolet, vielä on vähän jäljellä mutta aika surkeaa se on silti."

    "- Huonomman hygienian maissakaan, esimerkiksi Puolassa, ei rokotettu ketään eikä pandemiaa silti tullut. Meilläkään ketään ei olisi tarvinnut ehdottomasti missään tapauksessa rokottaa."

    "Vastuullisille pitäisi myös saada rangaistus, vaikkakaan se ei lapsista tekisi terveitä.

    - Tarpeeksi kovaa rangaistusta ei löydy. Mielestäni he ovat pahempia kuin pedofiilit, he ovat lasten myrkyttäjiä ja vammauttajia eikä mikään rangaistus ole tarpeeksi kova. Se voisi vähän lohduttaa, jos he joutuisivat loppuiäkseen vankilaan. Mutta ikävä kyllä se ei lapsia auttaisi eikä heitä parantaisi."

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1266016/narkolepsiaan-sairastuneen-isa-mikaan-rangaistus-ei-ole-tarpeeksi-kova

    Äänestä

    • Olet sitten ottanut nimimerkki "Jarin" katkerat pedofiilimyrkyttäjäfantasiat todesta. Mistä henkilö on saanut vakaumuksen, että juuri hänen lapsensa narkolepsia olisi rokotteen aiheuttama? Entä jos hänen lapsensa onkin yksi niistä, jotka sairastuvat narkolepsiaan ilman mitään erityistä tiedossa olevaa syytä? Sellaista vaan sattuu.

      Rokotusinfottajien politiikkaan vihan lietsonta tietenkin sopii ja "Jarin" kaltaiset henkilöt ovat altista maaperää propagandan syöttämiseen.

      Äänestä

    • nanoinfo kirjoitti:

      Olet sitten ottanut nimimerkki "Jarin" katkerat pedofiilimyrkyttäjäfantasiat todesta. Mistä henkilö on saanut vakaumuksen, että juuri hänen lapsensa narkolepsia olisi rokotteen aiheuttama? Entä jos hänen lapsensa onkin yksi niistä, jotka sairastuvat narkolepsiaan ilman mitään erityistä tiedossa olevaa syytä? Sellaista vaan sattuu.

      Rokotusinfottajien politiikkaan vihan lietsonta tietenkin sopii ja "Jarin" kaltaiset henkilöt ovat altista maaperää propagandan syöttämiseen.

      Lähes kaikki lapset on myrkytetty rokotteilla. Tämä on sitä hirvittävää faktaa, mikä valitettavasti on totta.

      Lasten ja nuorten tila on surkea Suomessa.

      Kannattaa seurata diabetes-,astma-, aivokasvain-, leukemia-, ADHD-, autismi-, lukihäiriö- ja masennustilastoja. Jo noista pääsee pitkälle ymmärtämään rokotteiden kovaa oppia.

      Tämä "ilman mitään erityistä syytä sairastuminen" onkin lääketieteemme normaalia antia. Erityinen syy rokotteet tulisi jo vetää kuvaan mukaan. Ainahan on mahdollista hidastella ja odotella, mutta sitä kovempaa se sitten iskee.

      Äänestä

    "Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL myönsi, että sen opastuksella ja kehotuksesta otettu piikki on aiheuttanut kymmenien lasten ja nuorten sairastumisen narkolepsiaan, joka on parantumaton sairaus, jonka saanut invalidisoituu pahasti loppuiäkseen.

    Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on viranomainen, joka kertoo kansalle mikä on hyväksi ja mikä huonoksi. Minusta narkolepsia on huonoksi vaikka terveyden ja hyvinvoinnin laitos aikanaan muuta väitti.

    Nyt sitten kysellään vastuun perään. Onko tämä vakavampi asia kuin vaalirahailmoituksesta poisjäänyt tonni, samanlainen vai lievempi? Miten mitataan loppuiäkseen sairastuneen lapsen ja tämän läheisten vahinko kun elämä on mullistunut täysin - viranomaisen ohjeesta ja käskystä.

    Julkinen valta vastaa julkista valtaa käytettäessä aiheutuneesta vahingosta, milloin toimen tai tehtävän suorittamiselle sen laatu ja tarkoitus huomioon ottaen kohtuudella asetettavia vaatimuksia ei ole noudatettu.

    THL:n pääjohtaja Pekka Puska on jo keskustellut asiasta juristinsa kanssa, koska sanamuodot pahoitteluissa ovat kuin suoraan lakikirjasta. Olen tosi pahoillani, mutta teimme parhaamme silloisen käsillä olevan tiedon perusteella. Tämä tarkoittaa, että julkista valtaa on tässä Pekka Puskan arvion mukaan käytetty siten, että mitään vahingonkorvausvelvollisuutta valtiolle ei synny.

    Hän tietysti nyt lausuu omassa asiassaan ja se pitäisi jokaisen huomioida, miehellä on tässä kaksoisrooli. Hän on terveyden ja hyvinvoinnin korkein virkamies ja samalla se pääpahantekijä, jonka johdolla suuri joukko lapsia viettää loppuelämänsä invalidina."

    http://www.oikeuson.com/sivut/blogi/

    Äänestä

    • Kappas vaan. Blogittajasi on taas vapaalla jalalla.

      Äänestä

    • Juristien tehtäväksi taitaa jäädä se viimeinen sana. Ainakin todistusaineistoa on nyt runsaasti. Kenellekään ei ole jäänyt epäselväksi, miten rokotetta markkinoitiin täysin turvallisena lapsille. Epäilijöitä vaadittiin rikosoikeudelliseen vastuuseen, Rokotusinfo ry:tä tilille. Arkkiatri kovisteli terveydenhoitohenkilökuntaa rokotteen ottamisesta ja vaikka kysymys oli vapaaehtoisesta lääkkeestä, käytännön toimet osoittivat muuta.

      Tragedia on julma sairastuneiden perheille. Ainoa valopilkku, että asiasta sentään puhutaan. Aikaisemmat rokotevauriot on onnistuttu sivuuttamaan jokseenkin huomiotta. Puhumattakaan todellisista rokotevaurioluvuista, jotka yksin Jumala tietää.

      Rahallisen korvauksen perheille pitäisi olla itsestään selvä asia. Onko se? Entä jatkossa? Aletaanko muistakin rokotteista havaita ikäviä seuraamuksia ja perätä korvausta niille. Tätä jo pelätään, koska rokotteita ei perinteisesti ole pidetty hyvänä arvostella.

      Äänestä

    • 7897 kirjoitti:

      Juristien tehtäväksi taitaa jäädä se viimeinen sana. Ainakin todistusaineistoa on nyt runsaasti. Kenellekään ei ole jäänyt epäselväksi, miten rokotetta markkinoitiin täysin turvallisena lapsille. Epäilijöitä vaadittiin rikosoikeudelliseen vastuuseen, Rokotusinfo ry:tä tilille. Arkkiatri kovisteli terveydenhoitohenkilökuntaa rokotteen ottamisesta ja vaikka kysymys oli vapaaehtoisesta lääkkeestä, käytännön toimet osoittivat muuta.

      Tragedia on julma sairastuneiden perheille. Ainoa valopilkku, että asiasta sentään puhutaan. Aikaisemmat rokotevauriot on onnistuttu sivuuttamaan jokseenkin huomiotta. Puhumattakaan todellisista rokotevaurioluvuista, jotka yksin Jumala tietää.

      Rahallisen korvauksen perheille pitäisi olla itsestään selvä asia. Onko se? Entä jatkossa? Aletaanko muistakin rokotteista havaita ikäviä seuraamuksia ja perätä korvausta niille. Tätä jo pelätään, koska rokotteita ei perinteisesti ole pidetty hyvänä arvostella.

      > Entä jatkossa? Aletaanko muistakin rokotteista havaita ikäviä seuraamuksia ja perätä korvausta niille. Tätä jo pelätään, koska rokotteita ei perinteisesti ole pidetty hyvänä arvostella.

      Rokotteita ei hyvä arvostella, saatikka amalgaamia, jossa sitä paljon puhuttanutta 1. asteen hermomyrkkyä elohopeaa on paljon enemmän kuin rokotteessa, eli n. puolet!

      Äänestä

    • 7897 kirjoitti:

      Juristien tehtäväksi taitaa jäädä se viimeinen sana. Ainakin todistusaineistoa on nyt runsaasti. Kenellekään ei ole jäänyt epäselväksi, miten rokotetta markkinoitiin täysin turvallisena lapsille. Epäilijöitä vaadittiin rikosoikeudelliseen vastuuseen, Rokotusinfo ry:tä tilille. Arkkiatri kovisteli terveydenhoitohenkilökuntaa rokotteen ottamisesta ja vaikka kysymys oli vapaaehtoisesta lääkkeestä, käytännön toimet osoittivat muuta.

      Tragedia on julma sairastuneiden perheille. Ainoa valopilkku, että asiasta sentään puhutaan. Aikaisemmat rokotevauriot on onnistuttu sivuuttamaan jokseenkin huomiotta. Puhumattakaan todellisista rokotevaurioluvuista, jotka yksin Jumala tietää.

      Rahallisen korvauksen perheille pitäisi olla itsestään selvä asia. Onko se? Entä jatkossa? Aletaanko muistakin rokotteista havaita ikäviä seuraamuksia ja perätä korvausta niille. Tätä jo pelätään, koska rokotteita ei perinteisesti ole pidetty hyvänä arvostella.

      "Tragedia on julma sairastuneiden perheille. Ainoa valopilkku, että asiasta sentään puhutaan."

      Ja lääkäritkin myöntävät että rokote oli täysi susi:

      "H1n1-rokotukset pahensivat h1n1-sairastuvuutta ja -kuolemia"

      http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58160-sikainfluenssa-rokotukset-vuosi-sitten-pahensivat-sikainfluenssaan-sairastuvuutta-ja-kuolemia

      Äänestä

    • lääkärin blogista kirjoitti:

      "Tragedia on julma sairastuneiden perheille. Ainoa valopilkku, että asiasta sentään puhutaan."

      Ja lääkäritkin myöntävät että rokote oli täysi susi:

      "H1n1-rokotukset pahensivat h1n1-sairastuvuutta ja -kuolemia"

      http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58160-sikainfluenssa-rokotukset-vuosi-sitten-pahensivat-sikainfluenssaan-sairastuvuutta-ja-kuolemia

      Jos olisit vallan kahvassa ja tyrinyt vastuullisena henkilönä kansakunnan hyvinvoinnin kannalta niin tärkeän asian kuin varautumisen pandemiaan, niin tuskin tulisit Puolan tyyppisessä maassa sitä julkisesti myöntämään, vaan yrittäisit selitellä parhain päin, jotta valta säilyisi eikä kansa noususi kapinaan. "Onneksi" valtiovallan itse tekemät "tilastot" ja "tutkimukset" tukivat valtiovallan omituista saamattomuutta.

      Mutta salaliittojahan on vain kaikissa muissa maissa...

      Äänestä

    • Heh, heh kirjoitti:

      Jos olisit vallan kahvassa ja tyrinyt vastuullisena henkilönä kansakunnan hyvinvoinnin kannalta niin tärkeän asian kuin varautumisen pandemiaan, niin tuskin tulisit Puolan tyyppisessä maassa sitä julkisesti myöntämään, vaan yrittäisit selitellä parhain päin, jotta valta säilyisi eikä kansa noususi kapinaan. "Onneksi" valtiovallan itse tekemät "tilastot" ja "tutkimukset" tukivat valtiovallan omituista saamattomuutta.

      Mutta salaliittojahan on vain kaikissa muissa maissa...

      "Jos olisit vallan kahvassa ja tyrinyt vastuullisena henkilönä kansakunnan hyvinvoinnin kannalta niin tärkeän asian kuin varautumisen pandemiaan, niin tuskin tulisit Puolan tyyppisessä maassa sitä julkisesti myöntämään, vaan yrittäisit selitellä parhain päin, jotta valta säilyisi eikä kansa noususi kapinaan. "Onneksi" valtiovallan itse tekemät "tilastot" ja "tutkimukset" tukivat valtiovallan omituista saamattomuutta."

      Kaikkien maiden tilastot kertovat että koko pandemia oli vain paljon melua tyhjästä.

      Kansan luottamus terveydenhoitoon pohjamudissa:

      "Iltalehdessä olleen kyselyn mukaan vain 6% vastanneista (vastanneita 3875 henkilöä) luottaa terveysviranomaisiin. Peräti 94% epäilee. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL kulkeekin nykyisin kansan suussa Tuhoisan Huolenpidon Laitoksena."

      http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59748-thln-maineenpalautuskampanja-ja-kytkokset

      Äänestä

    • 6% luottaa kirjoitti:

      "Jos olisit vallan kahvassa ja tyrinyt vastuullisena henkilönä kansakunnan hyvinvoinnin kannalta niin tärkeän asian kuin varautumisen pandemiaan, niin tuskin tulisit Puolan tyyppisessä maassa sitä julkisesti myöntämään, vaan yrittäisit selitellä parhain päin, jotta valta säilyisi eikä kansa noususi kapinaan. "Onneksi" valtiovallan itse tekemät "tilastot" ja "tutkimukset" tukivat valtiovallan omituista saamattomuutta."

      Kaikkien maiden tilastot kertovat että koko pandemia oli vain paljon melua tyhjästä.

      Kansan luottamus terveydenhoitoon pohjamudissa:

      "Iltalehdessä olleen kyselyn mukaan vain 6% vastanneista (vastanneita 3875 henkilöä) luottaa terveysviranomaisiin. Peräti 94% epäilee. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL kulkeekin nykyisin kansan suussa Tuhoisan Huolenpidon Laitoksena."

      http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59748-thln-maineenpalautuskampanja-ja-kytkokset

      "Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL kulkeekin nykyisin kansan suussa Tuhoisan Huolenpidon Laitoksena."

      Söyring on alkanut pitää itseään kansana. Onkohan tässä taas taustalla joku mystinen kipuoireyhtymä, johon lääketieteellä ei ole hoitoa...

      Äänestä

    • kansan vaaliliitto kirjoitti:

      "Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL kulkeekin nykyisin kansan suussa Tuhoisan Huolenpidon Laitoksena."

      Söyring on alkanut pitää itseään kansana. Onkohan tässä taas taustalla joku mystinen kipuoireyhtymä, johon lääketieteellä ei ole hoitoa...

      > "Iltalehdessä olleen kyselyn mukaan vain 6% vastanneista (vastanneita 3875 henkilöä) luottaa terveysviranomaisiin. Peräti 94% epäilee....

      Kuitenkin tämä "aivoinvalidi" kirjoittaa:

      > Söyring on alkanut pitää itseään kansana.

      Onko saanut liikaa piikkejä?

      Äänestä

    • Heh, heh kirjoitti:

      Jos olisit vallan kahvassa ja tyrinyt vastuullisena henkilönä kansakunnan hyvinvoinnin kannalta niin tärkeän asian kuin varautumisen pandemiaan, niin tuskin tulisit Puolan tyyppisessä maassa sitä julkisesti myöntämään, vaan yrittäisit selitellä parhain päin, jotta valta säilyisi eikä kansa noususi kapinaan. "Onneksi" valtiovallan itse tekemät "tilastot" ja "tutkimukset" tukivat valtiovallan omituista saamattomuutta.

      Mutta salaliittojahan on vain kaikissa muissa maissa...

      Puolan terveysministeri on sankari.
      http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/02/1268120/puola-jatti-rokotteet-tilaamatta---terveysministerista-tuli-sankari

      Valitettavasti meillä ei ollut yhtä hyvää terveysministeriä, mutta Rokotusinfo onnistui pelastamaan osan kansasta tuholta.
      http://www.rokotusinfo.fi/

      Äänestä

    • hieno päättäjä kirjoitti:

      Puolan terveysministeri on sankari.
      http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/02/1268120/puola-jatti-rokotteet-tilaamatta---terveysministerista-tuli-sankari

      Valitettavasti meillä ei ollut yhtä hyvää terveysministeriä, mutta Rokotusinfo onnistui pelastamaan osan kansasta tuholta.
      http://www.rokotusinfo.fi/

      Onko hän Suomen tuleva sosiaali- ja terveysministeri:

      http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60376-katso-a-talk-nyt-yle1

      Äänestä

    • päästä kirjoitti:

      > "Iltalehdessä olleen kyselyn mukaan vain 6% vastanneista (vastanneita 3875 henkilöä) luottaa terveysviranomaisiin. Peräti 94% epäilee....

      Kuitenkin tämä "aivoinvalidi" kirjoittaa:

      > Söyring on alkanut pitää itseään kansana.

      Onko saanut liikaa piikkejä?

      "Onko saanut liikaa piikkejä? "

      Ei ole vaan tullut ulos kaapistaan, Luontoa me kaikki ollaan toiset enemmän tiedostavammin ja toiset tiedostamattaan..

      Äänestä

    • Skepposen empaattiseen käytökseen sopisi mennä tuonne riehumaan asiakkaista ja potilaista.

      Äänestä

    • Onneksi epäilen kirjoitti:

      Skepposen empaattiseen käytökseen sopisi mennä tuonne riehumaan asiakkaista ja potilaista.

      Ai ei sovi vai? Katsotaanko? :D
      Terhi kilpi on ihana nainen, silloin kun hän tajuaa jäädä eläkkeelle!

      Äänestä

    • "Kuuma sikarokotekeskustelu A-talkissa. Uusintana TV1 pe 4.2. klo 13.45"

      On jo Ylen Areenalla. Kohdassa 29 minuutin jälkeen asiantuntija kertoo ettei rokotuskamppanjalla ollut paljoa merkitystä:

      http://areena.yle.fi/video/1668043

      Äänestä

    • Ei Suomessa sentään ihan miljoonaa idioottia ole.

      Äänestä

    • 35 kirjoitti:

      Ei Suomessa sentään ihan miljoonaa idioottia ole.

      Kaiken tapahtuneen jälkeen eroaminen olisi vähintä, mitä sairastuneiden lasten hyväksi voivat tehdä. Terveyttähän he eivät voi heille takaisin antaa.

      Jotain järjestystä tähänkin maailman kolkkaan olisi jo aika saada. Terveydenhoidosta vastaavien pitäisi ajatella ja paljon, ennen kuin päästävät mitään suustaan. Jos ei jouduta vastuuseen, sama hulvaton meno jatkuu vastaisuudessakin.

      Suomessa terveydenhoidosta vastaavat asiantuntijat eivät uskalla esiintyä itsenäisesti. THL:ää ei uskalleta vastustaa. Vaikka erehtyminen olisi kuinka ällistyttävää tahansa, kuten sikainfluenssarokotteen kohdalla oli, puolustajia löytyy. Pelätään viran puolesta. Kansan puolesta ei vielä osata.

      Äänestä

    "SIKAINFLUENSSAA VASTAAN EI OLISI TARVINNUT ROKOTTAA LAINKAAN

    Puolassa, jossa ei tehty laajamittaisia rokotuksia, sikaifinluenssa kuolleisuus jäi matalammaksi kuin Suomessa. Eli käyttämällä rokotetta, saatiin suurempi kuolleisuus. Onpa todella hyvä rokote...
    Ja osa suomen kuolleista on tosiasiallisesti kuolleet itse rokotteen komplikaatoihin, muta merkitty influenssakuolleiksi koska tartuntakin oli. Mutta THL ei kerro moniko niistä 44 kuolleesta oli saanut piikin. Ja tästä olen valmis tinkimään sen verran että vaikka nämä kaikki 44 olisivat olleet rokottamattomia (mitä epäilen), niin siltikin luvut (Suomi vs Puola) osoittavat että rokottamalla ei saavutettu merkittävää hyötyä. Näiden 44 osalta pitäisi nyt saada tietää 1) kuinka monelle oli annettu piikki, ja 2) kuinka monella oli varmennetusti sikainfluenssa."

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9533444/47191905

    Äänestä

    • Odotan suurella mielenkiinnolla julkista keskustelua aiheesta rokotteet ja diabetes. Kun kuuntelee muutamia narkolepsiaan sairastuneiden lasten vanhempien puheenvuoroja, heistä ei tragediankaan jälkeen ole tullut rokotteiden kokonaisvastustajia. Eikä tuo olekaan mikään ihme, sillä markkinointimantrat ovat olleet julmetun huumaavia.

      Mutta odottakaapas, kun päästään hieman pidemmälle tässä perin mielenkiintoisessa rokoteturva-aiheessa, niin johan alkaa tuulemaan. Ei jokainen kansalainen voi sairastaa diabetesta. Tai voi, jos mantrat saavat jatkua. Joka tapauksessa kansantaloutemme ei tule kestämään rokottamisia. Kaikki vanhemmat eivät suinkaan voi jäädä kotiin hoitelemaan rokotteista sairastuneita lapsiaan. Ja verotulojakin pitäisi saada.

      Diabetes saattaa hyvinkin olla se viimeinen niitti. Kuten olemme saaneet havaita, narkolepsia jäi pienen ryhmän ongelmaksi. Mutta diabetes ei sellaiseksi jää. Tämä vuosikymmeniä jatkunut terveiden rokotelääkitseminen ei jää puolitiehen. Se katsotaan katkeraan loppuun saakka. Jos ei muuten, niin viattomuuden tähden, lasten tähden. Halusivat vanhemmat tai eivät.

      Äänestä

    • tähden kirjoitti:

      Odotan suurella mielenkiinnolla julkista keskustelua aiheesta rokotteet ja diabetes. Kun kuuntelee muutamia narkolepsiaan sairastuneiden lasten vanhempien puheenvuoroja, heistä ei tragediankaan jälkeen ole tullut rokotteiden kokonaisvastustajia. Eikä tuo olekaan mikään ihme, sillä markkinointimantrat ovat olleet julmetun huumaavia.

      Mutta odottakaapas, kun päästään hieman pidemmälle tässä perin mielenkiintoisessa rokoteturva-aiheessa, niin johan alkaa tuulemaan. Ei jokainen kansalainen voi sairastaa diabetesta. Tai voi, jos mantrat saavat jatkua. Joka tapauksessa kansantaloutemme ei tule kestämään rokottamisia. Kaikki vanhemmat eivät suinkaan voi jäädä kotiin hoitelemaan rokotteista sairastuneita lapsiaan. Ja verotulojakin pitäisi saada.

      Diabetes saattaa hyvinkin olla se viimeinen niitti. Kuten olemme saaneet havaita, narkolepsia jäi pienen ryhmän ongelmaksi. Mutta diabetes ei sellaiseksi jää. Tämä vuosikymmeniä jatkunut terveiden rokotelääkitseminen ei jää puolitiehen. Se katsotaan katkeraan loppuun saakka. Jos ei muuten, niin viattomuuden tähden, lasten tähden. Halusivat vanhemmat tai eivät.

      Diabeteksen yleistyminen johtuu siitä, että suuri osa kansalaisista lihottaa itsensä manaateiksi. Kun yhtään ylimääräistä askelta ei oteta, niin lihakset surkastuvat, rasva kertyy vatsaonteloon ja aineenvaihdunta menee vinksalleen.

      Äänestä

    • Nimimerkki "monelle" epäilee monelle, todella monelle, puhjenneen diabeteksen sikapiikin vuoksi. Varmemmaksi vakuudeksi hän antaa linkin Vauva-lehden keskustelupalstalle, josta löytyykin yksi viesti, jossa on, todella, todella todella vakuuttava perustelu:

      "Nyt kun narkolepsiajuttu on tuotu julkisuuteen, kiinnostaisi tietää, kuinka monelle sikapiikki osalta aiheuttanut diabeteksen puhkeamisen. (yhteydessä tietenkin altistavaan geeniin ym.) Monella ja tarkoitan todella monelle on puhjennut diabetes ikähaitarilla 10-35v. sikapiikin jälkeen... "

      Eiköhän asia ole tällä selvä. Kyllä tuolla näytöllä joku diplomi irtoaa jostakin hömppähuuhari-instituutista.

      Äänestä

    • Pyhä Sylvi kirjoitti:

      Nimimerkki "monelle" epäilee monelle, todella monelle, puhjenneen diabeteksen sikapiikin vuoksi. Varmemmaksi vakuudeksi hän antaa linkin Vauva-lehden keskustelupalstalle, josta löytyykin yksi viesti, jossa on, todella, todella todella vakuuttava perustelu:

      "Nyt kun narkolepsiajuttu on tuotu julkisuuteen, kiinnostaisi tietää, kuinka monelle sikapiikki osalta aiheuttanut diabeteksen puhkeamisen. (yhteydessä tietenkin altistavaan geeniin ym.) Monella ja tarkoitan todella monelle on puhjennut diabetes ikähaitarilla 10-35v. sikapiikin jälkeen... "

      Eiköhän asia ole tällä selvä. Kyllä tuolla näytöllä joku diplomi irtoaa jostakin hömppähuuhari-instituutista.

      Kyllä tuollakin esityksellä tukkuri hiukan plussaa antaa!

      Äänestä

    • katso peiliin kirjoitti:

      Diabeteksen yleistyminen johtuu siitä, että suuri osa kansalaisista lihottaa itsensä manaateiksi. Kun yhtään ylimääräistä askelta ei oteta, niin lihakset surkastuvat, rasva kertyy vatsaonteloon ja aineenvaihdunta menee vinksalleen.

      Toki jotain liikunnallakin voi, mutta kun rokote/rokotteet tuhoavat lapsen haiman, keinot ovat vähissä. Rokotteen saamisen jälkeen vahinko on kyllä todennettavissa energeettisellä tasolla. Joka osaa, toivon mukaan auttaa lapsiparkoja. Lääketiede tarjoaa lisää lääkkeitä ja kuten hyvin tiedämme, diabeteslääkitys ei ole harmittomimmasta päästä.

      Surullinen tilanne, joka olisi voitu välttää kriittisellä suhtautumisella rokotteisiin. Näillä eväillä nyt kuitenkin mennään ja tulevaisuus ei ainakaan helpommaksi muutu. Ne, jotka tietävät, ovat erityisessä vastuussa. Paljon on niitäkin, jotka eivät tiedä, eivätkä ymmärrä tilanteen vakavuutta. Heitä on vaikeampi vaatia tilille.

      Äänestä

    • Pyhä Sylvi kirjoitti:

      Nimimerkki "monelle" epäilee monelle, todella monelle, puhjenneen diabeteksen sikapiikin vuoksi. Varmemmaksi vakuudeksi hän antaa linkin Vauva-lehden keskustelupalstalle, josta löytyykin yksi viesti, jossa on, todella, todella todella vakuuttava perustelu:

      "Nyt kun narkolepsiajuttu on tuotu julkisuuteen, kiinnostaisi tietää, kuinka monelle sikapiikki osalta aiheuttanut diabeteksen puhkeamisen. (yhteydessä tietenkin altistavaan geeniin ym.) Monella ja tarkoitan todella monelle on puhjennut diabetes ikähaitarilla 10-35v. sikapiikin jälkeen... "

      Eiköhän asia ole tällä selvä. Kyllä tuolla näytöllä joku diplomi irtoaa jostakin hömppähuuhari-instituutista.

      Aihe puhuttaa myös muilla palstoilla:

      "Nyt kysytään, mikä johtaa lapsuusiän rajuun diabeteksen kasvuun. Rokotteita tietyt valistuneet lääkäritkin ovat epäilleet pitkään. Virallisen tahon ulkopuolella keskustelu on käynyt kiivaana jo kauan. Elleivät rokotteet olisi niin pyhiä kuin ne ovat, asia olisi ratkaistu aika päiviä sitten ja lapset olisivat säästyneet monelta vaivalta."

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9640345/48005872

      Äänestä

    • syyksi kirjoitti:

      Aihe puhuttaa myös muilla palstoilla:

      "Nyt kysytään, mikä johtaa lapsuusiän rajuun diabeteksen kasvuun. Rokotteita tietyt valistuneet lääkäritkin ovat epäilleet pitkään. Virallisen tahon ulkopuolella keskustelu on käynyt kiivaana jo kauan. Elleivät rokotteet olisi niin pyhiä kuin ne ovat, asia olisi ratkaistu aika päiviä sitten ja lapset olisivat säästyneet monelta vaivalta."

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9640345/48005872

      Hörhö kysyy ja itse "tietää" vastauksenkin ennalta.

      Äänestä

    • telepaattinen koira kirjoitti:

      Hörhö kysyy ja itse "tietää" vastauksenkin ennalta.

      "Ajankohtaista-kansio > Tutkimus: Hib-rokote aiheuttaa diabetesta
      J. Bart Classen ja David Carey Classen ovat julkaisseet tuloksia laajasta Suomessa suoritetusta rokotetutkimuksesta. Tutkimuksessa seurattiin yli sataa tuhatta Hib-rokotettua lasta ja saman suuruista rokottamatonta ryhmää. Tuloksista käy ilmi, että riski sokeritaudin saamiseen on huomattavasti suurempi rokotteen saaneilla lapsilla. Rokotteen tuomien etujen on arvioitu olevan pienempiä kuin sen aiheuttamien haittojen."

      http://www.rokotusinfo.fi/ajankoht/hib_html

      Äänestä

    • telepaattinen koira kirjoitti:

      Hörhö kysyy ja itse "tietää" vastauksenkin ennalta.

      Löytyihän se koira tietäväinenkin sieltä!

      Äänestä

    • varmistettu kirjoitti:

      "Ajankohtaista-kansio > Tutkimus: Hib-rokote aiheuttaa diabetesta
      J. Bart Classen ja David Carey Classen ovat julkaisseet tuloksia laajasta Suomessa suoritetusta rokotetutkimuksesta. Tutkimuksessa seurattiin yli sataa tuhatta Hib-rokotettua lasta ja saman suuruista rokottamatonta ryhmää. Tuloksista käy ilmi, että riski sokeritaudin saamiseen on huomattavasti suurempi rokotteen saaneilla lapsilla. Rokotteen tuomien etujen on arvioitu olevan pienempiä kuin sen aiheuttamien haittojen."

      http://www.rokotusinfo.fi/ajankoht/hib_html

      Yli 100 000 lapsen aineistolla tehdyssä tehotutkimuksessa neljä Hib-konjugaattirokoteannosta tai yhden Hib-polysakkaridirokoteannoksen saaneiden myöhemmässä sairastuvuudessa diabetekseen ei havaittu merkitsevää eroa (Karvonen ym. 1999). Suuressa ruotsalaisessa tapaus-verrokkitutkimuksessa tarkasteltiin usean eri rokotuksen mahdollista yhteyttä diabetekseen (Dahlquist ym 1991). Ainoa havaittu yhteys oli tuhkarokkorokotukseen liittynyt vähäisempi vaara sairastua diabetekseen. Heijbel ym. (1997) puolestaan eivät havainneet mitään eroa juuri ennen hinkuyskärokotusten lopettamisesta ja pian sen jälkeen syntyneiden kohorttien sairastumisessa diabetekseen.

      Äänestä

    • rokotusinfoa kirjoitti:

      Yli 100 000 lapsen aineistolla tehdyssä tehotutkimuksessa neljä Hib-konjugaattirokoteannosta tai yhden Hib-polysakkaridirokoteannoksen saaneiden myöhemmässä sairastuvuudessa diabetekseen ei havaittu merkitsevää eroa (Karvonen ym. 1999). Suuressa ruotsalaisessa tapaus-verrokkitutkimuksessa tarkasteltiin usean eri rokotuksen mahdollista yhteyttä diabetekseen (Dahlquist ym 1991). Ainoa havaittu yhteys oli tuhkarokkorokotukseen liittynyt vähäisempi vaara sairastua diabetekseen. Heijbel ym. (1997) puolestaan eivät havainneet mitään eroa juuri ennen hinkuyskärokotusten lopettamisesta ja pian sen jälkeen syntyneiden kohorttien sairastumisessa diabetekseen.

      "Lasten krooniset sairaudet ovat lisääntyneet samaa vauhtia uusien rokoteohjelmien kanssa."

      "Amerikkalaisen Suttonin ryhmän tutkimuksessa seurattiin sadantuhannen tytön ryhmää rokotusten jälkeen. Tutkimuksessa seurattiin eri sairauksien puhkeamista välittömästi rokotusten jälkeen. Yleisimpiä sairauksia olivat tyypin 1 diabetes, lasten reuma, Crohnin tauti, Henoch-Schonleinin sairaus ja haavainen paksusuolen tulehdus.

      Rokottamattomat lapset ovat terveempiä, osoittaa Journal of Allergy and Clinical Immunology-lehdessä huhtikuussa 2005 julkaistu tutkimus. Tutkimus The Relationship between Vaccine Refusal and Self-Report of Atopic Disease in Children selvitti atopian ja rokotteiden yhteyttä. Tutkimus havainnoi, että rokottamattomat lapset sairastuivat astmaan 11 kertaa harvemmin ja heinänuhaan 10 kertaa harvemmin kuin rokotetut. IRB:n asiantuntijat ovat vertaisarvioineet tutkimuksen."

      http://www.magneettimedia.com/?p=1877

      Äänestä

    • Tästä se alkaa. Ja jatkuu, jatkuu, jatkuu..........kunnes ihmiset ryhtyvät ottamaan vastuun omasta elämästään.

      Sokeripalasta mieltä ei osoitettu. Ei myöskään tubirokotteesta. Eikä niistä lähes paristakymmenestä muusta, joista olisi pitänyt. Rokotteiden yhteisvaikutukset? Keiden mielessä sellaiset liikkuvat? Yhdessäkään lehdessä ei ole varoitettu, TV:ssä ei mainittu ja THL ei moisesta ole kuullutkaan. Ketkä tuollaista tutkivat? Ei ketkään, koska silloin rokotteista pitäisi luopua. On vaarallista kajota arkoihin asioihin. Rahat siinä menevät.

      Herättäiskö unesta tai pian vaivutaan narkoleptiseen ikiuneen ja ketkä silloin puolustavat meitä tai lapsukaisiamme.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vailla vertaa kirjoitti:

    Rokotteet ovat puhuttaneet tälläkin palstalla. Tässä tarinan sankareiden nousu median huipulle:

    http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_content&view=article&id=168:hermeetikko-rokotusinfofi-sankaritarina-vailla-vertaa&catid=44:paeaekirjoitukset&Itemid=115

    Linkistä pieni katkelma:

    "Vuoden journalistinen teko

    Silti ei pidä unohtaa että tämä kaikki lähti liikkeelle tästä yhdestä pienestä yhdistyksestä. Tämän tason paljastuksia ei ole turhan paljon, joka vetää vertoja esim legendaariselle Watergate-tutkimukselle, johon tätäkin juttua kannattaa verrata. Se nyt on aivan varmaa että Rokotusinfo teki sellaisen journalistisen teon, jollaisia maamme historia ei kovin montaa tunne aiemmin, ollessaan alkusysäys maailmanlaajuiselle mediamylläkälle. Nyt tiedätte miksi sanoin heitä elämää suuremaksi poppooksi."

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu