Kansa katsoo omaisuuttaan!

Ajatella, että Suomen Pankki on suostunut pitämään näyttelyn, jossa kansa pääsee katsomaan pankin taideomaisuutta ensimmäisen kerran 200 vuoteen.

Mikäpä siinä, jos kysymyksessä olisi yksityinen pankki, jolla on mittava taideomaisuus. SYP:n jälkeläiset tekivät aikanaan fiksusti perustamalla säätiön, joka hallinnoi taideomaisuutta ja siten saivat pelastetuksi sen Pohjoismaiselta omistukselta, kun fuusiohanketta puuhattiin Nordean kanssa.

Nyt on kuitenkin kysymys valtion laitoksesta, jonka omistaa Suomen kansa. Siis kukaan pankissa toimiva johtaja tai toimihenkilö ei ole yhtään sen enempää omaisuuden omistaja kuin Pihtiputaan mummokaan.

Silti näitä mittavia taideomistuksia on pidetty piilossa pankissa enimmillään 200 vuotta ja omistajat eivät ole niitä saaneet käydä katsastamassa. Kuinkahan paljon valtiolla on muuta omaisuutta, josta varsinaiset omistajat eivät tiedä mitään?
24411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

tiedä missä on minun omistama maapläntti. Valtiolla on metsää vaikka kuinkapaljon, mutta enkös minä omista siitä osan tuolla periaatteella. Niin onkos kiinteistöjä Suomessa ja ulkomailla.

Äänestä
  • eli Suomen valtio (Suomen kansa) on tämän maan suurin yksittäinen maanomistaja. Senaattikiinteistöt (Suomen valtio l. Suomen kansa) on erittäin huomattava kiinteistöjen omistaja. En minäkään tiedä missä minun osuuteni on.:-)

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    eli Suomen valtio (Suomen kansa) on tämän maan suurin yksittäinen maanomistaja. Senaattikiinteistöt (Suomen valtio l. Suomen kansa) on erittäin huomattava kiinteistöjen omistaja. En minäkään tiedä missä minun osuuteni on.:-)

    niin haluaisin muutaman tukin jotta voisin rakentaa itselleni piilopirtin omalle maalle. Kyllä on ilkeä valtio kun ei anna sitä mahdollisuutta. Jos ilman lupaa menen ja rakennan, pääsen maksumieheksi taikka valtion ylläpitämään petonilinnaan. On tää niin väärin. *nyyhkyttää*

    Äänestä

  • old_profile_40279 kirjoitti:

    niin haluaisin muutaman tukin jotta voisin rakentaa itselleni piilopirtin omalle maalle. Kyllä on ilkeä valtio kun ei anna sitä mahdollisuutta. Jos ilman lupaa menen ja rakennan, pääsen maksumieheksi taikka valtion ylläpitämään petonilinnaan. On tää niin väärin. *nyyhkyttää*

    niin, että menisit vaatimaan omaisuuttasi valtiolta, niin sieltä vastattaisiin, että maksa sitten myös osuutesi valtion velasta.:-)

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    niin, että menisit vaatimaan omaisuuttasi valtiolta, niin sieltä vastattaisiin, että maksa sitten myös osuutesi valtion velasta.:-)

    totta, mutta en mä ole antanut lupaa ottaa velkaa. Minun omaisuuttani on käytetty väärin. *parkuu entistä kovemmin*

    Äänestä

  • old_profile_40279 kirjoitti:

    totta, mutta en mä ole antanut lupaa ottaa velkaa. Minun omaisuuttani on käytetty väärin. *parkuu entistä kovemmin*

    menet äänestämään, niin mieti tarkasti ketä kannattaa äänestää. Me annamme heille demokratiassa valtakirjan vaikka ottaa velkaa nimissämme.

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    menet äänestämään, niin mieti tarkasti ketä kannattaa äänestää. Me annamme heille demokratiassa valtakirjan vaikka ottaa velkaa nimissämme.

    Korjaan viestiäsi.

    Me annamme heille valtakirjan ajaa asioitamme MEIDÄN mielemme mukaan, emme jonkun muun. Esimerkiksi sellaisissa asioissa kuin pakkoruotsi, puoluetuki, torkkupeitot, ihmisjätteen haaliminen toiselta puolelta maapalloa, kansallisomaisuuden myynti, maanpetos.

    Toimivatko nämä valitut saamansa valtakirjan mukaisesti?
    Kenen etua he ajavat?

    Äänestä

  • Ään estäjä kirjoitti:

    Korjaan viestiäsi.

    Me annamme heille valtakirjan ajaa asioitamme MEIDÄN mielemme mukaan, emme jonkun muun. Esimerkiksi sellaisissa asioissa kuin pakkoruotsi, puoluetuki, torkkupeitot, ihmisjätteen haaliminen toiselta puolelta maapalloa, kansallisomaisuuden myynti, maanpetos.

    Toimivatko nämä valitut saamansa valtakirjan mukaisesti?
    Kenen etua he ajavat?

    tarkoitin sanoessani, että kannattaa miettiä tarkasti ketä äänestää.

    Äänestä

  • Ään estäjä kirjoitti:

    Korjaan viestiäsi.

    Me annamme heille valtakirjan ajaa asioitamme MEIDÄN mielemme mukaan, emme jonkun muun. Esimerkiksi sellaisissa asioissa kuin pakkoruotsi, puoluetuki, torkkupeitot, ihmisjätteen haaliminen toiselta puolelta maapalloa, kansallisomaisuuden myynti, maanpetos.

    Toimivatko nämä valitut saamansa valtakirjan mukaisesti?
    Kenen etua he ajavat?

    mutta jos maksamme Kreikan, Irlannin ja kohta Espanjan ja Belgiankin velkoja lainarahalla, niin siihen luullakseni meistä kukaan ei ole antanut valtakirjaa, vai?

    Äänestä

  • lv kirjoitti:

    mutta jos maksamme Kreikan, Irlannin ja kohta Espanjan ja Belgiankin velkoja lainarahalla, niin siihen luullakseni meistä kukaan ei ole antanut valtakirjaa, vai?

    ja sitä vain, että nyt on ensisijaisesti kysymys takausvastuusta, mutta 16 miljardia on kuitenkin niin älytön summa, että ei sitä Suomen kansantalous kestäisi millään. Meidän budjettimme on n. 50 miljardia tällä hetkellä ja säästää pitäisi.:-(((((

    Äänestä

Kunnat omistivat vielä parikymmentä vuotta sitten sähköyhtiöitä.
Sitten huomattiin, että miljoonaomaisuus makaa turhanpanttina. Tuli isot sähköyhtiöt apuun, ja ostivat pitkällä tähtäimellä pikkurahalla yhtiöt jakeluverkkoineen. Sähkön hintaa voi kilpailuttaa, mutta ei siirtomaksua. Aika yleinen käsitys, että halvalla meni.
Niin, että melkein parempi, kun tavallinen ihminen, ja varsinkaan populistiset poliitikot eivät tiedä valtionomaisuudesta mitään, voi olla, ettei sitä kauan ole, jos tietävät.

Äänestä
  • sähköyhtiöasian suhteen. Silloin kun sähkö kuului vielä siihen luokkaan asioita, joita pidettiin välttämättöminä normaalin elämän kannalta, oli kuntien omistamia sähköyhtiöitä. Niitä toki on vieläkin, mutta nyt niiden pitää tuottaa voittoa kunnalle. Oli myös voittoa tavoittelemattomia puhelinyhdistyksiä kuten HPY. Se on nyt Elisa ja entiset HPY:n osuustodistukset muuttuivat osakkeiksi.

    Mitä sitten valtion omaisuuteen tulee, minä ainakin haluaisin tietää, mitä kaikkea me omistamme.

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    sähköyhtiöasian suhteen. Silloin kun sähkö kuului vielä siihen luokkaan asioita, joita pidettiin välttämättöminä normaalin elämän kannalta, oli kuntien omistamia sähköyhtiöitä. Niitä toki on vieläkin, mutta nyt niiden pitää tuottaa voittoa kunnalle. Oli myös voittoa tavoittelemattomia puhelinyhdistyksiä kuten HPY. Se on nyt Elisa ja entiset HPY:n osuustodistukset muuttuivat osakkeiksi.

    Mitä sitten valtion omaisuuteen tulee, minä ainakin haluaisin tietää, mitä kaikkea me omistamme.

    No kieltämättä 200 vuotta on pitkä aika yhteisille taideomistuksille, jos ne on olleet vain kourallisen ihmisiä katsottavana.
    Mutta muuten valtionomistukset kai on puolustusvoimia lukuunottamatta helpostikkin löydettävissä.

    Äänestä

  • peikonm kirjoitti:

    No kieltämättä 200 vuotta on pitkä aika yhteisille taideomistuksille, jos ne on olleet vain kourallisen ihmisiä katsottavana.
    Mutta muuten valtionomistukset kai on puolustusvoimia lukuunottamatta helpostikkin löydettävissä.

    on selvitettävissä, jos viitsii nähdä vaivan. Luulisin, että se olisi kuitenkin niin iso työ, että siitä pitäisi saada kunnon palkka joltain taholta, että ryhtyisi sellaiseen urakkaan.

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    on selvitettävissä, jos viitsii nähdä vaivan. Luulisin, että se olisi kuitenkin niin iso työ, että siitä pitäisi saada kunnon palkka joltain taholta, että ryhtyisi sellaiseen urakkaan.

    Minä ymmärrän Sinua.
    Sinua toimittajana kiinnostaa, kyllä sieltä monta jutunaihetta saa, ihan oikeitakin, ei mitään sensaatioita.
    Omalla kohdalla, kun ei noista omista nurkistakaan muista, mitä kaikkea siellä on, niin nuo valtion nurkat ei niin kiinnosta.

    Äänestä

  • peikonm kirjoitti:

    Minä ymmärrän Sinua.
    Sinua toimittajana kiinnostaa, kyllä sieltä monta jutunaihetta saa, ihan oikeitakin, ei mitään sensaatioita.
    Omalla kohdalla, kun ei noista omista nurkistakaan muista, mitä kaikkea siellä on, niin nuo valtion nurkat ei niin kiinnosta.

    työt ovat jääneet vähän taka-alalle nyt, kun on muuta projektia meneillään.:-) Mutta homma kyllä kiinnostaa, vaan sitä ei viitsi lähteä tekemään, jos ei ole takeita siitä, että joku ottaa jutun julkaistavaksi.

    Äänestä

Kyllä minuakin harmittaa valtion ostamien taideaarteiden piiloittelu. Valtion omistukseen ostetaan monesti sellaisia töitä joiden ostajalla on ollut silmää hyvän päälle. Kunnollinen nykytaide menee jonnekkin varastoihin, eikä kansa edes tiedä millaisista töistä jää paitsi.
Yhteiskunta kyllä ostaa paljon täysin surkeitakin töitä, joita ei kansalle kannattaisi edes näyttää. Osoittaisi vaan ostajan huonoa makua jos niitä esiteltäisi julkisesti.
Koskahan suomen pankki sitä omaisuuttaan esittelee.

Äänestä
  • on Snelmanninkadun pääkonttorissa näyttely avoinna. Siellä viisisataa ihmistä jonossa eilen avajaisissa.

    Äänestä

Sotket nyt asioita. Se, että valtiolla on taideomaisuutta, ei tarkoita sitä, että valtio olisi julkinen museo. SUosikin julisteitako pitäisi roikkua ministeriöitten seinillä?

Valtiolla ja kunnilla on tietty budjetti taidehankintoihin. Jokaisen kunnanjohtajan seinällä on okin taideteo, samaten kaikissa virastoissa, ministeriöissä, ulkomisteriön ulkomaisissa suurläetystöissä jne on taidetta. Erittäinkin paljon.

Valtio sinällään ei ole mikään taidemesenaatti. Mutta koska tilat vaativat muutakin kuin pöydän ja tuolin, nehän ovat edustuskäytössä ja luomassa suomikuvaa, taide on tärkeä asia ihan imagonkin kannalta. Parempi on, että jonkin lähetystön residenssissä on Aalto- lamppu, kuin ikeasta ostettu ruotsalainen lamppu.

Toisekseen, valtio tukee taiteilijoita, ostamalla näitten töitä. Ja nimenomaan kotimaisia taiteilijoita.

Pankissa tehdään töitä, ei se mikään museo ole. Ei tämä pankin "näyttely" ole mitään ihmeellistä. Kyllä valtion omistamia töitä on ollut aina erilaisissa näyttelyissa esillä, kyllä niitä putaan mummotkln on päässeet näkemään, os ovat halunneet. Tämän pankin näyttelyn tekee erikoiseksi se, että nyt näytetään koko kokoelma kerralla. Niitähän ei samaan aikaan ole voinut ennen yleisö katsoa.

Sinällään taidenäyttelyiden järjestäminen ei mitenkään kuulu pankin toimenkuvaan. Miksi et kritisoinut sitä, että taas poltettiin veronamksajien rahoja ylimääräisiin turvatoimiin ja vahtimestareiden ja muitten palkkoihin, joutavien taulujen takia???


=DW=

Äänestä
  • näkökulmakysymys, joten en perustele omaa kantaani sen enempää. Eri mieltä voi olla ihan kaikestakin.:-)

    Äänestä

Olin laittamassa sulle viestiä mutta se katos jonnekin joten ole hyvä:
Kiroileva siili nukkuu:))


http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.kiroilevasiili.fi/images/stripit/vanhemmat/sarjis2.gif&imgrefurl=http://krishkrash.vuodatus.net/blog/category/Kiroileva siili&usg=__jPB_PBNl07Em_zcCkRefiq1DDqw=&h=229&w=800&sz=29&hl=fi&start=0&zoom=1&tbnid=5AExqsyOcp5quM:&tbnh=55&tbnw=193&ei=G9MxTZrgItOH4gbhk9XACg&prev=/images?q=kiroileva siili&um=1&hl=fi&sa=X&rlz=1T4ADSA_fiFI388FI388&biw=934&bih=488&tbs=isch:1&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=74&oei=vdExTbPJEsH5sgacufz4CQ&esq=14&page=...

Äänestä

helmiä sioille.

Äänestä
  • vielä käynyt näyttelyssä, mutta tarkoitus on mennä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teotwawki kirjoitti:

Ajatella, että Suomen Pankki on suostunut pitämään näyttelyn, jossa kansa pääsee katsomaan pankin taideomaisuutta ensimmäisen kerran 200 vuoteen.

Mikäpä siinä, jos kysymyksessä olisi yksityinen pankki, jolla on mittava taideomaisuus. SYP:n jälkeläiset tekivät aikanaan fiksusti perustamalla säätiön, joka hallinnoi taideomaisuutta ja siten saivat pelastetuksi sen Pohjoismaiselta omistukselta, kun fuusiohanketta puuhattiin Nordean kanssa.

Nyt on kuitenkin kysymys valtion laitoksesta, jonka omistaa Suomen kansa. Siis kukaan pankissa toimiva johtaja tai toimihenkilö ei ole yhtään sen enempää omaisuuden omistaja kuin Pihtiputaan mummokaan.

Silti näitä mittavia taideomistuksia on pidetty piilossa pankissa enimmillään 200 vuotta ja omistajat eivät ole niitä saaneet käydä katsastamassa. Kuinkahan paljon valtiolla on muuta omaisuutta, josta varsinaiset omistajat eivät tiedä mitään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu