Ahneudella sanotaan olevan paskanen loppu,tanssit on hyvä esimerkki siitä.
Kokoajan hintaan lippujen hintoja ylöspäin 16€ illasta on liikaa.
Syyllisiä ei ole yksin järjestäjät,ahneita ovat bänditkin,sahaavat
omaa oksaansa.
Tango kuningaallisia liki 50,tuskin näille löytyy Suomesta keikkaa
läheskään kaikile päälle muut.
Kokoajan hintaan lippujen hintoja ylöspäin 16€ illasta on liikaa.
Syyllisiä ei ole yksin järjestäjät,ahneita ovat bänditkin,sahaavat
omaa oksaansa.
Tango kuningaallisia liki 50,tuskin näille löytyy Suomesta keikkaa
läheskään kaikile päälle muut.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Tanssi on yksiselitteisesti itseasiasta ihmisistä itsestään tuleva asia ja kaipuu samoin kuin soittotaito ja musiikin ymmärtäminen /käyttäminen. Siis luovuutta sosiaaliseen yhteistarpeeseen.
Tämä rahastus ja bisnesvedättäjät nykyisessä toiminnassa on täysin väärä veto ja kehityssuunta kuinka tanssista ja musiikkiliikunnasta tehdään yritystoimintaa joillekkin ja maksumieheksi asetetaan heidät itsensä ketkä tämän ovat kehittäneet ja aikaansaaneet eli tansiväki.
Samoin Tangokuninkaalliset ovat edellen viihdemaailman tuotteita ja keinotekoisia kehitelmiä ja bisnessuorittajat itseleen valitsee niitä omiin tarpeisiin. Tanssikansan tulee piakkoin palata tekemään tanssiviihdettä kansalaistoiminnalla ja kansalaistoimintana. Täten se saa ja pysyy ihmisten asiana eikä rahasuoituksina toisten kassaan.
Bändit syyttää ohjelmatoimistoja ja ohjelmatoistot vetoaa juristeihin ja liikeideaan sekä bisnekseen ja yritystoimintaan. Olen täysin vakuuttunut ettei tanssikansa ole halunnut eikä ansainnut tätä markkinavetoista ahneutta kaikkine vetäyksineen /selityksineen.
Tanssimassa on käyty menstysaikoina juuri siitä syystä että, rahasta eli lipunhinnasta on jäänyt suurin osa paikkakunnan urehilja raittiustoimintaan ja huolehdittu nuorten ja lasten kasvuympäristöstä ja viihtymisestä. Nykyään tuotto menee kasvottomille ulkopuolisille ja hyötytavoittelijoille ahneudessaan.
Hanki parempi duuni, jos nyt edes käyt töissä? Sellainen duuni, josta maksetaan paremmin, jolloin sinullakin on varaa maksaa pari euroa korkeampi tanssilippu. Ymmärrä myös jo, ettei mikään ole ilmaista.
Ymmärrä tosiaan ettei rahalla saa mitään arvokasta. Ilmaisuus ei tarkoita ettei tarvii ponnistella tai tehdä duunia. Tekeminen ja työ vain tehdään yhteiseksi hyväksi ja lähtee ihmisestä itsestään eikä ulkopäin pakotetulla rahakasvusuorite pakolla.
Kokeileppa opetalla tanssimaan rahalla ? ei kukaan opi sillä vaan harjoittelemalla ja kiinnostumalla. Elämä tosiaan on elämää eikä rahankeruuta sekä toistenkustannuksella elävien elättämistä. Bisnes on väärässä paikassa tanssissa siitä on kaikki samaa mieltä. Niin se vain elämä on.
Kapitalismiin, joka osittain on lavoja lopettanutkin kuuluu, kilpailuttaminen, halvimman vaihtoehdon etsiminen ja rahoilleen täyden vastineen vaatiminen sekä tinkiminen.
Muuta vaikka P-Koreaan, jos et halua kuulla valitusta, siellä se on kielletty.
" Bisnes on väärässä paikassa tanssissa siitä on kaikki samaa mieltä."
- ja tanssiyrittäjien sitten pitäisi harrastaa hyväntekeväisyyttä. Älä viitsi naurattaa..
ei muuten kauheasti tanssitakaan... ei ainakaan näitä lajeja mitä täällä on totuttu veivaamaan.
Tanssiyrittäjä tarkoitta toisaan juuri sitä mitä se on hän kai "yrittää tanssia" mutta ei tule mitään?
Hyvätekijöitä on ollut kautta historian tanssivat ihmiset ja nämä yrittäjät on tunkeneet ahneudestaan tähän harrastukseen ja kansalaistoimintaan vain hyötyäkseen eikä "yrittäkseen" mitenkään. Hehän ei ole eikä tee asian eteen yhtään mitään. Musiikki on ollut enne tätä rahaahnehtija porukkaa! TAnssi on ollut myös , tanssipaikat /lavat on rakennettu pääosin talkootyönä ennen tätä arvon "tanssiyrittäjäpopulaatioita" , he hakee vain lippukirjoja,kaljakoreja,ja kalkulaattorin ja siinä on heidän yrityskulttuuri sekä koulutus. Kaikki koko "toimi-ala" on rakentaneet ihmiset itselleen saadakseen nauttia tanssista ja musiikkiliikunta harrastuksesta ja tämä helvetin "mustasurma" rahastusahneudella on tullut muutamana vuotena muka osoittamaan miten tahkotaan voittoa yritystoiminnassa!
Ehdotan että nämä "tanssiyrittäjät" siirtyy perustamaan bisnestä tuonne ladunvarteen sillä siellä on jokapäivä noin 120 000 hiihtäjää ehkä sieltä lohkeaisi oikein jättipotti. esim 5 € kilometri olis lähtöhintan hyvä tarjota näille harratajille. Ei kai ne hölmöt hiihtäjät ymmärtäis mitään vaan maksais surutta ja jokin hieno nimi vaan yritykselle.
Totta ja toisaan kuuluu sekin riskinotto ja todellisuuden hyväksyminen. Tanssikulttuurin bisneksen työntäminen on törkeää sikälikin että se on alunperinkin ihmisten itsensä tuottama bines eikä kenekään toimialayrittäjän. Tanssijoita on koko-ajan vedetty kuin pässiä narusta.
Uskon että tanssiväki haluaisi edelleen että, heidän lippurahansa kehittää paikallista hyvinvointia eri muodoissaan. Bändille kohtuu korvaus suoraan mutta yrittäjät on välistävetäjiä ohjelmatoimistoineen.
Tanssiseurat ja vapaehtoisjärjestöt kehiin kun on kyse ihmisten itsensä yrityksestä saada sisältöä elämään.
Itsekkin olen ollut järjestämässä tansseja.
Työt tehtiin talkoilla,järjestyksenvalvonta
lipunmyynti.
Bändit antaitsevat työstään korvauksen,
ohjelmatomisto ottaa huomattavan siivun
tekemättä juuri mitään tanssien eteen.
Tämän päivän menolla ei pitkälle tanssita.
Nyt olis aika pieneten lavojen miettiä
miten aloittaa uudelleen,löytyykö enää
talkoolaisia.
Moni pieni lava on joutunut lopettamaan, kun talkoolaisa ei ole saatavissa. On vielä toiminnassa olevia pieniä paikkoja missä joka ilta on sama miehitys, kun nämä väsähtää, niin on suuri vaara että tanssitkin loppuu.
Talkoolaisia varmaan löyty , nyt vain me itse opetamme sekä muu "elämänmeno" siihen että kaikki on OSTETTAVA rahalla ennen kuin se on mitään. Tähän käsitykseen kasvavat ihmiset ovat itse asiassa täysin uusavuttomia ja kun pitäisi vastuu ottaa ja ryhtyä töihin ja yhteistoimintaan niin ihmetellään. Tästä avuttomuudesta nämä "rahastajat" tykkä ! He pakkomyyvät palveluja.
Tanssiväen ja muutoinkin on syytä käsittää sekä ryhtyä toimeen eli aidosti osallistumaan ja tekemään yhteisin voimin kasvaen samalla vastuuseen harrastuksien ylläpidosta.
Rohkeutta ja oma-aloitteisuutta kyyristelyn sijaan.
Onhan noita yritetty, mutta suljettuna tilaisuutena ne on jouduttu järjestämään, koska tanssiseuralaiset haluaa tanssia. En tiedä kuin yhden tanssiseuran, missä löytyy talkoojengiä riittävästi tanssien järjestämiseen, mutta taitaa seuran jäsenmääräkin olla tuhansissa. Yleensä lavatanssiseurojen jäsenmäärät ovat vain aika pieniä joten jo se on yksi selvä ongelma talkooväen saamista ajatellen.
Tanssit oli aikoinaan monille urheiluseuroille hyvä tulolähde, mutta urheiluseuratkin ovat tanssien järjestämisestä suurelta osin luopuneet, koska tulot panokseen nähden ovat jääneet aika pieneksi. Omillaan pyörivää tanssitoimintaa ei ole urheiluseuroissa eikä muuallakaan katsottu järkeväksi toiminnaksi, koska sitä tuottoa kaivataan.
Olisi hauska tietää seuran nimi?
Ei pidä olla suljettuja! Ei myös urheilutapahtumat. Tulonlähde ne olisi nytkin toimintana urheilujärjestöille sekä tanssitoiminnalle kun tämä raha olisi annettu olla siinä käytössä mihin se alunperin on ohjannut molemmat eli tanssit ja urheilutoiminnan. Alun perin urheiluseurat on jäutuneet jättämään asiaa pois koska "Maantapa " eli hallitukset asetti verovelvollisiksi vapaehtoistoiminnan eli seurat ja järjestöt!!!! Sitten tuli tämä "vapaankilpailun" markkinvoimatalous yrityskultuurineen. Eli Bisneyrittäjät muka tekemään palveluksen tanssiväelle nyt ei jää rahaa kummallekkaan ei tanssille eikä urheilulle puhumattakaan paikkakuntaa. !!! Siis ei ole ihme että nimenomaan tavallinen tanssiväki ei näe järkeväksi maksaa yhä nousevia ja nousevia tanssilipunhintoja pelkästään "ulkopuolisten" kiskontana. Bänditkin ovat lähteneet helppouden tielle ja pyrkivät mahdollisimman vähän tekemään itsensä eteen koska hölmökansa maksaa nämä "puhelinmyyjät" eli ohjelmatoimistot voittoineen . Mikä outoa että on saatu myytyä 2-3 bändiä samaan paikkaan ja eikun vaan maksetaan!
Mistähän tässä ylilyönnissä ja ahneudessa on katto?
ei tanssilavoilla tanssiminen ole urheilutoimintaa.
Tanssi on liikuntaa ja varsinkin jos osaa ja kykenee. Perus asia on aina ollut syy/seuraus yhteydessä tanssien järjestäminen ja urehilutoiminta. Tämä liitännäisyys on ollut koko tanssilavakulttuurin syntyy. Sillä urheiluseurat tai vastaava paikallisen väestön tukitoimintaan tähtäävä järjestö on aina pitänyt tanssitoimintaa virkistys, tulonmuodostus, ja liikuntatoimintana. Täten tanssi liittyy aukottomasti urheiluun.
Siis lipunhinnan maksaminen on aina aiheuttanut ja mahdollistanut urehilutoiminnan tukemisen. Nykymuutos aikana tämä on suurin ongelma sillä lipuhinta alati nousevana on mennyt ja menee aivan muualle kuin tanssijoiden ja paikallisen elämän tukemiseen. Eli ohejalmatoimistoille , yrittäjäkeinottelijoille,sekä täten ylihinnoiteluille bändibuukkauksille ym välikäsille.
Tanssi on urheilua jos sen tanssijat ja väki älyää palauttaa.
SE TAPPAA KOOKO TANSSIN!
"Tanssiyrittäjä tarkoitta toisaan juuri sitä mitä se on hän kai "yrittää tanssia" mutta ei tule mitään?"
meneekö puurot ja vellit sekaisin?
ja löytyy Jämsästä Himostanssijat ry, pyörittää talkoilla paikallisen yrittäjän kanssa Jämsä Paviljonkia tanssin aatteesta, ilosta ja himosta. Talkooporukkaan on mahtava kuulua.
Pitäis olla 20e
Noin. Köyhät kyykkyyn. 40 euroa tanssilipun hinnaksi ja 98 oktaanisen bensan hinta 2.00 euroon. Nähdään kuka käy tanssimassa. Itkupillit, kitisijät pois tansseista.
...lopetetaan kaikki Jyväskylän alapuolella olevat lavat, neitipoikamaista valitusta Kehä3:n sisäpiiriläisiltä, jolleivat jaksa ajaa tansseihin kahta ja puolta sataa kilometriä talvipimeässä, liukkaassa ja pyryssä. Järvenpään paikathan saatinkin jo sopivasti loppumaan, Pesäkallio, Ruusulinna & Satulinna odottavat vielä kuolemantuomiotaan.
Ehkä joku odottaa noidnkin paikkojen sulkemista, mutta ainakin Satulinnan osalta savat odottaa kauan. Eilenkin oli paljon väkeä, ja hyvät tanssit, ja voisin lainata erään ensikertalaisen daamin sanoja: "Kyllä kannatti tulla".
"Kokoajan hintaan lippujen hintoja ylöspäin 16€ illasta on liikaa."
- maksan mielelläni tuon verran, jos on hyvät esiintyjät. Aika pieni hinta siis tunnista, jos tanssit on välillä 20-1.30. Säästä vaikka niistä keppanoista tai mihin nyt rahasti käytätkin. Hieman priorisointia rahan käytön suhteen, niin on varaa maksaa euro tai pari lisää lipun hinnasta.
Mielestäni kallis lipun hinta ja nimekkäät esiintyjät ei takaa hyvää tanssillista iltaa. Joku nimekäs kallis solisti vetää ihailijoita lavan eteen. Tämä tilanne haittaa tanssimista, musiikkikaan ei ole niin nautittavaa ja tanssittavaa kuin monella ns. halvemmilla orkestereilla. Samaten jos tanssipaikka on täynnä porukkaa, niin tanssiminen on vaikeampaa tilan puutteen vuoksi. Lisäksi tämä nykyinen ravintolameininki tanssipaikalla vie myös tunnelmaa pois, kun nämä päihtyneet rupeavat tanssimaan jo aikalailla myötäisessä kunnossa. Itse ainakin kannatan näitä ns. pieniä lavoja joissa ei ole näitä nyt pinnalla olevia tähtiä, ei pahasti päihtyneitä. Tästä esimerkkinä oli viime lauantaina paikallinen lava jossa oli kaksi yhtyettä, musiikki oli hyvää ja lipun hinta oli tuo 12 euroa. Tanssijoita oli tullut jopa 200 km:n päästä.
"Mielestäni kallis lipun hinta ja nimekkäät esiintyjät ei takaa hyvää tanssillista iltaa."
- käsittääkseni en puhunut nimekkäistä. Hyvä minun mielestäni ei välttämättä ole nimekäs, juu sii.
Se onko ilta tanssillisesti hyvä on monesta asiasta kiinni, joten siihen en ota kantaa. Minulla nyt vaan on enimmäkseen hyviä iltoja, kun valitsen itselleni mahdollisimmat parhaat tanssit. Arvaukset on osuneet suurilta osilta kohilleen. Työssäkäyvänä minulla ei myöskään ole ongelmia lipun hinnan suhteen, koska rahalle saan hyvän vastineen eli mieluisan tanssi-illan. Uskallan sanoa, että moni muu on samaa mieltä.
Kyllä, samaa mieltä. Halpaa huvia on tanssiminen, niinhän sitä sanotaan...
50-luku oli ehkä lavojen kulta-aikaa, Olavi Virta, Dallapee ym. vetivät lavat täyteen nuoria. Iskelmämusiikin ohella ei ollut tarjolla juuri muuta kuin klassista, joten näillä tähdillä meni lujaa.
60-luvulla sitten alkoi pikkuhiljaa valtava mullistus, ihmiset alkoivat töiden perässä muuttaa syrjäseuduilta kaupunkeihin, tämä alkoi pikkuhiljaa tappaa seurantalotansseja. Lisäksi perhesuunnittelun myötä perheissä alkoivat lapset ja sitä kautta nuoret vähentyä ja humpan kilpailijaksi saapui Suomeenkin ROCK.
70-luvulla alkoivat kaupunkien tanssiravintolat saada kilpailijoikseen diskoja. "Vapaan seksin aika" ja vasemmistoihanteet eivät myöskään suosineet enää porvarillista pariutumista, jota tanssit vieläkin edustavat.
80-luku sitten pisti monia lavoja polvilleen. Mummot ja papat, jotka sotien jälkeen olivat rakentaneet lavoja ja talkootyöllään aikoinaan pyörittäneet tansseja alkoivat häipyä lavoilta luonnollisen poistuman kautta. 80-luvun nuorisoa kiinnostivat vain Dingo, Europe, Sabrina ym. Tansseja pidettiin eläkeläisten ja sontasaappaiden touhuna.
90-luvun lama päätti sitten diskoravintoloita suosineen jee-jee-aikakauden ja iskelmä koki uuden tulemisen Sillanpään, Heidi Kyrön ym. tähtien avulla. Bisnesmiehet haistoivat tilaisuuden ja kaikenmaailman ohjelmatoimistot alkoivat vetää välistä nostaen lippujen hintaa.
2000-luvun alussa tanssiseurat alkoivat pesityä lavoille. Tämä toi lavoille jonkin verran uutta verta, mutta samalla perinteinen lavakulttuuri alkoi romuttua seurojen harrastaman sisäpiiriläisyyden vuoksi. Nyt alkoivat fiksusti käyttäytyvät miehet & naiset saada rukkasia, jos eivät osanneet monimutkaisempia tanssilajeja perinteisen musiikin tahdissa hytkymisen ohella.
2010-luku?
Huonolle näyttää ainakin nuoremmasta näkökulmasta. Perustanssitaitoihin tyytyvien partnerien määrä on vähentynyt huomattavasti. Kaikesta paistaa läpi toiminnan keskittyminen: 150km:n säteellä lavoilla käyvät suunnilleen samat naamat illasta toiseen. Lavojen ohjelmistot ovat muuttuneet yksipuolisiksi, lähes pelkästään solistittomia tanssiorkestereita. Vain kourallinen niistäkin vetää enää nuorempa väkeä. Monia hyviä tanssipaikkoja Etelä-Suomestakin joutuinut lopettamaan. Melko synkältä vaikuttaa tanssien tulevaisuus.
Huonolta näyttää tulevaisuus etelässä tanssilavojen osalta kun Mäntsälän lavakin on myynnissä. Vieläkö tulee lisää tanssilavoja myyntiin?
"Lopun alku" kirjoitti asiaa. (Ehkä olisi voinut aloittaa kirjoituksen toteamalla, että sodasta palanneiden nuorten miesten ja kotirintaman naisten kohtaaminen lavoilla heti sodan jälkeen lienee ollut eräänlaista kulta-aikaa sekin). Näin homma on tainnut mennä.
Onhan täällä kirjoiteltu, etteivät tanssipaikat tai tanssiyleisö ole vähentyneet, mutta se on täyttä pötyä. Tanssilavojen määrä on vähentynyt ja tanssiravintoloita on jäljellä olematon määrä verrattuna vaikkapa parinkymmenen vuoden takaisiin aikoihin.
En oikein usko näihin ahneusjuttuihin. Tottahan alalla kuin alalla on yrittäjiä tuottamassa palveluja, joille on kysyntää. Aika laihoja taitavat olla tuotot tanssimaailmassa. Jos eivät olisi, miksi tanssipaikkoja jatkuvasti luopuu leikistä ja olemassaolevia yritetään myydä uusille yrittäjille?
Pääkaupunkiseudulla tuota peräänkuulutettua yhdistystoimintaa on ollut jo pitkään. Tanssiseurojen ja opiskelijoiden yms. kautta on järjestetty pienimuotoisia tanssitilaisuuksia jo pitkään, mutta siitä ei ole ollut kehitystä kääntämään.
Mikä se ongelma perimmältään on? Liian erilaisia ihmisiä samoissa tansseissa, liian erilaisin motiivein? Jos alkoholisoitunut, ensimmäisen vuosikymmenensä taakseen jättänyt mies törkeästi vonkaa nuorta tyttöä, joka on tullut lähinnä tanssimaan, viihtyvyydestä ei paljon kannata puhua - luultavasti ei edes miehen, saati tytön osalta. Tai jos aloitteleva nuori mies saa tylyä kohtelua tanssin saralla edistyneemmiltä haettavilta. Yhteentörmäyksiä tulee, kun tavoitteet eivät kohtaa.
Ainakin peräpeiliin katsoen näyttää siltä, että kouluttautuneita tanssijoita on aina ollut vähän, ja on edelleen. Ei heidän varaansa voi nykyisenkään laajuista lavatanssikulttuuria rakentaa, puhumattakaan 1950-luvun 3000:sta tanssilavasta. Tarvitaan satunnaisempia tansseissa kävijöitä.
Jos näin on, johtopäätös on selvä: Jos lavakulttuuri halutaan säilyttää, sen täytyy olla riittävän kiinnostavaa ja miellyttävää uusille tulokkaille, samoin kuin niille, jotka syystä tai toisesta haluavat vain silloin tällöin käydä tansseissa.
Miten asiaa voisi edistää?
40-luvun loppu olikin ehkä todellista kulta-aikaa miehille seurantaloilla (lavojen rakentaminen aloitettiin tuolloin). Nuoria vapaita naisia ja parhaassa iässä olevia sotaleskiä oli pilvin pimein. Erityisen vahvoilla olivat varsinkin ne, jotka kykenivät tarjoamaan autokyydin daamilleen tanssien jälkeen.Tanssitaidoksi riittivät humppa, valssi ja vähän foksia. Toki tuohon aikaan tansseihin kuuluivat valitettavasti myös viina ja väkivalta, mutta pääasia oli, että monet meidän isovanhemmistamme löysivät toisensa siellä ja tuottivat maailmaan seuraavia sukupolvia. Nykyajan protanssijoitakin olisi paljon vähemmän, jos tuolloin olisi jo annettu raas´ati pakkeja vain, jos ei hallitse kaikkia jiven askellajeja ja tytöt tanssineet mieluummin "osaavien" pappojen kanssa.
Mikähän saa luulemaan ettei ennen annettu pakkeja ja hyvin usein nimenomaan tanssitaidon takia? Arvaa lähtikö entisajan polkkamestarityttö tanssimaan parasta lajiaan puujalan kanssa? No ei varmasti. Ulkonäkö/siisteys olivat yhtälainen peruste kuten nykyäänkin. Nyt ei sentään pakitella varallisuuden tai aseman mukaan kuten ennen.
entinen ei koskaan enää palaa.
Onko lavan myynti huono juttu? Myyntiinhän Riuttakin Aarolle ja tanssit jatkuu se on varmaan. Mistä teitä pessimistejä oikein sikiää?
hevispakaatti,keinuen.
Mäntsälän lava on ollut myynnissä jo muutaman vuoden. Omistaja vaihtuu ja tanssit jatkuvat.
Etelä-Pohjanmaalta löytyy hyviä ja edullisia bändejä.
Helppoa järjestäjän tinkiä esiintyjiä,keikkaa ei riitä
kaikille.
Ohjelmatoimistot nappaa välistä sievoisen summan
tekemättä mitään tanssipaikan eteen.
Pyytää tarjouksija usealta esiintyjältä,ei tarvi
olla 5000€ hintainen,hyvän saa 2000€.
Juuri niin yksi bändi ja kilpailutuksen kautta! Jos tanssiväki ei halua ja kykene enää tekemään vapaehtoistyötä oman tanssipaikkansa eteen joka olisi ehdottomasti säilytettävä ja tanssipaikat yhdistysten nimissä /toimitiloina.
Niin Bändit tulisi kilpailuttaa niikuin markkintaloudessa tehdään. Tanssin järjestäjät ilmoittaa pitävänsä tanssit ja päivämäärät esiin. Sitten tarjouksia otetaan vastaan suoraan bändiltä eli yrittäjältä. Jonka jälkeen ostetaan se tuote minkä järjestäjä katsoo parhaaksi. Eikös tämä ole tätä markkintaloutta ja yrityskulttuuria?
Yhtä bändiä käyttämällä tapatte tanssikulttuurin varmasti. Uusia lupauksia kun ei tällä tavoin saa esiteltyä yleisölle, eikä kukaan oikeasti halua tanssimaan sellaisen bändin tahdissa mistä ei ole koskaan kuullutkaan.
"Bändi, mistä en ole koskaan kuullutkaan" on ilman muuta ykkösvaihtoehto. Mitä sitä nyt tuttujen bändien perässä juoksemaan.
Valitettavasti vaan moni tanssin harrastaja pelkää näitä uusia tuttavuuksia, vaikka olisi "omalla lavalla" soittamassa.
Kaikista eniten ihmettelen niitä tanssijoita kun menee vain toisten kokemusten perusteella tanssimaan. Aika yleisesti saamattomat tanssijat kyselee "Onko XXXXX-bändi hyvä ja kannattaako mennä tanssimaan", kun ei ole viitselisäisyyttä käydä edes yhtä kertaa jonkun bändin tahtiin tanssimassa ja hakemassa sitä omaa kokemusta.
Ja kun ainuttakaan huona tanssibändiä ei Suomenmaasta löydy.
Vain massabändit jostain syystä kelpaa!
"40 vuotta tansseissa käyneenä voin sanoa että ennen kurssivouhotusta oli paremmat tanssit. "
Vikahan ei toki ole vanhentumisessa.. :)
Vanha koira ei opi uusia tapoja, eikö se niin mene?
"Monesti olen käynyt tansseissa joissa tuntemattomampi bändi ja olen kyllä iloisesti yllättynyt, parempaa ja monipuolisempaa musiikkia on ollut, eikä sitä samaa puuroa jota nykyään kuulee näiden suosituimpien keikoilla."
- kuka sinua pakottaa menemään noiden suosituimpien bändien keikalle, jos ole hyväksi havainnut vähemmän nimekkäät bändit? Et kuitenkaan koe kuuluvasikaan noihin "pro-tanssijoihin", joten mikä siis on ongelmasi? Ei kukaan pakota menemään massan mukana vai pakottaako? Voisitko vastata?
Vouho on sitten herännyt
Nuoruudessasi olikin tapana opetella tanssimaan vanhempien ohjaamana ja kaveriporukassa jo paljon ennen kuin varsinaisesti tanssilavoilla aloitte edes käymään. Harva ikäisesi silloinkaan aloitti tanssimista ettei olisi jollain tapaa opetellut ennakkoon. Tuttujen avulla oppiminen loppui 80-luvulla lähes kokonaan, ja onneksi tanssikurssitoiminta lisääntyi ja käytännössä tanssikurssitoiminnan lisäämisellä pelastettiin se mikä pelastettavissa oli. Hiipuihan monen isonkin lavan toiminta 80-luvun alussa. Tanssikurssitoiminnan lisääntymisen seurauksena 80/90-lukujen vaihteen jälkeen onkin elvytetty joukko vanhoja lavoja ja myös uusiakin on perustettu. Voimakas tanssikurssitoiminta on edellytys sille että lavatanssin pariin tulee edelleenkin uusia nuoria tanssijoita.
Lupaatkos lähteä kaikkien kansssa tanssimaan valkoraitakenkä todistaaksesi, ettei tuo ole luonut mitään sisäpiirimäistä rasismia?
Tämä yksi bändi ehdottomasti nostaa arvoaan olemalla illan pääartisti/bändi! Myös heillä on velvoite kehittää esiintymistään. (ei voi olla lämppäri tai jonkun muun varjo). Myös tanssiväki saa/joutuu kuulemaan ja arvioimaan juuri heitä siis asiat monin tavoin on yhteisedullista . Pitkässäkin juoksussa.
Suomen tanssikulttuurin ja väestöpohjan huomioden tänne yritetään nostaa Suuren Maailman meinikiä jossa on tanssi ikään kuin jokin TÄHTI KONSERTTI jossa sitten kakkos ja lämmittely ym bändit hoitaa homman ja se pakollin savupölumeluporukka olisi siedettevä parin tunnun ajan maksetusta tanssiajasta.
Suomessa on tosi hyviä tanssibändejä ja uusia tulee ja pääsee esille kun heitä tilataan ja suoraan itseltään eli yrittäjiltä. Tämä monibändi keinottelu on tullut ohjelmatoimistoilta ja täten bändit on harhautettu mukaan tähän että a: pääsette "tämän ISON bändin" pariksi keikoille?! b: tyollistetään useita bändejä samaksi illaksi ja ei ongelmaa koska väki maksaa ja järjestäjä tinkii tuloksestaan sekä että talkoolaiset trekee ilmaisen työn! otenaan kun on tulollaan?!
Vastuinen bändi perustaa yrityksen itse ja markkinoi itse ja ostaja arvioi pitääkö he huolen tanssijoista jonka perusteella varaa bändit uudstaan. Myös saatavuus tulisi olla tarjonnan ja kysynnän mukaan eikä että pakotetaan vuosiksi eteenpäin lukkoon ajankohtia jotaka vaan Ohjelmatoimisto ja bändi voi irtisanoa yksipuolisesti?! Jättää väliin tai perua.
Tanssijoiden ja tanssin järjestäjien tulisi ottaa oma paikka sekä ymmärtää että he maksaa tämän kokohomman ja järjestää joten heillä pitää olla vaikutusvaltaa sekä myös tuntea kehitysvastuuta mutta yhteistoiminnalla eikä sanelun edessä.
tanssilavat eikä tanssit Suomen maasta. Saa olla kursitettuja tai luomuja, tanseissa on mukavaa. ÄLKÄÄ OLKO KATEELLISIA VAAN TANSSIKAA ILOLLA JA KOKO SYDÄMELLÄ. Kallista on, mutta mukaavaa, minä voin säästää jostain muusta. Kolmen päivän tanssiputki taas edessä, ihanaa. Mukavia tansseja kaikille.
Totta kirjoitat. Putki käynnistyy täälläkin, saa nähdä osutaanko samalle lavalle. Tuossa kun jotkut kinastelevat siitä että pitäisikö olla tuntematon bändi vai tunnettu suosikkibändi, niin voisin ilmaista mielipiteeni. Tuntemattomissakin on todella hyviä, mutta löytyy myös niitä bändejä mitkä eivät esimerkiksi tiedä mitä bugg-musiikki on. Nauti siinä sitten sellaisesta illasta, mistä puuttuu monipuolisuus.
Ei ole enää "oikeaa bugg musiikkia". Nykyisin bugg-musiikkia on kaikki nelijakoinen(tai kaksijakoinen) 120-170 iskua minuutissa musiikki. Mutta kyllähän toi 170 ja sitä lähentelevä on aika haipakkaa. Nykyisin buggia tanssitaan myös joihinkin "ylinopeisiin renkutuksiin" noin 250 iskua minuutissa askel kahdelle iskulle tyyliin. Näitä ylinopeita käytetään jopa kilpamusiikkina. Se ruotsalaistyylinen tasaiskuinen bugg-iskelmä, bugg-rock ja bugg-rock 'n' roll on buggin historiaa.
samoilla lavoilla, mutta mukavaa oli. Kiitos kaikille tansittajille, kannatti lähteä "merta edemmäs".
jooh. Oli ihquu. Ja oltii melkein samiksii ku oltii vahingos ostettu samanväriset salsamekotkii. tsihii!! :D:D:D:D:D:D:
Olihan tosiaan taas mukava vkl. Uusiakin tuttavuuksia tuli tanssitettua. Mukavia ja iloisia ihmisiä oli liikkeellä, eikä tietoakaan tanssien loppumisesta ollut. Itse kunkin kannattaa varmasti joskus lähteä myös "merta edemmäs" tanssimaan. ;-)
No, lähdetään, lähdetään, "merta edemmäs" aivan pian. Sinä tarkoitit varmaankin sitä pientä jäässä olevaa jokea ennen "saarta"
Just sitä
Just sitä
Lapualla Latosaaressa ollaan lähdetty nostamaan hintaa 16€.
Kyllä aika moni seuraa lipun hintaa,itse ainakin valitsen
edullisen tanssipaikan.
Kuka sinua estää? Ole hyvä vaan.
Saatte 500 riihikuivana,jos tapaatte minut joltain tanssilavalta.
Niinkö kyllästynyt jo kuvioihin? Hyvä on luvata palkkiota sellaisen joka istuu mökissänsä silloin kun on tanssit ja odottelee tanssien loppumista.
Onhohan tuo Latosaaren lipunhinta jotenkin riippuvainen siitä miten suosittuja solisteja esiintyy? Jos vaikka yrittävät saada jonkun "huipun" esiintymään lähiaikoina
Mikä orkesteri on nyt sitten tätä nykyä huippu siis hinnalla mitattuna kallein?
vinkut 6500 e lauantaina
Ei ole finkut enää, kun Suvi on.
Liekö ennen ollutkaan. On kai nyt huipussansa? Vaiko vasta kiipeämässä? Toivottavasti ymmärtää arvonsa!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9247545/45649857 keskustelut tuossa näyttävät enimmäkseen tuomitsevan Suvin lava-artistina. niin kovasti toivoisin että löytyisi myös niitä reippaita, mukaansa tempaavia kappaleita, eikä vaan balladeja. Sehän sitten nähdään 12/3
Näkyy olevan Tulipunaruusut Suvi Teräsniskan kanssa Latosaaressa 12/3. Onkohan tiedossa rokki-ilta?
" Onkohan tiedossa rokki-ilta? "
ja lehmät lentää.. :)
Suvi Teräsniska on tähden lento,ei ole maineensa veroinen keikoila,
100€ riittää tälle solistille illasta.
Makuasioitahan nuo. Kaunis ääni tytöllä ja suosiota riittää. Veikkaan pitkää uraa.
Suvi veti hyvin tanssijoita kesäisellä lavakiertueellaan. Useampaankin kertaan tuli hänen tahdissaan tanssittua. Suvi on piristävää vaihtelua muuten aika saman kaavan mukaiseen tanssimusiikkitarjontaan.
Järjestäjät & ohjelmatoimistot kuorii kermat päältä.
Maksavat asiakkaat kadonneet 16€ lipulla.
Varsinainen asiantuntija. Pitäisit suusi kiinni, kun et tiedä asiasta mitään.
Tanssijärjestäjät eivät todellakaan kuori kermoja päältä, hyvä kun saavat sen verran jäämään kassaan, että pystyvät toimintaa ylläpitämään mitättömillä resursseilla. Nimimerkillä yli 10v. tansseissa töissä olleena tiedän jotain siitä miten homma pyörii.
Kaikki on suhteellista. Miksi on ihan ok maksaa jääkiekko-otteluun 25€ lippu, mutta tansseista 16€ tuntuu omaisuudelta? Kuten joku hyvin sanoikin, rahankäyttöä voi priorisoida. Jätä viikolla ostamatta jotain, niin lauantain tanssit ei vie vararikkoon.
"Maksavat asiakkaat kadonneet 16€ lipulla. "
Heh eli siis kaikki sisälle tulleetko eivät ole maksavia, kun lipun hinta on 16,- ? :DD
Hiihtäminenkin on ihan mukavaa, kuten tuossa menneen viikonlopun aikana totesimme yhden upean daamin kanssa tanssiessani. Hiihtää voi vaikka silloin kun ei näin viikolla tansseja ole. Siitä ilosta minkä tanssilipun hinnalla saa, kannattaa kyllä maksaa. Paljon turhempaankin ihmiset rahansa laittaa, ja tietysti osa näistä lipun hinnasta valittajista on juuri niitä jotka eivät tansseissa kävisi, vaikka lippu maksaisi alle kympin.
Tanssipaikat ja lavat on rakennettu yhteistoiminnoilla. Jääkiekko kaukalot verovaroilla ja veikkausvaroilla. Sekä silti siellä maksetaan myös tyhjästä mutta kun on hölmö maksajaporukka niin vedätys jatkuu.
Samaistutaan runttauksiin ja pieksäntään sekä uhoa puretaan ja sen nimeksi kerrotaan fanitusta.
Tanssi on tosiaan mennyt niin että ei jää kenekään kukkaroon jotka oikeasti työn tekee ei ehkä edes bändin? Nyt jokainen tajuaa että maksetaan siipeilijöille niikuin monessa muussakin yritys ja liiketoiminnassa.
Priorisoikaa ihmeessä tanssinjärjestäjät kelle maksetaan ja mitä sekä aloittaakaa kilpailutus suoraan bändien kanssa ja palveluntarjoajien kanssa. Turhaa te elätätte keinotteliojoita ja vaan haastatte tanssivaa väkeä kantamaan rahaa sillä tanssi on ihmisten itsensä "yritys" ja he ovat omistajia asiassa.
Jos tanssilimun hinta on sinun mielestä liikaa 16 € niin miten sinulla on mahdollista mennä ravintolaan RYYPPÄÄMÄÄN maksat jo pelkästä sissän pääsystä 15 € ja kumoat sitä kaljan litkua illan aikana sanotaanko vaikka 6 tuoppia siihen muut paukut päälle ja taksilla kotiin johan alkaa hintaa tulemaan se ilta maksaa sinulle vähintään 150 € jos rittää vielä sekään ?
Jos sinulle on liikaa 16 € älä mene siloin se on sillä selvä.
Turhaa jauhantaa täällä lipunhinnoista. Itse menen ainakin sinne missä on hyvä fiilis kerta toisensa jälkeen. Hyvä tilava parkkipaikka lähellä sisääntuloa ei siis tien toisella puolella 200 metrin päässä. Sopivasti liukas lattia siistit vessat, vesipaikka erikseen. Näitä ei ole Latosaaressa joten sinne ei kiinnosta mennä oli lipun hinta sitten vaikka 10 euroa.
Minua ei saa toistakertaa latosaareen ilmankaan,juopoppoja jokapuolella,
menee fiilis pihaan ajajessa,parkkipaikka on kaukana pellolla tien toisella puolen.
Hullun homaa maksaa ravintolaan,vettä kotona tulee raanasta.
Nosto vaan 20e
Olen senverran paljon käynyt tanssimassa ja vertaillut bändien musiikkia.
Toni Markkola ei ole hintansa arvoinen,Rainer Bolström soittaa rytmikästä
tanssittavaa musiikkia,kolme kertaa ollut hänen keikallaan eikä pety.
Montaa muuta nimekästä joiden tanssimusiikki on jotain mölinää,
rahat kyllä menee hukkaan.
Muistan menneiltä ajoilta itse maksoin Anita Hirvoselle 18000mk,samana
iltana toinen yhtye 3000mk,jos näitä verrataan,halvempi paljon
parempi.
Hyvät järjestäjät pyytäkää suoraan tarjouksija usealta eri yhtyeeltä,
vapaana olevia kyllä löytyy.Kyllä maksaa saa jos maksaa mitä pyydetään,
valinnan varaa löytyy,noin 50 Tangokuninkaallista muut työttömät.
Samaa mieltä minäkin,kokoajan tulee uusia Kuningas kokelaita lavoille.
Oslla lento loppuu ahneuteen,Janne Tulkkikin pyörittäää rekan ratrtia,
ei mikään huonotyömaa ole sekään.
Nyt pitäis malttaa pyytää kohtuu palkkioita.
>Ahneudelle ei loppua näy.
Onko aika aloittaa uudestaan järjestämään levytansseja, Lipunhinnat pystytään silloin pitämään halvenpina.
Sitä kokeillaan ainakin Tampereella perjantaisin. Liput 5 euroa.