- Suomessa on ollut viime vuosikymmeninä ollut kolme oikeistohallitusta, vuosina 1962-66, vuosina 1991-95 ja vuosina 2007-11. Joka kerta näiden tuhlarihallitusten jälkeen on valtion kassa puhtaaksi putsattu. Kuusikymmentäluvulla valtio ei edes kyennyt maksamaan virkamiestensä palkkoja. Ei voi kuin ihmetellä, miten on mahdollista, että oikeiston jäljiltä isänmaan taloudenpito on aina sekaisin.
Velkaantumisvauhti on hallitsematonta, eikä hallituksella tunnu olevan yhtä ainutta ajatusta siitä, miten velka maksetaan takaisin. Kaiken huipuksi Suomi on korviaan myöten sitoutunut korvaamaan muidenkin maiden velkoja.
Velkaantumisvauhti on hallitsematonta, eikä hallituksella tunnu olevan yhtä ainutta ajatusta siitä, miten velka maksetaan takaisin. Kaiken huipuksi Suomi on korviaan myöten sitoutunut korvaamaan muidenkin maiden velkoja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eli näin äkkiseltään.
Vuosina 2007-2011 on ollut oikeistohallitus,viime lama alkoi n.2008.Nykyinen hallitus ehti olla n.vuoden vallassa ennen esim. vuoden 2008 alun voimakasta pörssikurssien laskua.Niin valtavia"keuhkoja"ei ole millään hallituksella että se saisi puhallettua kuplan puhki vuodessa.Ennen nykyistä lamaa vallassa oli sdp ja muualla maailmassa saman"suuntaiset"hallitukset.
Ja jos oikein muistan"demarit"olivat valta puolueena myös ennen 1991 hallituskautta.
Ei roomaakaan rakennettu päivässä.
Mutta,osakesijoittajana tulen äänestämää demareita kevään vaaleissa.Saadaan kursseihin ilmaa,ja kaikilla on hyvä olla.Myyn kalliilla edellisen hallituksen aikaan saamat halvat osakkeet,toivottavasti huiput osuu kohdilleen.
Ja muutaman vuoden päästä saa taas ostaa pohjilta takaisin kun talous taas sakkaa kuin tupolev.Demareitten ohjaama.
Toivottavasti kuulet mutta et näe nenääsi pidemmälle.
Eikun uurnille keväällä!!
Osakemarkkinoiden toimivuuteen kannattaa perehtyä tarkemmin, jos yleensäkin aikoo keinotella osakkeilla. On riski luottaa yhteen tekijään liian voimakkaasti. Siinä voi käydä kuten mummolle Viipurin torilla ennen sotia. "Minkä voilla voitti niin munilla sai persettä vasten."
Päivän politiikalla on vaikutusta myös osakkeiden kurssikehitykseen. Positiiviset tulevaisuuden odotukset lisäävät luottamusta markkinoilla. Osakekurssit eivät ole irrallaan muusta reaalitaloudesta ja osakkeet reagoivat taloudellisiin suhdanteisiin yleensä voimakkaasti. Siinä olet oikeassa, että äänestämällä demareita voidaan vaikuttaa positiivisesti tulevaisuuden odotuksiin ja kurssit nousevat, kansalaisten luottamuksen lisääntyessä.
Kun katsoo tämän hallituskauden osakkeiden kurssivaihteluja, eivät oppositiossa olevat demarit teoriassa ole kovin suuria vaikuttajia olleet ainakaan laskeviin kursseihin. Ehkä välillisesti jonkin yrityksen kulusaneerauksessa pois potkituissa työntekijöissä on ollut demareita ja yritys on tulosparannusennusteellaan saanut kurssit tilapäiseen nousuun.
Äänestetään demareita molemmat, jolloin saadaan vakautta ja luottamusta markkinoille. Kun epävarmuus poistuu työllisyys kasvaa ja yritysten tuloskehitys paranee, voidaan odottaa myös varmaa tuottoa osakemarkkinoilta ja toivottavasti myös todellista, ei lumenousua pieniin työeläkkeisiin.
Totta puhut,päivän politiikalla on vaikutusta markkinoiden käyttäytymiseen.
Mutta"päivän politiikka"on myös seuraus edellisten päättäjien tekemistä päätöksistä.
Vielä kerran,Roomakaan ei rakennettu päivässä.
Sanoit että kun epävarmuus poistuu työllisyys kasvaa ja yritysten tuloskehitys paranee.
Mielestäni monella yrityksellä oli aika positiivinen viime vuoden 3Q.Ja 4Q näyttäisi menevän samalla lailla.Sitä paitsi vuoden 2009 maaliskuun pohjista ollaan noustu noin 50% ilman demari hypetystä.
Mutta,jos demari hallituksella saataisiin taas kunnolla ilmaa vappupalloon niin kävisi kyllä minulle.
Äänestetään kaikki demareita niin kohta pääsee viettämään eläkepäiviä jo alle viisikymppisenä.Ja sitten taas demareiden puhallettua kuplan täyteen ostetaan taas pohjilta lisää.
Paljokos muuten odotat työeläkkeen nousevan jos demarit voittavat vaalit?
Hallitukset tekevät erilaista politiikkaa ja hallitusten vaihduttua politiikan painopistealueet muuttuvat.
Vasemmistohallitusten painopiste on enemmän sosiaalisten ongelmien- ja työttömyyden vähentämisessä, mikä parantaa pieni- ja keskituloisten asemaa ja lisää vakautta yhteiskunnassa ja markkinoilla. Tärkeintä olisi saada alemmat tuloluokat nousuun ja työttömät töihin ensin ja sen jälkeen voidaan puhua ostovoiman kasvusta. Kun pienituloinen saa lisätuloa, kaikki menee kulutukseen, mutta kun rikas saa enemmänkin se ei lisää kulutustaan yhtään kotimaassa, lomamatkoihin kyllä ja sijoituksiin ulkomaille, mitä se on harrastanut aiemminkin. Talot Floridasta ym.
Kun taas oikeistohallituksilla on tarve tukea enemmän sijoittajia ja muita hyvätuloisia työllisyyden parantamisen nimissä. Tämä yhtälö ei kuitenkaan toimi, koska sinne laitettu "tukiraha" ei useinkaan päädy työllisyyttä lisääviin toimiin, vaan se päätyy keinottelijoille. Harmaa talous ym.
Yritys voi nykyisin hyvästä tuloksestaan huolimatta vähentää väkeä. On paljon yrityksiä, joilla ei ole yhteiskuntavastuuta. Ainoa vastuu on sijoittajiin suunnattu ei yhteiskuntaan. Vastuun pitäisi kattaa kaikki sidosryhmät ei pelkästään yhtä. Poikkeuksiakin on olemassa.
Oma työeläkkeeni nousi nyt indeksikorotuksen verran 0,4%. Siihen on turha mistään odottaa muita korotuksia.
Aikaisemmin esitin toivomuksen työeläkkeiden noususta. Tarkoitin tällä nyt työssä olevia ja työttömiä. Työssä olevien osa-aikaisten ja pätkätyöläisten tulotasoa pitäisi saada nostettua, että heillä olisi tulevaisuudessa paremmat eläkkeet, kuin niillä jotka ovat joutuneet osa-aikatyöstä tai pätkätyöstä jäämään eläkkeelle.
Ilmapallot ja kuplat jättäisin jo pois, liian kevyenä ja sopimattomana vertauksena nykytilanteeseen.
Äänestetään vain demareita, vaikka meillä onkin erilaiset tavoitteet sen suhteen.
Vallan loistavasti on demarit hoitaneet asiat Imatrallakin, todella hienosti!
Eli mielestäsi siis oikeistohallituksen päämäärä on sosiaalisten ongelmien-jatyöttömyyden lisääntyminen?
Ja näitä osa-aikaisia ja pätkätyöläisiä ei ole ollut demari hallitusten aikana?
Esitit toivomuksen työeläkkeen nuosusta?
Jos ja kun demareita äänestät voisitko kertoa miten demarit asian korjaavat?Elämällä taas yli varojen?Maksamalla kotiin hyvät liksat?
Mielestäni Jouko Ahonen(sdp)on yksi parhaimmista esimerkeistä perse edeltä puuhun kiivennäistä.Kyseinen herra sai aikaa sen,että nyt maksetaan muutaman tuhannen,koko ikänsä paperitehtailla töissä olleiden"palkka"kotiin.Tuskin monetkaan noista saavat enään töitä edes demarihallituksen aikaan.Tai saavat tekemättä mitään,valtakunnassa kaikki hyvin.
Se siitä ostovoimasta.
Paljonkohan on muuten Joukon salkun paino?Ai niin,demareilla ei ole arvo-osuustilejä...
Siksi muuten varmaan esittivät parin prosentin nostoa pääomaveroon.
Miksi kuplat ovat mielestäsi sopimattomia vertauksia?Kuplat ovat nimenomaan nykytilanteen seurauksia,jotkut niitä silloin tällöin puhaltelee.
Ja kyseinen puhallus tullaan näkemään taas kerran jos sdp valtaan pääsee.
Eli vaikka demari oletkin niin tilin avaus(älä kerro että olet avannut) ja pienestä eläkkeestä pienet toimarit kehiin.
Eläkeläisenä voit sitten kirjoitella tänne vaikka floridasta,eläkeläisien paratiisista.
Sitä paitsi,molemmilla meillä on sama tavoite,saada rahaa tekemettä oikeastaan yhtään mitään.
Tosin sinä olet jo työsi todennäköisesti tehnyt.
Ja sen sanon että en ole enkä tule olemaan minkään puolueen"miehiä".
En väittänyt, että "oikeistohallituksen päämäärä on sosiaalisten ongelmien-jatyöttömyyden lisääntyminen?"
Ei tarvitse asettaa edes toiminnan päämääräksi työttömyyden ja sosiaalisten ongelmien lisäämistä. Pöhkö hallitus ja puolue näin tekee. Oikeistohallitukset toimivat niin, että työttömyys ja sosiaaliset ongelmat lisääntyvät tämän toiminnan sivutuotteena. Tätä pyritään suurella äänellä ja lumelupauksilla näyttävästi estämään, mutta niiltä ei voida välttyä, kun suurimmat panostukset kohdennetaan hyväosaisiin ja heidän tulojensa varmistamiseen ja kasvattamiseen, pienituloisen kansanosan kustannuksella.
Osa-aikaisuus ja pätkätyöt tulivat käyttöön 90-luvun Ahon hallituksen myötävaikutuksella. Ovat siitä lähtien olleet kuin tikku paskassa ja vaikka vasemmistokaudella on pyrkimystä korjata asiaa, ei aika riitä siihen. Korjaukset vaativat pidennettyä vasemmistoenemmistön hallituskautta.
Oikeiston tekemiin heikennyksiin riittää hetki, mutta parannukset tapahtuvat hitaasti. Tämä todettiin 90-luvun laman jälkiä korjattaessa. Vikaa on sysissä kuin sepissäkin. Kun ajat paranevat, äänestäjä unohtaa ketkä ovat tehneet suurimman työn olojen kohentamiseksi. . Sadon korjaa aina seuraava oikeistohallitus. Muutama vuosi mennään aallon harjalla ja huomataan jälleen olevamme tunkiolla.
Jostain kumman syystä työnantajapuoli vähättelee vasemmalta tulevia työväestön etujen parannusehdotuksia. Tässä noudatetaan tieliikennelakia, -oikealta tulevalla on etuajo-oikeus.
Mihin menee hyöty yli varojen elämisestä, kuka kiihdyttää tätä toimintaa? Kotiin maksetut hyvät liksat ja yli varojensa eläminen hyödyttää yksin ja ainoastaan kapitalistia, jonka taskuun nämä rahat liukuvat.
En puolusta Jouko Ahosta, mutta suurin syy on ahneus. Tästä maksavat nyt pois potkitut työttömät paperi- ja muut työläiset. Ylisuuret vaatimukset, olivat ne mitä tahansa, johtavat kohtuuttomuuksiin. Ehkä työnantajapuoli on tähän pyrkinytkin. Mene ja tiedä.
Kuplat syntyvät myös tästä kapitalistin ja muiden ahneudesta ja vähiten niihin ovat syyllisiä minkään työväenpuolueen kannattajat, etenkään työttömät, pätkätyöläiset ja muut pienituloiset eläkeläiset.
Joukon salkun painoon jätän vastaamatta.
Kysymyksiä on paljon eikä kaikkiin löydy edes vastausta. On parempi ottaa Peltoset alle ja lähteä ladulle.