En väitä että niskakarvat

Kun aikoinaan etsin nimimerkkiä oli kaikki vaihtoehdot joita yritin varattuja,joten otin nyt ton sanan koska olen sattumalta opiskellut venäjänkieltä.

kertoo radiossa että UFO seuraa niin kyllä lennonjohdosta tai mistä se oli koko ajan yritettiin väittää että majakka tai heijastus tai sääpallo. Kummaa touhua.
Vielä tämä salattu kanava Nasan jä astronauttien välisessä keskustelussa, eikö kukaan ole onnistunut löytämään se taajuus jolla ne puhuu ja murtamaan salakieli. Itse olen radioamatööri ja elektroniikkaihminen joten asia vaivaa minua.

pishui kirjoitti:

kertoo radiossa että UFO seuraa niin kyllä lennonjohdosta tai mistä se oli koko ajan yritettiin väittää että majakka tai heijastus tai sääpallo. Kummaa touhua.
Vielä tämä salattu kanava Nasan jä astronauttien välisessä keskustelussa, eikö kukaan ole onnistunut löytämään se taajuus jolla ne puhuu ja murtamaan salakieli. Itse olen radioamatööri ja elektroniikkaihminen joten asia vaivaa minua.

kanavat toimi hajaspektrilähetyksinä, eli käytettäviä taajuuksia on lukematon määrä ja niitä vaihdellaan tietyn kaavan mukaan sadasosasekunninvälein tai jotenkin noin? Ainoastaan vastaanottaja tietää hajaspektrin kaavan, jolla viesti saadaan kuulumaan. Tietääkseni moisen purkaminen on jokseenkin mahdotonta.

fdyjfjf kirjoitti:

kanavat toimi hajaspektrilähetyksinä, eli käytettäviä taajuuksia on lukematon määrä ja niitä vaihdellaan tietyn kaavan mukaan sadasosasekunninvälein tai jotenkin noin? Ainoastaan vastaanottaja tietää hajaspektrin kaavan, jolla viesti saadaan kuulumaan. Tietääkseni moisen purkaminen on jokseenkin mahdotonta.

Vaikka tulisi ilman hajaspektriä niin, eiköhän ne ole digitaalisesti koodattu ja salattu. Eli turha toivo.

old_profile_25608 kirjoitti:

Vaikka tulisi ilman hajaspektriä niin, eiköhän ne ole digitaalisesti koodattu ja salattu. Eli turha toivo.

miksi ne salataan kun ensimmäiset kuulennot olivat kaikkien kuultavissa.
Siis mitä Nasa tällä salailee ?????
Selitykseksi ei käy kylmänsodan Nato vs Neukut sotilaallisten salaisuuksien vuotaminen
viholliselle.

Kuuleeko Houston kirjoitti:

miksi ne salataan kun ensimmäiset kuulennot olivat kaikkien kuultavissa.
Siis mitä Nasa tällä salailee ?????
Selitykseksi ei käy kylmänsodan Nato vs Neukut sotilaallisten salaisuuksien vuotaminen
viholliselle.

Oikean kysymyksen esitit, miksi piti salata tieteellisiä lentoja? Mitä oikein on tuon kaiken takana? Epäilys herää useimmilla asiasta.

nasa pimittää kirjoitti:

Oikean kysymyksen esitit, miksi piti salata tieteellisiä lentoja? Mitä oikein on tuon kaiken takana? Epäilys herää useimmilla asiasta.

sukkulalennoista oli puhtaasti sotilaalisia ja voin hyvin ymmärtää että radioliikenne varmasti oli salaista. Kyllähän nuo puhtaasti tieteelliset lennot ovat olleet jälkeenpäin kuunneltavissa ja NASA-kanavan kautta lennon aikanakin.

Itselläni tulee ihan yksinkertainen selitys mieleen sille miksi salataan viestiliikennettä avaruuslennoissa. Jos kuka tahansa voisi kuunnella niitä, kukatahnasa voisi myös häiritä ja sotkea niitä vaikka ihan piruuttaan. Muutamia vuosia sitten Hollannissa joku tavis oli sotkeutunut lennonjohdon taajuudelle ja jakoi omia ohjeitaan lentokoneille... siinä leikissä tulee vaaratilanteita ja avaruuslennoissa ei moista riskiä tietenkään haluta ottaa. Vaikka tässäkin tulee mieleen ufojen salailu teille, niin kyllähän perusselitys on täysin maanpäällinen ja ymmärrettävä. Salaus ei siis ole tarkoitettu salailuun, vaan suojeluun.

dsghkugqfk kirjoitti:

sukkulalennoista oli puhtaasti sotilaalisia ja voin hyvin ymmärtää että radioliikenne varmasti oli salaista. Kyllähän nuo puhtaasti tieteelliset lennot ovat olleet jälkeenpäin kuunneltavissa ja NASA-kanavan kautta lennon aikanakin.

Itselläni tulee ihan yksinkertainen selitys mieleen sille miksi salataan viestiliikennettä avaruuslennoissa. Jos kuka tahansa voisi kuunnella niitä, kukatahnasa voisi myös häiritä ja sotkea niitä vaikka ihan piruuttaan. Muutamia vuosia sitten Hollannissa joku tavis oli sotkeutunut lennonjohdon taajuudelle ja jakoi omia ohjeitaan lentokoneille... siinä leikissä tulee vaaratilanteita ja avaruuslennoissa ei moista riskiä tietenkään haluta ottaa. Vaikka tässäkin tulee mieleen ufojen salailu teille, niin kyllähän perusselitys on täysin maanpäällinen ja ymmärrettävä. Salaus ei siis ole tarkoitettu salailuun, vaan suojeluun.

viranomaisverkko VIRVE aikanaan kehitettiin... ettei sitä voitaisi häiritä ulkopuolisten taholta. Ennen pystyit kuuntelemaan poliisien radiota, mutta ei onnistu se enään... ei siinäkään syy löydy ufoista, vaan rivikansalaisista, joilta viranomaisverkkoa pitää suojella.

pishui kirjoitti:

kertoo radiossa että UFO seuraa niin kyllä lennonjohdosta tai mistä se oli koko ajan yritettiin väittää että majakka tai heijastus tai sääpallo. Kummaa touhua.
Vielä tämä salattu kanava Nasan jä astronauttien välisessä keskustelussa, eikö kukaan ole onnistunut löytämään se taajuus jolla ne puhuu ja murtamaan salakieli. Itse olen radioamatööri ja elektroniikkaihminen joten asia vaivaa minua.

Etukäteen määrätyt ohjeet ufohavainnoista annettu potkujen uhalla. Kyllähän se on vanha júttu, että he eivät saa levittää näitä varmoja UFO-alus havaintoja mihinkään.

Itse olen näitä syitä pohdiskellut jo aikaa sitten ja ne ovat moninaiset varmaankin uskonnollisiista asioista tieteisiin.

dhwagkuf kirjoitti:

viranomaisverkko VIRVE aikanaan kehitettiin... ettei sitä voitaisi häiritä ulkopuolisten taholta. Ennen pystyit kuuntelemaan poliisien radiota, mutta ei onnistu se enään... ei siinäkään syy löydy ufoista, vaan rivikansalaisista, joilta viranomaisverkkoa pitää suojella.

Tärkein peruste VIRVE:n olemassa ololle on tietenkin luottamuksellisen tiedon välitys. Viranomaisverkossa kulkee yksityistä ja arkaluontoista informaatiota.

dsghkugqfk kirjoitti:

sukkulalennoista oli puhtaasti sotilaalisia ja voin hyvin ymmärtää että radioliikenne varmasti oli salaista. Kyllähän nuo puhtaasti tieteelliset lennot ovat olleet jälkeenpäin kuunneltavissa ja NASA-kanavan kautta lennon aikanakin.

Itselläni tulee ihan yksinkertainen selitys mieleen sille miksi salataan viestiliikennettä avaruuslennoissa. Jos kuka tahansa voisi kuunnella niitä, kukatahnasa voisi myös häiritä ja sotkea niitä vaikka ihan piruuttaan. Muutamia vuosia sitten Hollannissa joku tavis oli sotkeutunut lennonjohdon taajuudelle ja jakoi omia ohjeitaan lentokoneille... siinä leikissä tulee vaaratilanteita ja avaruuslennoissa ei moista riskiä tietenkään haluta ottaa. Vaikka tässäkin tulee mieleen ufojen salailu teille, niin kyllähän perusselitys on täysin maanpäällinen ja ymmärrettävä. Salaus ei siis ole tarkoitettu salailuun, vaan suojeluun.

Epäilysten hälventämiseksi (tai mitä paskaa Nasa edes välittää avoimuudesta)
antaisivat yleisön kuultaviksi jälkeenpäin keskustelut.
No tietenkin voidaan vedota salassapitopykälään ja kansalliseen turvallisuuteen
jota jenkkilän sotilasviranomaiset harrastavat aina vaikka kyse ei olisi sotilasoperaatiosta.
Sen taakse on helppo piiloutua.
En kylläkään tiedä kuinka paljon noista keskusteluista julkaistaan,
joten jos jollain olisi tästä asiasta tietoa.