EI SE RUOKA KALLISTA

kitise

äläkä. kirjoitti:

kitise

Niin "oikein yrittäjänä" laitettaisiin ruoalle myös oikea hinta joka kattaisi tuotantokustannukset täysin ja tietenkin viljelijöille kohtuullisen palkan.

Käytit sanaa sponsorointi, ja totta se onkin, yhteiskunta sponsoroi maataloutta.

"Sponsorointi
-sponsorointiyhteistyö on vastikkeellista yhteistyötä sponsoroivan yrityksen ja kohteen välillä.
-sponsorointiyhteistyö hyödyttää tasapuolisesti niin sponsoroivaa yritystä kuin kohdetta".

Sponsoroiva yritys on tässä tapauksessa kansalaiset ja kohde on maanviljelijät.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Sponsorointi

... kirjoitti:

Niin "oikein yrittäjänä" laitettaisiin ruoalle myös oikea hinta joka kattaisi tuotantokustannukset täysin ja tietenkin viljelijöille kohtuullisen palkan.

Käytit sanaa sponsorointi, ja totta se onkin, yhteiskunta sponsoroi maataloutta.

"Sponsorointi
-sponsorointiyhteistyö on vastikkeellista yhteistyötä sponsoroivan yrityksen ja kohteen välillä.
-sponsorointiyhteistyö hyödyttää tasapuolisesti niin sponsoroivaa yritystä kuin kohdetta".

Sponsoroiva yritys on tässä tapauksessa kansalaiset ja kohde on maanviljelijät.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Sponsorointi

tämänkin viestiketjun , mitäs luulet , mitä siihen voi vastata

juupelis32 kirjoitti:

tämänkin viestiketjun , mitäs luulet , mitä siihen voi vastata

Missä tuo aloittaja oikein elää, onko hänellä mitään käsitystä ympäröivästä maailmasta, tai yhteiskunnan toimintatavoista. Uskon että työttömälle, toimeentulotuen varassa eläville ruokakin on kallista mutta miten siitä voi syyttää viljelijöitä. Eihän maanviljely mitään hyväintekeväisyys toimintaa ole jossa tuotteita jaettaisiin ilmaiseksi apu tarvitseville. Ei duunarikaan ala jakamaan rahojaan apua tarvitseville.
Saahan aloittaja jo yhteiskunnan osittain maksamaa ruokaa halvemmalla kuin jos ruoka tuotettaisiin täysin markkinatalouden ehtojen mukaisesti, mutta ilmeisesti sen käsittäminen vaatii enemmän aivokapasiteettia. Hän näkee vain ne suuret traktorit, navetat, sikalat ja peltoaukeat, ja rahaa jonka yhteiskunta antaa, ei sen pitemmälle, eikä näiden asioiden vaikutusta toisiinsa.

Jegyl. kirjoitti:

Missä tuo aloittaja oikein elää, onko hänellä mitään käsitystä ympäröivästä maailmasta, tai yhteiskunnan toimintatavoista. Uskon että työttömälle, toimeentulotuen varassa eläville ruokakin on kallista mutta miten siitä voi syyttää viljelijöitä. Eihän maanviljely mitään hyväintekeväisyys toimintaa ole jossa tuotteita jaettaisiin ilmaiseksi apu tarvitseville. Ei duunarikaan ala jakamaan rahojaan apua tarvitseville.
Saahan aloittaja jo yhteiskunnan osittain maksamaa ruokaa halvemmalla kuin jos ruoka tuotettaisiin täysin markkinatalouden ehtojen mukaisesti, mutta ilmeisesti sen käsittäminen vaatii enemmän aivokapasiteettia. Hän näkee vain ne suuret traktorit, navetat, sikalat ja peltoaukeat, ja rahaa jonka yhteiskunta antaa, ei sen pitemmälle, eikä näiden asioiden vaikutusta toisiinsa.

ketä siitä syyttää, hyvä huomio

TASAPELI MOLEMMAT LUOVUTTI