STT
Kansanedustajaksi pyrkivältä odotetaan entistä enemmän koko valtakunnan edun ajamista. Asia selviää Kunnallisalan kehittämissäätiön teettämästä tutkimuksesta.
Ehdokkaiden poliittiseksi ykköstavoitteeksi haastatellut nostaisivat ankarampien rangaistusten säätämisen rikoksista.
Nyt aletaan jo pitää koko Suomen kansan etua tärkeänä ja puolustettavana asiana.
Kansanedustajaksi pyrkivältä odotetaan entistä enemmän koko valtakunnan edun ajamista. Asia selviää Kunnallisalan kehittämissäätiön teettämästä tutkimuksesta.
Ehdokkaiden poliittiseksi ykköstavoitteeksi haastatellut nostaisivat ankarampien rangaistusten säätämisen rikoksista.
Nyt aletaan jo pitää koko Suomen kansan etua tärkeänä ja puolustettavana asiana.
Vastaukset 23
Vanhimmat
rangaistusten vaatiminen on populismia, sillä kansa olisi aina valmis tarjoamaan ongelmien ratkaisuksi ankarampia rangaistuksia. Tätä pohti aikoinaan psykiatri ja kansanedustaja Ilkka Taipale sanoessaan, että siitä mihin sosiaalipolitiikka päättyy alkaa kriminaalipolitiikka.
jouduttiin alentamaan osaa rangaistuksista. Täytyy aina muistaa, ettemme voi vapaasti säätää lakejamme. Sehän
huomattiin jo niissä Alkon pullojen varoituksissa. Etiketitkin olivat joi valmiiksi painettuja, mutta E.U sanoi Ei.
Yhdysvalloissa ei perinteisesti olla harrastettu sosiaalipolitiikkaa, siellä lähes 1 % väestöstä istuu vankilassa. Se tarkoittaa sitä, että USA:n vankiloissa istuu lähes 3 miljoonaa ihmistä. Murhia tehdään yli 11 000 vuodessa. Kanadassa vastaava luku on 250. Kanadassa toteutetaan Euroopan mallista sosiaalipolitiikkaa. Nämä luvut ovat tilastotiedettä ja tarkistettavissa mistä tahansa lähteestä. Kumpikohan systeemi on parempi?
Vakuutukset kunnossa, niin terveydenhuolto pelaa. Yhteiskunnan varoja ei ole tuhlattu tekotyöllistämiseen ja rikosten liukumäärä ei ole kasvanut samassa suhteessa väkiluvun kasvuun kuin niissä maissa missä lapset on vapautettu vanhempien vallasta sosiaalisten ongelmien luomiseksi, joka kyllä työllistää, muttei tuota mitään. Yhdysvaltojen historialla on suuri merkitys väkivaltarikollisuuteen. Eteläafrikassa väkivaltarikollisuuden kehittyminen seuraa samoja kaavoja kuin yhdysvalloissa.
Sosiaalipolitiikalla ei ole mitään tekemistä suurien rikollislukujen kanssa. Mikäli yhdysvalloissa lapset olisi vapautettu vanhempien vallasta samalla tavoin kuin euroopassa, niin rikollisuus olisi räjähtänyt käsiin.
Britanniassa Tony Blair ilmoitti julkisesti että hän on joutunut toimimaan rikollisesti antaessaan lapsilleen selkäsaunan pitääkseen heidät kaidalla polulla. Pian sen jälkeen Britanniassa poistettiin ruumiillisen kurituksen kieltävä laki ja vanhemmat voidaan tuomita ainoastaan lastensa pahoinpitelystä.
Kun vanhemmilta vietiin valtaoikeudet ja vastuu jälkikasvustaan aiheutettiin kauaskantoista vahinkoa jonka korjaaminen ei onnistu hetkessä. Opettajien työtä vaikeutettiin ja vanhempien ja lasten välille tuli sosiaalitoimi vääryyden puolustajaksi, jolloin keskenkasvuinen, joka ei ymmärrä omaa parastaan, mutta ymmärtää omat oikeutensa osaa kyllä käyttää sitä hyväkseen. Lapsi ei ajattele tulevaisuutta vaan elää tätä päivää. Olen kuullut joskus nuorien puhuvan, että täytyy rikokset lopettaa kun tulee ikää lisää, sillä silloin rikoksista joutuu vastuuseen. Ennen lapset vastasivat vanhemmille, koska vanhemmat saattoivat joutua lastensa tekemisistä vastuuseen. Nykyään ei tarvitse vastata kenellekkään.
Ne jotka ovat diplomaattioikeudet lapsille antaneet ovat iytse vähä-älyuisten lasten vanhempia, tai muuten vaan aliarvioineet lasten älykkyyttä. Lapset ovat älykkäämnpiä kuin osataan kuvitella, mutteivat ajattele tulevaisuutta ja siksi vanhemmilla kuuluisi olla vastuutaa. Jos ei ole valtaa niin ei voi olla vastuutakaan. Ei sosiaalitoimella ole mitään vastuuta. Koska vääristä huostaanotoista ja perättömien ilmiantojen johdosta tehtyjen mokien johdosta joku sosiaaliviranomainen olisi jhoutunut vastuuseen. Aiheeton huostaanotto on lapsen ja vanhempien näkökulmasta aivan sama kuin kidnappaus tai lapsen ryöstö. Kuitenkin noita tapahtuu, eikä niitä pureta helposti, vaikka ne on todettu aiheettomiksi.
Hitsi jaksa kaikkea selittää juurta jaksain, kun on sellainen hemmetin vyyhti koko systeemi.
aina tällainen ajattelu: talouspoliitiikka erotetaan tavallaan yksikkäiseksi saareksi...ja sosiaalipolittikka erikessenn. Voidaan tehdä vahvaa talouspolitiikka (joka järkevää aina) keinoja tähän riittää myös silloin kun maan taloudessa menee huonosti. Mutta koskaan ei pitäisi tehdä ns. heikkoa eli sosiaalipoliittikkaa mikä heikentää kansalaisten sosiaaliturvaa. Siitä on meillä Suomessa hyvät kokemukset mihin tällainen ns. uusliberalistinen talouspoliitikka johti tuossa 90- suurlaman jälkeen...jos, leikkauslinjat ovat liian suuret eli leikataan tällä juustoleikkurilla sitten aina näitä prosenttileikkauksia nimenomaan ja yksistään sosiaalipoliitiikan puolelta mitä Suomessakin tehty..(vuoroin vanhukset/ vuoroin lapset)...Ollaankin sitten lopulta siinä pisteessä...että, niin sanotut köyhyyspaketit tulevatkin maksamaan yhteiskunnalla todella...Tällä ilmiöllä kun tapana korrelloitua erilaisina kustannustekijöinä...Tarvitaan jälleen lisää osaa ammattitaitosta henkilökuntaa ja osaamista (tämä korkeakoulutus maksaa fyrkkaa myös) kysymys ei mistään snadeista summista. Samaan aikaan sitten koulutamme myös nuoriamme muualle. Älytöntä verorahojen tuhlausta. Virossa tässä viimeisiä uutisia kun sieltä luin....nuoria ammatti-ihmisiä pyydetään maan hallituksen taholta tulemaan takaisin...kotimaahan...Vain Suomessa ollaan pöhköjä;))
Sinänsä tämä keskustelu näistä leikkauksista ei itseäni koskaan hämmästytä...Nythän on jälleen lama...ja arvot mitaan jälleen...vaalit tulossa.;)) Mutta, kun hoidetaan talouspolitiikkaa olisi muistettava tämä...vain vahvalla vientivoittoisella talouspolitiikalla voidaan korjata sosiaalipoliitikan virheitä ....Tämä ei nyt tarkoita sitä etteikö leikkauksiakin byrokratian mallinen hallintomallimme tarvitsi mielestäni paljonkin...meillä on niin sanotut korkeat ei lineeraaliset rakenteet omissa kunnissamme...Helsinki pääkaunkina niistä pahin...täällä olisi myös tarkistella hallintomallimme kokonaiskustannuksia. Päätökset (yksin maksaa)....ja päätös sinällään ei ole vielä mitään jos, sitä ei saada toimimaan järkevästi kansalaisten (veromaksajien etujen) mukaisesti...Tämä on erittäin vaikeaa...Kysymys aina kuitenkin inhmimillistä tekijöistä ja ihmisistä...kun puhutaan valtiontalouden leikkaustarpeista....kysymys kuiten ja aina ihmisistä...joita tämä koskee....
Tsau:Friidu
30 miljoonaa (10 % väestöstä) ihmistä elää köyhyysrajan alapuolella ilman niitä vakuutuksia, mutta tämä saattaa muuttua, mikäli Obaman sairausvakuutuslaki menee läpi. Niille 30 miljoonalle ihmiselle, joilla vakuutusta ei ole, ei hyvästä terveydenhuollosta ole mitään hyötyä.
lisäys vielä...anteeksi. Olen hänen kanssaan täysin samoilla linjoilla. Esim. nyt otan käymäni keskustelut hyvän ystävättereni kanssa joka puolainen . Mutta asunut Suomessa jo 30 vuotta...Hän kuitenkin käy synnynmaassaan säännöllisesti...No, tässä hän just kertoi minullekin...Puolassa missä ei voida katsoa olevan minkään asteista sosiaaliturvaa kansalaisilla...niin rikollisuus on nyt lisääntynyt...siellä ihmiset ovat joko sitten erittäin rikkaita tai erittäin köyhiä tai siltä väliltä...Nyt lama-aikana (mikä sielläkin) tämä rikollisuus kohdistuukin aika raalla tavalla näihin rikkaisiin..rikolliset tietävät ketkä taas tietävät nämä perheet joissa voidaan kidnapata näiden perheenjäseniä...tälläiset uutiset alkavat olla siellä todella arkipäivää...(no ihmisiä toki enemmän yksitään pinta-alaan nähden kuin Suomessa n. 40 milj...) Hän sanoikin että, ihana tulla suomeen kotiin takaisin....Täällä todella rauhallista ja turvallista...Sanoinkin hänelle älä nyt täällä käydään kuumana nyt keskustlua homo- ja lesboparien rek. oikeudesta....ja katso lumitilanne täällä on ollut poikseuksillen....;)) riittäähän siinä huolta;))) Viimeinen lause siis ei tarkoitus pilkata ketään...mutta keskusteluissa tulisi muistaa myös yksi näkökulma on aivan eri puhua n. 6 milj..kansan talous- ja sosiaalipoliitikasta kuin vaikka silloin kun ihmisiä on näinkin paljon...kuin 40 milj...
Minussa meillä on varaa vielä toistaksi hyvinkin pitää tämä oma sosiaalipoliitakkamme Eurooppalaiseen tasoon nähden (ei koskien kaikki maita) vertailu aina vaikeaa...niin sanotulla korkealla tasolla....Ilkka Taipaleen tavoin....ajatteln minäkin....Viisas mies;)))samoin kuin ainakaan oli Vappu Taipalekin hänen vaimonsa heillä jos kellä on pitkäaikainen työkokemus molemmilla tällä saralla...Syytä ehkä kuunella...( ja monia muitakin viisaita)
Tsau:Friidu
kaikilla ei varaa näihin kallisiin vakuutuksiin...Tässä esim. hammashoidosta mekin niiden kustannuksista olemme usein keskustelleet...Hänkin (suomalais-puolalaisena)...viisaana ja järkevänä naisena hoidatuttaa aina hampaansa Puolassa...siellä käydessään koska kustannukset minimaaliset kuiten taso erittäin hyvä....(on aivan mahtavat Jenkkiläiset tuotteet ja välineet heilläkin) hän tuossa kertoi esim...500 e hänelle koko suun hoito mikä maksaisi täällä 4.0000 e...Mutta, heillä ei olekaan tätä samalaista verotuspolitiikkaa tai verotusjärjestelmää (eli veroja ei juuri makseta laisinkaan)...*Tämä jos, mikä on eriarvoistustanut kansalisten tulojaon...ei pelkästään jakanut kansaa köyhiin ja rikkaisiin vaan myöskin kun ajellaan tätä kaikilla ei myöskään siellä varaa kouluttaa nuoriaan...eli kansakunnan tulevaisuudesta sielläkin...paikasta auringossa kamppaillaan..*Asioilla on aina kaksi puolta...mitä enemmän ja lähemmin asioita tarkistelee sen useampaa kulmaa löytyy....sanoo Friidukin vaikka asiantuntija mikään ei olekaan;))) siis vakavalla äänellä...Friidu ei aina laske leikkiä...
Tsau:Friidu
siis luvut piti olla tietysti 500e ja 4.000 e...ei 40.000;)))
Sori.
Tsau:Friidu
Täällä yhteiskunnan varoja menee hillittömästi siihen, mikä on suureksi osaksi aikaansaatu vapauttamalla vanhemmat kasvatusvastuusta, eli lapset vanhempien vallasta. Päihderiippuvaisten ja narkomaanien kohtalaisen terveyden ylläpitämiseksi kulutetaan satoja kertoja enemmän yhteiskunnan rahaa yksilöä kohden, kuin sellaiseen ihmiseen joka ajattelisi kanssaihmisten parasta ja tätä yhteiskuntaa.
Joku joka on välittänyt huumeita ja tuhonnut ties kuinka monta elämää ja pelkästään kuluttanut yhteiskunnan varoja joutuu pariksi vuodeksi vankilaan ja saa paremmat terveyspalvelut hammashoitoinee, kuin sellainen joka on koko ikänsä raatanut selkää ja jokapaikka särkien työelämässä pitäen yhteiskuntaa kasassa.
Yhdysvalloilla on toisenlainen lähtökohta ja on olemassa terveydenhuolto myös köyhille, muttei siihen satsata samanvertaa kuin vakuutuksen omaavien terveydenhuoltoon. Etujärjestöt aiheuttavat ongelmia joiden hoitamisella tehdään politiikkaa. Tämä yhteiskunta ei ole oikeudenmukainen.
Ihmisenä taas pelkässään minussa tuon tapaiset kommentit koskevat syvältä...niin syvältä...En tähän voi laittaa tarinoita miksi...mutta koskee...
Kuitenkin minullakin on yksi kaunis haave;)) jos, minulla olisi itselläni erittäinen paljon fyrkkaa nyt...Haavenaani...siis henkilökohtaisena haaveenani...Olisi lähteä pysyvästi Latviaan...rakentaisin sinne sellaisen ison hevostilan...valkotiilästä...takorautaiset taidokkaat taiteellisesti kauniit portaat ja portit...sitten ostaisin sinne pari kolme kaunista kylmäveristä ´ratsuhevosta...ja täältä veisin...mukani pari nuorta...jotka pysävästi sydämessäni....Pois siis täältä...Toki heidän faijaltaan täytyisi pyytää lupa....mutta, uskon että, minulle höhlelle naiselle tuo mies sen soisi...Ei lyödä lyötyjä emme voi tietää koskaan historiaa mikä on kipeiden asioiden taustalle...ja kun tiedämme puhumme niistä hiljaa...kuiskaten..ei ilolla vaan surulla...minäkin... Tämä ei olisi minulta pois...olisin vain se nainen joka saa...siis plussan puolelle menisi...mutta, haaveet ovat vain haaveita meille toisille ehkä aina...Toisessa elämässä sitten;))
Tsau:Friidu
Tutkimukset on, mitä on.
Kyllä kansanedustajaehdokkailta odottaisi jonkun verran yhteiskunnallisten asioiden hallintaa.
Ei ne ole niin yksikertaisia, mitä iltapäivälehtien lööpit antavat ymmärtää.
Taitaa tämä tutkimus olla samaa tasoa kun jokunen viikko sitten pari päivää ykkös-uuttisena pyörinyt tutkimus, jossa kyseltiin marketin ovella ihmisten keinoja valtiontalouden tasapainottamiseksi. Ja ihmiset pontevasti vastasivat, että alkoholin, tupakan ja makeisten veroa korottamalla. Kuka todellisuudessa uskoo, että viinaa juomalla tupakkaa polttamalla ja makeisia syömällä valtiontalous tasapainottuu.
vain kuvaavat sitä tietotasoa, joka kansalla on valtion asioista. Jos puhutaan miljardien eurojen vajeesta (8 tällä hetkellä), niin mitään vippaskonsteja siihen ei ole. Kun politiikka on ollut viime vuosien ajan sitä, että veroja on laskettu, niin nyt niitä on pakko nostaa sitten.
Siinä se on tämä taito. Silloin valittiin tämä tie, otetaan velkaa, toiveena kulutuksen kautta saada työllisyyttä.
Toinen keino olisi ollut korkeampi verotus, työttömyys voisi olla korkeampi ja valtionvaje yhtä suuri.
Se vaan jurppi, kun kaksi päivää toitotettiin suurena uutisena kansalaisten tasapainotustoiveita, että tutkimuksentekijöillä pitäisi olla rima jonkun verran koholla, eikä aina ryömittäisi mahdollisimman litteänä ali.
Käytännössä tuo vaje on mahdollista paikata vain arvonlisäveroa korottamalla.
Talouskasvu toinen, jos sattuu huikea nousukausi.
Tasapainoon se valtiontalous on saatava, muuten on Kreikan ja Irlannin tie.
Poliitikkojen on vaikea sanoa sitä, kun kansa haluaa kuulla hyviä asioita.
vetelä täällä. Avl:n nosto laskee kulutusta, joka laskee työllisyyttä, joka laskee kulutusta.........
Eräiden ekonomistien mukaan mikään talouskasvu ei tätä vajetta kuro umpeen.
Velkamme on tällä hetkellä muistaakseni noin 48 % bruttokansantuotteesta, kun useimmissa muissa vertailumaissa se saattaa olla jopa 110 %.
Poliitikkojen on vaikea sanoa totuutta, koska he eivät sitä itsekään tiedä.
Hyviä ratkaisuja ei aina ole.
Vaikka kuinka yrittää, virheitä tulee tehtyä yksityistaloudessa, jälkeen päin näkee.
Niin niitä tulee tuolla isoissa ympyröissä.
Se on väliin pienestä kiinni.
Tuossa ylä- savossa Vieremällä, yhden äänen enemmistöllä kunta päätti rakentaa Einari Vigreninne hallin joskus 40 vuotta sitten, Einari oli siihen aikaan vissiin metsuri.
Siitä se Ylä-Savon metalliteollisuus käytännössä alkoi ja Ponsse on maailman johtavia metsäkonevalmistajia.
Tuo BKT- vertailu ei ole ainakaan minun mielestä hyvä. Jos tulee taantuma, ja BKT pienenee, velka-prosentti nousee, vaikka velka pysyisi ennallaan.
on nähty ja toivoa sopisi, että sen kaltaisia tarinoita olisi enemmän. BKT-vertailu on kuitenkin vakiintunut käytäntö ja sen ehkä vähän hölmömpikin kansanedustaja ymmärtää.
vaaliasetelmat pitkiin aikoihin.
Ehdokas joka ääneni saa *tietää mihin ryhtyy, on koulutettu eikä lupaa tähtiä taivaalta, vaan on realisti. Hän ei puhu vanhusten hoidon kuntoon saamisesta tai vammaisten tuesta tai lasten ja nuorten asioiden korjaamisesta. ym. Siksi ne eivät (syyllistämis-.)vaaliaiheiksi mene *enää läpi, koska ne kuuluvat hoitaa joka tapauksessa. Me *jokainen tarvitsemme *koko elämämme ajan yhteiskuntaa (veroeuroja) päätöksiä asioiden hoidosta budjettineuvotteluissa niitä sitten *kohdennetaan vallassaolijoiden asiantuntijoiden mukaan.(esim. Sailas)
ME ne päättäjät valitaan ja saamme sellaisen eduskunnan ja hallituksen kuin ansaitsemme, eikö...
Kovempia rangaistuksia pitäisi tippua eikä aina ehdollista ja verotuloja on tultava ikkunoista ja ovista kirstunpohjalle, velkaa meillä on 8 9nollaa perässä, mietitään millä se maksetaan korkojen kera.
Työpaikkojen luominen yrittämisen helpottamisella ja ylimääräisen byrokratian poistamisella olisi miellestäni tärkein asia joka kansanedustajia valittaessa pitäisi ottaa huomioon. Työ poistaa sosiaalisia ongelmia ja luo hyvinvointia. Se on lähtökohta. Raha tulee työstä.
olla samaa puoluetta, tosin vaihtoehtoja ei ole jos verotuloja haalitaan yhteiskunnan rattaiden pyörien rasvaamiseksi.
Bensiinin hinta nousee, eikö se ole merkki talouden elpymisestä ja rekkoja liikkuu taas enemmin.
Monet riskit ovat kasvaneet ja epävarmuus / epämääräinen huoli on jotenkin aina läsnä. Eli milloin on meidän vuoro olla otsikoissa. Sitä toivoo, että uutiset olisivat positiivisia, kuten Turun kulttuurivuoden avaus tms.
Niin oikeassa olet työ / raha / markkinatalouden hyvinvointi / protestanttinen etiikka ym... sieltä se lähtee
mutta RAHAA m e n e e äärettömän paljon meiltä veronmaksajilta siksi,
että kansamme on niin epäyhtenäinen, ja meiltä puuttuu keskinäinen luottamus!
Sellaisen kansan rahat on helppo viedä,
sellainen kansa on helppo alistaa !
Olemme olleet vuoroin Ruotsin, vuoroin Venäjän kasakkasaappaan koron alla,
meillä ei ole tervettä itseluottamusta, selkärankaa,
ja joku kansanosa vielä tuli ja alkoi mainostaa itseään: "Olen ylpeä heimostani!"
Opetellaan sanomaan: "Olen ylpeä suomalaisuudestani!"
Ollaan yhtenäisiä, pidetään puolemme!
'
mutta käyttäisin imperfektiä, eli oli helppo alistaa.
Toisaalta *hövelisti lähdimme Kreikan ja Irlannin pelastusoperaatioon.
Suomen tilanne nykymaailmassa on parantunut perusluonteemme ansiosta (periksi ei anneta / sisu)
me olemme luotettavia, kun jotain sovitaan se pitää aina.
Peesaan; *olen ylpeä suomalaisuudestani*
Lainaan Länsiväylää, jatkoa voi lukea sieltä.
Minusta tässäon mieltä, ne jotka ovat lainan antaneet, maksakootkin!
"On helppoa huutaa julkisuuteen, että annetaan talon palaa, koska omistajalla ei ollut palovaroitinta. Riehuva tuli voi kuitenkin sytyttää myös ne talot, joissa on palovaroitin. Siksi on tyhmää väittää, ettei suomalaisten kannata auttaa velkahelvettiin ajautuneita naapureitaan.
Autetaan avun tarvitsevia, mutta pannaan myös jättivelkoja myöntäneet eläkevakuutusyhtiöt, sijoitusrahastot ja pankit kantamaan vastuunsa. Islannille, Kreikalle, Irlannille, Portugalille ja Espanjalle jättilainoja jakaneet sijoittajat ovat jo ansainneet huippusummia suurista velkapoteista.
Pankkien voitot on ensimmäisenä käytettävä tappioiden kattamiseen. Vasta sen jälkeen on veronmaksajien avun vuoro.
Poliitikkojen on vaikeata suitsia pankkien toimia, koska pankit pyörittävät koko talouselämää, työllisyyttä ja kansalaisten rahavaroja. Talouskriisin kurimuksessa on kuitenkin pakko löytää keinot välttämättömän auttamisen ja pankkien oman vastuunkannon välillä.
Pankkien riskisijoittamista on rajoitettava ja pankkien osakkeenomistajien vastuuta lisättävä merkittävästi. Nyt on ehkäistävä tilanne, joka elettiin 1990-luvun lamassa. Silloin suomalaiset veronmaksajat pelastivat pankit niin sanotulla pankkituella. Apua ei kuitenkaan enää riittänyt velallisten pelastamiseen. Laman maksumiehiksi joutuivat kymmenet tuhannet yrittäjät ja sadat tuhannet yksityishenkilöt, jotka menettivät kaiken omaisuutensa konkursseissa ja ulosotoissa."