Ylläksen hiihtolatujen kunto

Taisit hiihtää vain niitä 3-hoitoluokan latuja...ne kun jaettu 1,2 ja 3 hoitoluokkiin siellä,selviää kyllä ylläksen sivuilta..Kyllä tuo äkäslompolon puoli kuuluu eittämättä lapin parhaimpiin hiihtomaastoihin,ei niitä levin tasasia suopätkiä kukaan jaksa hiihtää,tosi tylsät maastot..saariselkä kans hieno paikka,mutta ruka ja pyhä tänä talvena ongelmissa,ei ole lunta..

siellä huolletaan ladut JOKAPÄIVÄ. syvärinjäällä on mukavaa lenkkiä kiertää vaikka se aholansaaren lenkki tai vanha golfkenttä. tai rahasmäen lenkki on kanssa hyvä mutta raskaampi. itse olin vajaan viikon tahkolla uudenvuoden aikaan ja priimakunnossa oli jok ikine aamu :) kiitos siitä.

Itselläni on kokemuksia Saariselältä ja Leviltä, Ylläksen lisäksi.

Latujen hoito ja kunto ovat suoraan verrannolliset latukilometreihin, eli kun Ylläksellä on enemmän latuja niin ei niitä kaikkia keretä ajamaan siinä tahdissa kuin esim. lumipyryn sattuessa ne tukkeutuu.

Saariselällä ongelmana on maaston avoimmuus, tuuli tuiskuttaa lunta helposti laduille vaikkei uutta lunta sataisikaan, joten pahimmillaan touhu muistuttaa umpihankihiihtoa.

Levistä ei nyt maastohiihtäjän paikkana voi oikeastaan puhua, ladut ovat profiileiltaan Kätkän lenkkiä ja tunturin ympärysreittiä lukuunottamatta niin helppoja, ettei niitä kauaa jaksa koluta vaikka ladut olisivatkin huippukunnossa. Kuten Levillä yleensä onkin.

Jos siis latujen kunto on kriteeri, niin Levi on parhaiten hoidettu, jos taas latuprofiilit ja maaston monimaisuuus painaa enemmän, niin Ylläs on ykkönen, Saarisellän vahvuus on maisemat komeilla kevätkeleillä kun sinne avotunturiin voi mennä. Itse olen viimeaikoina valinnut lähes poikkeuksetta Ylläksen.